TA Montreuil6 juin 2024 · n° 2211669 · 10ème chambre · Satisfaction totale

Couple résidant en Allemagne réclamant hors délai contre la CSG sur ses loyers français : la forclusion ne lui est pas opposable faute de mention des voies et délais de recours

Le tribunal administratif de Montreuil décharge un couple résidant en Allemagne et affilié au régime social allemand de la CSG et de la CRDS sur ses revenus fonciers de 2015, l'administration ne prouvant pas que l'avis d'imposition mentionnait les voies et délais de recours.

En bref
  • Une réclamation doit en principe être présentée au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant la mise en recouvrement (article R. 196-1 du LPF).
  • Ce délai n'est opposable que si l'avis d'imposition ou de mise en recouvrement mentionne l'existence et le caractère obligatoire de la réclamation et les délais pour la présenter (article R. 421-5 du code de justice administrative).
  • L'administration, qui opposait la tardiveté de la réclamation, ne justifiait pas que l'avis comportait ces mentions.
  • Aucun motif ne s'opposant par ailleurs à la demande, le couple est déchargé de la CSG et de la CRDS de 2015.

La question

Un non-résident affilié à la sécurité sociale de son pays qui conteste tardivement la CSG prélevée sur ses loyers français est-il nécessairement forclos ?

Ce que juge la juridiction

Non, pas si l'administration ne prouve pas l'avoir informé des voies et délais de recours. Le couple, résidant en Allemagne et affilié au régime social allemand, avait été assujetti à la contribution sociale généralisée et à la contribution au remboursement de la dette sociale sur ses revenus fonciers de 2015. La direction des impôts des non-résidents soutenait que la réclamation avait été présentée après l'expiration du délai de l'article R. 196-1 du LPF. Le tribunal rappelle que l'avis d'imposition ou l'avis de mise en recouvrement doit mentionner l'existence et le caractère obligatoire de la réclamation préalable ainsi que les délais dans lesquels elle doit être présentée, et que l'absence de cette information, ou l'absence de preuve qu'elle a été donnée, fait obstacle à ce que ce délai soit opposé au contribuable, conformément à l'article R. 421-5 du code de justice administrative. L'administration ne justifiant pas que l'avis comportait ces mentions, sa fin de non-recevoir est écartée. Aucun motif ne s'opposant au bien-fondé de la demande, le tribunal prononce la décharge des contributions de 2015.

Ce que cela change pour vous

Un non-résident européen qui découvre tardivement qu'il pouvait contester les prélèvements sociaux sur ses revenus fonciers français ne doit pas renoncer d'emblée : la tardiveté ne peut lui être opposée si l'administration ne prouve pas que l'avis d'imposition indiquait les voies et délais de recours. Il faut néanmoins réunir les justificatifs d'affiliation au régime social de l'État de résidence pour chaque année concernée et réclamer sans attendre. Il s'agit d'un jugement de première instance, susceptible d'appel.

Vérifier ma situation en 30 minVisio · 30 min · sans engagement

Les textes en jeu

Aucune référence d’article détectée automatiquement.

Extraits des motifs

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 18 juillet 2022, enregistrée le 21 juillet 2022 au greffe du tribunal, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal la requête présentée par M. et Mme C et B A. Par cette requête et un mémoire enregistrés le 12 avril 2023, M. […]
Il résulte de ce qui précède, en l'absence de motif s'opposant au bien-fondé de la demande, que M. et Mme A sont recevables et fondés à demander la décharge des cotisations de cotisation sociale généralisée et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 2015 à raison de leurs revenus fonciers. D E C I D E : Article 1er : M. […]
Lire la décision intégrale (texte officiel, 5 008 caractères)
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 18 juillet 2022, enregistrée le 21 juillet 2022 au greffe du tribunal, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal la requête présentée par M. et Mme C et B A. Par cette requête et un mémoire enregistrés le 12 avril 2023, M. et Mme A demandent au Tribunal de prononcer la décharge des cotisations de cotisation sociale généralisée et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 2015 à raison de leurs revenus fonciers. Ils soutiennent que : - leur requête ne peut être regardée comme tardive ; - ils résident en Allemagne et sont affiliés au régime social allemand. Par un mémoire en défense, enregistré le 17 février 2023, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents conclut au rejet de la requête. Elle soutient que la requête est irrecevable dès lors que la réclamation au titre de cette année était tardive, le délai de réclamation prévu par l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales ayant expiré. Par une décision du 21 mars 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 11 avril 2024. Un mémoire produit par les requérants a été enregistré le 15 mai 2024. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Fabre, conseillère, - les conclusions de M. Khiat, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. D'une part, aux termes de l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales : " Pour être recevables, les réclamations relatives aux impôts autres que les impôts directs locaux et les taxes annexes à ces impôts, doivent être présentées à l'administration au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant celle, selon le cas : / a) De la mise en recouvrement du rôle ou de la notification d'un avis de mise en recouvrement ; () ". 2. D'autre part, aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais de recours ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ". 3. Il résulte des dispositions susvisées, d'une part, que l'avis d'imposition ou l'avis de mise en recouvrement par lequel l'administration porte les impositions à la connaissance du contribuable doit mentionner l'existence et le caractère obligatoire, à peine d'irrecevabilité d'un éventuel recours juridictionnel, de la réclamation prévue à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, ainsi que les délais de forclusion dans lesquels le contribuable doit présenter cette réclamation et, d'autre part, que le non-respect de l'obligation d'informer l'intéressé sur les voies et délais de recours ou l'absence de preuve qu'une telle information a été fournie est de nature à faire obstacle à ce que le délai prévu par l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales lui soient opposables. 4. En l'espèce, si l'administration fait valoir que M. et Mme A ont présenté leur réclamation postérieurement aux délais de recours mentionnés au point 1, elle ne justifie pas que l'avis d'imposition ou l'avis de mise en recouvrement par lequel elle a porté les impositions à la connaissance des requérants mentionnait les voies et délais de recours, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 421-5 du code de justice administrative. Par suite, sa fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la réclamation des requérants doit être écartée. 5. Il résulte de ce qui précède, en l'absence de motif s'opposant au bien-fondé de la demande, que M. et Mme A sont recevables et fondés à demander la décharge des cotisations de cotisation sociale généralisée et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 2015 à raison de leurs revenus fonciers. D E C I D E : Article 1er : M. et Mme A sont déchargés des cotisations de cotisation sociale généralisée et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 2015 à raison de leurs revenus fonciers. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme C et B A et à la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents. Délibéré après l'audience du 27 mai 2024, à laquelle siégeaient : M. Le Garzic, président, Mme Syndique, première conseillère, Mme Fabre, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 juin 2024. La rapporteure, A.-L. Fabre Le président, P. Le Garzic Le greffier, S. Werkling La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10ème chambre, 6 juin 2024, n° 2211669 — open data des décisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. Résumé et analyse : Balmont Conseil, mis à jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information générale, pas un conseil personnalisé.