Comptes postaux italiens qui n'enregistrent que des intérêts : ils ne sont pas « utilisés » et l'amende pour défaut de déclaration est déchargée pour ces années
Le tribunal administratif de Melun décharge à hauteur de 9 000 € une contribuable domiciliée en France sanctionnée d'une amende de 177 000 € pour défaut de déclaration de comptes à l'étranger de 2016 à 2019, l'administration ayant déjà dégrevé 150 000 € en cours d'instance.
- Un compte étranger n'est à déclarer (article 1649 A du CGI) qu'une année au cours de laquelle il a été ouvert, utilisé ou clos ; il n'est utilisé que si au moins une opération de crédit ou de débit y a été effectuée.
- L'inscription des intérêts produits par les sommes déjà déposées et le prélèvement des frais de tenue de compte ne sont pas des opérations d'utilisation.
- Quatre comptes détenus en Italie auprès de Poste italiane SpA – BancoPosta n'avaient enregistré que des intérêts, pour deux d'entre eux en 2017 et pour les deux autres en 2016 et 2017 : six amendes de 1 500 € sont déchargées (article 1736, IV du CGI).
- Le dégrèvement de 150 000 € prononcé par l'administration en cours d'instance ne privait pas d'objet toute la demande, qui portait sur 162 000 € ; l'État verse en outre 1 500 € au titre des frais d'instance.
La question
Faut-il déclarer chaque année un compte bancaire détenu à l'étranger sur lequel aucune opération n'est faite, à part le versement des intérêts ?
Ce que juge la juridiction
Pas pour les années où le compte ne fonctionne pas. La contribuable s'était vu infliger, selon la procédure de taxation d'office, une amende de 177 000 € au titre des années 2016 à 2019 pour défaut de déclaration de comptes ouverts à l'étranger. En cours d'instance, l'administration a dégrevé 150 000 €, mais la demande portait sur 162 000 € et restait donc en partie à juger. Le tribunal rappelle l'objet de l'article 1649 A, issu de la loi de finances pour 1990 : permettre à l'administration de suivre les mouvements de fonds sur des comptes étrangers dont elle ne peut obtenir les relevés par son droit de communication. Un compte n'est donc utilisé une année donnée que si le contribuable y a effectué une opération de crédit ou de débit, ce qui exclut l'inscription d'intérêts et le paiement des frais de gestion. Or il n'est pas contesté que quatre comptes ouverts en Italie auprès de la Poste italienne n'ont enregistré, en 2017 pour deux d'entre eux et en 2016 et 2017 pour les deux autres, que le versement d'intérêts. La contribuable n'était pas tenue de les déclarer pour ces années : la réduction est accordée à hauteur de 9 000 €, soit six amendes de 1 500 €.
Le jugement confirme une règle utile aux personnes qui ont conservé un livret ou un compte d'épargne dans leur pays d'origine : un compte dormant qui ne reçoit que ses intérêts n'a pas à être déclaré pour l'année concernée. La charge de la preuve repose toutefois sur le contribuable, qui doit pouvoir produire les relevés année par année et compte par compte. Dès qu'un virement, un retrait ou un paiement est effectué, l'obligation de déclaration revient. Il s'agit d'un jugement de première instance, susceptible d'appel.
Vérifier ma situation en 30 minVisio · 30 min · sans engagementLes textes en jeu
Extraits des motifs
Lire la décision intégrale (texte officiel, 8 376 caractères)
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 26 janvier 2023 et le 13 janvier 2026, Mme A... B..., représentée par Me Vergilino, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de prononcer la réduction de l’amende qui lui a été infligée sur le fondement du 2. du IV. de l’article 1736 B du code général des impôts au titre des années 2016 et 2017 à concurrence de 9 000 euros ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que c’est à tort que le service lui a infligé l’amende pour défaut de déclaration de comptes bancaires à l’étranger au titre de l’année 2017 s’agissant des comptes N° DR000027948776 et N° DR000030401089, détenus à la Poste italiane SpA – BancoPosta, et au titre des années 2016 et 2017 s’agissant des comptes N° DR000039727316 et N° DR000039727490, détenus auprès de la même banque, dès lors qu’ils n’ont pas été utilisés au cours de ces années. Par un mémoire en défense enregistré le 4 juillet 2023, la directrice départementale des finances publiques de Seine-et-Marne conclut au conclut au non-lieu à statuer sur la requête. Elle soutient que, du fait du dégrèvement prononcé le 4 juillet 2023, il a été intégralement fait droit à la demande de la requérante. Par ordonnance du 16 décembre 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 16 janvier 2026. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Jean, - et les conclusions de M. Delmas, rapporteur public. Considérant ce qui suit : Par une proposition de rectification en date du 21 octobre 2021, Mme B... s’est vu notifier une amende de 177 000 euros au titre des années 2016, 2017, 2018 et 2019 pour défaut de déclaration de comptes bancaires ouverts à l’étranger, selon la procédure de taxation d’office prévue par l’article L. 71 du livre des procédures fiscales. Par la présente requête, Mme B... demande au tribunal la réduction de cette amende. Sur l’étendue du litige : Par décision du 4 juillet 2023, postérieure à l’introduction de la requête, la directrice départementale des finances publiques de Seine-et-Marne a prononcé le dégrèvement à concurrence d’une somme de 150 000 euros, de l’amende qui a été infligée à Mme B... sur le fondement du 2. du IV. de l’article 1736 du code général des impôts au titre des années 2016, 2017, 2018 et 2019. Les conclusions de la requête relatives à ces impositions sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Il n’y a dès lors plus lieu d’y statuer. Toutefois, contrairement à ce que soutient l’administration, dès lors que Mme B... demandait initialement la réduction de ladite amende à hauteur de 162 000 euros, ces conclusions à fin de réduction ne sont pas entièrement devenues sans objet. Sur les conclusions à fin de réduction restant en litige : Aux termes du 2. du IV. de l’article 1736 du code général des impôts : « Les infractions aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 1649 A et de l'article 1649 A bis sont passibles d'une amende de 1 500 € par compte ou avance non déclaré (...) ». Aux termes de l’article 1649 A du même code, dans sa rédaction applicable jusqu’au 1er janvier 2019 : « Les administrations publiques, les établissements ou organismes soumis au contrôle de l'autorité administrative et toutes personnes qui reçoivent habituellement en dépôt des valeurs mobilières, titres ou espèces doivent déclarer à l'administration des impôts l'ouverture et la clôture des comptes de toute nature. / Les personnes physiques, les associations, les sociétés n'ayant pas la forme commerciale, domiciliées ou établies en France, sont tenues de déclarer, en même temps que leur déclaration de revenus ou de résultats, les références des comptes ouverts, utilisés ou clos à l'étranger. Les modalités d'application du présent alinéa sont fixées par décret. / Les sommes, titres ou valeurs transférés à l'étranger ou en provenance de l'étranger par l'intermédiaire de comptes non déclarés dans les conditions prévues au deuxième alinéa constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables ». Il résulte des travaux préparatoires de la loi de finances pour 1990 dont sont issues les dispositions de l'article 1649 A du code général des impôts que le législateur, en mettant en place une obligation de déclarer les comptes bancaires utilisés à l'étranger, a entendu instaurer une procédure de déclaration des mouvements de fonds sur de tels comptes afin de lutter contre la fraude et l'évasion fiscales, s'agissant de contribuables qui ne sont pas astreints à la tenue d'une comptabilité et d'opérations bancaires pour lesquelles l'administration ne peut se faire communiquer les relevés en exerçant le droit de communication qui lui est ouvert par l'article L. 83 du livre des procédures fiscales. Eu égard à l'objet des dispositions en cause, un compte bancaire ne peut être regardé comme ayant été utilisé par un contribuable pour une année donnée que si ce dernier a, au cours de cette année, effectué au moins une opération de crédit ou de débit sur le compte. Ne constituent pas de telles opérations, d'une part, des opérations de crédit qui se bornent à inscrire sur le compte les intérêts produits par les sommes déjà déposées au titre des années précédentes, et, d'autre part, des opérations de débit correspondant au paiement des frais de gestion pour la tenue du compte. Il résulte de l’instruction et n’est pas contesté que les comptes bancaires détenus par Mme B... en Italie auprès de la Poste italiane SpA - BancoPosta n’ont enregistré, s’agissant des comptes N° DR000027948776 et N° DR000030401089 au cours l’année 2017 et s’agissant des comptes N° DR000039727316 et N° DR000039727490 au cours des années 2016 et 2017, que des opérations de crédit relatives au versement des intérêts. Ces opérations ne permettant pas de considérer que ces quatre comptes ont été utilisés au cours des années en litige, Mme B... n’était pas tenue de les déclarer au titre de l’article 1649 A du code général des impôts. Par suite, elle est fondée à demander la décharge de l’amende prévue au 2. du IV. de l’article 1736 du code général des impôts, s’agissant de l’année 2017 pour les comptes N° DR000027948776 et N° DR000030401089 et s’agissant des années 2016 et 2017 pour les comptes N° DR000039727316 et N° DR000039727490 (soit 1 500 euros x 6). Il résulte de tout ce qui précède que Mme B... est fondée à demander la réduction des amendes en litige à hauteur de 9 000 euros. Sur les frais liés au litige : Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par Mme B... et non compris dans les dépens. D E C I D E : Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B... à hauteur de 150 000 euros concernant l’amende qui lui a été infligée sur le fondement du 2. du IV. de l’article 1736 du code général des impôts au titre des années 2016, 2017, 2018 et 2019. Article 2 : Mme B... est déchargée de l’amende qui lui a été infligée sur le fondement du 2. du IV. de l’article 1736 du code général des impôts au titre des années 2016 et 2017 à hauteur de 9 000 euros. Article 3 : L’État versera à Mme B... la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 4 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et à la directrice départementale des finances publiques de Seine-et-Marne. Délibéré après l'audience du 18 mars 2026, à laquelle siégeaient : M. Le Broussois, président, M. Meyrignac, premier conseiller, Mme Jean, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er avril 2026. La rapporteure, A. Jean Le président, N. Le Broussois La greffière, C. Rouillard La République mande et ordonne au ministre de l’action et des comptes publics en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution du présent jugement. Pour expédition conforme, La greffière,
Source : Tribunal administratif de Melun, 3ème chambre, 1 avril 2026, n° 2300795 — open data des décisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. Résumé et analyse : Balmont Conseil, mis à jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information générale, pas un conseil personnalisé.