{"id":30676,"date":"2026-11-09T02:49:44","date_gmt":"2026-11-09T01:49:44","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salaires-verses-depuis-hong-kong-a-un-resident-francais-affecte-a-l-europe\/"},"modified":"2026-11-09T02:49:44","modified_gmt":"2026-11-09T01:49:44","slug":"salaires-verses-depuis-hong-kong-a-un-resident-francais-affecte-a-l-europe","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salaires-verses-depuis-hong-kong-a-un-resident-francais-affecte-a-l-europe\/","title":{"rendered":"Salaires vers\u00e9s depuis Hong Kong \u00e0 un r\u00e9sident fran\u00e7ais affect\u00e9 \u00e0 l&rsquo;Europe : imposables en France, avec la majoration de 40 %"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Versailles<\/span><span class=\"metaline\">8 avril 2025 \u00b7 n\u00b0 2200882 \u00b7 9\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Salaires vers\u00e9s depuis Hong Kong \u00e0 un r\u00e9sident fran\u00e7ais affect\u00e9 \u00e0 l&#x27;Europe : imposables en France, avec la majoration de 40 %<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Versailles maintient l&#x27;imposition en France des salaires hongkongais de 2014 et 2015 d&#x27;un cadre domicili\u00e9 en France, charg\u00e9 des op\u00e9rations en Europe continentale : l&#x27;emploi n&#x27;\u00e9tait pas exerc\u00e9 \u00e0 Hong Kong, et un courriel de 2009 ne valait pas prise de position.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Selon l&#x27;article 14 de l&#x27;accord franco-hongkongais du 21 octobre 2010, les salaires ne sont imposables \u00e0 Hong Kong que si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9.<\/li><li>Le contrat du salari\u00e9, sans lieu d&#x27;exercice \u00e0 Hong Kong, l&#x27;affectait aux op\u00e9rations r\u00e9gionales en Europe continentale ; des tampons de passeport ne suffisent pas.<\/li><li>Un courriel de l&#x27;administration de 2009, fond\u00e9 sur une activit\u00e9 alors d\u00e9clar\u00e9e \u00ab hors de France \u00bb et sur l&#x27;ancienne convention franco-chinoise, n&#x27;est pas une prise de position formelle opposable pour 2014 et 2015.<\/li><li>Avoir d\u00e9clar\u00e9 ces salaires, 85 % des revenus du foyer, comme revenus exon\u00e9r\u00e9s depuis 2009 caract\u00e9rise un manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : majoration de 40 %.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais pay\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong peut-il d\u00e9clarer son salaire comme exon\u00e9r\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Seulement s&#x27;il exerce r\u00e9ellement son emploi \u00e0 Hong Kong. Le couple, domicili\u00e9 en France, d\u00e9clarait depuis 2009 les salaires vers\u00e9s depuis Hong Kong comme revenus exon\u00e9r\u00e9s retenus pour le taux effectif. Pour 2014 et 2015, l&#x27;administration les a impos\u00e9s. Le tribunal rel\u00e8ve que le contrat de travail ne mentionnait aucun lieu d&#x27;exercice \u00e0 Hong Kong et affectait le salari\u00e9 aux op\u00e9rations r\u00e9gionales en Europe continentale : l&#x27;emploi n&#x27;\u00e9tait pas exerc\u00e9 \u00e0 Hong Kong au sens de l&#x27;accord du 21 octobre 2010, applicable aux revenus \u00e0 partir de 2012. Le courriel de 2009, fond\u00e9 sur d&#x27;autres faits et sur l&#x27;ancienne convention franco-chinoise, comme l&#x27;absence de redressement apr\u00e8s le contr\u00f4le sur pi\u00e8ces des revenus de 2012, ne constituent pas une prise de position formelle. Le syst\u00e8me du quotient est refus\u00e9 faute de revenu exceptionnel \u00e9tabli. Requ\u00eate rejet\u00e9e, majoration de 40 % comprise.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un r\u00e9sident fran\u00e7ais pay\u00e9 par une entit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, c&#x27;est le lieu d&#x27;exercice effectif de l&#x27;emploi qui d\u00e9cide de l&#x27;imposition, pas le pays de l&#x27;employeur. Une ancienne r\u00e9ponse de l&#x27;administration ne prot\u00e8ge que si les faits et les textes sont rest\u00e9s les m\u00eames. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=3c79f78d7ae1-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 4 f\u00e9vrier 2022, et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9 le 12 f\u00e9vrier 2024, M. C B et Mme D A, repr\u00e9sent\u00e9s par Mes Couhault et Dupoux, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, en droit et p\u00e9nalit\u00e9s, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 3 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; () &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 bis de ce code : &quot; Sont \u00e9galement passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : () \/ 2\u00b0 Les personnes de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise ou \u00e9trang\u00e8re, ayant ou non leur domicile fiscal en France, qui recueillent des b\u00e9n\u00e9fices ou revenus dont l&#x27;imposition est attribu\u00e9e \u00e0 la France par une convention internationale relative aux doubles impositions &quot;. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 309 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 4 f\u00e9vrier 2022, et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9 le 12 f\u00e9vrier 2024, M. C B et Mme D A, repr\u00e9sent\u00e9s par Mes Couhault et Dupoux, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, en droit et p\u00e9nalit\u00e9s, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 3 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;est engag\u00e9e sur le caract\u00e8re non imposable des salaires de M. B originaires de Hong-Kong, une fois par mail en 2009 en application de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et une seconde fois en 2013 par un avis de d\u00e9gr\u00e8vement au titre des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2012 compte tenu de l&#x27;article 28 de l&#x27;accord fiscale entre la France et Hong Kong ; le fait qu&#x27;il n&#x27;ait pas pr\u00e9cis\u00e9 le lieu d&#x27;exercice de son activit\u00e9 en 2009 est sans incidence sur le champ d&#x27;application de l&#x27;imposition puisque leur foyer fiscal se situe en France ; il \u00e9tait pr\u00e9sent en Chine ou \u00e0 Hong-Kong entre 2008 et 2014 de sorte que le fait qu&#x27;il ait mentionn\u00e9 que son activit\u00e9 \u00e9tait d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger n&#x27;\u00e9tait donc ni un mensonge, ni inexact ; - ils peuvent b\u00e9n\u00e9ficier du r\u00e9gime de l&#x27;article 163-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral, notamment sur la quote-part des revenus correspondant \u00e0 une indemnit\u00e9 de non-concurrence et\/ou une indemnit\u00e9 repr\u00e9sentative d&#x27;avantages en nature ; - les p\u00e9nalit\u00e9s pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas dues car le manquement n&#x27;est pas d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, il \u00e9tait de bonne foi. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 10 ao\u00fbt 2022, le directeur d\u00e9partement des finances publiques des Yvelines conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 12 f\u00e9vrier 2024, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 18 mars 2024 \u00e0 12 heures. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - l&#x27;accord entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong de la R\u00e9publique populaire de Chine en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales sign\u00e9 le 21 octobre 2010 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Boukheloua, pr\u00e9sidente-rapporteure, - et les conclusions de Mme Amar-Cid, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces des d\u00e9clarations sur le revenu des ann\u00e9es 2014 et 2015 de M. C B et Mme D A, l&#x27;administration fiscale a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans leurs revenus imposables des salaires en provenance de Hong-Kong per\u00e7us par M. B durant ces deux ann\u00e9es. M. B et Mme A demandent au tribunal de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 leur charge par l&#x27;administration fiscale au titre de ces deux ann\u00e9es. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 bis de ce code : &quot; Sont \u00e9galement passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : () \/ 2\u00b0 Les personnes de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise ou \u00e9trang\u00e8re, ayant ou non leur domicile fiscal en France, qui recueillent des b\u00e9n\u00e9fices ou revenus dont l&#x27;imposition est attribu\u00e9e \u00e0 la France par une convention internationale relative aux doubles impositions &quot;. L&#x27;article 14 \u00a71 de l&#x27;accord entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong-Kong de la R\u00e9publique populaire de Chine sign\u00e9 le 21 octobre 2010 : &quot; 1. () les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;une Partie contractante re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cette Partie, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Partie contractante. Si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9, les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans cette autre Partie &quot;. 3. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 4. Il est constant que M. B et Mme A avaient, au titre des ann\u00e9es litigieuses, leur domicile fiscal en France, et il n&#x27;est pas contest\u00e9 que le contrat de travail de M. B, qui ne pr\u00e9cise aucun lieu d&#x27;exercice de son activit\u00e9 \u00e0 Hong-Kong, mentionne au point 2 du descriptif de ses fonctions qu&#x27;il est affect\u00e9 &quot; aux fonctions de responsable des op\u00e9rations r\u00e9gionales de la soci\u00e9t\u00e9 en Europe continentale &quot;. Il suit de l\u00e0 que M. B ne peut pas \u00eatre regard\u00e9 comme exer\u00e7ant son emploi \u00e0 Hong-Kong. Cette circonstance ne saurait \u00eatre remise en cause par la seule production d&#x27;extraits du passeport de M. B faisant \u00e9tat de ce qu&#x27;il s&#x27;est rendu \u00e0 plusieurs reprises en Chine ou \u00e0 Hong-Kong entre 2008 et 2014. Dans ces conditions, M. B ne peut en tout \u00e9tat de cause \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9, durant les ann\u00e9es 2014 et 2015, son emploi salari\u00e9 \u00e0 Hong-Kong au sens de l&#x27;article 14 \u00a71 de l&#x27;accord entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong de la R\u00e9publique populaire de Chine cit\u00e9 au point pr\u00e9c\u00e9dent. D\u00e8s lors, si M. B et Mme A entendent, dans leurs \u00e9critures, se pr\u00e9valoir du b\u00e9n\u00e9fice de ces dispositions en vue d&#x27;\u00e9carter l&#x27;application de la loi fiscale nationale, un tel moyen ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 5. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 80 A du livre de proc\u00e9dure fiscale : &quot; Il ne sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucun rehaussement d&#x27;impositions ant\u00e9rieures si la cause du rehaussement poursuivi par l&#x27;administration est un diff\u00e9rend sur l&#x27;interpr\u00e9tation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s&#x27;il est d\u00e9montr\u00e9 que l&#x27;interpr\u00e9tation sur laquelle est fond\u00e9e la premi\u00e8re d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9, \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, formellement admise par l&#x27;administration () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 80 B du m\u00eame livre : &quot; La garantie pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L 80 A est applicable : \/ 1\u00b0 Lorsque l&#x27;administration a formellement pris position sur l&#x27;appr\u00e9ciation d&#x27;une situation de fait au regard d&#x27;un texte fiscal ; elle se prononce dans un d\u00e9lai de trois mois lorsqu&#x27;elle est saisie d&#x27;une demande \u00e9crite, pr\u00e9cise et compl\u00e8te par un redevable de bonne foi. \/ Un d\u00e9cret en conseil d&#x27;Etat pr\u00e9cise les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent 1\u00b0, notamment le contenu, le lieu ainsi que les modalit\u00e9s de d\u00e9p\u00f4t de cette demande ; () &quot;. 6. En se pr\u00e9valant de ce que l&#x27;administration fiscale leur a indiqu\u00e9, \u00e0 deux reprises, que les revenus de M. B n&#x27;\u00e9taient pas imposables en France, les requ\u00e9rants doivent \u00eatre regard\u00e9s comme entendant invoquer le b\u00e9n\u00e9fice des dispositions du 1\u00b0 de l&#x27;article L. 80 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. 7. D&#x27;une part, la mention figurant dans l&#x27;\u00e9change de courriel de 2009, selon laquelle l&#x27;administration fiscale informe M. B de ce qu&#x27;il devait d\u00e9clarer ses revenus en tant que &quot; revenus exon\u00e9r\u00e9s pris en compte pour le calcul du taux effectif &quot;, en application du d) de l&#x27;article 22 de la convention franco-chinoise alors applicable, se fonde sur la d\u00e9claration de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 selon laquelle il exer\u00e7ait alors son activit\u00e9 &quot; hors de France &quot;, quand bien m\u00eame il se pr\u00e9valait de sa r\u00e9sidence fiscale en France. Or, pour les m\u00eames motifs que ceux retenus au point 4, M. B ne saurait en tout \u00e9tat de cause \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9 ses activit\u00e9s hors de France durant les ann\u00e9es 2014 et 2015 qui sont en litige. En outre, selon l&#x27;article 28 de l&#x27;accord entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong de la R\u00e9publique populaire de Chine sign\u00e9 le 21 octobre 2010, cet accord s&#x27;applique aux revenus aff\u00e9rents \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e civile commen\u00e7ant le 1er janvier 2012. Par suite, ainsi que le soutient la d\u00e9fense, la situation de fait et de droit sur laquelle elle a pris position en 2009 ne correspond pas \u00e0 celle en cause au titre des revenus per\u00e7us en 2014 et 2015. En outre, il n&#x27;y a pas lieu d&#x27;examiner le bien-fond\u00e9 du raisonnement retenu par l&#x27;administration fiscale en 2009, de sorte que les requ\u00e9rants ne peuvent utilement faire valoir que, d\u00e8s lors qu&#x27;ils avaient leur foyer fiscal en France, le lieu d&#x27;exercice de l&#x27;activit\u00e9 de M. B \u00e9tait sans incidence en l&#x27;absence de justificatif de l&#x27;imposition de ses revenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir de la position prise par l&#x27;administration fiscale en 2009 pour contester le principe de l&#x27;imposition en France des revenus de source hongkongaise per\u00e7us par M. B en 2014 et 2015. 8. D&#x27;autre part, ni la circonstance que les impositions primitives sur le revenu de M. B et Mme A ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies par l&#x27;administration fiscale conform\u00e9ment aux bases d\u00e9clar\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013, ni la circonstance que le contr\u00f4le sur pi\u00e8ces r\u00e9alis\u00e9 en 2013 sur les revenus per\u00e7us en 2012 par les requ\u00e9rants n&#x27;a pas conduit l&#x27;administration \u00e0 relever des irr\u00e9gularit\u00e9s d\u00e9claratives, ni la circonstance que ce contr\u00f4le n&#x27;a pas conduit \u00e0 un rehaussement mais \u00e0 un d\u00e9gr\u00e8vement non motiv\u00e9, ne sont constitutives d&#x27;un engagement formel de l&#x27;administration fiscale sur le caract\u00e8re non imposable en France des revenus originaires de Hong Kong per\u00e7us durant ces ann\u00e9es par M. B. Par suite, le moyen tir\u00e9s de ce qu&#x27;une position prise formellement par l&#x27;administration fiscale en 2013 lui serait opposable pour les impositions en litige, doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 9. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 163-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Lorsque au cours d&#x27;une ann\u00e9e un contribuable a r\u00e9alis\u00e9 un revenu qui par sa nature n&#x27;est pas susceptible d&#x27;\u00eatre recueilli annuellement et que le montant de ce revenu exceptionnel d\u00e9passe la moyenne des revenus nets d&#x27;apr\u00e8s lesquels ce contribuable a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 peut demander que l&#x27;imp\u00f4t correspondant soit calcul\u00e9 en ajoutant le quart du revenu exceptionnel net \u00e0 son revenu net global imposable et en multipliant par quatre la cotisation suppl\u00e9mentaire ainsi obtenue. () &quot;. 10. En se bornant \u00e0 soutenir qu&#x27;ils peuvent b\u00e9n\u00e9ficier, au titre de ces dispositions, du syst\u00e8me du quotient qu&#x27;il pr\u00e9voit pour la quote-part des revenus de M. B correspondant \u00e0 une indemnit\u00e9 de non-concurrence et\/ou une indemnit\u00e9 repr\u00e9sentative d&#x27;avantages en nature, sans m\u00eame all\u00e9guer que, par leur nature, ces revenus ne sont pas susceptibles d&#x27;\u00eatre recueillis annuellement, les requ\u00e9rants ne justifient pas pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier d&#x27;un tel r\u00e9gime. Par suite leur moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur la p\u00e9nalit\u00e9 pour man\u0153uvre frauduleuse : 11. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; () &quot;. 12. Il r\u00e9sulte de ce qui est dit aux points 4 et 7 que, d\u00e8s lors qu&#x27;il ne saurait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle \u00e0 Hong-Kong durant les ann\u00e9es en litige, M. B ne pouvait, de bonne foi, prendre appui sur les informations qui lui ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es par l&#x27;administration fiscale en 2009 pour continuer \u00e0 d\u00e9clarer, de mani\u00e8re ininterrompue depuis lors, ses salaires au titre des &quot; revenus exon\u00e9r\u00e9s retenus pour le calcul de taux effectif &quot;. En outre, il est constant que ces salaires correspondaient \u00e0 85 % des revenus du foyer fiscal durant les ann\u00e9es 2012 \u00e0 2015. Par suite, en d\u00e9montrant que les contribuables ont maintenu les m\u00eames modalit\u00e9s d\u00e9claratives depuis 2009, l&#x27;administration fiscale a apport\u00e9 la preuve, qui lui incombe, du caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du manquement des requ\u00e9rants. 13. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. B et Mme A doit \u00eatre rejet\u00e9e, y compris les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B et Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et Mme D A et au directeur d\u00e9partement des finances publiques des Yvelines. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 25 mars 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Boukheloua, pr\u00e9sidente-rapporteure, Mme Caron, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. Maljevic, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 8 avril 2025. La pr\u00e9sidente-rapporteure, sign\u00e9 N. Boukheloua L&#x27;assesseure la plus ancienne, sign\u00e9 V. Caron La greffi\u00e8re, sign\u00e9 B. Bartyzel La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. No 220088<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Versailles, 9\u00e8me chambre, 8 avril 2025, n\u00b0 2200882 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=3c79f78d7ae1-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-anglaise-de-domiciliation-salariee-a-boulogne\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise de domiciliation, salari\u00e9e \u00e0 Boulogne : r\u00e9sidente de France, mais les rehaussements notifi\u00e9s apr\u00e8s la dur\u00e9e l\u00e9gale du contr\u00f4le sont annul\u00e9s<small>CAA Paris, 3 juillet 2026, n\u00b0 24PA02215<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Versailles8 avril 2025 \u00b7 n\u00b0 2200882 \u00b7 9\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Salaires vers\u00e9s depuis Hong Kong \u00e0 un r\u00e9sident fran\u00e7ais affect\u00e9<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30676","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30676\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}