{"id":30414,"date":"2026-11-09T02:21:03","date_gmt":"2026-11-09T01:21:03","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/frontalier-en-suisse-les-allocations-familiales-versees-par-l-employeur-au-dela\/"},"modified":"2026-11-09T02:21:03","modified_gmt":"2026-11-09T01:21:03","slug":"frontalier-en-suisse-les-allocations-familiales-versees-par-l-employeur-au-dela","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/frontalier-en-suisse-les-allocations-familiales-versees-par-l-employeur-au-dela\/","title":{"rendered":"Frontalier en Suisse : les allocations familiales vers\u00e9es par l&#8217;employeur au-del\u00e0 du bar\u00e8me l\u00e9gal suisse sont imposables en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Strasbourg<\/span><span class=\"metaline\">10 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 2300332 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Frontalier en Suisse : les allocations familiales vers\u00e9es par l&#x27;employeur au-del\u00e0 du bar\u00e8me l\u00e9gal suisse sont imposables en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Strasbourg juge imposable la part des allocations familiales suisses exc\u00e9dant les prestations pr\u00e9vues par la loi suisse, et refuse la d\u00e9duction de pensions alimentaires faute de preuve des versements ou pour des enfants rattach\u00e9s au foyer.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>R\u00e9sident de France, le frontalier est imposable en France sur l&#x27;ensemble de ses revenus, en application de l&#x27;article 4 A du CGI et du r\u00e9gime frontalier franco-suisse vis\u00e9 par le tribunal.<\/li><li>Sur 14 105 francs suisses d&#x27;allocations familiales en 2019, l&#x27;administration a compar\u00e9 les montants au bar\u00e8me l\u00e9gal suisse et impos\u00e9 la diff\u00e9rence.<\/li><li>Le contribuable, qui avait la charge de la preuve, ne contestait pas ce calcul et ne d\u00e9montrait pas que ces sommes relevaient des prestations familiales exon\u00e9r\u00e9es.<\/li><li>Pas de d\u00e9duction de pension alimentaire pour des enfants rattach\u00e9s au foyer, ni pour l&#x27;ex-\u00e9pouse sans preuve des versements effectifs ; la compensation de l&#x27;article L. 203 du LPF est admise.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Les allocations familiales suisses per\u00e7ues par un frontalier sont-elles exon\u00e9r\u00e9es d&#x27;imp\u00f4t en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Seulement dans la limite des prestations pr\u00e9vues par la loi suisse. Le requ\u00e9rant, r\u00e9sident de France travaillant en Suisse, demandait la r\u00e9duction de son imp\u00f4t 2019 et 2020. Ses certificats de salaire mentionnaient 14 105 francs suisses d&#x27;allocations familiales en 2019 et 6 839 en 2020. L&#x27;administration a calcul\u00e9, d&#x27;apr\u00e8s la loi suisse et son bar\u00e8me, les prestations auxquelles il pouvait pr\u00e9tendre et impos\u00e9 l&#x27;exc\u00e9dent vers\u00e9 par l&#x27;employeur. Le contribuable n&#x27;a pas contest\u00e9 ce calcul et n&#x27;a pas d\u00e9montr\u00e9 que ces sommes \u00e9taient de m\u00eame nature que les prestations familiales exon\u00e9r\u00e9es. Les pensions alimentaires ne sont pas d\u00e9ductibles pour ses deux enfants mineurs rattach\u00e9s \u00e0 son foyer, ni pour son ex-\u00e9pouse, le jugement et l&#x27;ordre de virement permanent ne prouvant pas les versements de 2019 et 2020. Apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 1 799 euros, le surplus est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un frontalier, seule la part des allocations familiales correspondant aux prestations l\u00e9gales du pays d&#x27;emploi suit le r\u00e9gime des prestations familiales ; un compl\u00e9ment vers\u00e9 par l&#x27;employeur est un \u00e9l\u00e9ment de salaire. Pour les pensions alimentaires, conserver la preuve de chaque versement est indispensable. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b104861d16f8-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 156<\/b><span>Revenu global : d\u00e9ficits et charges d\u00e9ductibles<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.203<\/b><span>Compensation<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 14 janvier 2023, 4 ao\u00fbt 2023 et 8 mars 2024, M. A B demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020 ; 2\u00b0) d&#x27;ordonner le remboursement de la part des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dont il s&#x27;est acquitt\u00e9 \u00e0 tort au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme au titre de l&#x27;article L. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">5. En deuxi\u00e8me lieu, d&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 17 de la convention conclue le 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, relatif aux traitements et salaires priv\u00e9s : &quot; 1. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">6. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 15 115 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 14 janvier 2023, 4 ao\u00fbt 2023 et 8 mars 2024, M. A B demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020 ; 2\u00b0) d&#x27;ordonner le remboursement de la part des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dont il s&#x27;est acquitt\u00e9 \u00e0 tort au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, en raison des frais qu&#x27;il a expos\u00e9s. Il soutient que : - la d\u00e9cision rejetant sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable n&#x27;est pas suffisamment motiv\u00e9e ; - il n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de r\u00e9gulariser sa situation par l&#x27;envoi des pi\u00e8ces justificatives, la proc\u00e9dure contradictoire n&#x27;a donc pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e ; - pour 2019, il est en droit de d\u00e9duire de ses revenus imposables les allocations familiales cantonales per\u00e7ues pour un montant de 14 105 francs suisses et les cotisations concernant la pr\u00e9voyance professionnelle obligatoire d&#x27;un montant de 7 711 francs suisses ; - pour 2020, il est en droit de d\u00e9duire de ses revenus imposables le montant de la pension alimentaire vers\u00e9e \u00e0 son ex-\u00e9pouse et ses enfants, pour un montant total de 14 400 euros, les allocations familiales cantonales per\u00e7ues pour un montant de 6 839 francs suisses et la cotisation maladie obligatoire d&#x27;un montant de 2 768 francs suisses ; - la proc\u00e9dure de compensation, dont l&#x27;administration fiscale voudrait faire usage, constitue une proc\u00e9dure de redressement d&#x27;office d\u00e9guis\u00e9e le privant de l&#x27;ensemble des garanties accord\u00e9es au contribuable ; - il peut invoquer le droit \u00e0 l&#x27;erreur dans l&#x27;interpr\u00e9tation de la r\u00e8gle, compte tenu de sa complexit\u00e9. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 7 juin 2023 et 28 f\u00e9vrier 2024, le directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. B ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune ; - l&#x27;accord conclu le 11 avril 1983 entre la France et la Suisse, relatif \u00e0 l&#x27;imposition des r\u00e9mun\u00e9rations des travailleurs frontaliers ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Laetitia Kalt, - les conclusions de M. Laurent Guth. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Le 7 octobre 2022, M. B, qui r\u00e9side fiscalement en France et travaille en Suisse, a form\u00e9 une r\u00e9clamation portant sur les cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020 et demand\u00e9 la prise en compte de diverses sommes en d\u00e9duction de son revenu imposable. Cette r\u00e9clamation a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 22 novembre 2022 pour d\u00e9faut de justificatifs. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. B demande au tribunal de prononcer la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020. Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision du 8 juin 2023, post\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;introduction de la requ\u00eate, le directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement, \u00e0 concurrence de la somme de 1 799 euros, de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle M. B a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2020. Les conclusions de la requ\u00eate relatives \u00e0 cette imposition sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Sur le surplus des impositions en litige : 3. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. \/ Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable ou d&#x27;apr\u00e8s le contenu d&#x27;un acte pr\u00e9sent\u00e9 par lui \u00e0 la formalit\u00e9 de l&#x27;enregistrement &quot;. Les impositions en litige ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies \u00e0 la suite des d\u00e9clarations effectu\u00e9es par M. B, il lui appartient de d\u00e9montrer leur caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. 4. En premier lieu, les vices propres qui pourraient entacher la d\u00e9cision prise par l&#x27;administration sur la r\u00e9clamation d&#x27;un contribuable sont d\u00e9pourvus de toute influence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure ou le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition. Par suite, les moyens tir\u00e9s de l&#x27;insuffisance de motivation et du vice de proc\u00e9dure dont serait entach\u00e9e la d\u00e9cision du 22 novembre 2022 rejetant la r\u00e9clamation contentieuse de M. B sont inop\u00e9rants et doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s pour ce motif. 5. En deuxi\u00e8me lieu, d&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 17 de la convention conclue le 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, relatif aux traitements et salaires priv\u00e9s : &quot; 1. Sous r\u00e9serve des dispositions des articles 18 \u00e0 21, les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant. Si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9, les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans cet autre Etat (). \/ 4. Les dispositions de l&#x27;accord du 11 avril 1983 relatif \u00e0 l&#x27;imposition des r\u00e9mun\u00e9rations des travailleurs frontaliers, qui font partie int\u00e9grante de la pr\u00e9sente convention, s&#x27;appliquent nonobstant les dispositions pr\u00e9c\u00e9dentes du pr\u00e9sent article &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1er de l&#x27;accord relatif \u00e0 l&#x27;imposition des r\u00e9mun\u00e9rations des travailleurs frontaliers conclu le 11 avril 1983 entre la France et le Conseil f\u00e9d\u00e9ral suisse agissant au nom des cantons de Berne, Soleure, B\u00e2le-Ville, B\u00e2le-Campagne, Vaud, Valais, Neuch\u00e2tel et Jura : &quot; Les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires re\u00e7us par les travailleurs frontaliers ne sont imposables que dans l&#x27;Etat o\u00f9 ils sont les r\u00e9sidents, moyennant une compensation financi\u00e8re au profit de l&#x27;autre Etat &quot;. L&#x27;article 3 du m\u00eame accord stipule : &quot; L&#x27;expression &quot; travailleur frontalier &quot; d\u00e9signe toute personne r\u00e9sidente d&#x27;un Etat qui exerce une activit\u00e9 salari\u00e9e dans l&#x27;autre Etat chez un employeur \u00e9tabli dans cet autre Etat et qui retourne, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, chaque jour dans l&#x27;Etat dont elle est le r\u00e9sident &quot;. 6. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 79 du m\u00eame code : &quot; Les traitements, indemnit\u00e9s, \u00e9moluments, salaires, pensions et rentes viag\u00e8res concourent \u00e0 la formation du revenu global servant de base \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 81 du m\u00eame code : &quot; Sont affranchis de l&#x27;imp\u00f4t : () 2\u00b0 Les prestations familiales \u00e9num\u00e9r\u00e9es par l&#x27;article L. 511-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 511-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale : &quot; Les prestations familiales comprennent : 1\u00b0) la prestation d&#x27;accueil du jeune enfant ; \/ 2\u00b0) les allocations familiales ; \/ 3\u00b0) le compl\u00e9ment familial ; \/ 4\u00b0) l&#x27;allocation de logement ; \/ 5\u00b0) l&#x27;allocation d&#x27;\u00e9ducation de l&#x27;enfant handicap\u00e9 ; \/ 6\u00b0) l&#x27;allocation de soutien familial ; \/ 7\u00b0) l&#x27;allocation de rentr\u00e9e scolaire ; \/ () 9\u00b0) l&#x27;allocation journali\u00e8re de pr\u00e9sence parentale. &quot;. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, notamment des certificats de salaire \u00e9tablis par l&#x27;employeur suisse de M. B pour les ann\u00e9es en litige, qu&#x27;il a per\u00e7u des allocations familiales (&quot; Familienzulagen &quot;) d&#x27;un montant de 14 105 francs suisses en 2019 et 6 839 francs suisses en 2020. L&#x27;administration fiscale, en s&#x27;appuyant sur les dispositions de la loi suisse et le bar\u00e8me applicable en la mati\u00e8re, a calcul\u00e9 les prestations auxquelles M. B pouvait pr\u00e9tendre et a constat\u00e9 que le requ\u00e9rant avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la part de son employeur de sommes plus importantes, et a refus\u00e9, pour l&#x27;ann\u00e9e 2019, d&#x27;admettre en d\u00e9duction la diff\u00e9rence, estimant qu&#x27;il s&#x27;agissait de revenus imposables. Le requ\u00e9rant, \u00e0 qui incombe la charge de la preuve, et qui ne conteste pas ce calcul, se borne \u00e0 all\u00e9guer qu&#x27;il ne b\u00e9n\u00e9ficie pas, par son contrat de travail, de prestations sup\u00e9rieures \u00e0 celles pr\u00e9vues par la loi, et que c&#x27;est \u00e0 l&#x27;administration de d\u00e9montrer que l&#x27;ensemble des prestations per\u00e7ues ne seraient pas exon\u00e9r\u00e9es d&#x27;imp\u00f4t. Dans ces conditions, M. B, qui ne d\u00e9montre en tout \u00e9tat de cause pas davantage qu&#x27;eu \u00e9gard \u00e0 leur objet, ces prestations seraient de m\u00eame nature que l&#x27;une de celles limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 511-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, n&#x27;est pas fond\u00e9 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration fiscale a refus\u00e9 de d\u00e9duire la totalit\u00e9 des sommes qu&#x27;il estime avoir per\u00e7ues \u00e0 ce titre. 8. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 156 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; L&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est \u00e9tabli d&#x27;apr\u00e8s le montant total du revenu net annuel dont dispose chaque foyer fiscal. Ce revenu net est d\u00e9termin\u00e9 () sous d\u00e9duction : () II. - Des charges ci-apr\u00e8s lorsqu&#x27;elles n&#x27;entrent pas en compte pour l&#x27;\u00e9valuation des revenus des diff\u00e9rentes cat\u00e9gories : () les pensions alimentaires vers\u00e9es en vertu () d&#x27;une d\u00e9cision de justice \/ () \/ Un contribuable ne peut, au titre d&#x27;une m\u00eame ann\u00e9e et pour un m\u00eame enfant, b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 la fois de la d\u00e9duction d&#x27;une pension alimentaire et du rattachement &quot;. 9. D&#x27;une part, si M. B fait valoir qu&#x27;il est en droit de d\u00e9duire la pension alimentaire vers\u00e9e \u00e0 ses deux enfants mineurs au cours des ann\u00e9es en litige, en ex\u00e9cution d&#x27;une d\u00e9cision de justice, il ne conteste pas qu&#x27;ils sont rattach\u00e9s \u00e0 son foyer fiscal. D\u00e8s lors et conform\u00e9ment aux dispositions pr\u00e9cit\u00e9es, M. B ne peut b\u00e9n\u00e9ficier de la d\u00e9duction de la pension alimentaire \u00e0 ce titre. 10. D&#x27;autre part, M. B se borne \u00e0 verser au dossier la d\u00e9cision de justice fixant la pension alimentaire due \u00e0 son ex-\u00e9pouse et un document bancaire attestant de la mise en place d&#x27;un virement permanent \u00e0 compter du mois d&#x27;ao\u00fbt 2017, modifi\u00e9 en d\u00e9cembre 2020, ces \u00e9l\u00e9ments ne suffisent toutefois pas \u00e0 d\u00e9montrer l&#x27;effectivit\u00e9 des versements en 2019 et 2020. 11. En dernier lieu, le moyen tir\u00e9 de ce que le requ\u00e9rant serait fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir d&#x27;un droit \u00e0 l&#x27;erreur n&#x27;est pas assorti des pr\u00e9cisions suffisantes permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9. Sur la compensation : 12. Aux termes de l&#x27;article L. 203 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsqu&#x27;un contribuable demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction d&#x27;une imposition quelconque, l&#x27;administration peut, \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure et malgr\u00e9 l&#x27;expiration des d\u00e9lais de prescription, effectuer ou demander la compensation dans la limite de l&#x27;imposition contest\u00e9e, entre les d\u00e9gr\u00e8vements reconnus justifi\u00e9s et les insuffisances ou omissions de toute nature constat\u00e9es dans l&#x27;assiette ou le calcul de l&#x27;imposition au cours de l&#x27;instruction de la demande &quot;. 13. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que l&#x27;administration est fond\u00e9e \u00e0 invoquer des insuffisances ou omissions de toute nature pendant l&#x27;instruction de la demande, laquelle doit s&#x27;entendre comme prenant effet au plus t\u00f4t \u00e0 compter de l&#x27;examen de la r\u00e9clamation du contribuable par l&#x27;administration et se poursuivant pendant toute la dur\u00e9e du contentieux devant le juge administratif statuant au fond sur le litige. 14. L&#x27;administration peut prendre en compte l&#x27;ensemble des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 sa disposition au cours de cette p\u00e9riode qui r\u00e9v\u00e8leraient une omission ou une insuffisance dans l&#x27;assiette ou le calcul de l&#x27;imposition, y compris ceux qu&#x27;elle aurait recueillis \u00e0 l&#x27;occasion d&#x27;une proc\u00e9dure de contr\u00f4le diligent\u00e9e apr\u00e8s la r\u00e9ception de la r\u00e9clamation. Lorsque les investigations men\u00e9es au cours de l&#x27;instruction de la demande du contribuable pr\u00e9sentent le caract\u00e8re d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle, l&#x27;administration peut effectuer ou demander au juge la compensation sans mener au pr\u00e9alable une proc\u00e9dure de rectification ou de taxation d&#x27;office, et notamment sans adresser la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ou la notification mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article L. 76 du m\u00eame livre, mais elle est tenue de respecter les garanties pr\u00e9vues en mati\u00e8re d&#x27;engagement et de conduite d&#x27;un tel contr\u00f4le en faveur du contribuable v\u00e9rifi\u00e9. 15. L&#x27;administration fiscale, pour les m\u00eames motifs que ceux \u00e9nonc\u00e9s aux points 9 et 10, refuse d&#x27;admettre en d\u00e9duction des revenus imposables du requ\u00e9rant les pensions alimentaires vers\u00e9es \u00e0 ses enfants et son ex-\u00e9pouse, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019, et entend faire usage de la compensation pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 203 pr\u00e9cit\u00e9 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Si le requ\u00e9rant soutient qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 des garanties accord\u00e9es au contribuable en mati\u00e8re de contr\u00f4le fiscal, il est constant que le service s&#x27;est content\u00e9 de l&#x27;examen des seuls documents spontan\u00e9ment transmis par le contribuable \u00e0 l&#x27;appui de sa r\u00e9clamation. Le requ\u00e9rant, qui n&#x27;indique au demeurant pas quelle est la garantie dont il aurait \u00e9t\u00e9 priv\u00e9, n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration fiscale a fait application du m\u00e9canisme de la compensation. 16. Il en r\u00e9sulte que les conclusions tendant \u00e0 la r\u00e9duction du surplus des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019 et 2020 doivent \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, les conclusions tendant \u00e0 ce que soit ordonn\u00e9 le remboursement des sommes d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9es et celles pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1 : Il n&#x27;y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate de M. B \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement de 1 799 euros prononc\u00e9 par le directeur r\u00e9gional des finances publiques du Grand-Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 27 mai 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Julien Iggert, pr\u00e9sident, M. Mohammed Bouzar, premier conseiller, Mme Laetitia Kalt, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 10 juin 2024. La rapporteure, L. KALT Le pr\u00e9sident, J. IGGERT Le greffier, S. PILLET La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Le greffier,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Strasbourg, 3\u00e8me chambre, 10 juin 2024, n\u00b0 2300332 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b104861d16f8-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/plus-values-realisees-sur-des-comptes-ubs-en-suisse-par-un-couple-resident\/\">Plus-values r\u00e9alis\u00e9es sur des comptes UBS en Suisse par un couple r\u00e9sident fran\u00e7ais : imposables en France, mais l&#x27;administration doit retirer un gain compt\u00e9 deux fois sur le m\u00eame compte client<small>TA Nantes, 16 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 1905366<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/medecin-percevant-des-salaires-suisses-la-convention-franco-suisse-ne-permet\/\">M\u00e9decin percevant des salaires suisses : la convention franco-suisse ne permet pas de les exclure du calcul du taux de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais, le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t suffit \u00e0 \u00e9viter la double imposition<small>TA Nice, 7 mai 2026, n\u00b0 2401613<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition TA Strasbourg10 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 2300332 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Frontalier en Suisse : les allocations familiales vers\u00e9es par<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30414","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30414\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}