{"id":30413,"date":"2026-11-09T02:20:58","date_gmt":"2026-11-09T01:20:58","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/francaise-de-monaco-aux-revenus-majoritairement-etrangers-non-domiciliee-en\/"},"modified":"2026-11-09T02:20:58","modified_gmt":"2026-11-09T01:20:58","slug":"francaise-de-monaco-aux-revenus-majoritairement-etrangers-non-domiciliee-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/francaise-de-monaco-aux-revenus-majoritairement-etrangers-non-domiciliee-en\/","title":{"rendered":"Fran\u00e7aise de Monaco aux revenus majoritairement \u00e9trangers : non domicili\u00e9e en France, elle est d\u00e9charg\u00e9e des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 2012 \u00e0 2014"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Nice<\/span><span class=\"metaline\">26 mars 2026 \u00b7 n\u00b0 2305278 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Non-lieu<\/span><\/div>\n<h1>Fran\u00e7aise de Monaco aux revenus majoritairement \u00e9trangers : non domicili\u00e9e en France, elle est d\u00e9charg\u00e9e des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 2012 \u00e0 2014<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Nice d\u00e9charge une Fran\u00e7aise r\u00e9sidant \u00e0 Monaco des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux 2012 \u00e0 2014 : les revenus de capitaux mobiliers \u00e9trangers prouv\u00e9s par ses relev\u00e9s bancaires \u00e9taient majoritaires, ce qui \u00e9carte le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>La convention franco-mon\u00e9gasque r\u00e9pute les Fran\u00e7ais de Monaco domicili\u00e9s en France pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, mais pas pour les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/li><li>Ces pr\u00e9l\u00e8vements ne sont dus que si l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e est domicili\u00e9e en France au sens de l&#x27;article 4 B du CGI.<\/li><li>L&#x27;administration n&#x27;avait pas tenu compte des revenus de capitaux mobiliers de source \u00e9trang\u00e8re d\u00e9clar\u00e9s pour 2012, 2013 et 2014.<\/li><li>Prouv\u00e9s par relev\u00e9s bancaires et non contest\u00e9s, ces revenus rendaient la part \u00e9trang\u00e8re majoritaire : d\u00e9charge pour ces trois ann\u00e9es, apr\u00e8s des d\u00e9gr\u00e8vements accord\u00e9s en cours d&#x27;instance pour 2018 \u00e0 2020.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une Fran\u00e7aise r\u00e9sidant \u00e0 Monaco doit-elle les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux si l&#x27;essentiel de ses revenus vient de l&#x27;\u00e9tranger ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, si elle n&#x27;est pas domicili\u00e9e en France au sens de l&#x27;article 4 B du CGI. La requ\u00e9rante avait \u00e9t\u00e9 soumise aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur ses revenus de capitaux mobiliers et plus-values mobili\u00e8res pour 2012, 2013, 2014, 2018, 2019 et 2020. L&#x27;administration a d&#x27;abord d\u00e9grev\u00e9 une partie des sommes de 2018 \u00e0 2020 en cours d&#x27;instance. Pour 2012 \u00e0 2014, la requ\u00e9rante a montr\u00e9, relev\u00e9s bancaires \u00e0 l&#x27;appui, que l&#x27;administration avait omis les revenus de capitaux mobiliers de source \u00e9trang\u00e8re qu&#x27;elle avait d\u00e9clar\u00e9s pour chacune de ces ann\u00e9es. Ces revenus rendant majoritaire la part de source \u00e9trang\u00e8re, elle n&#x27;avait pas en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et n&#x27;\u00e9tait pas redevable des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux pour ces ann\u00e9es. Le surplus des ann\u00e9es 2019 et 2020 est rejet\u00e9, faute de contestation du calcul des d\u00e9gr\u00e8vements.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un Fran\u00e7ais de Monaco, les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux d\u00e9pendent du centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques : lorsque ses revenus \u00e9trangers, document\u00e9s, l&#x27;emportent sur ses revenus fran\u00e7ais, il \u00e9chappe aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. La preuve passe par des relev\u00e9s pr\u00e9cis et une d\u00e9claration compl\u00e8te des revenus \u00e9trangers. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=4eaf5cb83969-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 235 ter<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4B<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur le surplus des conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : D\u2019une part, en vertu du e) de l\u2019article L.136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et de l\u2019article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu des plus-values soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 un taux proportionnel. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 24 octobre 2023 et 11 f\u00e9vrier 2026, Mme A&#8230; B&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Koban, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie \u00e0 raison de ses revenus de capitaux mobiliers et plus-values de cessions de valeurs mobili\u00e8res au titre des ann\u00e9es 2012, 2013, 2014, 2018, 2019 et 2020 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014, Mme B&#8230; soutient que l\u2019administration fiscale n\u2019a pas tenu compte des revenus de capitaux mobiliers compl\u00e9mentaires de source \u00e9trang\u00e8re qu\u2019elle a d\u00e9clar\u00e9s, d\u2019un montant de 158.987 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2012, de 129.874 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013 et de 156.019 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014 qui conduisent \u00e0 porter la part de ces revenus comme majoritaire dans ses revenus globaux par rapport \u00e0 ceux d\u2019origine fran\u00e7aise. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 882 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 24 octobre 2023 et 11 f\u00e9vrier 2026, Mme A... B..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Koban, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie \u00e0 raison de ses revenus de capitaux mobiliers et plus-values de cessions de valeurs mobili\u00e8res au titre des ann\u00e9es 2012, 2013, 2014, 2018, 2019 et 2020 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 5.000 \u20ac en application des dispositions de l\u2019article L.761-1 du code de justice administrative. Elle soutient qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et qu\u2019elle ne devait pas, en cons\u00e9quence, \u00eatre assujettie aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux litigieux. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 24 avril 2024, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes conclut au non-lieu partiel \u00e0 statuer et au rejet au fond du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il fait valoir que : - il a, en cours d\u2019instance, proc\u00e9d\u00e9 au d\u00e9gr\u00e8vement des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie \u00e0 raison de ses revenus de capitaux mobiliers et plus-values de cessions de valeurs mobili\u00e8res au titre des ann\u00e9es 2018, 2019 et 2020 ; - pour le surplus, la requ\u00eate n\u2019est pas fond\u00e9e. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention franco-mon\u00e9gasque du 18 mai 1963 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement inform\u00e9es du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Chevalier, rapporteure, - les conclusions de M. Ruocco-Nardo, rapporteur public, - et les observations de Me Lipperson, repr\u00e9sentant Mme B..., l\u2019administration fiscale non repr\u00e9sent\u00e9e. Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e pour Mme B..., indiquant que cette derni\u00e8re \u00e9tait d\u00e9c\u00e9d\u00e9e et sollicitant la notification du jugement \u00e0 intervenir \u00e0 son indivision successorale, a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 10 mars 2026 et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e. Consid\u00e9rant ce qui suit : Mme B... a \u00e9t\u00e9 assujettie, au titre des ann\u00e9es 2012, 2013, 2014, 2018, 2019 et 2020 \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L.136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, \u00e0 la contribution pour le remboursement de la dette sociale sur les revenus du patrimoine pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 15 de l\u2019ordonnance du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale, au pr\u00e9l\u00e8vement social sur revenus du patrimoine pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L.245-14 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 pr\u00e9vu par l\u2019article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 raison de revenus de capitaux mobiliers et de plus-values mobili\u00e8res. Apr\u00e8s avoir form\u00e9 des r\u00e9clamations contentieuses qui ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par l\u2019administration fiscale, elle demande au tribunal la d\u00e9charge de ces impositions. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : Par trois d\u00e9cisions du 19 avril 2024, post\u00e9rieures \u00e0 l\u2019introduction de la requ\u00eate, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes a prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dont la requ\u00e9rante s\u2019est acquitt\u00e9e \u00e0 raison de ses revenus de capitaux mobiliers et plus-values de cessions de valeurs mobili\u00e8res d\u2019un montant de 78.936 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018, de 163.248 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2019 et 129.114 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2020. Les conclusions de la requ\u00eate sont donc devenues, dans cette mesure, sans objet. Sur le surplus des conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : D\u2019une part, en vertu du e) de l\u2019article L.136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et de l\u2019article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu des plus-values soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 un taux proportionnel. En vertu de l\u2019article 1600-0 F bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement sur les revenus et les sommes vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 1600-0 C. Selon l\u2019article 1600-0 G du m\u00eame code, les personnes physiques d\u00e9sign\u00e9es \u00e0 l\u2019article L.136-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale sont assujetties \u00e0 une contribution per\u00e7ue \u00e0 compter de 1996 et assise sur les revenus du patrimoine d\u00e9finis au I de l\u2019article L.136-6 de ce code. Et aux termes de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ;\/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00bb. D\u2019autre part, aux termes du \u00a7 1 de l\u2019article 7 de la convention conclue entre la France et la principaut\u00e9 de Monaco le 18 mai 1963 : \u00ab 1. Les personnes physiques de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise qui transporteront leur domicile ou leur r\u00e9sidence \u2013 ou qui ne peuvent pas justifier de cinq ans de r\u00e9sidence habituelle \u00e0 Monaco \u00e0 la date du 13 octobre 1962- seront assujetties en France \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques et \u00e0 la taxe compl\u00e9mentaire dans les m\u00eames conditions que s\u2019ils avaient leur domicile ou leur r\u00e9sidence en France \u00bb. Ces stipulations, qui impliquent que les personnes de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise qui ont transport\u00e9 leur domicile ou leur r\u00e9sidence \u00e0 Monaco sont r\u00e9put\u00e9es avoir leur domicile fiscal en France pour l\u2019assujettissement \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, ne sauraient suffire \u00e0 justifier leur assujettissement aux contributions sociales qui sont distinctes de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. En revanche, de telles stipulations n\u2019ont ni pour objet ni pour effet de faire obstacle \u00e0 ce que ces personnes soient regard\u00e9es comme fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l\u2019article 4 B pr\u00e9cit\u00e9 et, par cons\u00e9quent, assujetties \u00e0 ces contributions sociales en application des articles 1600-0 C, 1600-0 G et 1600-0 F pr\u00e9cit\u00e9s. Par ailleurs, sous r\u00e9serve des cas o\u00f9 la loi attribue la charge de la preuve au contribuable, il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, au vu de l&#x27;instruction et compte tenu, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de l&#x27;abstention d&#x27;une des parties \u00e0 produire les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;elle est seule en mesure d&#x27;apporter et qui ne sauraient \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s qu&#x27;\u00e0 elle-m\u00eame, d&#x27;appr\u00e9cier si la situation du contribuable entre dans le champ de l&#x27;assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t ou, le cas \u00e9ch\u00e9ant, s&#x27;il remplit les conditions l\u00e9gales d&#x27;une exon\u00e9ration. En ce qui concerne les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014, Mme B... soutient que l\u2019administration fiscale n\u2019a pas tenu compte des revenus de capitaux mobiliers compl\u00e9mentaires de source \u00e9trang\u00e8re qu\u2019elle a d\u00e9clar\u00e9s, d\u2019un montant de 158.987 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2012, de 129.874 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013 et de 156.019 \u20ac au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014 qui conduisent \u00e0 porter la part de ces revenus comme majoritaire dans ses revenus globaux par rapport \u00e0 ceux d\u2019origine fran\u00e7aise. Elle produit, au soutien de ses all\u00e9gations, qui ne sont pas contredites par l\u2019administration fiscale en d\u00e9fense, les relev\u00e9s bancaires d\u00e9montrant la perception de ces revenus. Dans ces conditions il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, que la part de revenus de source \u00e9trang\u00e8re per\u00e7ue par Mme B... \u00e9tant majoritaire, elle ne pouvait \u00eatre regard\u00e9e comme ayant son domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour ces ann\u00e9es et n\u2019\u00e9tait pas, par suite, redevable des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux pour cette p\u00e9riode. En ce qui concerne le surplus des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dont elle s\u2019est acquitt\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020, la requ\u00e9rante ne conteste pas la m\u00e9thode de calcul retenue par l\u2019administration pour d\u00e9terminer le montant des d\u00e9gr\u00e8vements accord\u00e9s en cours d\u2019instance ni ne soutient qu\u2019elle ne serait pas redevable des sommes restantes \u00e0 sa charge. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme B... est uniquement fond\u00e9e \u00e0 demander la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014. Sur les frais li\u00e9s au litige : Dans les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019y a pas lieu de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme que demande Mme B... au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. Ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des dispositions de l\u2019article L.761-1 du code de justice administrative doivent, par suite, \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : Il n\u2019y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d\u2019instance. Article 2 : Mme B... est d\u00e9charg\u00e9e des cotisations de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2012, 2013 et 2014. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 4 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 l\u2019indivision successorale de Mme A... B..., repr\u00e9sent\u00e9e par M. D... B... et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 mars 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Taormina, pr\u00e9sident, Mme Zettor, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Chevalier, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 26 mars 2026. La rapporteure, sign\u00e9 C. Chevalier Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 G. Taormina La greffi\u00e8re, sign\u00e9 M. C... La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances, de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour le greffier en chef, ou par d\u00e9l\u00e9gation la greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Nice, 1\u00e8re chambre, 26 mars 2026, n\u00b0 2305278 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=4eaf5cb83969-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-installe-a-monaco-invoquant-des-revenus-luxembourgeois-sans-preuve-de\/\">Couple install\u00e9 \u00e0 Monaco invoquant des revenus luxembourgeois : sans preuve de leur origine, le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques reste en France<small>TA Nice, 2 mai 2024, n\u00b0 2103704<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-francais-installe-a-monaco-reste-domicilie-en-france-par-ses-interets\/\">Couple fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco : rest\u00e9 domicili\u00e9 en France par ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, il doit les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur ses plus-values de cession de titres<small>CAA Marseille, 6 juin 2024, n\u00b0 23MA00166<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/francais-installes-a-monaco-la-convention-de-1963-ne-suffit-pas-a-fonder-les\/\">Fran\u00e7ais install\u00e9s \u00e0 Monaco : la convention de 1963 ne suffit pas \u00e0 fonder les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France y suffit<small>TA Nice, 23 novembre 2022, n\u00b0 2000266<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Nice26 mars 2026 \u00b7 n\u00b0 2305278 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Non-lieu Fran\u00e7aise de Monaco aux revenus majoritairement \u00e9trangers : non domicili\u00e9e<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30413","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30413\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}