{"id":30412,"date":"2026-11-09T02:20:55","date_gmt":"2026-11-09T01:20:55","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-installe-a-monaco-invoquant-des-revenus-luxembourgeois-sans-preuve-de\/"},"modified":"2026-11-09T02:20:55","modified_gmt":"2026-11-09T01:20:55","slug":"couple-installe-a-monaco-invoquant-des-revenus-luxembourgeois-sans-preuve-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-installe-a-monaco-invoquant-des-revenus-luxembourgeois-sans-preuve-de\/","title":{"rendered":"Couple install\u00e9 \u00e0 Monaco invoquant des revenus luxembourgeois : sans preuve de leur origine, le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques reste en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Nice<\/span><span class=\"metaline\">2 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2103704 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple install\u00e9 \u00e0 Monaco invoquant des revenus luxembourgeois : sans preuve de leur origine, le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques reste en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Nice maintient 290 212 euros de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux 2019 d&#x27;un couple r\u00e9sidant \u00e0 Monaco : la liquidation d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans salari\u00e9 ni bureau ne suffit pas \u00e0 rattacher leurs plus-values au Luxembourg.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le couple avait d\u00e9clar\u00e9 1 591 312 euros de gains de cession de valeurs mobili\u00e8res et 74 965 euros de produits de placement, sans d\u00e9claration de revenus \u00e9trangers ni de compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.<\/li><li>Il soutenait ensuite que ces sommes provenaient du boni de liquidation et des int\u00e9r\u00eats d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise.<\/li><li>Simples attestations de versement, soci\u00e9t\u00e9 sans salari\u00e9 ni bureau, repr\u00e9sent\u00e9e par un domiciliataire, g\u00e9r\u00e9e avec des collaborateurs fran\u00e7ais du requ\u00e9rant qui en d\u00e9tenait 35 % : l&#x27;origine luxembourgeoise n&#x27;est pas prouv\u00e9e.<\/li><li>L&#x27;essentiel des revenus \u00e9tant per\u00e7u en France, le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques y \u00e9tait situ\u00e9 au sens du c du 1 de l&#x27;article 4 B du CGI.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident de Monaco peut-il \u00e9chapper aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en soutenant apr\u00e8s coup que ses gains viennent du Luxembourg ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Pas sans preuve. Pour 2019, le couple avait d\u00e9clar\u00e9 un salaire mon\u00e9gasque de 160 000 euros, des pensions fran\u00e7aises de 44 722 euros, 21 000 euros de jetons de pr\u00e9sence d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, 1 591 312 euros de gains de cession de valeurs mobili\u00e8res et 74 965 euros de produits de placement. Assujetti \u00e0 290 212 euros de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, il a soutenu ne pas \u00eatre r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, ces gains provenant de la liquidation d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise. Le tribunal rel\u00e8ve que les attestations produites ne prouvent pas cette origine, qu&#x27;aucun revenu \u00e9tranger ni aucun compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger n&#x27;avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9, et que la soci\u00e9t\u00e9, sans salari\u00e9 ni bureau, \u00e9tait g\u00e9r\u00e9e avec des relations d&#x27;affaires fran\u00e7aises du requ\u00e9rant, qui en d\u00e9tenait 35 %. L&#x27;essentiel des revenus \u00e9tant per\u00e7u en France, le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques y \u00e9tait situ\u00e9. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un r\u00e9sident de Monaco qui r\u00e9alise d&#x27;importantes plus-values doit pouvoir \u00e9tablir leur source, documents probants \u00e0 l&#x27;appui, d\u00e8s sa d\u00e9claration. Une structure \u00e9trang\u00e8re sans substance n&#x27;emporte pas le rattachement des revenus \u00e0 son pays d&#x27;immatriculation. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1c8955421f04-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 235 ter<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">5. En l&#x27;esp\u00e8ce, il est constant que M. et Mme B ont d\u00e9clar\u00e9, dans leur d\u00e9claration de revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2019, avoir per\u00e7u, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019, un salaire de source mon\u00e9gasque de 160 000 euros et des pensions de retraite de source fran\u00e7aise d&#x27;un montant de 44 722 euros ainsi que des revenus de source fran\u00e7aise provenant de jetons de pr\u00e9sence de la part de la soci\u00e9t\u00e9 Loxam d&#x27;un montant de 21 000 euros. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">2. D&#x27;une part, en vertu du e) de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et de l&#x27;article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des plus-values soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 un taux proportionnel. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 6 juillet 2021, 1er septembre 2022, 31 juillet 2023, 14 d\u00e9cembre 2023 et 20 f\u00e9vrier 2024, M. et Mme A B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Bardon, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 raison de leurs revenus du patrimoine au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019 ; 2\u00b0) de mettre une somme de 5 000 euros \u00e0 la charge de l&#x27;Etat en application de l&#x27;article L. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 928 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 6 juillet 2021, 1er septembre 2022, 31 juillet 2023, 14 d\u00e9cembre 2023 et 20 f\u00e9vrier 2024, M. et Mme A B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Bardon, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 raison de leurs revenus du patrimoine au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019 ; 2\u00b0) de mettre une somme de 5 000 euros \u00e0 la charge de l&#x27;Etat en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent qu&#x27;ils n&#x27;\u00e9taient pas, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019, r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais au titre de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et qu&#x27;ils ne devaient, en cons\u00e9quence, pas \u00eatre assujettis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux litigieux. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 14 janvier 2022 et le 2 f\u00e9vrier 2024, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir qu&#x27;aucun des moyens soulev\u00e9s au soutien de la requ\u00eate n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention franco-mon\u00e9gasque du 18 mai 1963 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Kolf, rapporteure, - les conclusions de Mme Perez, rapporteure publique, - et les observations de Me Bardon, repr\u00e9sentant M. et Mme B. Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 a \u00e9t\u00e9 produite pour M. et Mme B le 11 avril 2024 et n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme B ont \u00e9t\u00e9 assujettis, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019 \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, \u00e0 la contribution pour le remboursement de la dette sociale sur les revenus du patrimoine pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 15 de l&#x27;ordonnance du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale, au pr\u00e9l\u00e8vement social sur revenus du patrimoine pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 245-14 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 pr\u00e9vu par l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour un montant total de 290 212 euros \u00e0 raison de revenus de capitaux mobiliers et de plus-values mobili\u00e8res. Par une r\u00e9clamation en date du 19 octobre 2020 qui annule et remplace leur pr\u00e9c\u00e9dente r\u00e9clamation, ils sollicitent la d\u00e9charge int\u00e9grale de ces impositions, leur conseil estimant d\u00e9sormais qu&#x27;ils ne sont pas r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais, ayant finalement constat\u00e9 que leurs revenus de capitaux mobiliers et de plus-values mobili\u00e8res n&#x27;\u00e9taient pas de source fran\u00e7aise mais de source luxembourgeoise. Ils demandent au tribunal la d\u00e9charge de ces impositions, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. 2. D&#x27;une part, en vertu du e) de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et de l&#x27;article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des plus-values soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 un taux proportionnel. En vertu de l&#x27;article 1600-0 F bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement sur les revenus et les sommes vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 1600-0 C. Selon l&#x27;article 1600-0 G du m\u00eame code, les personnes physiques d\u00e9sign\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 136-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale sont assujetties \u00e0 une contribution per\u00e7ue \u00e0 compter de 1996 et assise sur les revenus du patrimoine d\u00e9finis au I de l&#x27;article L. 136-6 de ce code. Et aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. 3. D&#x27;autre part, aux termes du \u00a7 1 de l&#x27;article 7 de la convention conclue entre la France et la principaut\u00e9 de Monaco le 18 mai 1963 : &quot; 1. Les personnes physiques de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise qui transporteront leur domicile ou leur r\u00e9sidence - ou qui ne peuvent pas justifier de cinq ans de r\u00e9sidence habituelle \u00e0 Monaco \u00e0 la date du 13 octobre 1962- seront assujetties en France \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques et \u00e0 la taxe compl\u00e9mentaire dans les m\u00eames conditions que s&#x27;ils avaient leur domicile ou leur r\u00e9sidence en France &quot;. Ces stipulations, qui impliquent que les personnes de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise qui ont transport\u00e9 leur domicile ou leur r\u00e9sidence \u00e0 Monaco sont r\u00e9put\u00e9es avoir leur domicile fiscal en France pour l&#x27;assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, ne sauraient suffire \u00e0 justifier leur assujettissement aux contributions sociales qui sont distinctes de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. En revanche, de telles stipulations n&#x27;ont ni pour objet ni pour effet de faire obstacle \u00e0 ce que ces personnes soient regard\u00e9es comme fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9 et, par cons\u00e9quent, assujetties \u00e0 ces contributions sociales en application des articles 1600-0 C, 1600-0 G et 1600-0 F pr\u00e9cit\u00e9s. 4. Par ailleurs, sous r\u00e9serve des cas o\u00f9 la loi attribue la charge de la preuve au contribuable, il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, au vu de l&#x27;instruction et compte tenu, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de l&#x27;abstention d&#x27;une des parties \u00e0 produire les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;elle est seule en mesure d&#x27;apporter et qui ne sauraient \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s qu&#x27;\u00e0 elle-m\u00eame, d&#x27;appr\u00e9cier si la situation du contribuable entre dans le champ de l&#x27;assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t ou, le cas \u00e9ch\u00e9ant, s&#x27;il remplit les conditions l\u00e9gales d&#x27;une exon\u00e9ration. 5. En l&#x27;esp\u00e8ce, il est constant que M. et Mme B ont d\u00e9clar\u00e9, dans leur d\u00e9claration de revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2019, avoir per\u00e7u, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019, un salaire de source mon\u00e9gasque de 160 000 euros et des pensions de retraite de source fran\u00e7aise d&#x27;un montant de 44 722 euros ainsi que des revenus de source fran\u00e7aise provenant de jetons de pr\u00e9sence de la part de la soci\u00e9t\u00e9 Loxam d&#x27;un montant de 21 000 euros. Ils y ont \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 des gains de cessions de valeurs mobili\u00e8res d&#x27;un montant de 1 591 312 euros et des produits de placement \u00e0 revenu fixe sans abattement d&#x27;un montant de 74 965 euros. Il est constant que les requ\u00e9rants n&#x27;ont pas, au titre de l&#x27;ann\u00e9e en litige, d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration 2047 mentionnant des revenus de source \u00e9trang\u00e8re. Les \u00e9poux B ont fait valoir dans leur r\u00e9clamation du 19 octobre 2020 que leurs revenus \u00e9taient \u00e0 titre pr\u00e9pond\u00e9rant de source luxembourgeoise d\u00e8s lors que les gains de cession de valeurs mobili\u00e8res et les produits de placements proviendraient du versement d&#x27;un boni de liquidation r\u00e9sultant de la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois Belval 26 SCA et qu&#x27;ils ont aussi per\u00e7u de cette soci\u00e9t\u00e9 des int\u00e9r\u00eats sur obligation. Toutefois, en se bornant \u00e0 produire des attestations de versements d&#x27;int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 Belval 26 SCA et une attestation de paiement de la plus-value dont s&#x27;agit, M. et Mme B ne produisent aucun \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cis et probant permettant de justifier de l&#x27;origine luxembourgeoise de ces sommes et, partant, que le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9tait situ\u00e9 au Luxembourg, tandis qu&#x27;il r\u00e9sulte de leur d\u00e9claration de revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e litigieuse qu&#x27;ils n&#x27;ont d\u00e9clar\u00e9 aucun compte ouvert, d\u00e9tenu, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. L&#x27;administration fiscale fait quant \u00e0 elle valoir, sans \u00eatre s\u00e9rieusement contredite, que la soci\u00e9t\u00e9 Belval 26 SCA n&#x27;a ni salari\u00e9 ni bureau et est repr\u00e9sent\u00e9e par un cabinet de domiciliation et qu&#x27;elle ne poursuit aucune activit\u00e9 r\u00e9elle, que des collaborateurs et relations d&#x27;affaires fran\u00e7aises de M. B \u00e9taient impliqu\u00e9s dans la gestion de cette soci\u00e9t\u00e9 dont ce dernier d\u00e9tenait, directement ou indirectement, 35 % des participations. Dans ces conditions, en l&#x27;absence de preuve que le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de M. et Mme B se situe au Luxembourg, ces derniers doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant per\u00e7u l&#x27;essentiel de leurs revenus en France, ce qui conduit \u00e0 les regarder comme y ayant eu, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019, le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques au sens du c) du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il s&#x27;ensuit qu&#x27;ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019 au motif qu&#x27;ils n&#x27;\u00e9taient pas r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. et Mme B doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions, y compris celles pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A B et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 11 avril 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Chevalier-Aubert, pr\u00e9sidente, Mme Zettor, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Kolf, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 2 mai 2024. La rapporteure, sign\u00e9 S. Kolf La pr\u00e9sidente, sign\u00e9 V. Chevalier-AubertLa greffi\u00e8re, sign\u00e9 C. Sussen La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances, de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour le greffier en chef, ou par d\u00e9l\u00e9gation la greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Nice, 1\u00e8re chambre, 2 mai 2024, n\u00b0 2103704 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1c8955421f04-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-francais-installe-a-monaco-reste-domicilie-en-france-par-ses-interets\/\">Couple fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco : rest\u00e9 domicili\u00e9 en France par ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, il doit les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur ses plus-values de cession de titres<small>CAA Marseille, 6 juin 2024, n\u00b0 23MA00166<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/francais-installes-a-monaco-la-convention-de-1963-ne-suffit-pas-a-fonder-les\/\">Fran\u00e7ais install\u00e9s \u00e0 Monaco : la convention de 1963 ne suffit pas \u00e0 fonder les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France y suffit<small>TA Nice, 23 novembre 2022, n\u00b0 2000266<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/francaise-de-monaco-aux-revenus-majoritairement-etrangers-non-domiciliee-en\/\">Fran\u00e7aise de Monaco aux revenus majoritairement \u00e9trangers : non domicili\u00e9e en France, elle est d\u00e9charg\u00e9e des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 2012 \u00e0 2014<small>TA Nice, 26 mars 2026, n\u00b0 2305278<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Nice2 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2103704 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet Couple install\u00e9 \u00e0 Monaco invoquant des revenus luxembourgeois : sans<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30412","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30412\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}