{"id":30277,"date":"2026-11-09T02:10:29","date_gmt":"2026-11-09T01:10:29","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/francais-installes-a-monaco-la-convention-de-1963-ne-suffit-pas-a-fonder-les\/"},"modified":"2026-11-09T02:10:29","modified_gmt":"2026-11-09T01:10:29","slug":"francais-installes-a-monaco-la-convention-de-1963-ne-suffit-pas-a-fonder-les","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/francais-installes-a-monaco-la-convention-de-1963-ne-suffit-pas-a-fonder-les\/","title":{"rendered":"Fran\u00e7ais install\u00e9s \u00e0 Monaco : la convention de 1963 ne suffit pas \u00e0 fonder les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France y suffit"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Nice<\/span><span class=\"metaline\">23 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 2000266 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Fran\u00e7ais install\u00e9s \u00e0 Monaco : la convention de 1963 ne suffit pas \u00e0 fonder les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France y suffit<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Nice maintient les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux 2015 et 2016 d&#x27;un couple de Fran\u00e7ais r\u00e9sidant \u00e0 Monaco : une plus-value de 2 270 300 euros sur les titres d&#x27;une holding fran\u00e7aise reste de source fran\u00e7aise, ce qui place en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;article 7 de la convention franco-mon\u00e9gasque du 18 mai 1963 r\u00e9pute les Fran\u00e7ais install\u00e9s \u00e0 Monaco domicili\u00e9s en France pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, mais ne suffit pas \u00e0 les assujettir aux contributions sociales.<\/li><li>Ces contributions restent dues si les int\u00e9ress\u00e9s sont domicili\u00e9s en France au sens de l&#x27;article 4 B du CGI.<\/li><li>La plus-value de cession des titres d&#x27;une holding de droit fran\u00e7ais reste de source fran\u00e7aise, m\u00eame si cette holding ne fait que d\u00e9tenir une soci\u00e9t\u00e9 mon\u00e9gasque.<\/li><li>Les revenus mon\u00e9gasques invoqu\u00e9s avaient bien \u00e9t\u00e9 pris en compte par l&#x27;administration dans la comparaison des revenus.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un Fran\u00e7ais qui vit \u00e0 Monaco peut-il \u00e9chapper aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux fran\u00e7ais sur la vente de ses actions ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Pas dans ce cas. Le couple a r\u00e9sid\u00e9 \u00e0 Monaco du 15 janvier 2015 au 14 janvier 2018 et demandait la restitution des contributions sociales pay\u00e9es sur des plus-values de 2015 et 2016. Le tribunal rappelle que l&#x27;article 7 de la convention de 1963, qui traite les Fran\u00e7ais install\u00e9s \u00e0 Monaco comme domicili\u00e9s en France pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, ne suffit pas \u00e0 justifier les contributions sociales, distinctes de cet imp\u00f4t. Il faut donc v\u00e9rifier le domicile fiscal au sens de l&#x27;article 4 B du CGI. Or la plus-value de 2 270 300 euros r\u00e9alis\u00e9e sur les actions d&#x27;une holding de droit fran\u00e7ais reste un revenu de source fran\u00e7aise, m\u00eame si cette holding a pour seul objet de d\u00e9tenir une soci\u00e9t\u00e9 mon\u00e9gasque. Les revenus per\u00e7us \u00e0 Monaco avaient bien \u00e9t\u00e9 compt\u00e9s par le service. Le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du couple \u00e9tait donc en France : requ\u00eates rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un Fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco, la convention ne r\u00e8gle pas seule la question des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : tout se joue sur l&#x27;article 4 B du CGI. Une cession importante de titres d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise peut suffire \u00e0 placer en France le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques l&#x27;ann\u00e9e de la vente. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=bce7f6c46ea7-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 20 janvier 2020 sous le n\u00b0 200266, et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 7 avril 2021, M. A D et Mme C D, repr\u00e9sent\u00e9s Me Sollberger, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dont ils se sont acquitt\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 \u00e0 raison de plus-values de cessions de titres de participation ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l&#x27;article L. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes des dispositions de l&#x27;article 4 B du code G\u00e9n\u00e9ral des Imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ;\/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. &quot;.<\/div><div class=\"quote\">4. Si les stipulations du premier alin\u00e9a du 1 de l&#x27;article 7 de la convention conclue entre la France et la principaut\u00e9 de Monaco le 18 mai 1963 impliquent que les personnes de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise qui ont transport\u00e9 leur domicile ou leur r\u00e9sidence \u00e0 Monaco sont r\u00e9put\u00e9es avoir leur domicile fiscal en France au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, elles ne sauraient suffire \u00e0 justifier leur assujettissement aux contributions sociales qui sont distinctes de cet imp\u00f4t. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 8 446 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 20 janvier 2020 sous le n\u00b0 200266, et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 7 avril 2021, M. A D et Mme C D, repr\u00e9sent\u00e9s Me Sollberger, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dont ils se sont acquitt\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 \u00e0 raison de plus-values de cessions de titres de participation ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ; 3\u00b0) de condamner la partie succombante aux entiers d\u00e9pens. Ils soutiennent que : - ils n&#x27;\u00e9taient pas fiscalement domicili\u00e9s en France au sens des dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en 2015 et 2016 d\u00e8s lors qu&#x27;au cours de ces ann\u00e9es, ils r\u00e9sidaient \u00e0 Monaco et leurs revenus \u00e9taient principalement de source mon\u00e9gasque et non pas fran\u00e7aise ; - d\u00e8s lors, ils auraient d\u00fb \u00eatre exon\u00e9r\u00e9s de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les plus-values r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 raison de la cession de leurs actions au cours des ann\u00e9es en litige. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 21 juillet 2020, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate de M. et Mme D ne sont pas fond\u00e9s. II. Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 18 mars 2020 sous le n\u00b0 2001361, M. A D et Mme C D, repr\u00e9sent\u00e9s Me Sollberger, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dont ils se sont acquitt\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 \u00e0 raison de plus-values de cessions de titres de participation; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ; 3\u00b0) de condamner la partie succombante aux entiers d\u00e9pens. Ils soutiennent que : - ils n&#x27;\u00e9taient pas fiscalement domicili\u00e9s en France au sens des dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en 2015 et 2016 d\u00e8s lors qu&#x27;au cours de ces ann\u00e9es, ils r\u00e9sidaient \u00e0 Monaco et leurs revenus \u00e9taient principalement de source mon\u00e9gasque et non pas fran\u00e7aise ; - d\u00e8s lors, ils auraient d\u00fb \u00eatre exon\u00e9r\u00e9s de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les plus-values r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 raison de la cession de leurs actions au cours des ann\u00e9es en litige. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 21 juillet 2020, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate de M. et Mme D ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et la Principaut\u00e9 de Monaco, sign\u00e9e \u00e0 Paris le 18 mai 1963 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Le rapport de Mme Bergantz, conseill\u00e8re, a \u00e9t\u00e9 entendu au cours de l&#x27;audience publique du 23 novembre 2022. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A D et Mme C D, ressortissants fran\u00e7ais, ont r\u00e9sid\u00e9 \u00e0 Monaco du 15 janvier 2015 au 14 janvier 2018. Ils se sont acquitt\u00e9s, au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, de contributions sociales \u00e0 raison de plus-values qu&#x27;ils ont r\u00e9alis\u00e9es lors de la cession d&#x27;actions mobili\u00e8res. Ils demandent au tribunal la restitution de l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 de ces impositions. Sur la jonction : 2. Les deux requ\u00eates, enregistr\u00e9es sous les nos 2000266 et 2001361, introduites par M. et Mme D pr\u00e9sentent \u00e0 juger des m\u00eames questions et ont fait l&#x27;objet d&#x27;une instruction commune. Il y a donc lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur les conclusions tendant \u00e0 la restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dont M. et Mme D se sont acquitt\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 : 3. Aux termes des dispositions de l&#x27;article 4 B du code G\u00e9n\u00e9ral des Imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ;\/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. &quot;. 4. Si les stipulations du premier alin\u00e9a du 1 de l&#x27;article 7 de la convention conclue entre la France et la principaut\u00e9 de Monaco le 18 mai 1963 impliquent que les personnes de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise qui ont transport\u00e9 leur domicile ou leur r\u00e9sidence \u00e0 Monaco sont r\u00e9put\u00e9es avoir leur domicile fiscal en France au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, elles ne sauraient suffire \u00e0 justifier leur assujettissement aux contributions sociales qui sont distinctes de cet imp\u00f4t. En revanche, elles n&#x27;ont ni pour objet ni pour effet de faire obstacle \u00e0 ce que ces personnes soient regard\u00e9es comme fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et, par cons\u00e9quent, assujetties \u00e0 ces contributions sociales en application des articles 1600-0 C, 1600-0 G et 1600-0 F de ce code. 5. M. et Mme D soutiennent qu&#x27;ils ne doivent pas \u00eatre regard\u00e9s comme fiscalement domicili\u00e9s en France au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u00e8s lors qu&#x27;au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, ils n&#x27;y poss\u00e9daient pas le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Au soutien de cette all\u00e9gation, ils font valoir que l&#x27;administration fiscale aurait omis de comptabiliser, au titre de leurs revenus de source mon\u00e9gasque, les revenus issus des fonctions exerc\u00e9es par M. A D au sein de la soci\u00e9t\u00e9 MONACAIR. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, en particulier du tableau \u00e9tabli par le service dans son m\u00e9moire en d\u00e9fense, que ces revenus ont bien \u00e9t\u00e9 pris en compte au titre des revenus de sources \u00e9trang\u00e8res per\u00e7us par les \u00e9poux D au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. En outre, s&#x27;ils soutiennent que la plus-value r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 raison de la cession de leurs actions de la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais SKYGROUP, pour un montant total de 2 270 300 euros, devait \u00eatre regard\u00e9e comme un revenu de source mon\u00e9gasque d\u00e8s lors que cette soci\u00e9t\u00e9 holding, aujourd&#x27;hui d\u00e9nomm\u00e9e MONACAIR GROUP, a pour seul objet de d\u00e9tenir les titres de participation de la soci\u00e9t\u00e9 de droit mon\u00e9gasque MONACAIR, cette circonstance, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, n&#x27;est pas de nature \u00e0 faire regarder la plus-value r\u00e9sultant de la cession de ces titres de participation d&#x27;une autre source que fran\u00e7aise. Par suite, M. et Mme D doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant eu, durant les ann\u00e9es 2015 et 2016, le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France au sens des dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il s&#x27;ensuit que c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que les requ\u00e9rants \u00e9taient fiscalement domicili\u00e9s en France au cours des ann\u00e9es en litige. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme D ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dont ils se sont acquitt\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. Sur les frais li\u00e9s au litige : 7. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas, dans la pr\u00e9sente instance, la partie perdante, la somme que M. et Mme D demandent au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. 8. La pr\u00e9sente instance n&#x27;ayant pas occasionn\u00e9 de d\u00e9pens, les conclusions de M. et Mme D pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 ce titre ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : Les requ\u00eates de M. et Mme D sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A D, Mme C D et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 2 novembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Emmanuelli, pr\u00e9sident, Mme Chevalier, conseill\u00e8re, Mme Bergantz, conseill\u00e8re, assist\u00e9s de Mme Foultier, greffi\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 23 novembre 2022. La rapporteure, sign\u00e9 A. BERGANTZ Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 O. EMMANUELLILa greffi\u00e8re, sign\u00e9 M. B La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique de France en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Le greffier en chef, Le greffier 2000266, 2001361<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Nice, 3\u00e8me Chambre, 23 novembre 2022, n\u00b0 2000266 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=bce7f6c46ea7-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-francais-installe-a-monaco-reste-domicilie-en-france-par-ses-interets\/\">Couple fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco : rest\u00e9 domicili\u00e9 en France par ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, il doit les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur ses plus-values de cession de titres<small>CAA Marseille, 6 juin 2024, n\u00b0 23MA00166<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-de-monaco-vendant-un-bien-en-france-les-prelevements-sociaux-sont-dus\/\">R\u00e9sident de Monaco vendant un bien en France : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont dus, la libre circulation des capitaux ne prot\u00e8ge pas un affili\u00e9 mon\u00e9gasque<small>CAA Marseille, 30 juin 2022, n\u00b0 19MA03048<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Nice23 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 2000266 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Fran\u00e7ais install\u00e9s \u00e0 Monaco : la convention de 1963 ne<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30277","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30277\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}