{"id":30207,"date":"2026-11-09T02:05:24","date_gmt":"2026-11-09T01:05:24","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-se-disant-resident-au-japon-mais-vivant-dans-une-villa-de-saint-malo\/"},"modified":"2026-11-09T02:56:11","modified_gmt":"2026-11-09T01:56:11","slug":"couple-se-disant-resident-au-japon-mais-vivant-dans-une-villa-de-saint-malo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-se-disant-resident-au-japon-mais-vivant-dans-une-villa-de-saint-malo\/","title":{"rendered":"Couple se disant r\u00e9sident au Japon mais vivant dans une villa de Saint-Malo : r\u00e9sidents fran\u00e7ais, ils sont impos\u00e9s sur les virements re\u00e7us d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 japonaise"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Rennes<\/span><span class=\"metaline\">12 mars 2025 \u00b7 n\u00b0 2206081 \u00b7 2\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple se disant r\u00e9sident au Japon mais vivant dans une villa de Saint-Malo : r\u00e9sidents fran\u00e7ais, ils sont impos\u00e9s sur les virements re\u00e7us d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 japonaise<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Rennes confirme la r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise d&#x27;un couple aux cinq enfants pour 2013 et 2014 et l&#x27;imposition des virements de la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK, apr\u00e8s <a href=\"\/lexique\/substitution-de-base-legale\/\" class=\"lx\">substitution de base l\u00e9gale<\/a> : une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re sans activit\u00e9 en France ne fait pas de \u00ab distributions \u00bb au sens de l&#x27;article 111 du CGI, mais ses versements sont imposables selon l&#x27;article 120.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une villa de Saint-Malo mise \u00e0 disposition par une SCI familiale, avec consommation constante d&#x27;eau et d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 factur\u00e9e au couple, contredit la th\u00e8se d&#x27;un foyer \u00e0 Tokyo.<\/li><li>Les sommes mises \u00e0 disposition par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re non passible de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France ne sont pas des revenus distribu\u00e9s au sens du a de l&#x27;article 111 du CGI.<\/li><li>L&#x27;administration peut substituer l&#x27;article 120 du CGI, qui vise les revenus distribu\u00e9s par des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res, sans priver les contribuables d&#x27;une garantie.<\/li><li>Une d\u00e9lib\u00e9ration de 2007 non produite et des reconnaissances de dettes sans date certaine ne prouvent pas un pr\u00eat.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une famille qui partage sa vie entre la France et le Japon peut-elle se dire r\u00e9sidente japonaise si sa maison fran\u00e7aise est occup\u00e9e toute l&#x27;ann\u00e9e ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, au vu des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9unis. Le couple d\u00e9clarait sa r\u00e9sidence fiscale au Japon pour 2013 et 2014. Le tribunal rel\u00e8ve que les deux plus jeunes de ses cinq enfants sont n\u00e9s \u00e0 Foug\u00e8res, qu&#x27;une villa de Saint-Malo appartenant \u00e0 une SCI familiale \u00e9tait \u00e0 sa disposition, que les consommations d&#x27;eau et d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 y \u00e9taient constantes et factur\u00e9es \u00e0 son nom, et que la maison de Tokyo invoqu\u00e9e appartenait de fa\u00e7on contradictoire \u00e0 l&#x27;\u00e9pouse ou \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK : le couple est r\u00e9sident de France. Les virements de cette soci\u00e9t\u00e9 japonaise, 254 872 euros en 2013 et 244 141 euros en 2014, ne pouvaient \u00eatre impos\u00e9s sur le fondement de l&#x27;article 111, la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;\u00e9tant pas passible de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France, mais l&#x27;administration obtient de les imposer sur le fondement de l&#x27;article 120. La th\u00e8se du pr\u00eat, appuy\u00e9e sur une d\u00e9lib\u00e9ration du 26 juin 2007 non produite et des reconnaissances de dettes sans date certaine, est \u00e9cart\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une r\u00e9sidence \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger se d\u00e9montre par la vie quotidienne : une maison fran\u00e7aise occup\u00e9e, des factures et des naissances en France p\u00e8sent lourd. Les sommes re\u00e7ues d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re que l&#x27;on contr\u00f4le sont imposables comme revenus distribu\u00e9s \u00e9trangers, sauf preuve d&#x27;un pr\u00eat \u00e9crit, dat\u00e9 et suivi de remboursements. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1a4393253b81-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 108<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s : avances, r\u00e9mun\u00e9rations excessives, d\u00e9penses somptuaires<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires en r\u00e9plique, enregistr\u00e9s les 3 d\u00e9cembre 2022, 31 janvier 2025 et 20 f\u00e9vrier 2025, M et Mme H et Yuko G, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Gicquel, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, mises en recouvrement le 30 septembre 2020 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es en litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. G et son \u00e9pouse Mme G, n\u00e9e B, mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 ont, au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, d\u00e9clar\u00e9 avoir leur r\u00e9sidence fiscale au C. Au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2016, ils ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle au titre de ces deux ann\u00e9es. L&#x27;administration a utilis\u00e9 son droit de communication et sollicit\u00e9 l&#x27;assistance administrative des autorit\u00e9s japonaises et suisses. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 26 375 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires en r\u00e9plique, enregistr\u00e9s les 3 d\u00e9cembre 2022, 31 janvier 2025 et 20 f\u00e9vrier 2025, M et Mme H et Yuko G, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Gicquel, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, mises en recouvrement le 30 septembre 2020 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat le versement d&#x27;une somme de 18 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - durant les ann\u00e9es 2013 et 2014, ils avaient leur r\u00e9sidence fiscale au C et non en France ; l&#x27;article 167-I du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne leur est pas applicable d\u00e8s lors qu&#x27;ils n&#x27;ont pas quitt\u00e9 la France pour aller s&#x27;\u00e9tablir au C ; - l&#x27;administration ne d\u00e9montre pas l&#x27;existence en France de leur foyer fiscal d\u00e8s lors qu&#x27;ils poss\u00e8dent au C leur r\u00e9sidence principale, exercent dans ce pays leur profession, que la source de leurs revenus professionnels est au C et qu&#x27;ils y ont l&#x27;essentiel de leurs int\u00e9r\u00eats familiaux et de leur patrimoine ; ils acquittent la taxe d&#x27;habitation au C ; la villa de Saint-Malo devait faire l&#x27;objet d&#x27;importants travaux qui se sont d\u00e9roul\u00e9s de 2007 \u00e0 2017 et n&#x27;\u00e9tait donc pas \u00e0 leur disposition durant les ann\u00e9es en litige ; il y a lieu de comparer la consommation d&#x27;eau relev\u00e9e dans cette villa de leur consommation au C et de leur consommation d&#x27;eau dans cette m\u00eame villa \u00e0 compter de 2015 ; durant les ann\u00e9es en litige, l&#x27;eau consomm\u00e9e dans cette villa a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e majoritairement par le p\u00e8re de M. G et par les entreprises qui y sont intervenues ; ils justifient de leur consommation d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 dans leur r\u00e9sidence japonaise ; le p\u00e8re de M. G occupait la villa de Saint-Malo lorsqu&#x27;ils \u00e9taient au C ; ils habitent avec leurs enfants depuis le 5 d\u00e9cembre 2012 dans le quartier de Shinjuku \u00e0 Tokyo ; - les pr\u00e9l\u00e8vements d&#x27;esp\u00e8ces et les paiements par carte bancaire de M. G \u00e0 partir de leur compte-joint ne d\u00e9montrent pas que tous les membres de leur foyer fiscal habitent principalement en France ; la quasi-totalit\u00e9 des voyages de M. G en France sont professionnels et li\u00e9s \u00e0 ses activit\u00e9s dans ce pays ; - leurs revenus sont pour l&#x27;essentiel de source japonaise ; c&#x27;est le cas de leurs revenus professionnels ; les mandats de dirigeant de M. G de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises sont exerc\u00e9s \u00e0 titre gratuit ; leur activit\u00e9 professionnelle au sein de la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK est exerc\u00e9e au C o\u00f9 est situ\u00e9 le si\u00e8ge social de cette soci\u00e9t\u00e9 ; les investissements effectu\u00e9s en France sont financ\u00e9s par des flux financiers de source japonaise ; - l&#x27;essentiel de leur patrimoine est concentr\u00e9 au C ; la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK n&#x27;est pas une soci\u00e9t\u00e9 holding, contrairement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Hermine, qui est une holding animatrice de groupe de soci\u00e9t\u00e9s et principalement du groupe Breizh caf\u00e9 ; le centre de direction effectif de soci\u00e9t\u00e9s ne peut pas \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 se situer au lieu d&#x27;habitation des actionnaires d\u00e8s lors qu&#x27;il s&#x27;agit de soci\u00e9t\u00e9s op\u00e9rationnelles disposant d&#x27;un si\u00e8ge social ; le chiffre d&#x27;affaires de la soci\u00e9t\u00e9 japonaise Le Bretagne KK repr\u00e9sente les deux tiers du chiffre d&#x27;affaires des soci\u00e9t\u00e9s qu&#x27;ils contr\u00f4lent ; - leurs revenus, dont le lieu d&#x27;imposition est li\u00e9 \u00e0 la situation des biens les g\u00e9n\u00e9rant, ne permettent pas de d\u00e9terminer le lieu de leur domicile fiscal et sont de faibles montants ; - les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur le compte qu&#x27;ils d\u00e9tiennent \u00e0 la BPO correspondent \u00e0 des pr\u00eats qui leur ont \u00e9t\u00e9 consentis par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK ou \u00e0 leur \u00e9pargne d&#x27;origine japonaise qu&#x27;ils ont utilis\u00e9s pour financer des investissements dans les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises dont la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK n&#x27;est pas associ\u00e9e ; en tant qu&#x27;associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SCI Miarka, M. G pouvait l\u00e9galement pr\u00eater de l&#x27;argent \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 ce qui n&#x27;\u00e9tait pas le cas de la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK et il a sign\u00e9 des reconnaissances de dettes \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 ; les sommes qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK ne constituent donc pas des revenus distribu\u00e9s et l&#x27;avance en compte-courant qu&#x27;il a consenti \u00e0 la SCI Miarka ne constitue pas un revenu pr\u00e9sum\u00e9 distribu\u00e9 par la SCI Miarka et il en est de m\u00eame du remboursement de ce pr\u00eat ; - l&#x27;imposition au C de leurs revenus salariaux ou assimil\u00e9s est d\u00e9montr\u00e9e par la production des avis de recouvrement japonais ; - le moyen relev\u00e9 d&#x27;office par le tribunal est fond\u00e9. Par trois m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 6 juin 2023, 5 f\u00e9vrier 2025 et 21 f\u00e9vrier 2025, le directeur en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Ouest conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient qu&#x27;aucun des moyens soulev\u00e9s par M. et Mme G n&#x27;est fond\u00e9 et sollicite \u00e0 titre subsidiaire que les dispositions du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts soient substitu\u00e9es \u00e0 celle de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts comme base l\u00e9gale de l&#x27;imposition des sommes vir\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK sur le compte joint de M. et Mme G. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s, le 31 janvier 2025, en application de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative que le tribunal est susceptible de relever d&#x27;office le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance du champ d&#x27;application de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u00e8s lors que les sommes impos\u00e9es sur le fondement du a de cet article, au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, provenaient de la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK, soci\u00e9t\u00e9 par actions de droit japonais, laquelle n&#x27;avait pas d&#x27;\u00e9tablissement stable en France et n&#x27;y \u00e9tait pas soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre la France et le C du 3 mars 1995 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Albouy, - les conclusions de M. Fraboulet, rapporteur public, - et les observations de Me Gicquel, repr\u00e9sentant M. et Mme G. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. G et son \u00e9pouse Mme G, n\u00e9e B, mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 ont, au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, d\u00e9clar\u00e9 avoir leur r\u00e9sidence fiscale au C. Au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2016, ils ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle au titre de ces deux ann\u00e9es. L&#x27;administration a utilis\u00e9 son droit de communication et sollicit\u00e9 l&#x27;assistance administrative des autorit\u00e9s japonaises et suisses. Le 22 d\u00e9cembre 2016, soit en cours de contr\u00f4le, le service leur a adress\u00e9 une proposition de rectification au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 afin d&#x27;interrompre la prescription. Les cons\u00e9quences du contr\u00f4le ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9es \u00e0 leur connaissance par deux propositions de rectification des 17 et 18 juin 2019, les informant, selon la proc\u00e9dure de rectification contradictoire, de la remise en cause, pour les deux ann\u00e9es contr\u00f4l\u00e9es, de leur r\u00e9sidence fiscale au C et d\u00e8s lors du caract\u00e8re imposable en France, en vertu de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, de l&#x27;ensemble de leurs revenus. M. et Mme G ont pr\u00e9sent\u00e9 des observations contestant ces rectifications. L&#x27;administration a confirm\u00e9 sa position le 27 septembre 2019 puis, le 28 novembre 2019, a renonc\u00e9 \u00e0 imposer en France des plus-values immobili\u00e8res qui avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es au C. Les impositions suppl\u00e9mentaires r\u00e9sultant des rectifications maintenues par le service ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 30 septembre 2020. Les contribuables ont pr\u00e9sent\u00e9 trois r\u00e9clamations successives qui ont toutes \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es, la derni\u00e8re par une d\u00e9cision du 4 octobre 2022. Dans le cadre de la pr\u00e9sente instance, ils contestent, d&#x27;une part, avoir \u00e9t\u00e9 en 2013 et 2014 r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais, d&#x27;autre part, le caract\u00e8re imposable des cr\u00e9dits bancaires constat\u00e9s sur leur compte d\u00e9tenu \u00e0 la Banque Populaire de l&#x27;Ouest et provenant de la soci\u00e9t\u00e9 par actions, de droit japonais, Le Bretagne KK, dont ils sont les associ\u00e9s et les dirigeants. Sur la r\u00e9sidence fiscale de M. et Mme G au cours des ann\u00e9es 2013 et 2014 : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale fran\u00e7aise : 2. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. 3. Aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es en litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \/ () &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme G ont cinq enfants, les trois premiers sont n\u00e9s entre 1994 et 2001 \u00e0 Tokyo, les deux plus jeunes sont n\u00e9s \u00e0 Foug\u00e8res (Ille-et-Vilaine) en 2008 et 2009. Ils disposent de liens familiaux et \u00e9conomiques aussi bien en France qu&#x27;au C. Durant les deux ann\u00e9es en litige, une villa situ\u00e9e \u00e0 Saint-Malo \u00e9tait mise \u00e0 leur disposition par la soci\u00e9t\u00e9 civile immobili\u00e8re (SCI) Miarka dont ils sont, avec leurs enfants, les associ\u00e9s. Si les requ\u00e9rants font valoir que cette maison, lou\u00e9e jusqu&#x27;en 2007, a d\u00fb faire l&#x27;objet de travaux de 2007 \u00e0 2017, ils ne produisent aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e9tablissant qu&#x27;en 2013 et 2014, elle faisait encore ou devait encore faire l&#x27;objet de travaux et \u00e9tait inhabitable, alors qu&#x27;ils soulignent, par ailleurs, que le p\u00e8re de M. G l&#x27;occupait lorsqu&#x27;ils s\u00e9journaient au C. L&#x27;administration a constat\u00e9 une consommation constante d&#x27;eau et d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 cette adresse durant cette p\u00e9riode et une facturation de ces prestations aux noms de M. et Mme G. Les requ\u00e9rants font valoir que leur foyer \u00e9tait alors au C, \u00e0 Tokyo, dans une maison d&#x27;habitation situ\u00e9e au 3-3-5 du quartier Kagurasaka de l&#x27;arrondissement Shinjuru qu&#x27;ils pr\u00e9sentent de fa\u00e7on contradictoire, tant\u00f4t comme \u00e9tant la propri\u00e9t\u00e9 de Mme G et de la soci\u00e9t\u00e9 par actions de droit japonais, Le Bretagne KK, tant\u00f4t comme \u00e9tant la propri\u00e9t\u00e9 de Mme G. Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que cette maison d&#x27;habitation a \u00e9t\u00e9 construite en 2012, par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK sur un terrain propri\u00e9t\u00e9 de Mme G jusqu&#x27;en 2015. Les requ\u00e9rants produisent, pour justifier de la mise \u00e0 leur disposition de cette maison par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK, un document en japonais non traduit, qu&#x27;ils pr\u00e9sentent comme un bail, mais qui en tout \u00e9tat de cause appara\u00eet comme \u00e9tant post\u00e9rieur aux ann\u00e9es en litige d\u00e8s lors qu&#x27;il est dat\u00e9 de la 28\u00e8me ann\u00e9e de l&#x27;\u00e8re Heisi, soit de 2016. L&#x27;administration souligne qu&#x27;ils n&#x27;\u00e9tablissent pas avoir acquitt\u00e9 un loyer au titre de la location de cette maison et que les factures d&#x27;eau, d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 et de gaz produites qui correspondent aux consommations relev\u00e9es \u00e0 cette adresse, pr\u00e9sentent la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK comme en \u00e9tant la redevable et font par ailleurs ressortir des consommations d&#x27;eau et d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 inf\u00e9rieures \u00e0 celles constat\u00e9es dans la maison de Saint-Malo. M. et Mme G soutiennent, \u00e9galement, avoir \u00e9t\u00e9 assujettis au C \u00e0 des &quot; taxes d&#x27;habitation &quot; sur ce logement, mais produisent pour en justifier, uniquement des documents en japonais non traduits, qui ne permettent pas d&#x27;\u00e9tablir un lien entre les \u00e9ventuelles impositions au titre desquelles ces documents ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis et la disposition au C d&#x27;un foyer au sens de la loi fran\u00e7aise. Il en est de m\u00eame de la circonstance que M. et Mme G, ainsi que leurs enfants, figurent au registre des habitants de l&#x27;arrondissement Shinjuru, comme r\u00e9sidant au 3-3-5 du quartier Kagurasaka, un tel enregistrement pouvant r\u00e9sulter d&#x27;une simple formalit\u00e9 administrative li\u00e9e \u00e0 leurs s\u00e9jours fr\u00e9quents et r\u00e9guliers au C. D&#x27;ailleurs M. G produit \u00e9galement des reconnaissances de dettes dat\u00e9es des ann\u00e9es 2013 et 2014, sur lesquelles, s&#x27;agissant de celles \u00e9tablies en 2013, il a indiqu\u00e9 une adresse personnelle diff\u00e9rente, dans le quartier Wakamyya, correspondant \u00e0 un appartement dont il est propri\u00e9taire, et les autorit\u00e9s fiscales japonaises ont d\u00e9clar\u00e9 ne le conna\u00eetre comme r\u00e9sidant \u00e0 l&#x27;adresse qu&#x27;il revendique qu&#x27;\u00e0 compter du 12 d\u00e9cembre 2015. De plus, l&#x27;administration souligne, que l&#x27;exercice de son droit de communication aupr\u00e8s de plusieurs \u00e9tablissements scolaires de Saint-Malo a permis de constater que leur fille A G a \u00e9t\u00e9 scolaris\u00e9e au Coll\u00e8ge Sainte Jeanne d&#x27;Arc Choisy, \u00e0 Saint-Malo, de septembre 2012 \u00e0 juin 2016, que leur fille I G a \u00e9t\u00e9 scolaris\u00e9e de septembre 2010 \u00e0 juin 2013 au Lyc\u00e9e Institution Saint-Malo La Providence, qu&#x27;il en a \u00e9t\u00e9 de m\u00eame de leur fille E de septembre 2013 \u00e0 juin 2016 et que leurs fils D et F ont \u00e9t\u00e9 scolaris\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9cole maternelle priv\u00e9e Choisy, \u00e0 Saint-Malo, respectivement du 1er septembre 2012 au 3 juillet 2015 et du 1er septembre 2012 au 4 juillet 2014. Le service a \u00e9galement constat\u00e9 sur les comptes bancaires des requ\u00e9rants des pr\u00e9l\u00e8vements r\u00e9guliers effectu\u00e9s au titre de ces scolarisations dans l&#x27;enseignement priv\u00e9. Si M. et Mme G font valoir que les frais de scolarisation sont dus pour l&#x27;ann\u00e9e scolaire et ne peuvent pas faire l&#x27;objet d&#x27;un remboursement, ils n&#x27;apportent aucune explication aux r\u00e9inscriptions effectu\u00e9es au cours de la p\u00e9riode en litige. Ils soutiennent \u00e9galement que leurs enfants \u00e9taient \u00e9galement scolaris\u00e9s au C et rel\u00e8vent qu&#x27;ils ont produit des certificats scolaires japonais que le v\u00e9rificateur aurait \u00e9cart\u00e9s \u00e0 tort. Il ressort des propositions de rectification que les requ\u00e9rants ont produit en cours de contr\u00f4le un certificat de fin d&#x27;\u00e9tude d\u00e9livr\u00e9, le 13 mars 2015 par la directrice d&#x27;une \u00e9cole maternelle pour leur fils F et une attestation de scolarisation \u00e9tablie le 1er avril 2014 pour leur fille A, par une \u00e9cole du quartier d&#x27;Ushigome \u00e0 Tokyo. Or les requ\u00e9rants n&#x27;ont pas produit, dans le cadre de la pr\u00e9sente instance, ces documents ou d&#x27;autres documents relatifs \u00e0 la scolarisation de leurs enfants au C, alors que l&#x27;exercice par l&#x27;administration de son droit de communication aupr\u00e8s de la ville de Saint-Malo a \u00e9galement permis de constater qu&#x27;au cours des deux ann\u00e9es en litige, F et D G prenaient r\u00e9guli\u00e8rement leurs repas aupr\u00e8s des cantines scolaires de la ville de Saint-Malo. Les enfants de J et Mme G apparaissent ainsi comme ayant \u00e9t\u00e9 scolaris\u00e9s principalement en France durant les deux ann\u00e9es en litige. L&#x27;administration rel\u00e8ve enfin, sans \u00eatre valablement contredite, que l&#x27;analyse des comptes bancaires d\u00e9tenus par M. et Mme G aussi bien au C qu&#x27;en France n&#x27;a pas permis d&#x27;identifier de d\u00e9penses relatives \u00e0 l&#x27;occupation au C d&#x27;un local d&#x27;habitation. Au regard de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a estim\u00e9 que, durant les deux ann\u00e9es en litige, M. et Mme G habitaient normalement \u00e0 Saint-Malo, o\u00f9 ils avaient le centre de leurs int\u00e9r\u00eats familiaux, et que, par suite, ils avaient leur foyer, au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, en France, o\u00f9 ils devaient, en application de l&#x27;article 4 A de ce m\u00eame code, \u00eatre impos\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention conclue entre la France et le C : 5. Si les requ\u00e9rants font \u00e9tat de la convention conclue entre la France et le C le 3 mars 1995 en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, l&#x27;argumentation confuse qu&#x27;ils d\u00e9veloppent, laquelle se fonde sur les stipulations de cette convention pour contester leur qualit\u00e9 de r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais au sens de la loi fiscale fran\u00e7aise, au lieu de chercher \u00e0 \u00e9tablir que les stipulations de cette convention font obstacle \u00e0 ce qu&#x27;ils soient impos\u00e9s en France sur les revenus en cause, malgr\u00e9 leur qualit\u00e9 de r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais au sens de la loi fran\u00e7aise, est inop\u00e9rante. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions en litige : 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les impositions en litige r\u00e9sultent de l&#x27;int\u00e9gration aux bases soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, d&#x27;abord de revenus fonciers de source fran\u00e7aise spontan\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9s par les contributions, ensuite, en tant que revenus de capitaux mobiliers et sur le fondement du a de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, de virements en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 de droit japonais Le Bretagne KK constat\u00e9s dans le cadre du contr\u00f4le au cr\u00e9dit d&#x27;un compte bancaire d\u00e9tenu par M. et Mme G \u00e0 la Banque populaire de l&#x27;Ouest, en tant que traitements et salaires, des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par M. et Mme G de la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK, et, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013, de revenus fonciers de source japonaise. L&#x27;administration a toutefois fait application des stipulations de l&#x27;article 23 de la convention conclue entre la France et le C le 3 mars 1995 et d\u00e9duit des impositions ainsi obtenues, un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t d&#x27;un montant \u00e9quivalent \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces r\u00e9mun\u00e9rations et, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013, un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t suppl\u00e9mentaire d&#x27;un montant \u00e9quivalent \u00e0 l&#x27;imposition sur le revenu \u00e9tablie sur les revenus fonciers de source japonaise. Ainsi, M. et Mme G se sont vu r\u00e9clamer en France, au titre des deux ann\u00e9es en litige, des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, calcul\u00e9es selon un taux d\u00e9termin\u00e9 en tenant compte de l&#x27;ensemble de leurs revenus, mais sur des bases ne comprenant que les revenus fonciers de source fran\u00e7aise qu&#x27;ils avaient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9s et les avances consenties par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK. Les m\u00eames cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s en mati\u00e8re de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et celui relatif aux revenus fonciers d&#x27;origine japonaise de l&#x27;ann\u00e9e 2013 a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 en mati\u00e8re de contributions sociales. 7. Aux termes de l&#x27;article 108 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les dispositions des articles 109 \u00e0 117 fixent les r\u00e8gles suivant lesquelles sont d\u00e9termin\u00e9s les revenus distribu\u00e9s par : \/ 1\u00b0 Les personnes morales passibles de l&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu au chapitre II du pr\u00e9sent titre ; \/ 2\u00b0 Les personnes morales et soci\u00e9t\u00e9s en participation qui se sont volontairement plac\u00e9es sous le m\u00eame r\u00e9gime fiscal en exer\u00e7ant l&#x27;option pr\u00e9vue au 3 de l&#x27;article 206. \/ Elles s&#x27;appliquent, m\u00eame en l&#x27;absence de l&#x27;option vis\u00e9e ci-dessus, aux revenus distribu\u00e9s aux commanditaires dans les soci\u00e9t\u00e9s en commandite simple, et aux associ\u00e9s autres que ceux ind\u00e9finiment responsables dans les soci\u00e9t\u00e9s en participation. \/ Les revenus distribu\u00e9s par les personnes morales exon\u00e9r\u00e9es de l&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu au chapitre II susvis\u00e9 sont \u00e9galement d\u00e9termin\u00e9s conform\u00e9ment aux m\u00eames r\u00e8gles. &quot;. L&#x27;imp\u00f4t vis\u00e9 au 1\u00b0 de l&#x27;article 108 pr\u00e9cit\u00e9 est l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. 8. Aux termes de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont notamment consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : \/ a. Sauf preuve contraire, les sommes mises \u00e0 la disposition des associ\u00e9s directement ou par personnes ou soci\u00e9t\u00e9s interpos\u00e9es \u00e0 titre d&#x27;avances, de pr\u00eats ou d&#x27;acomptes. \/ Nonobstant toutes dispositions contraires, lorsque ces sommes sont rembours\u00e9es post\u00e9rieurement au 1er janvier 1960, \u00e0 la personne morale qui les avait vers\u00e9es, la fraction des impositions auxquelles leur attribution avait donn\u00e9 lieu est restitu\u00e9e aux b\u00e9n\u00e9ficiaires ou \u00e0 leurs ayants cause dans des conditions et suivant des modalit\u00e9s fix\u00e9es par d\u00e9cret \/ () &quot;. 9. Il r\u00e9sulte de la combinaison des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es que les sommes mises \u00e0 disposition de leurs associ\u00e9s, r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais, par des personnes morales de droit \u00e9tranger, qui ne sont pas passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France, ne constituent pas des revenus distribu\u00e9s au sens de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et ne peuvent donc pas \u00eatre soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur le fondement des dispositions de cet article. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, sur le fondement du a de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, des virements en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 de droit japonais Le Bretagne KK, d&#x27;un montant total de 254 872 euros en 2013 et de 244 141 euros en 2014, lesquels ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s au cr\u00e9dit d&#x27;un compte bancaire d\u00e9tenu par M. et Mme G \u00e0 la Banque populaire de l&#x27;Ouest. Il est toutefois constant que la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK n&#x27;a aucune activit\u00e9 en France et n&#x27;y est pas passible de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. Par suite, les sommes qu&#x27;elle a pu, durant les deux ann\u00e9es en litige, mettre \u00e0 la disposition de ses associ\u00e9s, M. et Mme G, ne peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme des revenus distribu\u00e9s au sens du a de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 11. Toutefois, l&#x27;administration peut, \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure, invoquer un nouveau motif de droit propre \u00e0 justifier l&#x27;imposition. Mais une telle substitution de base l\u00e9gale ne saurait avoir pour effet de priver le contribuable des garanties de proc\u00e9dure pr\u00e9vues par la loi compte tenu de la base l\u00e9gale substitu\u00e9e. 12. La directrice en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Ouest demande que les virements initialement impos\u00e9s sur le fondement du a de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts le soient d\u00e9sormais sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du m\u00eame code. 13. Aux termes de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : \/ () \/ 3\u00b0 Les r\u00e9partitions faites aux associ\u00e9s, aux actionnaires et aux porteurs de parts de fondateur des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 un titre autre que celui de remboursement d&#x27;apports ou de primes d&#x27;\u00e9mission. Une r\u00e9partition n&#x27;est r\u00e9put\u00e9e pr\u00e9senter le caract\u00e8re d&#x27;un remboursement d&#x27;apport ou de prime que si tous les b\u00e9n\u00e9fices ou r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 auparavant r\u00e9partis. () &quot;. 14. M. et Mme G soutiennent que les virements en cause correspondent \u00e0 un pr\u00eat qui leur aurait \u00e9t\u00e9 consenti par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK. S&#x27;ils font \u00e9tat \u00e0 l&#x27;appui de cet argument d&#x27;une d\u00e9lib\u00e9ration qui aurait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s de cette soci\u00e9t\u00e9 le 26 juin 2007 leur consentant \u00e0 chacun un pr\u00eat de 900 000 euros, ils ne produisent pas le proc\u00e8s-verbal de cette assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale dans le cadre de la pr\u00e9sente instance et ne pr\u00e9cisent pas les modalit\u00e9s de ces pr\u00eats, que l&#x27;administration pr\u00e9sente comme ayant \u00e9t\u00e9 \u00e0 court terme. Ils n&#x27;\u00e9tablissent donc pas l&#x27;existence d&#x27;un lien entre cette d\u00e9lib\u00e9ration et les virements en litige qui sont intervenus pour les plus anciens six ans plus tard. Les requ\u00e9rants se pr\u00e9valent \u00e9galement de reconnaissances de dettes \u00e9tablies par M. G. Toutefois ces documents qui n&#x27;ont pas date certaine et dont il n&#x27;est pas d\u00e9montr\u00e9 qu&#x27;ils ont donn\u00e9 lieu \u00e0 la comptabilisation par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK de cr\u00e9ances \u00e9quivalentes, sont d\u00e9pourvus de force probante. Au demeurant, ces reconnaissances de dettes ne sauraient justifier l&#x27;existence d&#x27;un pr\u00eat, d\u00e8s lors que M. G y pr\u00e9cise unilat\u00e9ralement que les modalit\u00e9s de remboursement seront d\u00e9finies s\u00e9par\u00e9ment d&#x27;un commun accord, ni ne peuvent justifier de l&#x27;existence d&#x27;un lien entre les virements en litige et la d\u00e9lib\u00e9ration du 26 juin 2007. M. et Mme G n&#x27;\u00e9tablissent pas davantage que ces virements auraient fait l&#x27;objet d&#x27;un remboursement. Ainsi, s&#x27;ils ont produit, en dernier lieu, un certificat \u00e9tabli, le 18 f\u00e9vrier 2025, par un expert-comptable japonais et sa traduction en fran\u00e7ais, ce document, qui retrace des remboursements qui auraient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s de 2015 \u00e0 2021 pour Mme G et de 2015 \u00e0 2023 pour M. G, fait \u00e9tat de soldes pr\u00eat\u00e9s restant dus au 31 d\u00e9cembre 2014 sans lien apparent ou d\u00e9montr\u00e9 avec les virements litigieux. L&#x27;administration souligne, pour sa part, que les autorit\u00e9s japonaises lui ont indiqu\u00e9, en r\u00e9ponse \u00e0 sa demande d&#x27;assistance administrative internationale, que la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK avait comptabilis\u00e9 en tant que pr\u00eats \u00e0 court terme des d\u00e9penses personnelles des requ\u00e9rants, pour des montants globaux sans que ces \u00e9critures comptables soient justifi\u00e9es par une d\u00e9lib\u00e9ration de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s ou par un contrat de pr\u00eat. Par suite, M. et Mme G n&#x27;\u00e9tablissent pas que les virements en cause ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s en ex\u00e9cution d&#x27;un contrat de pr\u00eat et ne pr\u00e9senteraient donc pas le caract\u00e8re de r\u00e9partition consentie par la soci\u00e9t\u00e9 Le Bretagne KK \u00e0 ses associ\u00e9s. 15. La substitution de base l\u00e9gale sollicit\u00e9e par l&#x27;administration ne prive M. et Mme G d&#x27;aucune garantie de proc\u00e9dure pr\u00e9vue par la loi, dont ils auraient pu b\u00e9n\u00e9ficier si l&#x27;imposition avait \u00e9t\u00e9, d\u00e8s l&#x27;origine, \u00e9tablie sur le fondement de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors, il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande de substitution de base l\u00e9gale pr\u00e9sent\u00e9e par la directrice en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Ouest. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions de la requ\u00eate de M. et Mme G tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions en litige doivent \u00eatre rejet\u00e9es. L&#x27;\u00c9tat n&#x27;\u00e9tant pas ainsi la partie perdante, il en est de m\u00eame de la demande qu&#x27;ils ont pr\u00e9sent\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme G est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme G et au directeur en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 26 f\u00e9vrier 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Jouno, pr\u00e9sident, M. Albouy, premier conseiller, M. Ambert, conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 12 mars 2025. Le rapporteur, sign\u00e9 E. AlbouyLe pr\u00e9sident, sign\u00e9 T. Jouno La greffi\u00e8re, sign\u00e9 S. Guillou La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Rennes, 2\u00e8me Chambre, 12 mars 2025, n\u00b0 2206081 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1a4393253b81-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<small>TA Melun, 13 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2307743<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Rennes12 mars 2025 \u00b7 n\u00b0 2206081 \u00b7 2\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Couple se disant r\u00e9sident au Japon mais vivant dans une<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30207","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30207"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30732,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30207\/revisions\/30732"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}