{"id":30204,"date":"2026-11-09T02:05:20","date_gmt":"2026-11-09T01:05:20","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/beneficiaire-d-une-structure-au-liechtenstein-la-distribution-de-2-982-543\/"},"modified":"2026-11-09T02:05:20","modified_gmt":"2026-11-09T01:05:20","slug":"beneficiaire-d-une-structure-au-liechtenstein-la-distribution-de-2-982-543","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/beneficiaire-d-une-structure-au-liechtenstein-la-distribution-de-2-982-543\/","title":{"rendered":"B\u00e9n\u00e9ficiaire d&rsquo;une structure au Liechtenstein : la distribution de 2 982 543 euros reste imposable faute de prouver qu&rsquo;une partie remboursait un pr\u00eat"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Cergy-Pontoise<\/span><span class=\"metaline\">29 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 2104272 \u00b7 8\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>B\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une structure au Liechtenstein : la distribution de 2 982 543 euros reste imposable faute de prouver qu&#x27;une partie remboursait un pr\u00eat<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande d&#x27;un contribuable, b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique d&#x27;une entit\u00e9 liechtensteinoise r\u00e9gularis\u00e9e en 2017, qui soutenait que 2 728 031 euros de la distribution re\u00e7ue le 16 novembre 2017 \u00e9taient un remboursement de pr\u00eat.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les revenus d&#x27;une entit\u00e9 \u00e9tablie hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 peuvent \u00eatre impos\u00e9s chez la personne physique r\u00e9sidente qui la d\u00e9tient (article 123 bis du CGI).<\/li><li>Le contribuable avait r\u00e9gularis\u00e9 ses avoirs \u00e9trangers pour 2006 \u00e0 2012, payant 1 824 295 euros d&#x27;imp\u00f4ts et de contributions, et d\u00e9clar\u00e9 en 2017 une distribution de 2 982 543 euros.<\/li><li>Les conclusions incertaines du cabinet g\u00e9rant la structure et un dossier de r\u00e9gularisation mentionnant des apports nuls ne prouvent pas l&#x27;existence d&#x27;un pr\u00eat.<\/li><li>La d\u00e9duction d&#x27;une fraction de CSG n&#x27;est pas accord\u00e9e faute de justificatifs.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Apr\u00e8s la r\u00e9gularisation d&#x27;une structure \u00e9trang\u00e8re, peut-on soutenir qu&#x27;une distribution re\u00e7ue rembourse en partie un pr\u00eat fait \u00e0 cette structure ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Seulement avec des preuves. Le contribuable, b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de l&#x27;entit\u00e9 liechtensteinoise \u00ab planetarian \u00bb, avait r\u00e9gularis\u00e9 ses d\u00e9clarations de 2006 \u00e0 2012 et pay\u00e9 1 824 295 euros. Il a ensuite d\u00e9clar\u00e9 en 2017 un revenu de 2 982 543 euros correspondant \u00e0 une distribution de l&#x27;entit\u00e9, puis soutenu que 2 728 031 euros remboursaient un pr\u00eat. Impos\u00e9 selon sa propre d\u00e9claration, il supportait la charge de la preuve. Le tribunal rel\u00e8ve que le cabinet charg\u00e9 de la structure reconna\u00eet ses incertitudes et que la lettre du 17 juillet 2017 pr\u00e9sentant les cons\u00e9quences de la r\u00e9gularisation indiquait des apports de 0 euro pour la structure, alors que le pr\u00eat aurait d\u00fb y figurer. La demande de d\u00e9duction d&#x27;une part de CSG n&#x27;est pas \u00e9tay\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Lors d&#x27;une r\u00e9gularisation d&#x27;avoirs \u00e9trangers, chaque flux entre le b\u00e9n\u00e9ficiaire et la structure doit \u00eatre qualifi\u00e9 et document\u00e9 une fois pour toutes : ce qui n&#x27;est pas d\u00e9clar\u00e9 comme apport ou pr\u00eat \u00e0 ce moment devient tr\u00e8s difficile \u00e0 prouver ensuite. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=3537a6d3d342-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 123 bis<\/b><span>Participations dans des structures \u00e9trang\u00e8res \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 3. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa version applicable au litige : &quot; 1. Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique-personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable, \u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 517 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 29 mars 2021, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Dimey et Me Cros, demandent au tribunal : 1\u00b0) la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers d\u00e9pens. Ils soutiennent que : - la somme de 2 982 543,21 euros vers\u00e9e par &quot; planetarian &quot; entit\u00e9 de droit liechtensteinois, le 16 novembre 2017 \u00e0 M. A constituait pour partie un remboursement de pr\u00eat \u00e0 hauteur de 2 728 031 euros non soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t et pour partie des revenus distribu\u00e9s \u00e0 hauteur de 254 512 euros ; - une fraction de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e acquitt\u00e9e \u00e0 l&#x27;occasion du solde le 1er ao\u00fbt 2017 de la r\u00e9gularisation des d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4ts sur les revenus au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2012 \u00e9tait d\u00e9ductible de leur d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus 2017 \u00e0 hauteur de 70 285 euros. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 20 septembre 2021, la directrice d\u00e9partementale des finances publiques du Val-d&#x27;Oise conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir qu&#x27;aucun moyen de la requ\u00eate n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Cuisinier-Heissler, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - et les conclusions de M. Bories, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A, b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique d&#x27;une entit\u00e9 de droit liechtensteinois &quot; planetarian &quot;, a engag\u00e9 une proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation afin de corriger les d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu d\u00e9pos\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2012 et \u00e0 l&#x27;issue de laquelle M. et Mme A ont acquitt\u00e9 un montant total d&#x27;imp\u00f4t et de contributions sociales de 1 824 295 euros. M. et Mme A ont d\u00e9clar\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 un revenu exceptionnel d&#x27;un montant de 2 982 543 euros li\u00e9 \u00e0 une distribution effectu\u00e9e par &quot; planetarian &quot;. Leur r\u00e9clamation pr\u00e9alable du 11 juillet 2019 portant sur la nature de pr\u00eat d&#x27;une partie de cette somme d\u00e9clar\u00e9e comme revenu distribu\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par d\u00e9cision du 21 janvier 2021, les requ\u00e9rants demandent au tribunal d&#x27;ordonner la restitution de la fraction de la cotisation primitive d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu acquitt\u00e9e au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 et correspondant \u00e0 l&#x27;imposition du remboursement de ce pr\u00eat. Ils demandent \u00e9galement la d\u00e9duction au titre des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2017, d&#x27;une fraction de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e acquitt\u00e9e \u00e0 l&#x27;occasion du solde le 1er ao\u00fbt 2017 de la r\u00e9gularisation des d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4ts sur les revenus des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2012 et la restitution de la fraction de la cotisation primitive d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus acquitt\u00e9e correspondante. Sur la charge de la preuve : 2. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. \/Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable ou d&#x27;apr\u00e8s le contenu d&#x27;un acte pr\u00e9sent\u00e9 par lui \u00e0 la formalit\u00e9 de l&#x27;enregistrement. &quot;. M. et Mme A ayant \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu conform\u00e9ment \u00e0 leur d\u00e9claration au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017, il leur appartient de justifier du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 de cette imposition pour pouvoir en obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 3. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa version applicable au litige : &quot; 1. Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique-personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable, \u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs de cette entit\u00e9 juridique sont r\u00e9put\u00e9s constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette personne physique dans la proportion des actions, parts ou droits financiers qu&#x27;elle d\u00e9tient directement ou indirectement lorsque l&#x27;actif ou les biens de la personne morale, de l&#x27;organisme, de la fiducie ou de l&#x27;institution comparable sont principalement constitu\u00e9s de valeurs mobili\u00e8res, de cr\u00e9ances, de d\u00e9p\u00f4ts ou de comptes courants. \/ Pour l&#x27;application du premier alin\u00e9a, le caract\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9 d&#x27;un r\u00e9gime fiscal est d\u00e9termin\u00e9 conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 238 A par comparaison avec le r\u00e9gime fiscal applicable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 ou collectivit\u00e9 mentionn\u00e9e au 1 de l&#x27;article 206. &quot; Aux termes de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : \/ 1\u00b0 Les dividendes, int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages et tous autres produits des actions de toute nature et des parts de fondateur des soci\u00e9t\u00e9s, compagnies ou entreprises financi\u00e8res, industrielles, commerciales, civiles et g\u00e9n\u00e9ralement quelconques dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger quelle que soit l&#x27;\u00e9poque de leur cr\u00e9ation ;\/ 2\u00b0 Les int\u00e9r\u00eats, produits et b\u00e9n\u00e9fices des parts d&#x27;int\u00e9r\u00eat et commandites dans les soci\u00e9t\u00e9s, compagnies et entreprises ayant leur si\u00e8ge social \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et dont le capital n&#x27;est pas divis\u00e9 en actions, () \/ 3\u00b0 Les r\u00e9partitions faites aux associ\u00e9s, aux actionnaires et aux porteurs de parts de fondateur des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 un titre autre que celui de remboursement d&#x27;apports ou de primes d&#x27;\u00e9mission. () &quot; 4. Les requ\u00e9rants soutiennent que la somme vers\u00e9e par &quot; planetarian &quot; \u00e0 M. A le 16 novembre 2017 constituait \u00e0 hauteur de 2 728 031 euros le remboursement d&#x27;un pr\u00eat non soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les conclusions du Cabinet en charge de la gestion de la structure sise au Liechtenstein n&#x27;\u00e9tablissent pas l&#x27;existence ni le montant de ce pr\u00eat. Le cabinet mentionne que &quot; le cabinet est emprunt d&#x27;incertitudes : () selon les documents en notre possession et les informations obtenues () en l&#x27;absence d&#x27;explications\/confirmations concluantes pour cette qualification (.) &quot;. En outre, il ressort de la lettre n\u00b0751-SD du 17 juillet 2017 ayant pour objet de pr\u00e9senter aux requ\u00e9rants les cons\u00e9quences financi\u00e8res li\u00e9es au d\u00e9p\u00f4t d&#x27;un dossier de r\u00e9gularisation des avoirs d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s, que le montant des apports indiqu\u00e9 pour la structure &quot; planetarian &quot; est de 0 euros alors qu&#x27;aurait d\u00fb y figurer le montant du pr\u00eat all\u00e9gu\u00e9. Ainsi les requ\u00e9rants n&#x27;apportent pas la preuve qui leur incombe du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 de leur imposition. 5. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 154 quinquies II du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; La contribution aff\u00e9rente aux revenus mentionn\u00e9s aux a, b, c, e, \u00e0 l&#x27;exception des plus-values, des gains et des avantages impos\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 39 quindecies, \u00e0 l&#x27;article 163 bis G, au 5 de l&#x27;article 200 A et aux 6 et 6 bis du m\u00eame article dans leur r\u00e9daction applicable aux options sur titres et actions gratuites attribu\u00e9es avant le 28 septembre 2012, et f du I de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, au II du m\u00eame article et aux revenus mentionn\u00e9s au premier alin\u00e9a et au 1\u00b0 du I de l&#x27;article L. 136-7 du m\u00eame code n&#x27;ayant pas fait l&#x27;objet des pr\u00e9l\u00e8vements pr\u00e9vus au II de l&#x27;article 125-0 A et aux I bis, II, III, second alin\u00e9a du 4\u00b0 et deuxi\u00e8me alin\u00e9a du 9\u00b0 du III bis de l&#x27;article 125 A est admise en d\u00e9duction du revenu imposable de l&#x27;ann\u00e9e de son paiement, \u00e0 hauteur de 5,1 points. &quot; 6. Les requ\u00e9rants font valoir que la part d\u00e9ductible de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e vers\u00e9e n&#x27;aurait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9duite. Toutefois, ils n&#x27;apportent aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e0 l&#x27;appui de leurs all\u00e9gations. Aucune pi\u00e8ce de permet d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;ils n&#x27;ont pas d\u00e9j\u00e0 b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de cette d\u00e9duction et aucun document ne permet de justifier leur calcul. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de restitution de la fraction de l&#x27;imposition primitive dont les requ\u00e9rants se sont d\u00e9j\u00e0 acquitt\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 doivent \u00eatre rejet\u00e9es ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, celles pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A et au directeur des finances publiques du Val-d&#x27;Oise. . D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 1er octobre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bertoncini, pr\u00e9sident, M. Jacquinot, conseiller, Mme Cuisinier-Heissler, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 29 octobre 2024. La rapporteure, S. Cuisinier-HeisslerLe pr\u00e9sident, T. BertonciniLa greffi\u00e8re, K. Nabunda La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b0210427<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 8\u00e8me Chambre, 29 octobre 2024, n\u00b0 2104272 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=3537a6d3d342-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<small>TA Melun, 13 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2307743<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-moyens-prestations-facturees-par-une-societe\/\">Holding luxembourgeoise sans moyens, prestations factur\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, avance jamais rembours\u00e9e : le tribunal confirme l&#x27;imposition du dirigeant domicili\u00e9 en France sur les articles 123 bis, 155 A et 120 du CGI<small>TA Lyon, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2406051<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/\">Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<small>CAA Paris, 27 juin 2024, n\u00b0 22PA02511<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A TA Cergy-Pontoise29 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 2104272 \u00b7 8\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet B\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une structure au<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30204","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30204\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}