{"id":30158,"date":"2026-11-09T02:00:32","date_gmt":"2026-11-09T01:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-resident-francais-ayant-des-comptes-non-declares-chez-bnp-paribas-fortis\/"},"modified":"2026-11-09T02:20:22","modified_gmt":"2026-11-09T01:20:22","slug":"couple-resident-francais-ayant-des-comptes-non-declares-chez-bnp-paribas-fortis","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-resident-francais-ayant-des-comptes-non-declares-chez-bnp-paribas-fortis\/","title":{"rendered":"Couple r\u00e9sident fran\u00e7ais ayant des comptes non d\u00e9clar\u00e9s chez BNP Paribas Fortis : 347 653 euros de plus-values belges impos\u00e9es avec 40 % de majoration"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Lille<\/span><span class=\"metaline\">19 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 2102739 \u00b7 4\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple r\u00e9sident fran\u00e7ais ayant des comptes non d\u00e9clar\u00e9s chez BNP Paribas Fortis : 347 653 euros de plus-values belges impos\u00e9es avec 40 % de majoration<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Lille confirme l&#x27;imposition de plus-values et de revenus de comptes belges r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par l&#x27;\u00e9change automatique d&#x27;informations : la gestion discr\u00e9tionnaire confi\u00e9e \u00e0 la banque ne rend pas ces plus-values exceptionnelles, et la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est justifi\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;\u00e9change automatique international d&#x27;informations a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des comptes en Belgique non d\u00e9clar\u00e9s : ni formulaire n\u00b0 3916, ni case 8UU, ni d\u00e9claration n\u00b0 2047 (article 1649 A du CGI).<\/li><li>Un simple contr\u00f4le des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ces comptes, \u00e0 partir des justificatifs bancaires demand\u00e9s, ne constitue pas un examen de situation fiscale personnelle.<\/li><li>Des plus-values r\u00e9alis\u00e9es par la banque dans le cadre d&#x27;une gestion discr\u00e9tionnaire accept\u00e9e ne sont pas des revenus exceptionnels ouvrant droit au <a href=\"\/lexique\/systeme-du-quotient\/\" class=\"lx\">syst\u00e8me du quotient<\/a> (article 163-0 A du CGI).<\/li><li>La majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est confirm\u00e9e : les rehaussements repr\u00e9sentent 91 % des revenus et le couple avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gularis\u00e9 des avoirs \u00e9trangers en 2015.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des plus-values r\u00e9alis\u00e9es par une banque \u00e9trang\u00e8re dans le cadre d&#x27;un mandat de gestion peuvent-elles \u00eatre impos\u00e9es comme un revenu exceptionnel att\u00e9nu\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Inform\u00e9e par l&#x27;\u00e9change automatique d&#x27;informations que le couple d\u00e9tenait des comptes chez BNP Paribas Fortis en Belgique sans les avoir d\u00e9clar\u00e9s, l&#x27;administration a demand\u00e9 les justificatifs bancaires et int\u00e9gr\u00e9 dans les revenus de 2015 des dividendes et int\u00e9r\u00eats ainsi que 347 653 euros de plus-values, dont 346 679 euros r\u00e9alis\u00e9s dans le cadre d&#x27;une convention de gestion discr\u00e9tionnaire sign\u00e9e le 16 mars 2015. Le tribunal juge la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re. Il refuse le syst\u00e8me du quotient : le couple n&#x27;\u00e9tablit pas que tout le portefeuille aurait \u00e9t\u00e9 vendu ni que les liquidit\u00e9s n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9investies, et des cessions d\u00e9cid\u00e9es par la banque dans le cadre d&#x27;un mandat accept\u00e9 ne sont pas un \u00e9v\u00e9nement ext\u00e9rieur. La majoration de 40 % est confirm\u00e9e, les rehaussements repr\u00e9sentant 91 % des revenus et le couple ayant d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gularis\u00e9 des avoirs \u00e9trangers des ann\u00e9es ant\u00e9rieures. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les comptes \u00e9trangers sont d\u00e9sormais connus de l&#x27;administration par l&#x27;\u00e9change automatique d&#x27;informations : leur d\u00e9claration et celle de leurs revenus doivent \u00eatre faites chaque ann\u00e9e, m\u00eame quand la banque g\u00e8re seule le portefeuille. Apr\u00e8s une premi\u00e8re r\u00e9gularisation, une nouvelle omission est presque toujours sanctionn\u00e9e comme d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e404e6782d5d-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article L. 12 de ce livre : &quot; Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, dans le cadre d&#x27;\u00e9changes automatiques internationaux d&#x27;informations, l&#x27;administration fiscale a pris connaissance de la d\u00e9tention par M. et Mme C de comptes financiers en Belgique aupr\u00e8s de la banque BNP Paribas Fortis alors que les int\u00e9ress\u00e9s n&#x27;avaient, d&#x27;une part, ni d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration n\u00b0 3916 &quot; D\u00e9claration par un r\u00e9sident d&#x27;un compte ouvert hors de France &quot;, ni coch\u00e9 la case 8UU correspondante sur la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2015, comme le pr\u00e9voit [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 16 429 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire en r\u00e9plique, enregistr\u00e9s les 12 avril 2021 et 9 septembre 2022, M. et Mme A C, repr\u00e9sent\u00e9s par la SELARL Wiblaw, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge ou, \u00e0 titre subsidiaire, la r\u00e9duction des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat la somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la proc\u00e9dure est irr\u00e9guli\u00e8re, l&#x27;administration fiscale s&#x27;\u00e9tant livr\u00e9e \u00e0 un examen contradictoire de situation fiscale personnelle sans leur avoir pr\u00e9alablement notifi\u00e9 l&#x27;avis pr\u00e9vu par l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales, de sorte que leur droit d&#x27;\u00eatre inform\u00e9s de la possibilit\u00e9 d&#x27;\u00eatre assist\u00e9s d&#x27;un conseil a \u00e9t\u00e9 m\u00e9connu ; - ils entendent se pr\u00e9valoir, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, des \u00e9nonciations des paragraphes nos 1, 250 et 260 des commentaires publi\u00e9s au bulletin officiel des finances publiques - imp\u00f4ts sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-CF-PGR-20-10 ; - les plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015 \u00e9tant exceptionnelles, eu \u00e9gard \u00e0 leur nature et \u00e0 leur montant, ils remplissent les conditions d&#x27;application du syst\u00e8me du quotient pr\u00e9vu par l&#x27;article 163-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qu&#x27;ils peuvent demander par voie de r\u00e9clamation contentieuse ; - l&#x27;administration fiscale ne pouvait pas l\u00e9galement leur opposer la r\u00e9ponse minist\u00e9rielle \u00e0 M. B, s\u00e9nateur, du 9 juin 2016, pour leur refuser le b\u00e9n\u00e9fice du syst\u00e8me du quotient ; - ils entendent se pr\u00e9valoir, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, des r\u00e9ponses minist\u00e9rielles nos 17498 et 17497 \u00e0 M. B, s\u00e9nateur, des 9 juin 2016 et 7 juillet 2016 ; - les p\u00e9nalit\u00e9s qui leur ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas fond\u00e9es, en l&#x27;absence d&#x27;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 15 juin 2021 et 21 septembre 2023, le directeur r\u00e9gional des finances publiques des Hauts-de-France et du d\u00e9partement du Nord conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Courtois, - et les conclusions de M. Huguen, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. \u00c0 l&#x27;issue d&#x27;un contr\u00f4le, M. et Mme C ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, qui r\u00e9sultent notamment de la taxation de plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res et, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, d&#x27;int\u00e9r\u00eats et de dividendes per\u00e7us sur des comptes bancaires ouverts dans les livres d&#x27;un \u00e9tablissement bancaire de droit belge. M. et Mme C demandent au tribunal de prononcer la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de ces impositions, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration des imp\u00f4ts contr\u00f4le les d\u00e9clarations ainsi que les actes utilis\u00e9s pour l&#x27;\u00e9tablissement des imp\u00f4ts, droits, taxes et redevances. \/ Elle contr\u00f4le, \u00e9galement les documents d\u00e9pos\u00e9s en vue d&#x27;obtenir des d\u00e9ductions, restitutions ou remboursements, ou d&#x27;acquitter tout ou partie d&#x27;une imposition au moyen d&#x27;une cr\u00e9ance sur l&#x27;\u00c9tat. \/ \u00c0 cette fin, elle peut demander aux contribuables tous renseignements, justifications ou \u00e9claircissements relatifs aux d\u00e9clarations souscrites ou aux actes d\u00e9pos\u00e9s () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 12 de ce livre : &quot; Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. \/ \u00c0 l&#x27;occasion de cet examen, l&#x27;administration peut contr\u00f4ler la coh\u00e9rence entre, d&#x27;une part les revenus d\u00e9clar\u00e9s et, d&#x27;autre part, la situation patrimoniale, la situation de tr\u00e9sorerie et les \u00e9l\u00e9ments du train de vie des membres du foyer fiscal () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 47 du m\u00eame livre : &quot; Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, () ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, dans le cadre d&#x27;\u00e9changes automatiques internationaux d&#x27;informations, l&#x27;administration fiscale a pris connaissance de la d\u00e9tention par M. et Mme C de comptes financiers en Belgique aupr\u00e8s de la banque BNP Paribas Fortis alors que les int\u00e9ress\u00e9s n&#x27;avaient, d&#x27;une part, ni d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration n\u00b0 3916 &quot; D\u00e9claration par un r\u00e9sident d&#x27;un compte ouvert hors de France &quot;, ni coch\u00e9 la case 8UU correspondante sur la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2015, comme le pr\u00e9voit l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et, d&#x27;autre part, ni d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration des revenus encaiss\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger n\u00b0 2047, ni d\u00e9clar\u00e9 de revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ces comptes au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015. Par une demande de renseignements du 23 octobre 2018 et une demande de renseignements compl\u00e9mentaires du 22 novembre 2018, le service v\u00e9rificateur a notamment demand\u00e9 aux requ\u00e9rants de r\u00e9gulariser leur situation concernant leurs avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, en d\u00e9posant la d\u00e9claration des revenus encaiss\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger n\u00b0 2047 au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, en souscrivant la d\u00e9claration n\u00b0 3916 pour l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des comptes bancaires ouverts, clos ou utilis\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger pendant ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es avec demande \u00e0 l&#x27;appui de justificatifs bancaires. Le service s&#x27;est ensuite livr\u00e9 \u00e0 l&#x27;exploitation des justificatifs bancaires pour rectifier le revenu imposable et les bases d&#x27;imposition aux contributions sociales de l&#x27;ann\u00e9e 2015 de M. et Mme C, en y int\u00e9grant les revenus de capitaux mobiliers r\u00e9alis\u00e9s en France et en Belgique, ainsi que les plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es en Belgique. Ce contr\u00f4le, qui s&#x27;est limit\u00e9 \u00e0 appr\u00e9cier l&#x27;exactitude des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par des comptes bancaires d\u00e9tenus en Belgique et d\u00e9clar\u00e9s par les requ\u00e9rants, n&#x27;a pas eu pour objet de v\u00e9rifier la coh\u00e9rence entre les revenus des contribuables et leur patrimoine, leur tr\u00e9sorerie ou leur train de vie. Un tel contr\u00f4le constitue un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, et non un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle de M. et Mme C. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce qu&#x27;en m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;administration n&#x27;a pas adress\u00e9 un avis de v\u00e9rification aux requ\u00e9rants, qui n&#x27;ont ainsi pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de la possibilit\u00e9 d&#x27;\u00eatre assist\u00e9s d&#x27;un conseil au cours de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le, est inop\u00e9rant. 4. En second lieu, M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, des \u00e9nonciations des paragraphes nos 1, 250 et 260 des commentaires publi\u00e9s au bulletin officiel des finances publiques - imp\u00f4ts sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-CF-PGR-20-10, qui sont relatifs \u00e0 la proc\u00e9dure d&#x27;imposition et ne peuvent \u00eatre regard\u00e9s comme comportant une interpr\u00e9tation de la loi fiscale opposable au service. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 5. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 163-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige : &quot; I - Lorsqu&#x27;au cours d&#x27;une ann\u00e9e un contribuable a r\u00e9alis\u00e9 un revenu qui par sa nature n&#x27;est pas susceptible d&#x27;\u00eatre recueilli annuellement et que le montant de ce revenu exceptionnel d\u00e9passe la moyenne des revenus nets d&#x27;apr\u00e8s lesquels ce contribuable a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 peut demander que l&#x27;imp\u00f4t correspondant soit calcul\u00e9 en ajoutant le quart du revenu exceptionnel net \u00e0 son revenu net global imposable et en multipliant par quatre la cotisation suppl\u00e9mentaire ainsi obtenue. \/ () &quot;. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et notamment de la proposition de rectification en date du 14 d\u00e9cembre 2018, de la r\u00e9ponse aux observations des contribuables en date du 15 juillet 2019 et de la d\u00e9cision de rejet de la r\u00e9clamation de M. et Mme C en date du 15 f\u00e9vrier 2021, que les requ\u00e9rants ont r\u00e9alis\u00e9 au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015 des plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res pour un montant total de 347 653 euros. Ces plus-values ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 concurrence de 346 679 euros dans le cadre d&#x27;une convention de gestion discr\u00e9tionnaire, confi\u00e9e \u00e0 la banque priv\u00e9e BNP Paribas Fortis, sign\u00e9e le 16 mars 2015, de leurs avoirs d\u00e9pos\u00e9s dans des comptes-titres ouverts dans les livres de cet \u00e9tablissement bancaire de droit belge. Si M. et Mme C soutiennent que, dans le cadre de cette gestion, l&#x27;ensemble de leur portefeuille de titres a fait l&#x27;objet d&#x27;une cession entre le 9 avril 2015 et le 28 octobre 2015, d&#x27;une part, ils ne l&#x27;\u00e9tablissent pas et, d&#x27;autre part, \u00e0 supposer m\u00eame que l&#x27;ensemble des titres de leur portefeuille ait \u00e9t\u00e9 vendu, ils ne d\u00e9montrent ni que les liquidit\u00e9s tir\u00e9es de ces cessions n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 remploy\u00e9es \u00e0 l&#x27;acquisition de nouveaux titres, ni que les comptes-titres ont \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9s et qu&#x27;ainsi, ces op\u00e9rations \u00e9taient insusceptibles de se renouveler annuellement. En tout \u00e9tat de cause, la circonstance, dont les requ\u00e9rants se pr\u00e9valent, que ces cessions aient \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9es par l&#x27;\u00e9tablissement bancaire sans leur accord ne permet pas de regarder les plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res comme un \u00e9v\u00e8nement ext\u00e9rieur aux contribuables susceptible de qualifier les revenus d&#x27;exceptionnels, d\u00e8s lors qu&#x27;ils ont donn\u00e9 leur consentement pour ce mode de gestion et qu&#x27;ils ne soutiennent, ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8guent que l&#x27;\u00e9tablissement bancaire a outrepass\u00e9 le mandat confi\u00e9 en r\u00e9alisant ces op\u00e9rations. Au surplus, il n&#x27;est pas contest\u00e9 que M. et Mme C ont r\u00e9alis\u00e9, chaque ann\u00e9e entre 2007 et 2019, des op\u00e9rations de m\u00eame nature ayant abouti soit \u00e0 des plus-values, soit \u00e0 des moins-values. Plus particuli\u00e8rement, ils ont d\u00e9clar\u00e9 des plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res d&#x27;un montant de 70 583 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2008, 30 140 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2012, 69 433 euros pour l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige et 33 622 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2019. Dans ces conditions, le revenu per\u00e7u par M. et Mme C correspondant aux plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res en litige de l&#x27;ann\u00e9e 2015 est susceptible, par sa nature, d&#x27;\u00eatre recueilli annuellement et ne peut d\u00e8s lors \u00eatre regard\u00e9 comme un revenu exceptionnel, au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 163-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, et sans qu&#x27;y fasse obstacle la circonstance que l&#x27;administration fiscale leur aurait \u00e0 tort oppos\u00e9 la r\u00e9ponse minist\u00e9rielle \u00e0 M. B, s\u00e9nateur, du 9 juin 2016, M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander le b\u00e9n\u00e9fice de ces dispositions. 7. En second lieu, M. et Mme C ne sauraient se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, des r\u00e9ponses minist\u00e9rielles nos 17498 et 17497 \u00e0 M. B, s\u00e9nateur, des 9 juin 2016 et 7 juillet 2016, qui ne comportent aucune interpr\u00e9tation de la loi fiscale diff\u00e9rente de celle dont il est fait application par le pr\u00e9sent jugement. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 8. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t () entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; \/ () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs (), la preuve de la mauvaise foi () incombe \u00e0 l&#x27;administration &quot;. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et notamment de la proposition de rectification en date du 14 d\u00e9cembre 2018, que le service a inflig\u00e9 \u00e0 M. et Mme C des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de 40 % sur le fondement des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 raison de la taxation, d&#x27;une part, des plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res d&#x27;un montant total de 347 653 euros et, d&#x27;autre part, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, de dividendes et int\u00e9r\u00eats per\u00e7us d&#x27;un montant total de 10 200 euros. L&#x27;administration fiscale se pr\u00e9vaut de l&#x27;importance et de la nature des rectifications, qui repr\u00e9sentent 91 % des revenus imposables des requ\u00e9rants pour l&#x27;ann\u00e9e 2015. Elle se pr\u00e9vaut \u00e9galement de ce que M. et Mme C avaient d\u00e9pos\u00e9 le 31 mars 2015 une demande de r\u00e9gularisation aupr\u00e8s du service de traitement des d\u00e9clarations rectificatives pour des avoirs d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger en transmettant des d\u00e9clarations rectificatives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2012, faisant notamment \u00e9tat de revenus de capitaux mobiliers et de plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res, des d\u00e9clarations initiales au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur la fortune des ann\u00e9es 2007 et 2008 et des d\u00e9clarations rectificatives au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur la fortune des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2013 et de la contribution exceptionnelle sur la fortune de l&#x27;ann\u00e9e 2012, et qu&#x27;ils ne pouvaient pas ignorer le caract\u00e8re imposable des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2015 correspondant aux plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res et aux dividendes et int\u00e9r\u00eats per\u00e7us sur leurs comptes bancaires ouverts dans les livres de la banque belge BNP Paribas Fortis. Dans ces conditions, et sans qu&#x27;y fassent obstacle les circonstances que l&#x27;\u00e9tablissement de cr\u00e9dit belge ne leur a pas communiqu\u00e9 de document r\u00e9capitulatif r\u00e9sumant le montant des plus-values r\u00e9alis\u00e9es au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015, que les revenus per\u00e7us sur les comptes bancaires ouverts dans cet \u00e9tablissement de cr\u00e9dit aient fait l&#x27;objet d&#x27;un pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source de 25 % par le service public f\u00e9d\u00e9ral des finances du Royaume de Belgique, que les soldes de ces comptes aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s pour l&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 et qu&#x27;ils aient omis de d\u00e9clarer des moins-values de cession de valeurs mobili\u00e8res au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017, l&#x27;administration fiscale doit \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve, qui lui incombe, conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, de l&#x27;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des contribuables de se soustraire \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t et, par suite, du bien-fond\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 qui leur ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sur le fondement des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 1729 de ce code. 10. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme C ne sont fond\u00e9s \u00e0 demander ni la d\u00e9charge, ni la r\u00e9duction des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par suite, leurs conclusions \u00e0 fins de d\u00e9charge ou de r\u00e9duction doivent \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, celles qu&#x27;ils ont pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A C et au directeur r\u00e9gional des finances publiques des Hauts-de-France et du d\u00e9partement du Nord. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 octobre 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Lemaire, pr\u00e9sident, - Mme Courtois, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - Mme Jaur, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 19 octobre 2023. La rapporteure, Sign\u00e9 C. COURTOISLe pr\u00e9sident, Sign\u00e9 O. LEMAIRE La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 S. RANWEZ La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent jugement. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Lille, 4\u00e8me Chambre, 19 octobre 2023, n\u00b0 2102739 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e404e6782d5d-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/comptes-non-declares-chez-bnp-paribas-fortis-en-belgique-revenus-taxes-et\/\">Comptes non d\u00e9clar\u00e9s chez BNP Paribas Fortis en Belgique : revenus tax\u00e9s et majoration de 40 % confirm\u00e9e, le couple ayant d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gularis\u00e9 des avoirs \u00e9trangers en 2015<small>TA Lille, 18 mai 2026, n\u00b0 2305834<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-se-disant-resident-suisse-puis-libanais-son-foyer-parisien-le-rend\/\">Dirigeant se disant r\u00e9sident suisse puis libanais : son foyer parisien le rend r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, et les vols priv\u00e9s pay\u00e9s par sa soci\u00e9t\u00e9 libanaise sont impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<small>TA Paris, 17 juin 2025, n\u00b0 2312785<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/societe-des-iles-vierges-britanniques-et-compte-en-lettonie-les-benefices-sont\/\">Soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques et compte en Lettonie : les b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s au r\u00e9sident fran\u00e7ais qui en est le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, avec un d\u00e9lai de reprise de dix ans et 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<small>CAA Versailles, 5 novembre 2026, n\u00b0 24VE00475<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Lille19 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 2102739 \u00b7 4\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Couple r\u00e9sident fran\u00e7ais ayant des comptes non d\u00e9clar\u00e9s chez BNP<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30158","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30158"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30158\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30404,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30158\/revisions\/30404"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}