{"id":30157,"date":"2026-11-09T02:00:29","date_gmt":"2026-11-09T01:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-installe-a-marrakech-des-notifications-irregulieres-au-maroc-et-la\/"},"modified":"2026-11-09T02:56:26","modified_gmt":"2026-11-09T01:56:26","slug":"couple-installe-a-marrakech-des-notifications-irregulieres-au-maroc-et-la","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-installe-a-marrakech-des-notifications-irregulieres-au-maroc-et-la\/","title":{"rendered":"Couple install\u00e9 \u00e0 Marrakech : des notifications irr\u00e9guli\u00e8res au Maroc et la prescription de six ans \u00e9teignent le recouvrement d&rsquo;imp\u00f4ts de 2004 et 2005"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">Tribunal Administratif d&#x27;Amiens<\/span><span class=\"metaline\">15 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 2101821 \u00b7 2\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction totale<\/span><\/div>\n<h1>Couple install\u00e9 \u00e0 Marrakech : des notifications irr\u00e9guli\u00e8res au Maroc et la prescription de six ans \u00e9teignent le recouvrement d&#x27;imp\u00f4ts de 2004 et 2005<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif d&#x27;Amiens d\u00e9charge des \u00e9poux r\u00e9sidant au Maroc de l&#x27;obligation de payer des imp\u00f4ts de 2004 et 2005 r\u00e9clam\u00e9s par saisies \u00e0 tiers d\u00e9tenteur en 2021 : les notifications faites au Maroc m\u00e9connaissaient le code de proc\u00e9dure civile et la prescription de l&#x27;action en recouvrement \u00e9tait acquise.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Pour des contribuables r\u00e9sidant au Maroc, les notifications fiscales devaient respecter les articles 683 et 684 du code de proc\u00e9dure civile, faute de d\u00e9rogation dans la convention franco-marocaine et avant l&#x27;entr\u00e9e en vigueur pour le Maroc de la convention multilat\u00e9rale d&#x27;assistance.<\/li><li>Faute d&#x27;instrument d&#x27;assistance au recouvrement comparable \u00e0 la directive 2010\/24\/UE, le d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement \u00e9tait le d\u00e9lai allong\u00e9 du second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du LPF.<\/li><li>Aucun acte interruptif valable n&#x27;\u00e9tant intervenu dans les six ans suivant le 16 septembre 2014, l&#x27;action \u00e9tait prescrite.<\/li><li>La critique du d\u00e9lai de reprise rel\u00e8ve du bien-fond\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t et non du recouvrement.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Le fisc fran\u00e7ais peut-il encore recouvrer, des ann\u00e9es plus tard, des imp\u00f4ts dus par des contribuables partis vivre au Maroc ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Pas si ses actes sont irr\u00e9guliers et la prescription acquise. Les impositions de 2004 et 2005 avaient \u00e9t\u00e9 remises \u00e0 la charge du couple par la cour administrative d&#x27;appel de Douai le 16 septembre 2014, alors qu&#x27;il r\u00e9sidait au Maroc. L&#x27;administration avait envoy\u00e9 \u00e0 Marrakech un avis, une mise en demeure du 23 f\u00e9vrier 2015 et un <a href=\"\/lexique\/saisie-administrative-a-tiers-detenteur\/\" class=\"lx\">avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur<\/a> de 2017, puis pratiqu\u00e9 des saisies \u00e0 tiers d\u00e9tenteur en janvier 2021. Le tribunal juge que les notifications faites au Maroc ne respectaient pas les articles 683 et 684 du code de proc\u00e9dure civile et sont irr\u00e9guli\u00e8res. Il applique le d\u00e9lai de prescription allong\u00e9 de l&#x27;article L. 274 du LPF, faute d&#x27;instrument d&#x27;assistance au recouvrement avec le Maroc \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, mais constate qu&#x27;aucun acte interruptif r\u00e9gulier n&#x27;est intervenu dans les six ans suivant le 16 septembre 2014. D\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le recouvrement d&#x27;imp\u00f4ts aupr\u00e8s de contribuables install\u00e9s hors de l&#x27;Union europ\u00e9enne ob\u00e9it \u00e0 des r\u00e8gles de notification strictes, et la prescription peut jouer en leur faveur. \u00c0 l&#x27;inverse, depuis l&#x27;extension de l&#x27;assistance internationale au recouvrement, partir \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne met plus \u00e0 l&#x27;abri : la d\u00e9cision vaut pour une situation ant\u00e9rieure \u00e0 ces instruments. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=75d0594686f7-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.262<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.274<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.281<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 20 mai et 9 septembre 2021, M. B D et Mme A C \u00e9pouse D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Lamrani, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 649 793,62 euros r\u00e9sultant de saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 12 janvier 2021 mises en \u0153uvre par le comptable public du p\u00f4le de recouvrement sp\u00e9cialis\u00e9 de l&#x27;Oise, pour le recouvrement de cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">10. Les \u00e9poux D qui ne r\u00e9sidaient pas habituellement en France mais au Maroc, pays pour lequel l&#x27;entr\u00e9e en vigueur des stipulations de la convention multilat\u00e9rale concernant l&#x27;assistance administrative mutuelle en mati\u00e8re fiscale est post\u00e9rieure aux notifications en litige et dont la convention fiscale franco-marocaine ne pr\u00e9voit pas de d\u00e9rogation aux articles 683 et 684 du code de proc\u00e9dure civile, sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir que les notifications r\u00e9alis\u00e9es en m\u00e9connaissance de ces derni\u00e8res dispositions sont [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 296 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 20 mai et 9 septembre 2021, M. B D et Mme A C \u00e9pouse D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Lamrani, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 649 793,62 euros r\u00e9sultant de saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 12 janvier 2021 mises en \u0153uvre par le comptable public du p\u00f4le de recouvrement sp\u00e9cialis\u00e9 de l&#x27;Oise, pour le recouvrement de cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005&#x27;; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat la somme de 3 500 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les d\u00e9pens et les int\u00e9r\u00eats moratoires. Ils soutiennent que : - les avis d&#x27;imposition en litige, la mise en demeure de payer du 26 f\u00e9vrier 2015 et l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 22 ao\u00fbt 2017 ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s \u00e0 une adresse erron\u00e9e en m\u00e9connaissance des dispositions des articles R. 256-6, R. 256-7 et R. 257-0 A du livre des proc\u00e9dures fiscales et de l&#x27;instruction codificatrice n\u00b0 02-063-A-M du 22 juillet 2002&#x27;; - le service n&#x27;a pas us\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;assistance administrative internationale en m\u00e9connaissance des stipulations de l&#x27;article 29 de la convention fiscale franco-marocaine du 29 mai 1970&#x27;; - le droit de reprise et l&#x27;action en recouvrement du service sont par suite prescrits. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 31 ao\u00fbt 2021, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de l&#x27;Oise conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir qu&#x27;aucun des moyens de la requ\u00eate n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention multilat\u00e9rale de l&#x27;Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques du 25 janvier 1988 concernant l&#x27;assistance administrative mutuelle en mati\u00e8re fiscale ; - la convention du 29 mai 1970 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume du Maroc tendant \u00e0 \u00e9liminer les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance mutuelle administrative en mati\u00e8re fiscale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales&#x27;; - le code de proc\u00e9dure civile ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Menet, premier conseiller, - et les conclusions de M. Beaujard, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par jugement du 24 mars 2011, le tribunal administratif d&#x27;Amiens a accord\u00e9 \u00e0 M. et Mme D la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2003 \u00e0 2005, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par arr\u00eat du 12 avril 2012, la cour administrative d&#x27;appel de Douai a annul\u00e9 ledit jugement en tant qu&#x27;il a accord\u00e9 aux int\u00e9ress\u00e9s la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005. 2. Par ordonnance du 18 mars 2014, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de la cour administrative d&#x27;appel de Douai a rejet\u00e9 la demande des \u00e9poux D en suspension de l&#x27;ex\u00e9cution de l&#x27;arr\u00eat du 12 avril 2012. Par arr\u00eat du 16 septembre 2014, la cour administrative d&#x27;appel de Douai a admis l&#x27;opposition des \u00e9poux D \u00e0 l&#x27;arr\u00eat du 12 avril 2012, a d\u00e9clar\u00e9 l&#x27;arr\u00eat non avenu, annul\u00e9 le jugement du 24 mars 2011 en tant qu&#x27;il a accord\u00e9 \u00e0 M. et Mme D la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005 et d\u00e9cid\u00e9 que les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles M. et Mme D ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005 \u00e9taient remises \u00e0 leur charge. 3. Le comptable public du p\u00f4le de recouvrement sp\u00e9cialis\u00e9 de l&#x27;Oise a notifi\u00e9 aux \u00e9poux D des saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 12 janvier 2021 \u00e0 hauteur de la somme de 649 793,62 euros pour le recouvrement de cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, les \u00e9poux D demandent la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer cette derni\u00e8re somme. Sur la prescription du droit de reprise : 4. Aux termes de l&#x27;article L. 281 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa r\u00e9daction applicable : &quot; Les contestations relatives au recouvrement des imp\u00f4ts, taxes, redevances et sommes quelconques dont la perception incombe aux comptables publics comp\u00e9tents mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article L. 252 doivent \u00eatre adress\u00e9es \u00e0 l&#x27;administration dont d\u00e9pend le comptable qui exerce les poursuites. \/ Les contestations ne peuvent porter que : \/ 1\u00b0 Soit sur la r\u00e9gularit\u00e9 en la forme de l&#x27;acte ; \/ 2\u00b0 Soit sur l&#x27;existence de l&#x27;obligation de payer, sur le montant de la dette compte tenu des paiements effectu\u00e9s, sur l&#x27;exigibilit\u00e9 de la somme r\u00e9clam\u00e9e, ou sur tout autre motif ne remettant pas en cause l&#x27;assiette et le calcul de l&#x27;imp\u00f4t &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que les moyens relatifs \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 ou au bien-fond\u00e9 des impositions dont le recouvrement est poursuivi par l&#x27;administration ne peuvent \u00eatre utilement soulev\u00e9s \u00e0 l&#x27;appui de la contestation de recouvrement form\u00e9e dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 281 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 5. Les requ\u00e9rants ne peuvent utilement se pr\u00e9valoir, au soutien de leurs conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer les sommes mises en recouvrement de ce que le d\u00e9lai de reprise des impositions en litige \u00e9tait expir\u00e9, d\u00e8s lors que ce moyen proc\u00e8de de la critique du bien-fond\u00e9 des impositions et ne concerne pas leur recouvrement. Sur l&#x27;exigibilit\u00e9 des sommes r\u00e9clam\u00e9es : 6. En premier lieu et d&#x27;une part, aux termes des dispositions de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; Les comptables publics des administrations fiscales qui n&#x27;ont fait aucune poursuite contre un redevable pendant quatre ann\u00e9es cons\u00e9cutives \u00e0 compter du jour de la mise en recouvrement du r\u00f4le ou de l&#x27;envoi de l&#x27;avis de mise en recouvrement sont d\u00e9chus de tous droits et de toute action contre ce redevable. Le d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement pr\u00e9vu au premier alin\u00e9a est augment\u00e9 de deux ann\u00e9es pour les redevables \u00e9tablis dans un Etat non membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne avec lequel la France ne dispose d&#x27;aucun instrument juridique relatif \u00e0 l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement ayant une port\u00e9e similaire \u00e0 celle pr\u00e9vue par la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement des cr\u00e9ances relatives aux taxes, imp\u00f4ts, droits et autres mesures &quot;. Un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur ne peut interrompre la prescription pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es qu&#x27;\u00e0 la condition d&#x27;avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 tant au tiers d\u00e9tenteur qu&#x27;au redevable concern\u00e9. 7. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article L. 262 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; Les d\u00e9positaires, d\u00e9tenteurs ou d\u00e9biteurs de sommes appartenant ou devant revenir aux redevables d&#x27;imp\u00f4ts, de p\u00e9nalit\u00e9s et de frais accessoires dont le recouvrement est garanti par le privil\u00e8ge du Tr\u00e9sor sont tenus, sur la demande qui leur en est faite sous forme d&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur notifi\u00e9 par le comptable charg\u00e9 du recouvrement, de verser, aux lieu et place des redevables, les fonds qu&#x27;ils d\u00e9tiennent ou qu&#x27;ils doivent, \u00e0 concurrence des impositions dues par ces redevables &quot;. Aux termes de l&#x27;article 683 du code de proc\u00e9dure civile : &quot; Sous r\u00e9serve de l&#x27;application des r\u00e8glements communautaires et des trait\u00e9s internationaux, la transmission des actes judiciaires et extrajudiciaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est faite par voie de notification ou de signification internationales dans les conditions pr\u00e9vues par la pr\u00e9sente sous-section &quot;. Aux termes de l&#x27;article 684 du m\u00eame code : &quot; L&#x27;acte destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre notifi\u00e9 \u00e0 une personne ayant sa r\u00e9sidence habituelle \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est remis au parquet, sauf dans les cas o\u00f9 un r\u00e8glement communautaire ou un trait\u00e9 international autorise l&#x27;huissier de justice ou le greffe \u00e0 transmettre directement cet acte \u00e0 son destinataire ou \u00e0 une autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l&#x27;Etat de destination &quot;. Pour \u00eatre r\u00e9gulier, l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur adress\u00e9 au contribuable en application de ces dispositions doit \u00eatre notifi\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re adresse qu&#x27;il a officiellement communiqu\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration fiscale. En cas de changement de domicile, il appartient au contribuable d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a fait les diligences n\u00e9cessaires pour informer l&#x27;administration de sa nouvelle adresse. 8. Il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative au recouvrement d&#x27;une cr\u00e9ance fiscale aupr\u00e8s d&#x27;un d\u00e9biteur qui ne r\u00e9side pas habituellement en France, de d\u00e9terminer si une norme communautaire ou un trait\u00e9 international autorise des modalit\u00e9s de notification ou de signification \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger des actes pris dans le cadre de la proc\u00e9dure en cause qui d\u00e9rogent aux modalit\u00e9s qui sont pr\u00e9vues, en l&#x27;absence de tels textes, par l&#x27;article 683 du code de proc\u00e9dure civile. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le service a notifi\u00e9 aux \u00e9poux D, \u00e0 une adresse au Maroc, Golf Al Maaden, Riad no 13, Syba \u00e0 Marrakech, un avis des impositions en litige par courrier recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception, retourn\u00e9 au service le 27 f\u00e9vrier 2015, une mise en demeure de payer ces impositions en litige du 23 f\u00e9vrier 2015 et un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 18 ao\u00fbt 2017. Les \u00e9poux D contestent la r\u00e9gularit\u00e9 de ces notifications. 10. Les \u00e9poux D qui ne r\u00e9sidaient pas habituellement en France mais au Maroc, pays pour lequel l&#x27;entr\u00e9e en vigueur des stipulations de la convention multilat\u00e9rale concernant l&#x27;assistance administrative mutuelle en mati\u00e8re fiscale est post\u00e9rieure aux notifications en litige et dont la convention fiscale franco-marocaine ne pr\u00e9voit pas de d\u00e9rogation aux articles 683 et 684 du code de proc\u00e9dure civile, sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir que les notifications r\u00e9alis\u00e9es en m\u00e9connaissance de ces derni\u00e8res dispositions sont irr\u00e9guli\u00e8res. 11. En second lieu, pour d\u00e9terminer \u00e0 l&#x27;occasion d&#x27;une contestation relative au recouvrement d&#x27;une cr\u00e9ance fiscale si celle-ci est soumise au d\u00e9lai de prescription augment\u00e9 de deux ann\u00e9es pr\u00e9vu par le second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, ou au d\u00e9lai de prescription de quatre ann\u00e9es pr\u00e9vu par le premier alin\u00e9a du m\u00eame article, les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es impliquent de d\u00e9terminer la r\u00e9sidence du d\u00e9biteur, \u00e0 la date \u00e0 laquelle les impositions ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies, le domicile du d\u00e9biteur \u00e0 la date \u00e0 laquelle les poursuites litigieuses sont d\u00e9cern\u00e9es restant sans incidence sur cette dur\u00e9e. Cependant, eu \u00e9gard \u00e0 l&#x27;intention du l\u00e9gislateur telle que celle-ci ressort de l&#x27;expos\u00e9 des motifs de l&#x27;amendement dont elles sont issues, et dont l&#x27;objet est d&#x27;\u00e9viter que l&#x27;action en recouvrement ne soit rendue plus complexe en raison de l&#x27;\u00e9tablissement du d\u00e9biteur dans certains Etats, l&#x27;interruption du d\u00e9lai de prescription par une mesure de poursuite fait na\u00eetre un nouveau d\u00e9lai d&#x27;action en recouvrement augment\u00e9 de deux ans, en application des dispositions de ce second alin\u00e9a, lorsque le d\u00e9biteur est \u00e9tabli, \u00e0 la date de l&#x27;acte interruptif, dans un Etat situ\u00e9 hors de l&#x27;Union europ\u00e9enne et que la France ne dispose pas, \u00e0 la date de cet acte, d&#x27;un instrument juridique ayant une port\u00e9e similaire \u00e0 celle pr\u00e9vue par la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement. 12. En l&#x27;esp\u00e8ce, les impositions en litige ont, \u00e0 la suite de l&#x27;annulation du jugement du tribunal administratif d&#x27;Amiens du 24 mars 2011 par l&#x27;arr\u00eat de la cour administrative d&#x27;appel de Douai du 16 septembre 2014, \u00e9t\u00e9 remises \u00e0 la charge des contribuables \u00e0 cette derni\u00e8re date, alors qu&#x27;ils r\u00e9sidaient alors au Maroc, pays pour lequel la France ne disposait alors pas d&#x27;un instrument juridique ayant une port\u00e9e similaire \u00e0 celle pr\u00e9vue par la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement. Il s&#x27;ensuit que le d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement du second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales s&#x27;applique. Toutefois, il r\u00e9sulte de ce qui est dit au point 10 qu&#x27;aucun acte interruptif de cette prescription n&#x27;est survenu dans le d\u00e9lai de six ans suivant le 16 septembre 2014 puisqu&#x27;il est constant que la notification non contest\u00e9e de la mise en demeure du 23 novembre 2020, est n\u00e9cessairement post\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;acquisition du d\u00e9lai de prescription. 13. Par suite, les requ\u00e9rants sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir que l&#x27;action en recouvrement du service \u00e9tait prescrite \u00e0 la date des saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur contest\u00e9es et \u00e0 solliciter la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer les sommes ainsi mises en recouvrement Sur les frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens : 14. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il n&#x27;y a pas lieu de faire droit aux conclusions des \u00e9poux D pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D \u00c9 C I D E : Article 1 er : Les \u00e9poux D sont d\u00e9charg\u00e9s de l&#x27;obligation de payer les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005 mises en recouvrement par les saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 12 janvier 2021. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate des \u00e9poux D est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B D, \u00e0 Mme A C \u00e9pouse D et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques de l&#x27;Oise. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 1er juin 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Boutou, pr\u00e9sident, Mme Pierre, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. Menet, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition le 15 juin 2023. Le rapporteur, Sign\u00e9 M. Menet Le pr\u00e9sident, Sign\u00e9 B. Boutou La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 A. Ribi\u00e8re La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. No 2101821<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal Administratif d&#x27;Amiens, 2\u00e8me Chambre, 15 juin 2023, n\u00b0 2101821 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=75d0594686f7-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/contribuables-partis-au-maroc-la-convention-franco-marocaine-ramene-a-quatre\/\">Contribuables partis au Maroc : la convention franco-marocaine ram\u00e8ne \u00e0 quatre ans la prescription du recouvrement, mais un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur envoy\u00e9 par la poste \u00e0 Marrakech l&#x27;a valablement interrompue<small>CAA Douai, 19 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 23DA01623<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/retraite-partage-entre-paris-et-le-maroc-foyer-en-france-pension-imposable-en\/\">Retrait\u00e9 partag\u00e9 entre Paris et le Maroc : foyer en France, pension imposable en France et distribution de 532 534 euros d&#x27;un trust n\u00e9o-z\u00e9landais tax\u00e9e<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04308<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition Tribunal Administratif d&#x27;Amiens15 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 2101821 \u00b7 2\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction totale Couple install\u00e9 \u00e0 Marrakech : des notifications<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30157","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30157"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30735,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30157\/revisions\/30735"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}