{"id":30123,"date":"2026-11-09T01:56:45","date_gmt":"2026-11-09T00:56:45","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/gerant-de-yachts-a-antibes-330-000-et-119-992-euros-credites-sur-des-comptes\/"},"modified":"2026-11-09T04:42:13","modified_gmt":"2026-11-09T03:42:13","slug":"gerant-de-yachts-a-antibes-330-000-et-119-992-euros-credites-sur-des-comptes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/gerant-de-yachts-a-antibes-330-000-et-119-992-euros-credites-sur-des-comptes\/","title":{"rendered":"G\u00e9rant de yachts \u00e0 Antibes : 330 000 et 119 992 euros cr\u00e9dit\u00e9s sur des comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 Monaco et au Luxembourg tax\u00e9s comme revenus d&rsquo;origine ind\u00e9termin\u00e9e, faute de pr\u00eats enregistr\u00e9s"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Nice<\/span><span class=\"metaline\">2 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 1901773 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9rant de yachts \u00e0 Antibes : 330 000 et 119 992 euros cr\u00e9dit\u00e9s sur des comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 Monaco et au Luxembourg tax\u00e9s comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, faute de pr\u00eats enregistr\u00e9s<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Nice confirme la taxation d&#x27;office, pour 2011 et 2012, des cr\u00e9dits port\u00e9s sur des comptes non d\u00e9clar\u00e9s au Luxembourg et \u00e0 Monaco : reconnaissances de dettes sans date certaine et factures au nom de soci\u00e9t\u00e9s clientes ne prouvent ni pr\u00eat ni d\u00e9penses pour compte de tiers.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les cr\u00e9dits de comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s (article 1649 A du CGI) que le contribuable ne justifie pas sont tax\u00e9s d&#x27;office comme <a href=\"\/lexique\/revenus-d-origine-indeterminee\/\" class=\"lx\">revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e<\/a> (articles L. 16 et L. 69 du LPF).<\/li><li>Un pr\u00eat familial n&#x27;est pas prouv\u00e9 par des reconnaissances de dettes \u00e9tablies par l&#x27;emprunteur lui-m\u00eame, sans date certaine, sans \u00e9ch\u00e9ancier, rembours\u00e9es sans int\u00e9r\u00eats apr\u00e8s le contr\u00f4le.<\/li><li>Des sommes pr\u00e9sent\u00e9es comme des fonds de clients pour l&#x27;entretien de bateaux ne sont pas justifi\u00e9es quand les factures sont au nom des soci\u00e9t\u00e9s clientes.<\/li><li>La proc\u00e9dure de l&#x27;article L. 23 C du LPF, appliqu\u00e9e \u00e0 d&#x27;autres avoirs pour 2008 et 2010, est sans incidence sur ces cr\u00e9dits, qui n&#x27;en proviennent pas.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Peut-on justifier des virements re\u00e7us sur un compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 en expliquant qu&#x27;il s&#x27;agit de pr\u00eats d&#x27;un proche ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Pas sans preuve solide. Le contribuable, fondateur de la soci\u00e9t\u00e9 Antibes Boat et Yacht services, avait re\u00e7u 119 992 euros le 24 juin 2011 sur son compte luxembourgeois et 330 000 euros le 30 mai 2011 sur son compte mon\u00e9gasque, pr\u00e9sent\u00e9s comme deux pr\u00eats d&#x27;une proche pour r\u00e9gler des dettes personnelles. Faute d&#x27;enregistrement, les reconnaissances de dettes \u00e9tablies par lui-m\u00eame, sans date certaine ni \u00e9ch\u00e9ancier, ne prouvent rien, d&#x27;autant que les remboursements sont intervenus des ann\u00e9es plus tard, apr\u00e8s le contr\u00f4le, sans int\u00e9r\u00eats. Les 19 860,35 euros venant de la soci\u00e9t\u00e9 Sea Mainland Ltd et les 60 000 et 50 000 euros venant d&#x27;Angel Consultants Ltd ne sont pas davantage justifi\u00e9s comme fonds destin\u00e9s aux bateaux de ces clients, les factures \u00e9tant libell\u00e9es au nom de ces soci\u00e9t\u00e9s. La taxation d&#x27;office est confirm\u00e9e et la requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 renverse la charge de la preuve : chaque cr\u00e9dit doit \u00eatre expliqu\u00e9 pi\u00e8ces \u00e0 l&#x27;appui. Un pr\u00eat entre proches doit \u00eatre \u00e9crit, dat\u00e9 de mani\u00e8re certaine, assorti d&#x27;un \u00e9ch\u00e9ancier et rembours\u00e9 selon ses termes. Les fonds de clients transitant par un compte personnel exposent \u00e0 une taxation comme revenu. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=28317077dda1-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 16 avril 2019, M. C B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Huet, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, pour un montant total de 501 284 euros ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 2 500 euros en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C B a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012. Apr\u00e8s avoir demand\u00e9 au contribuable d&#x27;apporter des justifications sur des sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit de comptes bancaires d\u00e9tenus par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 au Luxembourg et \u00e0 Monaco et non d\u00e9clar\u00e9s en application des dispositions de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la taxation d&#x27;office de ces cr\u00e9dits dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales et la double imposition : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 2. En premier lieu, l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 all\u00e9gu\u00e9e de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales est sans incidence sur le bien-fond\u00e9 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales en litige. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 11 842 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 16 avril 2019, M. C B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Huet, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, pour un montant total de 501 284 euros ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 2 500 euros en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - il a fait l&#x27;objet d&#x27;une double imposition, en m\u00e9connaissance du principe de non bis in idem d\u00e8s lors que les sommes qu&#x27;il d\u00e9tenait sur ses comptes mon\u00e9gasques et luxembourgeois ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9es deux fois, une premi\u00e8re fois en tant que mutation \u00e0 titre gratuit et une seconde en tant que revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e ; - il est fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, pour contester cette double imposition, des r\u00e9ponses minist\u00e9rielles apport\u00e9es aux questions n\u00b0 77949 et n\u00b0 33487 ; - l&#x27;administration a fait une application erron\u00e9e de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la somme de 330 000 euros vir\u00e9e le 30 mai 2011 sur son compte mon\u00e9gasque correspond \u00e0 un pr\u00eat que lui a consenti Mme D A et qu&#x27;il a ensuite rembours\u00e9 ; - la somme de 19 860,35 euros a \u00e9t\u00e9 vir\u00e9e le 23 mai 2011 sur son compte luxembourgeois par un client de sa soci\u00e9t\u00e9 Antibes Boat and Yachts service afin de couvrir les d\u00e9penses relatives au navire donn\u00e9 en gestion \u00e0 cette derni\u00e8re ; - le ch\u00e8que de 119 992 euros cr\u00e9dit\u00e9 sur son compte luxembourgeois le 24 juin 2011 correspond \u00e0 un pr\u00eat que lui a consenti Mme D A et qu&#x27;il a ensuite rembours\u00e9 ; - les sommes de 60 000 et 50 000 euros ont \u00e9t\u00e9 vir\u00e9es sur son compte luxembourgeois les 4 et 16 juillet 2012 par un client de sa soci\u00e9t\u00e9 afin de couvrir les d\u00e9penses relatives au bateau donn\u00e9 en gestion \u00e0 cette derni\u00e8re, et notamment les frais de r\u00e9acheminement ; - il y a lieu, par voie de cons\u00e9quence, de le d\u00e9charger des p\u00e9nalit\u00e9s mises \u00e0 sa charge. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 9 octobre 2019, l&#x27;administratrice g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques, directrice de la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Est, conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que : - il n&#x27;y a pas de double imposition, d\u00e8s lors que les sommes ayant fait l&#x27;objet d&#x27;une taxation en mati\u00e8re de droits d&#x27;enregistrement au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 ne sont pas \u00e0 l&#x27;origine des cr\u00e9dits port\u00e9s sur les comptes mon\u00e9gasque et luxembourgeois en 2011 et 2012 et qualifi\u00e9s de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e ; - le moyen tir\u00e9 de l&#x27;application erron\u00e9e de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales est inop\u00e9rant ; - la r\u00e9alit\u00e9 des pr\u00eats de 330 000 et 120 000 euros de la part de Mme A n&#x27;est pas \u00e9tablie, en l&#x27;absence, notamment, de contrat, d&#x27;\u00e9ch\u00e9ancier et de contrepartie ; il est impossible de suivre la r\u00e9alit\u00e9 des flux financiers op\u00e9r\u00e9s sur les comptes de Mme A, les sommes provenant des remboursements du requ\u00e9rant ayant \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9es sur un compte d\u00e9tenu en Suisse par cette derni\u00e8re ; - le requ\u00e9rant ne justifie pas que le virement de 19 860,35 euros provenant d&#x27;un client de sa soci\u00e9t\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 afin de prendre en charge les d\u00e9penses relatives au navire donn\u00e9 en gestion ; - il ne justifie pas davantage que les virements de 60 000 et 50 000 euros provenant d&#x27;une autre soci\u00e9t\u00e9 \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 faire face aux d\u00e9penses relatives \u00e0 la gestion d&#x27;un navire ; aucune des pi\u00e8ces ne permet d&#x27;\u00e9tablir le lien entre ces virements et les d\u00e9penses all\u00e9gu\u00e9es ; il n&#x27;est jamais fait \u00e9tat, dans le contrat produit, de l&#x27;intervention du requ\u00e9rant comme interm\u00e9diaire ; l&#x27;une des factures produites mentionne, en outre, un paiement en esp\u00e8ces d&#x27;un montant de 20 000 euros, ce qui ne permet pas de retracer l&#x27;origine des fonds. Par une ordonnance en date du 6 d\u00e9cembre 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 20 d\u00e9cembre 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Kolf, rapporteure, - et les conclusions de M. Herold, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C B a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012. Apr\u00e8s avoir demand\u00e9 au contribuable d&#x27;apporter des justifications sur des sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit de comptes bancaires d\u00e9tenus par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 au Luxembourg et \u00e0 Monaco et non d\u00e9clar\u00e9s en application des dispositions de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la taxation d&#x27;office de ces cr\u00e9dits dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e en application des articles L. 16 et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales et mis \u00e0 la charge de M. B des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. B demande au tribunal la d\u00e9charge de ces impositions, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. Sur l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales et la double imposition : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 2. En premier lieu, l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 all\u00e9gu\u00e9e de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales est sans incidence sur le bien-fond\u00e9 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales en litige. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;application erron\u00e9e de cette proc\u00e9dure est inop\u00e9rant et ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 3. En deuxi\u00e8me lieu, M. B ne peut, en tout \u00e9tat de cause, utilement soutenir que les revenus en litige, per\u00e7us sur ses comptes bancaires luxembourgeois et mon\u00e9gasque en 2011 et 2012, auraient fait l&#x27;objet d&#x27;une double imposition, d\u00e8s lors qu&#x27;il est constant qu&#x27;ils ne provenaient pas des avoirs impos\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des droits de mutation \u00e0 titre gratuit, en vertu de l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010. En ce qui concerne l&#x27;interpr\u00e9tation de la loi fiscale : 4. Pour les m\u00eames motifs que ceux \u00e9nonc\u00e9s au point pr\u00e9c\u00e9dent, M. B ne saurait utilement se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, des r\u00e9ponses minist\u00e9rielles apport\u00e9es aux questions n\u00b0 77949 et n\u00b0 33487. Sur les revenus distribu\u00e9s : 5. En application des articles L. 193 et R. 193-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, il incombe \u00e0 M. B, qui a fait l&#x27;objet d&#x27;une taxation d&#x27;office en vertu des dispositions des articles L. 16 et L. 69 du m\u00eame livre, d&#x27;apporter la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions litigieuses. A ce titre, il lui est notamment loisible de d\u00e9montrer que les sommes litigieuses, soit ne constituent pas des revenus imposables, soit se rattachent \u00e0 une cat\u00e9gorie pr\u00e9cise de revenus. En ce qui concerne les sommes de 119 992 et 330 000 euros : 6. M. B fait valoir que la somme de 119 992 euros cr\u00e9dit\u00e9e le 24 juin 2011 sur son compte bancaire luxembourgeois et celle de 330 000 euros cr\u00e9dit\u00e9e le 30 mai 2011 sur son compte bancaire mon\u00e9gasque correspondent \u00e0 deux pr\u00eats consentis par Mme D A destin\u00e9s \u00e0 lui permettre de r\u00e9gler des dettes personnelles. En l&#x27;absence de formalit\u00e9 r\u00e9guli\u00e8re d&#x27;enregistrement de ces deux pr\u00eats, le requ\u00e9rant ne saurait justifier de leur existence en produisant des reconnaissances de dettes \u00e9tablies par lui-m\u00eame, d\u00e9pourvues de date certaine et ne faisant \u00e9tat d&#x27;aucun \u00e9ch\u00e9ancier pr\u00e9cis s&#x27;agissant du remboursement desdites sommes. Si M. B produit, pour \u00e9tablir l&#x27;origine de ces sommes, des attestations de quittances de remboursement des pr\u00eats all\u00e9gu\u00e9s ainsi que les relev\u00e9s de comptes bancaires et ch\u00e8ques correspondants, ces \u00e9l\u00e9ments ne sont pas de nature \u00e0 \u00e9tablir de mani\u00e8re certaine que les sommes dont il s&#x27;agit proc\u00e8deraient de pr\u00eats et ne seraient pas imposables, tandis qu&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les sommes ont \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9es plusieurs ann\u00e9es plus tard, post\u00e9rieurement aux op\u00e9rations de contr\u00f4le en litige, sans donner lieu au versement d&#x27;int\u00e9r\u00eats et sans qu&#x27;aucune justification ne soit apport\u00e9e sur ce dernier point. Dans ces conditions, le requ\u00e9rant n&#x27;\u00e9tablit pas que c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a tax\u00e9 ces sommes dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. En ce qui concerne la somme de 19 860,35 euros : 7. Si M. B soutient que cette somme a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e sur son compte par la soci\u00e9t\u00e9 Sea Mainland Ltd, cliente de la soci\u00e9t\u00e9 Antibes Boat et Yacht services dont il est le fondateur, afin de couvrir les d\u00e9penses relatives au navire donn\u00e9 en gestion \u00e0 cette derni\u00e8re, les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;il produit au soutien de ses all\u00e9gations, \u00e0 savoir des contrats de travail conclus entre la soci\u00e9t\u00e9 cliente et du personnel de bord, des ordres de virement \u00e9manant de M. B afin de payer ces salari\u00e9s et des factures d&#x27;achat d&#x27;articles de golf, qui portent sur un montant total de 12 900 euros, ne permettent pas d&#x27;\u00e9tablir que ces fonds auraient effectivement \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s par le requ\u00e9rant pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 Sea Mainland Ltd, alors que les factures produites sont libell\u00e9es au nom de cette soci\u00e9t\u00e9. Dans ces conditions, ce dernier n&#x27;\u00e9tablit pas la nature exacte des revenus en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 Sea Mainland Ltd. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que la somme correspondante a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e de revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e par l&#x27;administration fiscale. En ce qui concerne les sommes de 60 000 et 50 000 euros : 8. Enfin, si le requ\u00e9rant fait valoir que les sommes de 60 000 et 50 000 euros vir\u00e9es sur son compte luxembourgeois les 4 et 16 juillet 2012 proviennent de la soci\u00e9t\u00e9 Angel Consultants Ltd qui a conclu un contrat de charter avec la soci\u00e9t\u00e9 Sea Wind Associates LLC pour un bateau appartenant \u00e0 cette derni\u00e8re et visaient \u00e0 couvrir les d\u00e9penses relatives \u00e0 ce bateau, les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;il produit au soutien de ses all\u00e9gations ne permettent pas, d&#x27;une part, de justifier du r\u00f4le d&#x27;interm\u00e9diaire jou\u00e9 par M. B ou par sa soci\u00e9t\u00e9 Antibes Boat et Yacht services pour la gestion de ce navire ni, d&#x27;autre part, d&#x27;\u00e9tablir que les fonds dont il s&#x27;agit ont effectivement \u00e9t\u00e9 engag\u00e9s par le requ\u00e9rant pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 Angel Consultants Ltd, alors que les factures sont libell\u00e9es au nom de celle-ci. Dans ces conditions, M. B, qui n&#x27;\u00e9tablit pas la nature des revenus en cause ni leur caract\u00e8re non imposable, n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration les a impos\u00e9s \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. 9. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge pr\u00e9sent\u00e9es par M. B doivent \u00eatre rejet\u00e9es ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et \u00e0 l&#x27;administratrice g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques, directrice de la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 janvier 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Mear, pr\u00e9sidente, Mme Kolf, conseill\u00e8re, M. Cherief, conseiller, Assist\u00e9s de Mme Martin, greffi\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 2 f\u00e9vrier 2023. La rapporteure, sign\u00e9 S. KOLF La pr\u00e9sidente, sign\u00e9 J. MEARLa greffi\u00e8re, sign\u00e9 C. MARTIN La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances, de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour le greffier en chef, Ou par d\u00e9l\u00e9gation la greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Nice, 1\u00e8re chambre, 2 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 1901773 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=28317077dda1-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/francais-installe-a-monaco-de-2011-a-2014-impose-en-france-sur-ses-revenus\/\">Fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco de 2011 \u00e0 2014 : impos\u00e9 en France sur ses revenus mondiaux en vertu de la convention franco-mon\u00e9gasque, mais d\u00e9charg\u00e9 des amendes faute de notification prouv\u00e9e<small>TA Nice, 20 juillet 2023, n\u00b0 2002761<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerante-se-disant-residente-espagnole-mais-remuneree-par-une-sarl-francaise-et\/\">G\u00e9rante se disant r\u00e9sidente espagnole mais r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une SARL fran\u00e7aise et propri\u00e9taire \u00e0 Sarlat : domicile fiscal en France, quatre comptes en Espagne \u00e0 d\u00e9clarer, et seul un pr\u00eat familial justifi\u00e9 \u00e9chappe \u00e0 la taxation<small>TA Bordeaux, 21 septembre 2023, n\u00b0 2104848<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/neerlandais-residant-en-france-des-credits-bancaires-presentes-comme-des\/\">N\u00e9erlandais r\u00e9sidant en France : des cr\u00e9dits bancaires pr\u00e9sent\u00e9s comme des recettes de l&#x27;activit\u00e9 aux Pays-Bas, sans rapprochement avec les pi\u00e8ces n\u00e9erlandaises, restent impos\u00e9s avec la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<small>CAA Bordeaux, 17 octobre 2023, n\u00b0 22BX01684<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition TA Nice2 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 1901773 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet G\u00e9rant de yachts \u00e0 Antibes : 330 000 et<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30123","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31564,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30123\/revisions\/31564"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}