{"id":30086,"date":"2026-11-09T01:53:17","date_gmt":"2026-11-09T00:53:17","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/frontalier-messin-salarie-au-luxembourg-pas-de-credit-d-impot-de-l-annee\/"},"modified":"2026-11-09T01:53:17","modified_gmt":"2026-11-09T00:53:17","slug":"frontalier-messin-salarie-au-luxembourg-pas-de-credit-d-impot-de-l-annee","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/frontalier-messin-salarie-au-luxembourg-pas-de-credit-d-impot-de-l-annee\/","title":{"rendered":"Frontalier messin salari\u00e9 au Luxembourg : pas de cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t de l&rsquo;ann\u00e9e blanche 2018 sur le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de ses revenus fonciers"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Strasbourg<\/span><span class=\"metaline\">16 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 2202785 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Frontalier messin salari\u00e9 au Luxembourg : pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de l&#x27;ann\u00e9e blanche 2018 sur le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de ses revenus fonciers<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Strasbourg refuse \u00e0 un r\u00e9sident de Metz travaillant au Luxembourg la d\u00e9charge du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de l&#x27;article 235 ter du CGI sur ses revenus fonciers fran\u00e7ais de 2018 : faute d&#x27;\u00eatre soumis \u00e0 la CSG sur ces revenus, il ne pouvait b\u00e9n\u00e9ficier du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de modernisation du recouvrement.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les revenus fonciers sont soumis au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de l&#x27;article 235 ter du CGI, issu de la loi de financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2019.<\/li><li>Le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de modernisation du recouvrement de l&#x27;ann\u00e9e 2018 n&#x27;est ouvert, pour ce pr\u00e9l\u00e8vement, qu&#x27;au contribuable soumis \u00e0 la contribution de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et au pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source par acomptes.<\/li><li>Le contribuable, qui n&#x27;\u00e9tait pas assujetti \u00e0 cette contribution sur ses revenus fonciers en 2018, ne pouvait b\u00e9n\u00e9ficier du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t.<\/li><li>Les vices de la d\u00e9cision rejetant la r\u00e9clamation sont sans influence sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un frontalier qui ne paie que le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 sur ses loyers fran\u00e7ais pouvait-il b\u00e9n\u00e9ficier de l&#x27;effacement de l&#x27;ann\u00e9e 2018 li\u00e9 au pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le contribuable, qui r\u00e9side \u00e0 Metz et occupe un emploi salari\u00e9 au Luxembourg, a per\u00e7u en 2018 des revenus tir\u00e9s de biens immobiliers situ\u00e9s en France, soumis au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de l&#x27;article 235 ter du CGI. Il en demandait la d\u00e9charge au titre du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de modernisation du recouvrement instaur\u00e9 pour l&#x27;ann\u00e9e de transition. Le tribunal lit ensemble l&#x27;article 235 ter, l&#x27;article 204 A et la loi instaurant le pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source : pour b\u00e9n\u00e9ficier de ce cr\u00e9dit sur le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9, il faut \u00eatre soumis au pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source, donc \u00e0 la contribution de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, et avoir pay\u00e9 des acomptes. Son avis d&#x27;imposition montre qu&#x27;il n&#x27;y \u00e9tait pas assujetti sur ses revenus fonciers en 2018, et il n&#x27;all\u00e8gue pas avoir pay\u00e9 d&#x27;acomptes. La requ\u00eate, y compris les conclusions indemnitaires, est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le statut de frontalier affili\u00e9 \u00e0 une s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9trang\u00e8re all\u00e8ge les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les revenus du patrimoine fran\u00e7ais, mais il prive aussi des m\u00e9canismes r\u00e9serv\u00e9s aux assujettis \u00e0 la CSG. Pour un frontalier propri\u00e9taire bailleur en France, chaque dispositif doit \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 au regard de son r\u00e9gime social r\u00e9el. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=efca97d3ad01-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 204 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 204 C<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 235 ter<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : 2.En premier lieu, les vices qui entachent la d\u00e9cision par laquelle une r\u00e9clamation pr\u00e9alable est rejet\u00e9e sont sans influence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure et le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition contest\u00e9e. Il suit de l\u00e0 que le moyen invoqu\u00e9 par le requ\u00e9rant relatif \u00e0 l&#x27;insuffisante motivation de la d\u00e9cision de rejet est inop\u00e9rant. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 26 avril 2022, M. C B demande au tribunal : 1\u00b0)de prononcer la d\u00e9charge du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts auquel il a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 raison de revenus fonciers de source fran\u00e7aise au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 pour un montant de 1 084 euros ; 2\u00b0)de condamner l&#x27;Etat \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice qu&#x27;il a subi. Il soutient que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du M du II de l&#x27;article 60 de la loi susvis\u00e9e : &quot; Les revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2018 mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 204 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, lorsqu&#x27;ils sont soumis \u00e0 la contribution pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dans les conditions pr\u00e9vues au III du m\u00eame article L. 136-6, ouvrent droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t dans les m\u00eames conditions que celles pr\u00e9vues au A du pr\u00e9sent II () &quot;. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 10 524 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 26 avril 2022, M. C B demande au tribunal : 1\u00b0)de prononcer la d\u00e9charge du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts auquel il a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 raison de revenus fonciers de source fran\u00e7aise au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 pour un montant de 1 084 euros ; 2\u00b0)de condamner l&#x27;Etat \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice qu&#x27;il a subi. Il soutient que : - il est fond\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t modernisation du recouvrement (CIMR) \u00e0 raison du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de 7,5 % appliqu\u00e9 \u00e0 ses revenus fonciers au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 ; - la d\u00e9cision de rejet est insuffisamment motiv\u00e9e ; - le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est contraire \u00e0 la Constitution et au principe d&#x27;\u00e9galit\u00e9 d\u00e8s lors que r\u00e9sidents et non-r\u00e9sidents ne sont pas trait\u00e9s \u00e9galement ; - le traitement de son dossier par l&#x27;administration fiscale n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 satisfaisant. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 26 septembre 2022, le directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin conclut au rejet de la requ\u00eate. Le directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin soutient que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Constitution et notamment son article 61-1 ; - la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen de 1789, notamment ses articles 6 et 13 ; - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - la loi n\u00b0 2016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016 portant loi de finances pour 2017, modifi\u00e9e, notamment son article 60 ; - la loi n\u00b0 2018-1317 du 28 d\u00e9cembre 2018 de finances pour 2019 et, notamment, le I de l&#x27;\u00e9tat A des \u00e9tats l\u00e9gislatifs y annex\u00e9s ; - la loi n\u00b0 2018-1203 du 22 d\u00e9cembre 2018 de financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2019 ; - la d\u00e9cision n\u00b0 430189 du Conseil d&#x27;Etat du 20 septembre 2019 statuant au contentieux ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, notamment son article 23-1 ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 2017-1390 du 22 septembre 2017 relative au d\u00e9calage d&#x27;un an de l&#x27;entr\u00e9e en vigueur du pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - le code de justice administrative ; Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. D A, - et les conclusions de M. Laurent Guth, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1.M. B, qui r\u00e9side \u00e0 Metz, occupe un emploi salari\u00e9 au Luxembourg. Il a per\u00e7u des revenus tir\u00e9s de biens immobiliers situ\u00e9s en France au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. En application des dispositions de l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ces m\u00eames revenus ont \u00e9t\u00e9 soumis au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9, dont M. B demande la d\u00e9charge. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : 2.En premier lieu, les vices qui entachent la d\u00e9cision par laquelle une r\u00e9clamation pr\u00e9alable est rejet\u00e9e sont sans influence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure et le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition contest\u00e9e. Il suit de l\u00e0 que le moyen invoqu\u00e9 par le requ\u00e9rant relatif \u00e0 l&#x27;insuffisante motivation de la d\u00e9cision de rejet est inop\u00e9rant. 3.En deuxi\u00e8me lieu, aux termes des dispositions de l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts issu de l&#x27;article 26 de la loi de financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2019 susvis\u00e9e: &quot; I.- Il est institu\u00e9 : 1\u00b0 Un pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 sur les revenus du patrimoine mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale () II.- Le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 mentionn\u00e9 au 1\u00b0 du I du pr\u00e9sent article est assis, contr\u00f4l\u00e9 et recouvr\u00e9 selon les m\u00eames r\u00e8gles et sous les m\u00eames s\u00fbret\u00e9s, privil\u00e8ges et sanctions que la contribution mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, sans qu&#x27;il soit fait application du I ter du m\u00eame article L. 136-6 () &quot;. Et aux termes de l&#x27;article L. 136-6 du m\u00eame code : &quot; I.- Les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (). \/ I bis. - Sont \u00e9galement assujetties \u00e0 la contribution les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 raison du montant net des revenus, vis\u00e9s au a du I de l&#x27;article 164 B du m\u00eame code, retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. \/ I ter.- Par d\u00e9rogation aux I et I bis, ne sont pas redevables de la contribution les personnes qui, par application des dispositions du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, rel\u00e8vent en mati\u00e8re d&#x27;assurance maladie d&#x27;une l\u00e9gislation soumise \u00e0 ces dispositions et qui ne sont pas \u00e0 la charge d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7ais &quot;. 4.M. B fait valoir que ce pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9, auquel ne seraient pas soumis certains contribuables, serait contraire au principe constitutionnel d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques. Il n&#x27;a cependant pas pr\u00e9sent\u00e9, alors m\u00eame que le juge de l&#x27;imp\u00f4t n&#x27;est pas le juge de la constitutionnalit\u00e9 des lois, de question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 dans les formes pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article R. 771-3 du code de justice administrative. Ce moyen doit, d\u00e8s lors et en tout \u00e9tat de cause, \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme irrecevable. 5.En dernier lieu, aux termes du A du II de l&#x27;article 60 de loi susvis\u00e9e du 28 d\u00e9cembre 2016 : &quot; Les contribuables b\u00e9n\u00e9ficient, \u00e0 raison des revenus non exceptionnels entrant dans le champ du pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 204 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, tel qu&#x27;il r\u00e9sulte de la pr\u00e9sente loi, per\u00e7us ou r\u00e9alis\u00e9s en 2018, d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t modernisation du recouvrement destin\u00e9 \u00e0 assurer, pour ces revenus, l&#x27;absence de double contribution aux charges publiques en 2019 au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu &quot;. Et aux termes de l&#x27;article 204 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Les revenus imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu suivant les r\u00e8gles applicables aux salaires, aux pensions ou aux rentes viag\u00e8res ou dans les cat\u00e9gories () des revenus fonciers () donnent lieu, l&#x27;ann\u00e9e au cours de laquelle le contribuable en a la disposition ou de leur r\u00e9alisation, \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement. \/ 2. Le pr\u00e9l\u00e8vement prend la forme : \/ () 2\u00b0 Pour les revenus mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 204 C, d&#x27;un acompte acquitt\u00e9 par le contribuable. &quot;. Aux termes du C du m\u00eame article : &quot; Donnent lieu au paiement de l&#x27;acompte pr\u00e9vu au 2\u00b0 du 2 de l&#x27;article 204 A les revenus soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans les cat\u00e9gories des () revenus fonciers () &quot;. Aux termes du M du II de l&#x27;article 60 de la loi susvis\u00e9e : &quot; Les revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2018 mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 204 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, lorsqu&#x27;ils sont soumis \u00e0 la contribution pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dans les conditions pr\u00e9vues au III du m\u00eame article L. 136-6, ouvrent droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t dans les m\u00eames conditions que celles pr\u00e9vues au A du pr\u00e9sent II () &quot;. 6.Il r\u00e9sulte de la lecture combin\u00e9e de ces dispositions et de celles cit\u00e9es au point 3 qu&#x27;un assujetti au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 pr\u00e9vu par l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, lequel s&#x27;applique aux revenus fonciers, doit, pour b\u00e9n\u00e9ficier du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pour la modernisation du recouvrement, \u00eatre soumis au pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 204 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Or, pour \u00eatre soumis \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 doit \u00eatre assujetti \u00e0 la contribution pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et avoir, \u00e0 ce titre, acquitt\u00e9 des acomptes. 7.Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et notamment de l&#x27;avis d&#x27;imposition au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 produit par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, que M. B n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 la contribution pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale sur ses revenus fonciers au titre de la p\u00e9riode d&#x27;imposition en litige. Il ne pouvait d\u00e8s lors pas b\u00e9n\u00e9ficier du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pour la modernisation du recouvrement. Au demeurant, alors que ce cr\u00e9dit a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 pour \u00e9viter une double imposition, le requ\u00e9rant ne d\u00e9montre ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue avoir, au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2018, d\u00fb acquitter des acomptes en application de l&#x27;article 204 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 raison des revenus fonciers per\u00e7us au cours de cette m\u00eame ann\u00e9e. 8.Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 obtenir la d\u00e9charge du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts auquel il a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 raison de revenus fonciers de source fran\u00e7aise au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Sur les conclusions indemnitaires : 9.M. B demande la r\u00e9paration du pr\u00e9judice que lui aurait caus\u00e9 l&#x27;administration fiscale, sans d&#x27;ailleurs assortir ses conclusions d&#x27;aucun \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cis ou probant de nature \u00e0 \u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 et l&#x27;\u00e9tendue du pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9. Toutefois, il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c&#x27;est \u00e0 bon droit et sans commettre aucune irr\u00e9gularit\u00e9 que le service a mis \u00e0 la charge du requ\u00e9rant l&#x27;imposition en litige. Par suite, en l&#x27;absence de comportement fautif de l&#x27;administration, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander l&#x27;indemnisation de son pr\u00e9judice pr\u00e9tendu. Il suit de l\u00e0 que les conclusions indemnitaires pr\u00e9sent\u00e9es par le requ\u00e9rant doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1 :La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 :Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et au directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 19 d\u00e9cembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Julien Iggert, pr\u00e9sident, M. Christophe Michel, premier conseiller, M. Mohammed Bouzar, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 16 janvier 2023. Le rapporteur, C. A Le pr\u00e9sident, J. IGGERT Le greffier, S. PILLET La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Strasbourg, le Le greffier,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Strasbourg, 3\u00e8me chambre, 16 janvier 2023, n\u00b0 2202785 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=efca97d3ad01-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salarie-detache-en-france-par-une-societe-russe-dont-la-famille-vit-en-italie\/\">Salari\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 en France par une soci\u00e9t\u00e9 russe dont la famille vit en Italie : faute de prouver sa r\u00e9sidence italienne, ses salaires de 2019 sont imposables en France<small>TA Montreuil, 8 janvier 2026, n\u00b0 2315586<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salariee-en-france-au-premier-semestre-2018-puis-en-conge-parental-residente\/\">Salari\u00e9e en France au premier semestre 2018 puis en cong\u00e9 parental : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, elle a droit au cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de l&#x27;ann\u00e9e de transition, que l&#x27;administration lui refusait en la disant r\u00e9sidente congolaise<small>TA Montreuil, 8 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 2100700<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-residant-en-cote-d-ivoire-et-louant-des-biens-en-france-revenus-fonciers\/\">Couple r\u00e9sidant en C\u00f4te d&#x27;Ivoire et louant des biens en France : revenus fonciers impos\u00e9s au taux minimum de 20 % et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dus malgr\u00e9 l&#x27;affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale ivoirienne<small>TA Montreuil, 30 avril 2024, n\u00b0 2206870<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Strasbourg16 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 2202785 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Frontalier messin salari\u00e9 au Luxembourg : pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30086","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30086\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}