{"id":30083,"date":"2026-11-09T01:53:14","date_gmt":"2026-11-09T00:53:14","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/footballeur-parti-au-canada-l-indemnite-transactionnelle-d-un-million-d-euros\/"},"modified":"2026-11-09T01:53:14","modified_gmt":"2026-11-09T00:53:14","slug":"footballeur-parti-au-canada-l-indemnite-transactionnelle-d-un-million-d-euros","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/footballeur-parti-au-canada-l-indemnite-transactionnelle-d-un-million-d-euros\/","title":{"rendered":"Footballeur parti au Canada : l&rsquo;indemnit\u00e9 transactionnelle d&rsquo;un million d&rsquo;euros vers\u00e9e par l&rsquo;Olympique de Marseille reste imposable en France, avec majoration de 40 %"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">21 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2005395 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Footballeur parti au Canada : l&#x27;indemnit\u00e9 transactionnelle d&#x27;un million d&#x27;euros vers\u00e9e par l&#x27;Olympique de Marseille reste imposable en France, avec majoration de 40 %<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris confirme l&#x27;imposition en France de 1 000 000 \u20ac vers\u00e9s en 2015 \u00e0 un footballeur professionnel install\u00e9 au Canada depuis le 1er f\u00e9vrier 2015 : l&#x27;indemnit\u00e9 de rupture r\u00e9mun\u00e8re son activit\u00e9 sportive en France au sens de l&#x27;article 17 de la convention franco-canadienne.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/canada\/\">Convention France\u2013Canada<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le juge examine d&#x27;abord la loi fran\u00e7aise : les sommes vers\u00e9es par un employeur fran\u00e7ais sont des revenus de source fran\u00e7aise imposables m\u00eame pour un non-r\u00e9sident (article 4 A du CGI).<\/li><li>L&#x27;indemnit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 la suite de la rupture anticip\u00e9e du contrat d&#x27;un sportif constitue un revenu de son activit\u00e9 exerc\u00e9e en France au sens de l&#x27;article 17 de la convention du 2 mai 1975, et non un revenu non d\u00e9nomm\u00e9 imposable au seul Canada (article 21).<\/li><li>Faute de licenciement sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse, la somme transactionnelle est une r\u00e9mun\u00e9ration imposable (article 80 duodecies du CGI) : la lettre de licenciement pour faute grave n&#x27;est pas contest\u00e9e.<\/li><li>Le d\u00e9faut de d\u00e9claration, qui a permis une restitution d&#x27;imp\u00f4t de 2 961 euros, justifie la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une indemnit\u00e9 de d\u00e9part vers\u00e9e par un club fran\u00e7ais \u00e0 un sportif qui s&#x27;est install\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger \u00e9chappe-t-elle \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Licenci\u00e9 pour faute grave le 27 octobre 2014, le joueur avait sign\u00e9 un protocole transactionnel pr\u00e9voyant 1 600 000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats, dont deux versements de 500 000 euros en 2015, apr\u00e8s son installation au Canada le 1er f\u00e9vrier 2015. Le tribunal juge d&#x27;abord ces sommes imposables en France comme revenus de source fran\u00e7aise. Il \u00e9carte ensuite l&#x27;article 21 de la convention franco-canadienne invoqu\u00e9 par le couple : l&#x27;indemnit\u00e9, li\u00e9e \u00e0 la rupture anticip\u00e9e du contrat \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e, est un revenu tir\u00e9 de l&#x27;activit\u00e9 de footballeur en France, relevant de l&#x27;article 17, qui permet l&#x27;imposition en France. Sur le fond, la lettre de licenciement d\u00e9crit un comportement concert\u00e9 pour obtenir la fin anticip\u00e9e du contrat, faits non contest\u00e9s : le licenciement n&#x27;\u00e9tait pas sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse et l&#x27;indemnit\u00e9 est imposable. La majoration de 40 % est confirm\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Partir \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger avant de toucher le solde d&#x27;une indemnit\u00e9 de rupture ne la fait pas sortir de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais : les conventions rattachent souvent ces sommes \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e en France. Pour les sportifs et artistes, l&#x27;article d\u00e9di\u00e9 de la convention donne en g\u00e9n\u00e9ral le droit d&#x27;imposer au pays o\u00f9 l&#x27;activit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e. Le calendrier des versements et leur qualification se pr\u00e9parent avant la signature de la transaction. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=3da3f64a7d59-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 17 mars et 15 d\u00e9cembre 2020, M. A C et Mme E C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Bouquet, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1 de la convention du 2 mai 1975 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Canada tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune : &quot; La pr\u00e9sente Convention s&#x27;applique aux personnes qui sont des r\u00e9sidents d&#x27;un Etat contractant ou de chacun des deux Etats &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 16 300 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 17 mars et 15 d\u00e9cembre 2020, M. A C et Mme E C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Bouquet, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers d\u00e9pens. Ils soutiennent que : -l&#x27;indemnit\u00e9 que M. C a per\u00e7ue en 2015 rel\u00e8ve du paragraphe 1 de l&#x27;article 21 de la convention fiscale sign\u00e9e entre la France et le Canada et devait \u00eatre impos\u00e9e au Canada ; -la rupture des relations de travail dont M. C a fait l&#x27;objet est assimilable \u00e0 un licenciement sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse et l&#x27;indemnit\u00e9 qu&#x27;il a per\u00e7ue doit \u00eatre regard\u00e9e comme une indemnit\u00e9 transactionnelle non imposable en application du 1 de l&#x27;article 80 duodecies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; -l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 n&#x27;est pas fond\u00e9e. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 10 septembre 2020, la directrice de la direction r\u00e9gionale de contr\u00f4le fiscal Sud-Est conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient qu&#x27;aucun moyen de la requ\u00eate n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : -la convention du 2 mai 1975 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Canada tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune ; -le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; -le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : -le rapport de Mme D, -et les conclusions de M. Charzat, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Le foyer fiscal de M. A C, qui exer\u00e7ait l&#x27;activit\u00e9 de footballeur professionnel, a fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur l&#x27;ann\u00e9e 2015 \u00e0 l&#x27;issue duquel le service lui a notifi\u00e9 notamment des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu concernant une somme de 1 000 000 euros vers\u00e9e \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 les 20 f\u00e9vrier et 6 juillet 2015 par son ancien employeur, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme sportive professionnelle Olympique de Marseille suite \u00e0 son licenciement. M. et Mme C demandent la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de ces impositions. Sur l&#x27;imposition en France de la somme en litige : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fran\u00e7aise 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. 4. Il est constant que les sommes vers\u00e9es \u00e0 M. C, les 20 f\u00e9vrier et 6 juillet 2015, par son pr\u00e9c\u00e9dent employeur, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme sportive professionnelle Olympique de Marseille, constituent des revenus de source fran\u00e7aise au sens de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et qu&#x27;elles \u00e9taient donc passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale conclue entre la France et le Canada : 5. Aux termes de l&#x27;article 1 de la convention du 2 mai 1975 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Canada tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune : &quot; La pr\u00e9sente Convention s&#x27;applique aux personnes qui sont des r\u00e9sidents d&#x27;un Etat contractant ou de chacun des deux Etats &quot;. Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 de la m\u00eame convention : &quot; Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe: \/ a) Toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue, \u00e0 l&#x27;exclusion des personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ; () &quot; et aux termes de son article 3 : &quot; pour l&#x27;application de la Convention par un Etat contractant, tout terme ou expression qui n&#x27;y est pas d\u00e9fini a le sens que lui attribue le droit de cet Etat concernant les imp\u00f4ts auxquels s&#x27;applique la Convention, \u00e0 moins que le contexte n&#x27;exige une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente. Le sens attribu\u00e9 \u00e0 un terme ou expression par le droit fiscal de cet Etat pr\u00e9vaut sur tout autre sens attribu\u00e9 \u00e0 ce terme ou expression par les autres branches du droit de cet Etat &quot;. En outre, l&#x27;article 17 de la m\u00eame convention pr\u00e9cise : &quot; 1. Nonobstant les dispositions des articles 14 et 15, les revenus qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant tire de ses activit\u00e9s personnelles exerc\u00e9es dans l&#x27;autre Etat contractant en tant qu&#x27;artiste du spectacle, tel qu&#x27;un artiste de th\u00e9\u00e2tre, de cin\u00e9ma, de la radio ou de la t\u00e9l\u00e9vision ou qu&#x27;un musicien, ou en tant que sportif, sont imposables dans cet autre Etat. () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 21 de la convention : &quot; 1. Sous r\u00e9serve des dispositions du paragraphe 2 du pr\u00e9sent article, les \u00e9l\u00e9ments du revenu d&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant qui ne sont pas express\u00e9ment mentionn\u00e9s dans les articles pr\u00e9c\u00e9dents de la pr\u00e9sente Convention ne sont imposables que dans cet Etat contractant. \/ 2. Toutefois, si ces revenus per\u00e7us par un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant proviennent de sources situ\u00e9es dans l&#x27;autre Etat contractant, ils peuvent \u00eatre impos\u00e9s dans l&#x27;Etat d&#x27;o\u00f9 ils proviennent et selon la l\u00e9gislation de cet Etat. () &quot;. 6. M. et Mme C se pr\u00e9valent du fait qu&#x27;ils avaient emm\u00e9nag\u00e9 au Canada le 1er f\u00e9vrier 2015 et que la somme d&#x27;un million d&#x27;euros per\u00e7ue par M. C au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015 \u00e9tait uniquement imposable dans ce pays en application des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 21 de la convention du 2 mai 1975 d\u00e8s lors que cette somme ne fait pas partie des revenus express\u00e9ment mentionn\u00e9s par cette convention. Toutefois, l&#x27;indemnit\u00e9 en litige, per\u00e7ue par M. C en raison de la rupture anticip\u00e9e de son contrat \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e, doit \u00eatre regard\u00e9e comme constituant un revenu tir\u00e9 par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 de l&#x27;exercice de sa profession de footballeur en France au sens de l&#x27;article 17 de la convention. Ainsi, M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que la somme en litige n&#x27;\u00e9tait pas imposable en France. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 7. Aux termes du 1 de l&#x27;article 80 duodecies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; Toute indemnit\u00e9 vers\u00e9e \u00e0 l&#x27;occasion de la rupture du contrat de travail constitue une r\u00e9mun\u00e9ration imposable, sous r\u00e9serve des dispositions suivantes. \/ Ne constituent pas une r\u00e9mun\u00e9ration imposable : \/ 1\u00b0 Les indemnit\u00e9s mentionn\u00e9es aux articles L. 1235-2, L. 1235-3 et L. 1235-11 \u00e0 L. 1235-13 du code du travail ; () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 1235-3 du code du travail : &quot; Si le licenciement d&#x27;un salari\u00e9 survient pour une cause qui n&#x27;est pas r\u00e9elle et s\u00e9rieuse, le juge peut proposer la r\u00e9int\u00e9gration du salari\u00e9 dans l&#x27;entreprise, avec maintien de ses avantages acquis. \/ Si l&#x27;une ou l&#x27;autre des parties refuse, le juge octroie une indemnit\u00e9 au salari\u00e9. Cette indemnit\u00e9, \u00e0 la charge de l&#x27;employeur, ne peut \u00eatre inf\u00e9rieure aux salaires des six derniers mois. Elle est due sans pr\u00e9judice, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de l&#x27;indemnit\u00e9 de licenciement pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 1234-9 &quot;. L&#x27;article L. 1235-1 du m\u00eame code dispose : &quot; en cas de litige, le juge \u00e0 qui il appartient d&#x27;appr\u00e9cier () le caract\u00e8re r\u00e9el et s\u00e9rieux des motifs invoqu\u00e9s par l&#x27;employeur, forme sa conviction au vu des \u00e9l\u00e9ments fournis par les parties apr\u00e8s avoir ordonn\u00e9, au besoin, toutes les mesures d&#x27;instruction qu&#x27;il estime utiles &quot;. 8. Pour d\u00e9terminer si une indemnit\u00e9 vers\u00e9e en ex\u00e9cution d&#x27;une transaction conclue \u00e0 l&#x27;occasion de la rupture d&#x27;un contrat de travail est imposable, il appartient \u00e0 l&#x27;administration et, lorsqu&#x27;il est saisi, au juge de l&#x27;imp\u00f4t, de rechercher la qualification \u00e0 donner aux sommes qui font l&#x27;objet de la transaction. Ces derni\u00e8res ne sont susceptibles d&#x27;\u00eatre regard\u00e9es comme une indemnit\u00e9 pour licenciement sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article L. 1235-3 du code du travail que s&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la rupture des relations de travail est assimilable \u00e0 un tel licenciement. Dans ce cas, les indemnit\u00e9s accord\u00e9es au titre d&#x27;un licenciement sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse sont exon\u00e9r\u00e9es. Il appartient \u00e0 l&#x27;administration et, lorsqu&#x27;il est saisi, au juge de l&#x27;imp\u00f4t, au vu de l&#x27;instruction, de rechercher la qualification \u00e0 donner aux sommes objet de la transaction, en recherchant notamment si elles ont entendu couvrir, au-del\u00e0 des indemnit\u00e9s accord\u00e9es au titre du licenciement, la r\u00e9paration de pr\u00e9judices distincts, afin de d\u00e9terminer dans quelle proportion ces sommes sont susceptibles d&#x27;\u00eatre exon\u00e9r\u00e9es. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la soci\u00e9t\u00e9 anonyme sportive professionnelle Olympique de Marseille a notifi\u00e9 \u00e0 M. C, le 27 octobre 2014, un licenciement pour faute grave et que, pour mettre un terme au litige qui les opposait \u00e0 propos de ce licenciement, les parties ont sign\u00e9 un protocole transactionnel le 30 octobre 2014 par lequel la soci\u00e9t\u00e9 s&#x27;est engag\u00e9e \u00e0 remettre \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 une somme de 1 600 000 euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats en trois versements, un versement de 600 000 euros en 2014 et deux versements de 500 000 euros chacun en 2015. M. et Mme C soutiennent que cette somme ne constituait pas une r\u00e9mun\u00e9ration imposable au sens de l&#x27;article 80 duodecies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s lors que M. C a fait l&#x27;objet d&#x27;un licenciement sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse. Ils produisent \u00e0 l&#x27;appui de leurs affirmations des articles de presse \u00e9voquant la mise \u00e0 l&#x27;\u00e9cart de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 du groupe professionnel et la volont\u00e9 de l&#x27;humilier en l&#x27;obligeant \u00e0 s&#x27;entrainer avec l&#x27;\u00e9quipe de r\u00e9serve et des \u00e9changes de courriels entre son conseil et la direction g\u00e9n\u00e9rale du club. Toutefois, ils produisent \u00e9galement la lettre de licenciement du 27 octobre 2014 dont il ressort que ce dernier a \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9 par l&#x27;attitude de M. C vis-\u00e0-vis du nouvel entraineur, M. B, de son staff et de la direction du club. Cette lettre indique, en particulier, que le comportement de M. C \u00e9tait \u00e0 l&#x27;\u00e9vidence concert\u00e9 et orchestr\u00e9 et qu&#x27;il n&#x27;avait d&#x27;autre but que d&#x27;obtenir la fin de son contrat de travail avant son terme. Elle pr\u00e9cise notamment que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a multipli\u00e9 les intemp\u00e9rances \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de M. B et de la direction du club, qu&#x27;il s&#x27;est oppos\u00e9 syst\u00e9matiquement aux directives de l&#x27;entraineur, qu&#x27;il n&#x27;a pas respect\u00e9 les r\u00e8gles d&#x27;entrainement ni le planning propos\u00e9 par ce dernier, dont il a tourn\u00e9 les consignes en ridicule, qu&#x27;il a simul\u00e9 une blessure pour ne pas respecter le planning d&#x27;entrainement, qu&#x27;il n&#x27;a pas chang\u00e9 d&#x27;attitude malgr\u00e9 plusieurs rappels \u00e0 l&#x27;ordre, qu&#x27;il \u00e9tait absent de mani\u00e8re injustifi\u00e9e depuis le 19 septembre 2014 et qu&#x27;il n&#x27;a pas voulu participer \u00e0 la commission juridique, organe de conciliation du club, pour r\u00e9soudre ce conflit. M. et Mme C ne contestent pas ces faits. Dans ces conditions, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que le licenciement dont M. C a fait l&#x27;objet \u00e9tait sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse et que l&#x27;indemnit\u00e9 qu&#x27;il a per\u00e7ue ne constituait pas, en application de l&#x27;article 80 duodecies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, une r\u00e9mun\u00e9ration imposable. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 10. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; () &quot;. Il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales et du principe de pr\u00e9somption d&#x27;innocence pr\u00e9vu notamment au 2 de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales que la charge de la preuve du bien-fond\u00e9 de l&#x27;application des majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 repose sur l&#x27;administration. 11. Pour justifier l&#x27;application des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l&#x27;administration fait valoir que M. C ne pouvait ignorer que le licenciement dont il a fait l&#x27;objet n&#x27;\u00e9tait pas sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse et que la somme en litige constituait un revenu imposable au m\u00eame titre que les autres sommes qu&#x27;il a per\u00e7ues de la part de son employeur. Elle pr\u00e9cise, en outre, que le d\u00e9faut de d\u00e9claration de cette somme a permis aux requ\u00e9rants de b\u00e9n\u00e9ficier d&#x27;une restitution d&#x27;imp\u00f4t de 2 961 euros, le couple ayant d\u00e9clar\u00e9 un d\u00e9ficit et aucun revenu pour l&#x27;ann\u00e9e 2015. L&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme justifiant ainsi du caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du manquement reproch\u00e9 \u00e0 M. et Mme C et, par suite, du bien-fond\u00e9 de l&#x27;application de la majoration de 40 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1729 pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur les frais li\u00e9s au litige : 12. Aux termes de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : &quot; Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux d\u00e9pens ou, \u00e0 d\u00e9faut, la partie perdante, \u00e0 payer \u00e0 l&#x27;autre partie la somme qu&#x27;il d\u00e9termine, au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. Le juge tient compte de l&#x27;\u00e9quit\u00e9 ou de la situation \u00e9conomique de la partie condamn\u00e9e. Il peut, m\u00eame d&#x27;office, pour des raisons tir\u00e9es des m\u00eames consid\u00e9rations, dire qu&#x27;il n&#x27;y a pas lieu \u00e0 cette condamnation. &quot; et aux termes de l&#x27;article R. 761-1 du m\u00eame code : &quot; Les d\u00e9pens comprennent les frais d&#x27;expertise, d&#x27;enqu\u00eate et de toute autre mesure d&#x27;instruction dont les frais ne sont pas \u00e0 la charge de l&#x27;Etat. Sous r\u00e9serve de dispositions particuli\u00e8res, ils sont mis \u00e0 la charge de toute partie perdante sauf si les circonstances particuli\u00e8res de l&#x27;affaire justifient qu&#x27;ils soient mis \u00e0 la charge d&#x27;une autre partie ou partag\u00e9s entre les parties. () &quot;. 13. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme demand\u00e9e par M. et Mme C au titre de frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. En outre, aucun d\u00e9pens n&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 au cours de l&#x27;instance, les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par les requ\u00e9rants \u00e0 ce titre ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A C, \u00e0 Mme E C et \u00e0 la directrice de la direction r\u00e9gionale de contr\u00f4le fiscal Sud-Est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 7 mars 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bachoffer, pr\u00e9sident, Mme Dousset, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. Khansari, conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 21 mars 2023. La rapporteure, A. D Le pr\u00e9sident, B.R. BACHOFFER La greffi\u00e8re, L. REGNIER La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aupr\u00e8s du ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, charg\u00e9 des comptes publics, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 2\/1-<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 2e Chambre, 21 mars 2023, n\u00b0 2005395 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 9 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=3da3f64a7d59-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/retraites-de-saint-nazaire-percevant-des-rentes-du-quebec-ce-sont-des-pensions\/\">Retrait\u00e9s de Saint-Nazaire percevant des \u00ab rentes \u00bb du Qu\u00e9bec : ce sont des pensions de retraite au sens de la convention franco-canadienne, et le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est limit\u00e9 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais<small>TA Nantes, 30 septembre 2022, n\u00b0 1803278<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/canada\/\">Convention France\u2013Canada : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition TA Paris21 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2005395 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet Footballeur parti au Canada : l&#x27;indemnit\u00e9<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-30083","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/30083\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}