{"id":24417,"date":"2026-11-08T16:10:13","date_gmt":"2026-11-08T15:10:13","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/virements-vers-des-comptes-non-declares-a-chypre-et-chez-un-courtier\/"},"modified":"2026-11-08T23:02:22","modified_gmt":"2026-11-08T22:02:22","slug":"virements-vers-des-comptes-non-declares-a-chypre-et-chez-un-courtier","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/virements-vers-des-comptes-non-declares-a-chypre-et-chez-un-courtier\/","title":{"rendered":"Virements vers des comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 Chypre et chez un courtier n\u00e9erlandais : pr\u00e9sum\u00e9s revenus imposables, l&rsquo;h\u00e9riti\u00e8re du contribuable n&rsquo;obtenant qu&rsquo;une r\u00e9duction de 960 \u20ac"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">23 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2103221 \u00b7 Chambre 2 \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Virements vers des comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 Chypre et chez un courtier n\u00e9erlandais : pr\u00e9sum\u00e9s revenus imposables, l&#x27;h\u00e9riti\u00e8re du contribuable n&#x27;obtenant qu&#x27;une r\u00e9duction de 960 \u20ac<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Nancy confirme, pour l&#x27;essentiel, les impositions de 2014 \u00e0 2016 d&#x27;un contribuable d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en cours de contr\u00f4le, fond\u00e9es sur des transferts vers et depuis des comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s, dont 485 500 \u20ac de virements en 2015 et 80 000 \u20ac vers\u00e9s sur un compte chypriote.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes transf\u00e9r\u00e9es vers ou depuis l&#x27;\u00e9tranger sans d\u00e9claration (articles 1649 A et 1649 quater A du CGI) sont pr\u00e9sum\u00e9es constituer des revenus imposables, sauf preuve contraire.<\/li><li>Un virement vers un compte-titres ouvert aupr\u00e8s du courtier n\u00e9erlandais De Giro constitue un transfert vers l&#x27;\u00e9tranger, m\u00eame depuis un compte fran\u00e7ais.<\/li><li>Une mention \u00ab d\u00e9blocage partiel \u00bb de succession sur un relev\u00e9, des actes de cession anciens ou des relev\u00e9s de placements ne suffisent pas \u00e0 prouver l&#x27;origine non imposable des fonds.<\/li><li>Le contradictoire est respect\u00e9 lorsque le contribuable a refus\u00e9 en partie le dialogue ; seule une indemnit\u00e9 d&#x27;assurance de 960 \u20ac justifi\u00e9e par attestation est retir\u00e9e de la base.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Les h\u00e9ritiers d&#x27;un contribuable peuvent-ils faire tomber l&#x27;imposition de virements vers des comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s en invoquant une succession ancienne ou une escroquerie subie ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Rarement, et seulement avec des preuves pr\u00e9cises. Le contribuable, contr\u00f4l\u00e9 pour 2014 \u00e0 2016, avait affirm\u00e9 ne d\u00e9tenir aucun compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, avant d&#x27;\u00e9voquer un compte chez Barclays Banque PLC et des comptes de trading chez Activ Trades PLC ; il est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 28 novembre 2018 et sa fille a poursuivi la contestation. Le tribunal juge la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re. Sur le fond, le virement de 80 000 \u20ac du 14 octobre 2014 vers un compte chypriote non d\u00e9clar\u00e9 reste imposable, la mention d&#x27;un d\u00e9blocage de succession sur un relev\u00e9 n&#x27;\u00e9tant pas probante. Les onze virements de 2015, pour 485 500 \u20ac, sont des transferts vers l&#x27;\u00e9tranger : quatre vers le courtier n\u00e9erlandais De Giro, les autres vers des comptes dont le contribuable appara\u00eet propri\u00e9taire selon les relev\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 Trade Capital Group, m\u00eame s&#x27;il disait avoir \u00e9t\u00e9 escroqu\u00e9. Le retour de 41 984 \u20ac depuis Chypre n&#x27;est pas d\u00e9montr\u00e9 comme d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9. Seule l&#x27;indemnit\u00e9 d&#x27;assurance de 960 \u20ac, attest\u00e9e par Groupama, est exclue. Non-lieu sur 7 658 \u20ac et 2 473 \u20ac d\u00e9grev\u00e9s, r\u00e9duction de 960 \u20ac de la base 2015, rejet du surplus.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les plateformes de courtage et de trading \u00e9trang\u00e8res, y compris europ\u00e9ennes, sont des comptes \u00e0 d\u00e9clarer, et chaque virement vers ou depuis elles peut \u00eatre impos\u00e9 comme un revenu s&#x27;il n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9. La charge de la preuve de l&#x27;origine des fonds p\u00e8se sur le contribuable, puis sur ses h\u00e9ritiers : il faut pouvoir retracer chaque flux avec des pi\u00e8ces bancaires et des actes dat\u00e9s. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=7c0d1c4f4237-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 quater A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.12<\/b><span>Examen contradictoire de la situation fiscale personnelle<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">10. Ces dispositions, qui instaurent l&#x27;obligation, pour tout contribuable domicili\u00e9 en France, de d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration les r\u00e9f\u00e9rences de tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, pr\u00e9voient qu&#x27;\u00e0 d\u00e9faut d&#x27;une telle d\u00e9claration, les fonds ayant transit\u00e9 par ce compte constituent des revenus imposables, sauf pour le contribuable \u00e0 apporter la preuve que les sommes en question n&#x27;entraient pas dans le champ d&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t ou en \u00e9taient exon\u00e9r\u00e9es, ou qu&#x27;elles constituaient des revenus [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 5 novembre 2021 et le 2 d\u00e9cembre 2022, Mme C A, agissant en sa qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit de M. B A, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Thiery, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des compl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 la charge de M. B A au titre des ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 9. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 31 424 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 5 novembre 2021 et le 2 d\u00e9cembre 2022, Mme C A, agissant en sa qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit de M. B A, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Thiery, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des compl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 la charge de M. B A au titre des ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - les proc\u00e9dures de rectifications portant sur l&#x27;ann\u00e9e 2014 et sur les ann\u00e9es 2015 et 2016 sont irr\u00e9guli\u00e8res d\u00e8s lors que l&#x27;administration sollicit\u00e9 la production des relev\u00e9s des comptes bancaires de M. B A avant l&#x27;expiration du d\u00e9lai de 60 jours suivant l&#x27;avis d&#x27;examen de la situation fiscale personnelle ; - la proc\u00e9dure de rectification portant sur l&#x27;ann\u00e9e 2014 est entach\u00e9e d&#x27;un vice de proc\u00e9dure d\u00e8s lors que l&#x27;administration a m\u00e9connu le principe du contradictoire en l&#x27;absence de communication des \u00e9l\u00e9ments recueillis au travers de l&#x27;exercice du droit de communication de l&#x27;administration ; - la proc\u00e9dure de rectification portant sur les ann\u00e9es 2015 et 2016 est entach\u00e9e d&#x27;un vice de proc\u00e9dure d\u00e8s lors que le dialogue n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 poursuivi avec les ayants droit de M. B A, \u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de ce dernier ; un d\u00e9lai de vingt-et-un jours s&#x27;est \u00e9coul\u00e9 entre le d\u00e9c\u00e8s de M. B A et l&#x27;envoi de la proposition de rectification et, pendant ce d\u00e9lai, une seule r\u00e9union s&#x27;est tenue avec l&#x27;ex-mandataire du contribuable d\u00e9c\u00e9d\u00e9 ; la r\u00e9union du 14 d\u00e9cembre 2018 ne pouvait valablement se tenir d\u00e8s lors que, en raison du d\u00e9c\u00e8s de M. B A, le mandat de son conseil avait pris fin ; - c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9, sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, que le virement de 80 000 euros du 14 octobre 2014 constituait un revenu imposable, ce virement provient, \u00e0 hauteur de 50 000 euros, d&#x27;une succession ; - le montant des plus-values de cession d\u00e9gag\u00e9es en 2015 et 2016 est justifi\u00e9 ; - le cr\u00e9dit bancaire de 45 000 euros figurant au compte Boursorama XXX9083 correspond \u00e0 la vente de titres KGN Moviles SL et a \u00e9t\u00e9 tax\u00e9 au titre de l&#x27;imposition forfaitaire unique de 2015 ; le cr\u00e9dit de 1 942,60 euros figurant au compte Boursorama XXX9748 correspond \u00e0 un compte de trading ; le cr\u00e9dit de 50 257,30 euros figurant au compte Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale XXX6440 correspond au paiement d&#x27;une somme due par l&#x27;entreprise BAC depuis trente ans ; le cr\u00e9dit de 960 euros figurant au compt\u00e9 Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale XXX6440 correspond \u00e0 l&#x27;indemnisation du sinistre effraction survenu le 26 novembre 2015 ; - les \u00e9l\u00e9ments produits par l&#x27;administration le 18 f\u00e9vrier 2019 au titre de l&#x27;article 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales sur le d\u00e9tail des op\u00e9rations susmentionn\u00e9es ne permettent pas de d\u00e9montrer que les virements vis\u00e9s auraient \u00e9t\u00e9 faits sur des comptes ouverts par M. B A \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ; il a cru effectuer des virements entre le 1er septembre 2015 et le 23 octobre 2015 \u00e0 des comptes lui appartenant \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger mais il a en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9t\u00e9 victime d&#x27;une escroquerie pour laquelle une plainte p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e ; - les onze virements d&#x27;un montant total de 485 500 euros, effectu\u00e9s sur le compte Boursorama n\u00b0XXX5297 de M. B A, proviennent de la vente de propri\u00e9t\u00e9s fonci\u00e8res situ\u00e9es sur la commune de Willeroncourt et issues de la succession de ses parents ; - les virements de 4 000 euros et de 46 000 euros effectu\u00e9s \u00e0 partir du compte Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale XXX6440 ont pour origine un virement de 50 000 euros effectu\u00e9 en provenance du compte Boursorama XXX6917 de M. B A dont il n&#x27;est pas possible de retracer l&#x27;origine, en l&#x27;absence de r\u00e9ponse de cet \u00e9tablissement bancaire ; - la m\u00eame somme de 130 000 euros ne saurait donc \u00eatre impos\u00e9e les 14 octobre 2014, 19 et 21 janvier 2015, comme transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, puis le 20 avril 2015, comme en provenance de l&#x27;\u00e9tranger, sous peine d&#x27;une double imposition pour la m\u00eame somme ; - le virement de 40 000 euros effectu\u00e9 le 14 mai 2015 vers le compte Boursorama XXX5297 intervient au profit d&#x27;un compte situ\u00e9 en France ; - le virement du 30 septembre 2015 de 15 951,09 euros, provient d&#x27;une somme de 20 000 euros qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e en 2014 comme \u00e9tant transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 10 mars 2022, la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Est conclut : 1\u00b0) au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur des d\u00e9gr\u00e8vements accord\u00e9s en cours d&#x27;instance ; 2\u00b0) au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Elle soutient que : - le vice de proc\u00e9dure tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance du d\u00e9lai de 60 jours doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 d\u00e8s lors qu&#x27;aucun texte n&#x27;interdit \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;exercer son droit de communication alors m\u00eame que le d\u00e9lai laiss\u00e9 au contribuable pour produire les documents n&#x27;est pas expir\u00e9 ; - le principe du contradictoire, pr\u00e9alable \u00e0 la taxation des flux financiers de la p\u00e9riode du 1er au 14 octobre 2014, n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 m\u00e9connu d\u00e8s lors que le v\u00e9rificateur n&#x27;est pas tenu de soumettre au d\u00e9bat l&#x27;ensemble des \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;il a rassembl\u00e9s ; compte tenu des r\u00e9ponses apport\u00e9es et de son absence manifeste de coop\u00e9ration, il est patent que M. A a refus\u00e9 le d\u00e9bat que le v\u00e9rificateur a tent\u00e9 d&#x27;instaurer ; - concernant les p\u00e9riodes 2015 et 2016, le contribuable qui a eu avec le v\u00e9rificateur trois entretiens, ant\u00e9rieurement \u00e0 l&#x27;envoi de la notification de redressements, doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&#x27;un d\u00e9bat contradictoire ; les diligences r\u00e9guli\u00e8rement accomplies avant le d\u00e9c\u00e8s du contribuable n&#x27;ont pas \u00e0 \u00eatre r\u00e9it\u00e9r\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de ses h\u00e9ritiers ; les h\u00e9ritiers n&#x27;ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s d&#x27;aucune garantie d\u00e8s lors que la r\u00e9union du 14 d\u00e9cembre 2018 avant pour objet de permettre au v\u00e9rificateur de s&#x27;entretenir avec l&#x27;ancien mandataire de M. A des cons\u00e9quences de son d\u00e9c\u00e8s sur le contr\u00f4le en cours ; subsidiairement, en raison du p\u00e9ril en la demeure issu du risque financier r\u00e9sultant du contr\u00f4le, le mandat se poursuivait en application des dispositions de l&#x27;article 1991 du code civil ; - il n&#x27;est pas justifi\u00e9, par les \u00e9l\u00e9ments produits, du caract\u00e8re non imposable de la somme de 80 000 euros transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, le 14 octobre 2014, sur le compte bancaire chypriote de M. A ; - le moyen tir\u00e9 de la justification des plus-values sur cessions de titres des ann\u00e9es 2015 et 2016 est inop\u00e9rant d\u00e8s lors que l&#x27;administration n&#x27;a op\u00e9r\u00e9 aucune rectification portant sur ces sommes ; - Faute de justifier l&#x27;origine et la nature de ces sommes, la requ\u00e9rante ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve qui lui incombe de l&#x27;exag\u00e9ration des bases d&#x27;imposition issues des rectifications portant sur des cr\u00e9dits bancaires13 d&#x27;origine inexpliqu\u00e9e enregistr\u00e9s au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016 ; - concernant les onze virements \u00e0 destination de comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s, M. A a formellement reconnu lors du contr\u00f4le disposer du compte de courtage en ligne tenu par la soci\u00e9t\u00e9 De Giro, soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais ; s&#x27;agissant des 7 autres virements effectu\u00e9s sur des comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, M. A a reconnu, lors de son d\u00e9p\u00f4t de plainte15, avoir vir\u00e9 en 2015 au profit de la soci\u00e9t\u00e9 Trade Capital Group des sommes \u00e0 hauteur de 500 000 euros vers des comptes \u00e9trangers, tenus notamment par la soci\u00e9t\u00e9 Caixa Bank et la circonstance selon laquelle des d\u00e9tournements de fonds auraient \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l&#x27;insu et au d\u00e9triment de M. A ne saurait justifier que ce dernier n&#x27;\u00e9tait pas propri\u00e9taire des comptes sur lesquels ont \u00e9t\u00e9 vir\u00e9es les sommes litigieuses ; - la requ\u00e9rante, malgr\u00e9 ses recherches, n&#x27;a pu \u00e9tablir que les sommes de 4 000 euros et 46 000 euros que M. A a transf\u00e9r\u00e9es en 2015 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger vers un compte de d\u00e9p\u00f4t qu&#x27;il d\u00e9tenait aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 chypriote Lionsman Capital Market, avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es ou ne devaient pas \u00eatre soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t au titre de l&#x27;ann\u00e9e de leur transfert - la double imposition de la somme de 41 984 euros n&#x27;est pas d\u00e9montr\u00e9e d\u00e8s lors que aucun lien direct ne peut \u00eatre \u00e9tabli entre les sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit du compte et la somme vir\u00e9e de 133 283,80 euros qui a \u00e9t\u00e9 tax\u00e9e par ailleurs ; - concernant le virement de 40 000 euros du 14 mai 2015, le fait de d\u00e9poser des sommes par le biais d&#x27;une banque fran\u00e7aise, sur un compte de d\u00e9p\u00f4t tenu par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re constitue un transfert vers l&#x27;\u00e9tranger au sens de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe 3 au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - par d\u00e9cision du 8 mars 202218, post\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;introduction de la requ\u00eate, l&#x27;administration a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu aff\u00e9rent \u00e0 ce virement de 15 951,09 euros, auxquelles M. A \u00e9t\u00e9 assujetti. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Fr\u00e9d\u00e9ric Durand, rapporteur, - les conclusions de Mme C\u00e9line Marini, rapporteure publique ; - et les observations de Me Thierry, repr\u00e9sentant Mme A. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B A a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016. \u00c0 l&#x27;issue du contr\u00f4le, l&#x27;administration a, d&#x27;une part, tax\u00e9 d&#x27;office, par application de l&#x27;article L.69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, le montant des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016 et, d&#x27;autre part, impos\u00e9, suivant la proc\u00e9dure contradictoire pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L.55 du m\u00eame livre, les sommes qui avaient fait l&#x27;objet d&#x27;un transfert vers l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2016, en m\u00e9connaissance de l&#x27;obligation d\u00e9clarative d\u00e9finie \u00e0 l&#x27;article 1649 quater A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Les rectifications relatives \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2014 ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9es \u00e0 sa connaissance par une proposition de rectification du 19 d\u00e9cembre 2017. \u00c0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de M. B A survenu en cours de contr\u00f4le le 28 novembre 2018, les rectifications relatives aux ann\u00e9es 2015 et 2016 ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9es \u00e0 la connaissance de ses ayants droit par une proposition de rectification du 19 d\u00e9cembre 2018. Mme C A, pour le compte des ayants droit, a formul\u00e9 le 22 d\u00e9cembre 2020 aupr\u00e8s de l&#x27;administration deux r\u00e9clamations contentieuses qui ont fait l&#x27;objet d&#x27;une d\u00e9cision d&#x27;acceptation partielle en date du 7 septembre 2021. Par sa requ\u00eate, Mme C A, en sa qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit de M. B A, demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des compl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 la charge de son p\u00e8re au titre des ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016. Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision du 8 mars 2022, post\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;introduction de la requ\u00eate, la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Est a prononc\u00e9 la d\u00e9charge des sommes de 7 658 euros et de 2 473 euros en droit au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de l&#x27;ann\u00e9e 2015. Les conclusions de la requ\u00eate relatives \u00e0 ces impositions sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 3. En premier lieu, les dispositions de l&#x27;article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui limitent \u00e0 un an \u00e0 compter de la r\u00e9ception de l&#x27;avis de v\u00e9rification la dur\u00e9e de l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;un contribuable, pr\u00e9voient \u00e9galement que cette p\u00e9riode est prorog\u00e9e &quot; des trente jours pr\u00e9vus \u00e0 l&#x27;article L. 16 A et des d\u00e9lais n\u00e9cessaires \u00e0 l&#x27;administration pour obtenir les relev\u00e9s de compte lorsque le contribuable n&#x27;a pas us\u00e9 de sa facult\u00e9 de les produire dans un d\u00e9lai de soixante jours \u00e0 compter de la demande de l&#x27;administration &quot;. Ces dispositions ne faisaient pas obstacle \u00e0 ce que l&#x27;administration, apr\u00e8s avoir demand\u00e9 au contribuable de lui communiquer ses relev\u00e9s de compte, exerce, avant m\u00eame l&#x27;expiration du d\u00e9lai de soixante jours imparti au contribuable, son droit de communication aupr\u00e8s des organismes bancaires pour obtenir ces m\u00eames documents. 4. Il est constant que, par courrier du 13 septembre 2017, le service des imp\u00f4ts a invit\u00e9 M. A \u00e0 lui remettre, dans un d\u00e9lai de soixante jours, les relev\u00e9s de ses comptes en banque et a, sans attendre le terme de ce d\u00e9lai, exerc\u00e9 son droit de communication pour obtenir ces m\u00eames documents. Si la requ\u00e9rante soutient qu&#x27;il appartenait \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;attendre l&#x27;expiration du d\u00e9lai de soixante jours laiss\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re avant de mettre en \u0153uvre son droit de communication, les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es ne font cependant pas obstacle \u00e0 ce que le service mette en \u0153uvre sans d\u00e9lai son droit de communication. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 5. En deuxi\u00e8me lieu, le caract\u00e8re contradictoire que doit rev\u00eatir l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle d&#x27;un contribuable au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en vertu des articles L. 47 \u00e0 L. 50 du livre des proc\u00e9dures fiscales interdit au v\u00e9rificateur d&#x27;adresser la notification de redressement qui, selon l&#x27;article L. 48, marque l&#x27;ach\u00e8vement de cet examen, sans avoir au pr\u00e9alable engag\u00e9 un dialogue contradictoire avec le contribuable sur les points qu&#x27;il envisage de retenir. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;interrog\u00e9 par le service quant \u00e0 sa possession de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, M. A a affirm\u00e9, au cours du premier entretien le 9 novembre 2017, qu&#x27;il ne disposait pas de comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Par la suite, il a indiqu\u00e9, dans son courrier du 29 novembre 2017, r\u00e9pondant \u00e0 la demande de production de relev\u00e9s bancaires et de renseignements que lui avait adress\u00e9e le v\u00e9rificateur par lettre du 24 novembre 2017, qu&#x27;il n&#x27;avait pas connaissance du compte bancaire qu&#x27;il d\u00e9tenait aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 Barclays Banque PLC, et que, s&#x27;agissant des comptes de trading dont il \u00e9tait d\u00e9tenteur aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 Activ Trades PLC, l&#x27;administration disposait de moyens pour les obtenir. Un dernier entretien est intervenu le 18 d\u00e9cembre 2017 au cours duquel les rectifications portant sur les virements en cause lui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es. Si la requ\u00e9rante soutient que le principe du contradictoire a \u00e9t\u00e9 m\u00e9connu, en l&#x27;absence de communication des \u00e9l\u00e9ments recueillis au travers de l&#x27;exercice du droit de communication de l&#x27;administration, il ressort de la chronologie des faits rappel\u00e9s par l&#x27;administration et non contest\u00e9e que l&#x27;administration a tent\u00e9, \u00e0 plusieurs reprises d&#x27;\u00e9tablir un dialogue avec M. A, que ce dernier a pour partie refus\u00e9. Dans ces conditions, alors qu&#x27;il n&#x27;appartenait pas au service de soumettre au d\u00e9bat l&#x27;ensemble des \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;il avait rassembl\u00e9s, Mme A n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 invoquer la m\u00e9connaissance du caract\u00e8re contradictoire de la proc\u00e9dure de v\u00e9rification. 7. En dernier lieu, dans le cas o\u00f9 le contribuable d\u00e9c\u00e8de avant l&#x27;envoi de la proposition de rectification, le v\u00e9rificateur doit poursuivre avec ses ayants-droit le dialogue contradictoire engag\u00e9 avec le contribuable d\u00e9c\u00e9d\u00e9. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le v\u00e9rificateur a men\u00e9 avec M. A, trois entretiens les 9 novembre 2017, 28 mars et 7 septembre 2018 au cours desquels il a notamment \u00e9voqu\u00e9, \u00e0 plusieurs reprises, la justification de cr\u00e9dits inexpliqu\u00e9s sur ses comptes bancaires personnels, a r\u00e9pondu aux exigences d\u00e9coulant d&#x27;un d\u00e9bat contradictoire avec l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. \u00c0 l&#x27;issue du dernier entretien, le v\u00e9rificateur a offert \u00e0 M. A, par courrier du 21 novembre 2018, la possibilit\u00e9 de participer \u00e0 une r\u00e9union de synth\u00e8se. La requ\u00e9rante soutient que le dialogue n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 poursuit avec les ayants droit de M. B A, \u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de ce dernier, qu&#x27;un d\u00e9lai de vingt-et-un jours s&#x27;est \u00e9coul\u00e9 entre le d\u00e9c\u00e8s de M. B A et l&#x27;envoi de la proposition de rectification et que l&#x27;ancien mandataire de son p\u00e8re n&#x27;avait pu valablement la repr\u00e9senter lors de la r\u00e9union du 14 d\u00e9cembre 2018, le d\u00e9c\u00e8s de son mandant ayant mis fin \u00e0 son mandat. Toutefois, il n&#x27;est pas contest\u00e9 que le service n&#x27;a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 du d\u00e9c\u00e8s de M. B A que le 3 d\u00e9cembre 2018 et a souhait\u00e9 maintenir la r\u00e9union du 14 d\u00e9cembre 2018 afin de s&#x27;entretenir avec l&#x27;ancien mandataire de M. A et principal interlocuteur de l&#x27;administration des cons\u00e9quences du d\u00e9c\u00e8s de ce dernier en lui demandant de prendre contact avec les ayants droit du d\u00e9funt pour les tenir inform\u00e9s des cons\u00e9quences financi\u00e8res du contr\u00f4le en cours sur la succession. Le d\u00e9c\u00e8s de M. A n&#x27;imposait pas \u00e0 l&#x27;administration de r\u00e9it\u00e9rer les diligences qu&#x27;elle avait d\u00e9j\u00e0 accomplies avec ce dernier avant son d\u00e9c\u00e8s. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que les trois entretiens des 9 novembre 2017, 28 mars 2018 et 7 septembre 2018 ont permis aux parties d&#x27;\u00e9voquer \u00e0 plusieurs reprises, la justification des diff\u00e9rents cr\u00e9dits inexpliqu\u00e9s et que la r\u00e9union du 14 d\u00e9cembre 2018 avait pour seul objet de faire la synth\u00e8se de ces \u00e9changes pass\u00e9s. Dans ces conditions, l&#x27;absence de tenue d&#x27;une r\u00e9union de synth\u00e8se, laquelle n&#x27;est exig\u00e9e par aucun texte, n&#x27;a pas eu pour effet de remettre en cause le caract\u00e8re contradictoire de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 9. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe 3 du m\u00eame code, dans sa version applicable : &quot; I. - Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. - Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. Chaque compte \u00e0 usage priv\u00e9, professionnel ou \u00e0 usage priv\u00e9 et professionnel doit \u00eatre mentionn\u00e9 distinctement. () &quot;. 10. Ces dispositions, qui instaurent l&#x27;obligation, pour tout contribuable domicili\u00e9 en France, de d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration les r\u00e9f\u00e9rences de tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, pr\u00e9voient qu&#x27;\u00e0 d\u00e9faut d&#x27;une telle d\u00e9claration, les fonds ayant transit\u00e9 par ce compte constituent des revenus imposables, sauf pour le contribuable \u00e0 apporter la preuve que les sommes en question n&#x27;entraient pas dans le champ d&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t ou en \u00e9taient exon\u00e9r\u00e9es, ou qu&#x27;elles constituaient des revenus qui avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t. Entre dans le champ de l&#x27;obligation d\u00e9clarative pos\u00e9e par ces dispositions tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par une personne physique, une association ou une soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France, quel que soit le titulaire de ce compte, y compris notamment si ce titulaire est une soci\u00e9t\u00e9 commerciale. Un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si l&#x27;utilisateur du compte a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur ce compte. Lorsque l&#x27;administration fiscale dispose d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e9tablissant l&#x27;utilisation de comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au titre d&#x27;une ou plusieurs ann\u00e9es, leurs d\u00e9tenteurs ou leurs ayants droit sont pr\u00e9sum\u00e9s, sauf preuve contraire, avoir continu\u00e9 de les utiliser les ann\u00e9es suivantes et avoir m\u00e9connu, au titre de ces ann\u00e9es, l&#x27;obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue par l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. L&#x27;administration fiscale est alors fond\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9valoir du d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales aux fins d&#x27;imposer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au titre de ces ann\u00e9es, tant les transferts r\u00e9alis\u00e9s en provenance ou au b\u00e9n\u00e9fice de ces comptes dissimul\u00e9s que les revenus issus des avoirs y figurant. 11. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 1649 quater A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable : &quot; () Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s vers l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables lorsque le contribuable n&#x27;a pas rempli les obligations pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 152-1 du code mon\u00e9taire et financier et au r\u00e8glement (CE) n\u00b0 1889\/2005 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil, du 26 octobre 2005, relatif aux contr\u00f4les de l&#x27;argent liquide entrant ou sortant de la Communaut\u00e9 &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 152-1 du code mon\u00e9taire financier, dans sa version applicable : &quot; Les personnes physiques qui transf\u00e8rent vers un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne ou en provenance d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne des sommes, titres ou valeurs y compris les valeurs mentionn\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 561-13, les moyens de paiement d\u00e9crits par la loi n\u00b0 2013-100 du 28 janvier 2013 portant diverses dispositions d&#x27;adaptation de la l\u00e9gislation au droit de l&#x27;Union europ\u00e9enne en mati\u00e8re \u00e9conomique et financi\u00e8re, ou de l&#x27;or, sans l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit, d&#x27;un \u00e9tablissement de monnaie \u00e9lectronique, d&#x27;un \u00e9tablissement de paiement ou d&#x27;un organisme ou service mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article L. 518-1 doivent en faire la d\u00e9claration dans des conditions fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Une d\u00e9claration est \u00e9tablie pour chaque transfert \u00e0 l&#x27;exclusion des transferts dont le montant est inf\u00e9rieur \u00e0 10 000 euros &quot;. 12. Les sommes, titres ou valeurs qui font l&#x27;objet d&#x27;un transfert vers l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger en m\u00e9connaissance de l&#x27;obligation d\u00e9clarative d\u00e9finie \u00e0 l&#x27;article 1649 quater A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont pr\u00e9sum\u00e9s constituer des revenus imposables. Cette pr\u00e9somption na\u00eet lorsque le contribuable ne dispose plus d&#x27;aucune des possibilit\u00e9s de s&#x27;acquitter de son obligation d\u00e9clarative, ou lorsque, \u00e0 l&#x27;occasion d&#x27;un contr\u00f4le, il ne proc\u00e8de pas \u00e0 la d\u00e9claration de sommes, titres ou valeurs qui sont en sa possession alors qu&#x27;il est \u00e9tabli, notamment par un titre de transport, qu&#x27;il se rend \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou qu&#x27;il en provient. 13. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, M. A a transf\u00e9r\u00e9, le 14 octobre 2014, une somme de 80 000 euros \u00e0 un compte qu&#x27;il avait ouvert dans les livres d&#x27;une banque chypriote et qu&#x27;il n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration. Cette derni\u00e8re a consid\u00e9r\u00e9 cette somme comme constituant un revenu imposable en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. Pour contester cette imposition, Mme A soutient que ce virement constituait, \u00e0 concurrence de 50 000 euros, au d\u00e9blocage de la succession des parents de M. B A. Si elle produit un relev\u00e9 bancaire faisant appara\u00eetre des op\u00e9rations libell\u00e9es avec la mention &quot; DEBLOCAGE PARTIEL SSION A &quot;, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que cette mention figure sur un total de quatre-vingt-huit op\u00e9rations inscrites au d\u00e9bit et au cr\u00e9dit du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2016, dont certaines correspondent \u00e0 des retraits effectu\u00e9s aupr\u00e8s de distributeurs automatiques de billets. Par suite, Mme A ne peut \u00eatre regard\u00e9e, par la production de ce seul \u00e9l\u00e9ment, comme rapportant la preuve du caract\u00e8re non imposable du virement litigieux. 14. En deuxi\u00e8me lieu, si la requ\u00e9rante soutient que le montant des plus-values de cession d\u00e9gag\u00e9es en 2015 et 2016 est justifi\u00e9, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que l&#x27;administration ait redress\u00e9 M. A \u00e0 raison de ces op\u00e9rations. 15. En troisi\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a, notamment, r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans l&#x27;assiette imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2015 et 2016 des sommes de 45 000 euros, 1 942,60 euros, 50 257,30 euros et de 960 euros. Pour contester ces impositions, Mme A soutient que le cr\u00e9dit bancaire de 45 000 euros figurant au compte Boursorama n\u00b0XXX9083 correspond \u00e0 la vente de titres KGN Moviles SL, dont le prix a \u00e9t\u00e9 tax\u00e9 au titre de l&#x27;imposition forfaitaire unique de 2015, que le cr\u00e9dit de 1 942,60 euros figurant au compte Boursorama n\u00b0XXX9748 correspond \u00e0 un compte de trading, que le cr\u00e9dit de 50 257,30 euros figurant au compte Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale n\u00b0XXX6440 correspond au paiement d&#x27;une somme due par l&#x27;entreprise BAC depuis trente ans et que le cr\u00e9dit de 960 euros figurant au compte Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale n\u00b0XXX6440 correspond \u00e0 l&#x27;indemnisation du sinistre effraction survenu le 26 novembre 2015. A l&#x27;appui de ces affirmations, Mme A se borne \u00e0 produire une attestation de r\u00e8glement \u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9 Groupama, le 2 f\u00e9vrier 2022, pr\u00e9cisant que la somme de 960 euros a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e \u00e0 M. A en r\u00e9paration d&#x27;un sinistre survenu, le 26 novembre 2015. Par suite Mme A ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme justifiant du caract\u00e8re non imposable des sommes litigieuses qu&#x27;\u00e0 hauteur de 960 euros. 16. En quatri\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le service v\u00e9rificateur a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans l&#x27;assiette imposable de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2015 onze virements effectu\u00e9s \u00e0 partir du compte Boursorama n\u00b0XXX5297 de M. A, entre le 14 mai 2015 et le 10 d\u00e9cembre 2015, pour un montant total de 485 500 euros. D&#x27;une part, si la requ\u00e9rante soutient que les virements des 14 mai 2015, 20 juillet 2015, 26 octobre 2015 et 10 d\u00e9cembre 2015 ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s \u00e0 destination d&#x27;un compte situ\u00e9 en France, il n&#x27;est pas contest\u00e9 par Mme A que ces quatre virements ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 destination de comptes bancaires tenus par la soci\u00e9t\u00e9 de courtage en ligne De Giro, soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais aupr\u00e8s de laquelle M. A disposait d&#x27;un compte titres ouvert \u00e0 son nom, et qui constituaient d\u00e8s lors des transferts vers l&#x27;\u00e9tranger au sens de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe 3 au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D&#x27;autre part, la requ\u00e9rante soutient que l&#x27;administration n&#x27;aurait pas d\u00e9montr\u00e9 que les comptes sur lesquels ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es les sept autres sommes repr\u00e9sentant un montant de 335 500 euros appartenaient \u00e0 M. A et que ce dernier a \u00e9t\u00e9 victime d&#x27;un abus de confiance ou d&#x27;une escroquerie. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et notamment de la proposition de rectification, que ce dernier a d\u00e9clar\u00e9, lors de son d\u00e9p\u00f4t de plainte, avoir vir\u00e9 en 2015 au profit de la soci\u00e9t\u00e9 Trade Capital Group des sommes \u00e0 hauteur de 500 000 euros vers des comptes \u00e9trangers, tenus notamment par la soci\u00e9t\u00e9 Caixa Bank et que M. A appara\u00eet, dans les relev\u00e9s de banque \u00e9tablis par la soci\u00e9t\u00e9 Trade Capital Group, comme propri\u00e9taire des comptes litigieux. Enfin si la requ\u00e9rante soutient que les onze virements effectu\u00e9s sur le compte Boursorama n\u00b0XXX5297 de M. B A proviennent de la vente de propri\u00e9t\u00e9s fonci\u00e8res situ\u00e9es sur la commune de Willeroncourt et issues de la succession du p\u00e8re ou de la m\u00e8re de ce dernier, dont le prix a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sur des comptes aupr\u00e8s du GIE AFER puis a transit\u00e9 par des banques avant d&#x27;\u00eatre vir\u00e9 sur le compte Boursorama litigieux, elle ne saurait \u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 de ses affirmations par la seule production d&#x27;un acte de cession de biens immobiliers du 16 mars 1996 et de relev\u00e9s annuels de placements effectu\u00e9es aupr\u00e8s du GIE AFER entre 1993 et 2018. 17. En cinqui\u00e8me lieu, en se bornant \u00e0 soutenir que les virements de 4 000 euros et de 46 000 euros effectu\u00e9s \u00e0 partir du compte Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale n\u00b0XXX6440, \u00e0 destination, d&#x27;un \u00e9tablissement bancaire chypriote, ont pour origine un virement de 50 000 euros effectu\u00e9 en provenance du compte Boursorama n\u00b0XXX6917 de M. B A dont il n&#x27;est pas possible de retracer l&#x27;origine, en l&#x27;absence de r\u00e9ponse de cet \u00e9tablissement bancaire, Mme A ne conteste pas utilement la qualification de revenu imposable de ces sommes. 18. En sixi\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le service v\u00e9rificateur a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans l&#x27;assiette imposable de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2015 une somme de 41 984 euros, correspondant \u00e0 une fraction d&#x27;un virement de 133 283,80 euros en provenance d&#x27;un compte d\u00e9tenu par M. A dans un \u00e9tablissement bancaire chypriote. Mme A conteste l&#x27;imposition de ce virement \u00e0 concurrence de la somme de 41 984 euros d\u00e8s lors que M. A avait pr\u00e9c\u00e9demment transf\u00e9r\u00e9 des sommes de 80 000 euros, 4 000 euros et de 46 000 euros \u00e0 destination de ce m\u00eame compte et que ces sommes ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, il n&#x27;est pas contest\u00e9 qu&#x27;au jour du virement litigieux, le solde du compte chypriote de M. A s&#x27;\u00e9levait \u00e0 la somme de 171 983,30 euros, correspondant \u00e0 la somme de 130 000 euros pr\u00e9c\u00e9demment transf\u00e9r\u00e9e et \u00e0 celle de 41 983,30 euros tir\u00e9e d&#x27;activit\u00e9 de courtage \u00e0 Chypre. Par suite, la requ\u00e9rante ne d\u00e9montre pas que la somme de 41 984 euros transf\u00e9r\u00e9e de Chypre a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t ou en \u00e9tait exon\u00e9r\u00e9e. 19. En dernier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le service v\u00e9rificateur a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans l&#x27;assiette imposable de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2015 une somme de 40 000 euros, correspondant \u00e0 un virement effectu\u00e9 le 14 mai 2015. Si la requ\u00e9rante fait valoir que cette somme a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e d&#x27;un compte bancaire domicili\u00e9 en France et non \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, il n&#x27;est pas contest\u00e9 qu&#x27;elle a \u00e9t\u00e9 vir\u00e9e \u00e0 un compte bancaire tenu par la soci\u00e9t\u00e9 de courtage en ligne De Giro qui est une soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais aupr\u00e8s de laquelle M. A disposait d&#x27;un compte titres ouvert \u00e0 son nom. Par suite, Mme A ne conteste pas utilement la qualification de revenu imposable de ces sommes. 20. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme A est seulement fond\u00e9e \u00e0 demander la r\u00e9duction de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de M. A de l&#x27;ann\u00e9e 2015 et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux correspondants, en tant que l&#x27;administration a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 la somme de 960 euros dans l&#x27;assiette imposable \u00e0 ces imp\u00f4ts. Sur les frais de l&#x27;instance : 21. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce qu&#x27;une somme soit mise \u00e0 la charge l&#x27;Etat qui n&#x27;est pas la partie perdante au principal dans la pr\u00e9sente instance. D E C I D E : Article 1er : Il n&#x27;y a pas lieu de statuer sur les conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des sommes de 7 658 euros et de 2 473 euros en droit au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de l&#x27;ann\u00e9e 2015. Article 2 : Les bases de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux fix\u00e9es \u00e0 la charge de M. A au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 sont r\u00e9duites d&#x27;une somme de 960 euros. Article 3 : M. A est d\u00e9charg\u00e9 de la diff\u00e9rence entre la cotisation suppl\u00e9mentaire \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, et ceux qui r\u00e9sultent de l&#x27;article 2. Article 4 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 5 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme C A et \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 14 mars 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Davesne, pr\u00e9sident, M. Durand, premier conseiller, Mme Wolff, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 23 mai 2024. Le rapporteur, F. Durand Le pr\u00e9sident, S. DavesneLe greffier, F. Richard La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent jugement. N\u00b02103221<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Nancy, Chambre 2, 23 mai 2024, n\u00b0 2103221 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=7c0d1c4f4237-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/fichiers-hsbc-mandataires-de-comptes-suisses-ouverts-au-nom-de-societes\/\">Fichiers HSBC : mandataires de comptes suisses ouverts au nom de soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes, les \u00e9poux sont r\u00e9put\u00e9s avoir dispos\u00e9 des avoirs et tax\u00e9s d&#x27;office sur un revenu forfaitaire pour 2007 \u00e0 2009, avec d\u00e9lai de dix ans<small>CAA Paris, 6 novembre 2025, n\u00b0 24PA00682<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-et-forfait-suisse-les-dividendes-de-la\/\">Holding luxembourgeoise sans substance et forfait suisse : les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont impos\u00e9s au r\u00e9sident de Suisse, consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France<small>CAA Lyon, 27 octobre 2022, n\u00b0 20LY02679<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger TA Nancy23 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2103221 \u00b7 Chambre 2 \u00b7 Satisfaction partielle Virements vers des comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24417","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27820,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24417\/revisions\/27820"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}