{"id":24402,"date":"2026-11-08T16:08:21","date_gmt":"2026-11-08T15:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/trust-discretionnaire-et-irrevocable-de-guernesey-le-beneficiaire-francais-n\/"},"modified":"2026-11-08T23:00:09","modified_gmt":"2026-11-08T22:00:09","slug":"trust-discretionnaire-et-irrevocable-de-guernesey-le-beneficiaire-francais-n","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/trust-discretionnaire-et-irrevocable-de-guernesey-le-beneficiaire-francais-n\/","title":{"rendered":"Trust discr\u00e9tionnaire et irr\u00e9vocable de Guernesey : le b\u00e9n\u00e9ficiaire fran\u00e7ais n&rsquo;est pas imposable sur sa quote-part des revenus non distribu\u00e9s (article 123 bis), mais les sommes re\u00e7ues, 391 758 \u20ac, 246 033 \u20ac et 154 507 \u20ac, le restent"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Trusts<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">6 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00746 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Trust discr\u00e9tionnaire et irr\u00e9vocable de Guernesey : le b\u00e9n\u00e9ficiaire fran\u00e7ais n&#x27;est pas imposable sur sa quote-part des revenus non distribu\u00e9s (article 123 bis), mais les sommes re\u00e7ues, 391 758 \u20ac, 246 033 \u20ac et 154 507 \u20ac, le restent<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette l&#x27;appel incident du ministre et confirme la restitution \u00e0 un b\u00e9n\u00e9ficiaire du trust Optima, constitu\u00e9 \u00e0 Guernesey le 29 d\u00e9cembre 2011, de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 sur les revenus non distribu\u00e9s de 2017 \u00e0 2019 ; elle rejette aussi l&#x27;appel du contribuable, les distributions re\u00e7ues \u00e9tant imposables au titre de l&#x27;article 120, 9\u00b0 du CGI.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Trusts<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;article 123 bis du CGI vise les droits d\u00e9tenus dans des trusts, mais suppose que le r\u00e9sident exerce un contr\u00f4le, m\u00eame partag\u00e9, sur l&#x27;entit\u00e9 : un b\u00e9n\u00e9ficiaire parmi douze membres d&#x27;une famille, sans pouvoir d&#x27;exiger une distribution ni de dissoudre le trust, n&#x27;en exerce aucun.<\/li><li>L&#x27;acte constitutif et l&#x27;attestation du trustee Art\u00e9mis Trustee Limited du 9 novembre 2015 \u00e9tablissent le caract\u00e8re irr\u00e9vocable ; la loi de Guernesey de 2007 autorisant lettres de v\u0153ux et protecteur ne prouve rien en l&#x27;esp\u00e8ce, le protecteur d\u00e9sign\u00e9 n&#x27;ayant re\u00e7u aucun pouvoir et aucune lettre de v\u0153ux n&#x27;\u00e9tant \u00e9tablie.<\/li><li>Le trustee d\u00e9cide seul des distributions ; une pension pr\u00e9vue pour la veuve du constituant, un pr\u00eat de 3 millions d&#x27;euros consenti \u00e0 un b\u00e9n\u00e9ficiaire et le calcul annuel des quotes-parts ne d\u00e9montrent pas un contr\u00f4le des b\u00e9n\u00e9ficiaires.<\/li><li>Les sommes effectivement vers\u00e9es (391 758 \u20ac en 2017, 246 033 \u20ac en 2018, 154 507 \u20ac en 2019), destin\u00e9es \u00e0 payer les imp\u00f4ts du b\u00e9n\u00e9ficiaire, sont imposables comme produits de trust (article 120, 9\u00b0) ; l&#x27;exclusion pr\u00e9vue au 4 de l&#x27;article 123 bis ne joue pas puisque cet article n&#x27;est pas applicable, et aucune double imposition n&#x27;est \u00e9tablie.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Le b\u00e9n\u00e9ficiaire r\u00e9sident de France d&#x27;un trust familial discr\u00e9tionnaire constitu\u00e9 \u00e0 Guernesey doit-il payer chaque ann\u00e9e l&#x27;imp\u00f4t sur sa part des revenus que le trust n&#x27;a pas distribu\u00e9s, et les distributions qu&#x27;il re\u00e7oit ensuite sont-elles exon\u00e9r\u00e9es ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non sur le premier point, oui \u00e0 l&#x27;imposition sur le second. Le trust Optima a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 \u00e0 Guernesey le 29 d\u00e9cembre 2011 par le p\u00e8re du contribuable, avec Art\u00e9mis Trustee Limited comme trustee ; au d\u00e9c\u00e8s du constituant, sa veuve et onze membres de la famille, dont le fils, en sont devenus b\u00e9n\u00e9ficiaires. Celui-ci avait d\u00e9clar\u00e9 de 2017 \u00e0 2019 sa quote-part des revenus non distribu\u00e9s (article 123 bis du CGI), puis en avait demand\u00e9 la restitution. La cour rappelle que ce texte s&#x27;applique aux trusts mais exige un contr\u00f4le, m\u00eame partag\u00e9, du r\u00e9sident sur l&#x27;entit\u00e9. Elle \u00e9carte la th\u00e8se du ministre selon laquelle les trusts de Guernesey ne seraient jamais r\u00e9ellement irr\u00e9vocables : l&#x27;acte constitutif et l&#x27;attestation du trustee du 9 novembre 2015 \u00e9tablissent l&#x27;irr\u00e9vocabilit\u00e9 ; les b\u00e9n\u00e9ficiaires, dont des mineurs, ne peuvent exiger sa dissolution ; le trustee distribue de fa\u00e7on discr\u00e9tionnaire, la pension pr\u00e9vue pour la veuve et un pr\u00eat de 3 millions d&#x27;euros \u00e0 un b\u00e9n\u00e9ficiaire n&#x27;y changeant rien ; aucune lettre de v\u0153ux n&#x27;a \u00e9t\u00e9 remise, les notes d&#x27;orientation sont sans force contraignante et le protecteur n&#x27;a re\u00e7u aucun pouvoir. La restitution de l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus non distribu\u00e9s est confirm\u00e9e. En revanche, les 391 758 \u20ac, 246 033 \u20ac et 154 507 \u20ac effectivement re\u00e7us pour payer ses imp\u00f4ts sont des produits de trust imposables au titre de l&#x27;article 120, 9\u00b0 ; le contribuable ne peut invoquer l&#x27;exclusion du 4 de l&#x27;article 123 bis, inapplicable, ni une double imposition non d\u00e9montr\u00e9e. Appel et appel incident rejet\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un b\u00e9n\u00e9ficiaire fran\u00e7ais d&#x27;un trust \u00e9tranger, tout d\u00e9pend de la gouvernance r\u00e9elle du trust : irr\u00e9vocabilit\u00e9 stipul\u00e9e, trustee r\u00e9ellement discr\u00e9tionnaire, protecteur sans pouvoir, absence de lettre de v\u0153ux contraignante. R\u00e9unis, ces \u00e9l\u00e9ments \u00e9cartent l&#x27;imposition annuelle de la part des revenus non distribu\u00e9s, m\u00eame lorsque le trust calcule cette part pour chaque b\u00e9n\u00e9ficiaire. Le revers est que les distributions re\u00e7ues sont int\u00e9gralement imposables, y compris celles vers\u00e9es pour payer l&#x27;imp\u00f4t, sans pouvoir \u00eatre compens\u00e9es par des impositions ant\u00e9rieures. Les familles concern\u00e9es doivent conserver l&#x27;acte constitutif, les attestations du trustee et toute correspondance sur les pouvoirs du constituant, et d\u00e9clarer les distributions sans attendre un rehaussement.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8a0955e91096-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 123 bis<\/b><span>Participations dans des structures \u00e9trang\u00e8res \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.208<\/b><span>Int\u00e9r\u00eats moratoires<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. C&#8230; a d\u00e9clar\u00e9 avoir effectivement per\u00e7u du trust Optima les sommes de 391 758 euros en 2017, 246 033 euros en 2018 et 154 507 euros en 2019. Le requ\u00e9rant soutient qu\u2019en application des dispositions du 4 de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ces sommes ne constituent pas un revenu imposable au sens du 9\u00b0 de l\u2019article 120 du m\u00eame code d\u00e8s lors que depuis l\u2019ann\u00e9e 2012 sa quote-part des revenus non distribu\u00e9s du trust Optima a \u00e9t\u00e9 soumise, chaque ann\u00e9e, \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_24PA00746_20251106.xml 2025-11-11 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 24PA00746 2025-11-06 CABINET VASLIN &amp; ASSOCIES D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2025-10-14 25441 7\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B&#8230; C&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C&#8230; a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019, conform\u00e9ment aux \u00e9l\u00e9ments port\u00e9s sur ses d\u00e9clarations de revenus, d\u2019une part, \u00e0 raison de la quote-part des revenus non distribu\u00e9s issus du trust Optima dont il est b\u00e9n\u00e9ficiaire, en application de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et, d\u2019autre part, \u00e0 raison des revenus effectivement distribu\u00e9s par ce trust, en application du 9\u00b0 de l\u2019article 120 du m\u00eame code. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 22 822 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B... C... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la restitution des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 correspondant \u00e0 l\u2019imposition des revenus du trust Optima pour un montant total en droits et p\u00e9nalit\u00e9s de 461 307 euros et le paiement des int\u00e9r\u00eats moratoires au titre de l\u2019article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par un jugement n\u00b0 2107425\/2-1 du 15 d\u00e9cembre 2023, le tribunal administratif de Paris a accord\u00e9 \u00e0 M. C... la restitution des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu correspondant \u00e0 la quote-part des revenus non distribu\u00e9s issus du trust Optima auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux correspondants et a rejet\u00e9 le surplus de la demande de l\u2019int\u00e9ress\u00e9. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 15 f\u00e9vrier 2024 et 17 janvier 2025, M. C..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Vaslin, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) de r\u00e9former le jugement du 15 d\u00e9cembre 2023 du tribunal administratif de Paris en tant qu\u2019il a rejet\u00e9 le surplus de sa demande ; 2\u00b0) de prononcer la restitution des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 restant en litige et le versement des int\u00e9r\u00eats moratoires en application de l\u2019article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 5 000 euros en application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - en application du 4 de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l\u2019administration ne pouvait imposer entre ses mains, sur le fondement du 9\u00b0 de l\u2019article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les revenus distribu\u00e9s par le trust Optima au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 d\u00e8s lors que les revenus issus du trust et non distribu\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015 ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s en application du 1 de cet article et que le montant des distributions est inf\u00e9rieur au montant des revenus non distribu\u00e9s ; - en application de la doctrine r\u00e9pertori\u00e9e au n\u00b0 BOI-RPPM-RCM-10-30-20-30, les revenus qui lui ont \u00e9t\u00e9 effectivement distribu\u00e9s ne peuvent \u00eatre regard\u00e9s comme des revenus imposables ; - \u00e0 la suite du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 par le service, il a saisi l\u2019administration d\u2019une demande de paiement des int\u00e9r\u00eats moratoires en application de l\u2019article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales mais n\u2019a re\u00e7u aucun paiement de ces int\u00e9r\u00eats de sorte que sa demande fond\u00e9e sur ces dispositions est recevable ; - l\u2019appel incident pr\u00e9sent\u00e9 par le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique doit \u00eatre rejet\u00e9 d\u00e8s lors notamment que : - l\u2019article 15 de la loi de 2007 de Guernesey sur les trusts n\u2019est pas de nature \u00e0 d\u00e9montrer que le trust Optima ne pr\u00e9sente pas un caract\u00e8re discr\u00e9tionnaire et irr\u00e9vocable et que cette loi est inapplicable d\u00e8s lors que le constituant, Xavier C..., est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2012 ; - il n\u2019a aucun droit ni pouvoir lui permettant d\u2019imposer \u00e0 l\u2019administrateur du trust la dissolution du trust ni m\u00eame d\u2019imposer \u00e0 celui-ci de proc\u00e9der \u00e0 des distributions ; - le caract\u00e8re discr\u00e9tionnaire ou non du trust \u00e0 l\u2019\u00e9gard D... C... est sans incidence d\u00e8s lors que c\u2019est \u00e0 l\u2019\u00e9gard des b\u00e9n\u00e9ficiaires que les caract\u00e9ristiques du trust doivent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s ; - contrairement \u00e0 ce que soutient le ministre, Xavier C... n\u2019a laiss\u00e9 aucune lettre de v\u0153ux mais seulement des notes d\u2019orientation qui n\u2019ont aucune force contraignante \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019administrateur du trust ; - la circonstance que l\u2019annexe 4 de l\u2019acte constitutif du trust Optima indique que le \u00ab protector \u00bb ne dispose d\u2019aucun pouvoir n\u2019est pas de nature \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler qu\u2019un avenant \u00e0 cet acte a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 7 octobre 2024 et 18 f\u00e9vrier 2025, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut : 1\u00b0) au rejet de la requ\u00eate de M. C... ; 2\u00b0) par la voie de l\u2019appel incident, \u00e0 la r\u00e9formation du jugement du tribunal administratif de Paris en tant qu\u2019il a accord\u00e9 la restitution des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu correspondant \u00e0 la quote-part des revenus non distribu\u00e9s issus du trust Optima auxquelles M. C... a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 ainsi que des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux correspondants. Il soutient que : - le requ\u00e9rant ne peut utilement se pr\u00e9valoir des dispositions du 4 de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s lors que le tribunal administratif de Paris a jug\u00e9 que les dispositions de cet article ne lui \u00e9taient pas applicables ; - les revenus distribu\u00e9s en 2017, 2018 et 2019 issus du trust Optima qui rel\u00e8vent des dispositions du 9\u00b0 de l\u2019article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont imposables au titre de ces trois ann\u00e9es en application de l\u2019article 12 de ce code ; - la circonstance que des revenus aient \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s \u00e0 tort sur le fondement de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre d\u2019ann\u00e9es ant\u00e9rieures aux ann\u00e9es en litige est sans incidence d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli que les revenus distribu\u00e9s en 2017, 2018 et 2019 correspondaient \u00e0 des \u00ab r\u00e9serves \u00bb des ann\u00e9es ant\u00e9rieures d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9es ; - sur l\u2019appel incident : - contrairement \u00e0 ce qu\u2019a jug\u00e9 le tribunal administratif de Paris, le trust Optima ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme \u00e9tant r\u00e9ellement irr\u00e9vocable sous la loi de 2007 de Guernesey d\u00e8s lors que le constituant de ce trust, Xavier C..., a pu dissoudre et reprendre les actifs du trust Quorum alors que celui-ci \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant irr\u00e9vocable et discr\u00e9tionnaire ; - ce trust ne pr\u00e9sente pas davantage de caract\u00e8re discr\u00e9tionnaire d\u00e8s lors que le l\u2019administrateur du trust a l\u2019obligation de verser de mani\u00e8re p\u00e9riodique \u00e0 Mme A... C..., veuve D... C..., une pension annuelle et ne peut donc librement g\u00e9rer les actifs du trust, que le constituant du trust a, dans une lettre, interdit la cession du bien \u00ab C... House \u00bb, que l\u2019acte constitutif du trust pr\u00e9voit l\u2019existence d\u2019un \u00ab protector \u00bb d\u00e9montrant les limites des pouvoirs discr\u00e9tionnaires de l\u2019administrateur du trust \u00e0 l\u2019\u00e9gard du constituant et que celui-ci conservait la ma\u00eetrise du patrimoine du trust ; - le trust Optima n\u2019\u00e9tant ni irr\u00e9vocable ni discr\u00e9tionnaire les dispositions de l\u2019article 123 bis trouvaient \u00e0 s\u2019appliquer ; - le litige portant sur les int\u00e9r\u00eats moratoires est post\u00e9rieur au jugement attaqu\u00e9 et \u00e0 la requ\u00eate d\u2019appel : - les int\u00e9r\u00eats moratoires n\u2019\u00e9taient pas contest\u00e9s dans la requ\u00eate d\u2019appel pr\u00e9sent\u00e9e par M. C... et n\u2019ont fait l\u2019objet d\u2019aucune remarque de la part de l\u2019administration dans le m\u00e9moire en d\u00e9fense du 7 octobre 2024 ; - le service des imp\u00f4ts des particuliers du 16\u00e8me arrondissement de Paris a proc\u00e9d\u00e9 au paiement, le 14 f\u00e9vrier 2025, des int\u00e9r\u00eats moratoires. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Zeudmi Sahraoui, - les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. - et les observations de Me Vaslin, repr\u00e9sentant M. C.... Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C... a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019, conform\u00e9ment aux \u00e9l\u00e9ments port\u00e9s sur ses d\u00e9clarations de revenus, d\u2019une part, \u00e0 raison de la quote-part des revenus non distribu\u00e9s issus du trust Optima dont il est b\u00e9n\u00e9ficiaire, en application de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et, d\u2019autre part, \u00e0 raison des revenus effectivement distribu\u00e9s par ce trust, en application du 9\u00b0 de l\u2019article 120 du m\u00eame code. Il a saisi l\u2019administration fiscale d\u2019une r\u00e9clamation tendant \u00e0 la restitution des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux r\u00e9sultant de l\u2019imposition desdits revenus et dont il s\u2019est acquitt\u00e9 au titre de ces deux ann\u00e9es. Cette r\u00e9clamation a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 4 f\u00e9vrier 2021. Par un jugement du 15 d\u00e9cembre 2023, le tribunal administratif de Paris a prononc\u00e9 la restitution des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu correspondant \u00e0 la quote-part des revenus non distribu\u00e9s issus du trust Optima auxquelles M. C... a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 ainsi que des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux correspondants et a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. M. C... fait appel de ce jugement en tant qu\u2019il a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique demande, par la voie de l\u2019appel incident, la r\u00e9formation de ce jugement en tant qu\u2019il a partiellement fait droit \u00e0 la demande de l\u2019int\u00e9ress\u00e9. Sur l\u2019appel incident pr\u00e9sent\u00e9 par le ministre : 2. Aux termes de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction en vigueur au cours des ann\u00e9es en litige : \u00ab 1. Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique-personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable-\u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs de cette entit\u00e9 juridique sont r\u00e9put\u00e9s constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette personne physique dans la proportion des actions, parts ou droits financiers qu&#x27;elle d\u00e9tient directement ou indirectement lorsque l&#x27;actif ou les biens de la personne morale, de l&#x27;organisme, de la fiducie ou de l&#x27;institution comparable sont principalement constitu\u00e9s de valeurs mobili\u00e8res, de cr\u00e9ances, de d\u00e9p\u00f4ts ou de comptes courants.. \/ (...) \/ 3. Les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs mentionn\u00e9s au 1 sont r\u00e9put\u00e9s acquis le premier jour du mois qui suit la cl\u00f4ture de l&#x27;exercice de l&#x27;entit\u00e9 juridique \u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France ou, en l&#x27;absence d&#x27;exercice clos au cours d&#x27;une ann\u00e9e, le 31 d\u00e9cembre. Ils sont d\u00e9termin\u00e9s selon les r\u00e8gles fix\u00e9es par le pr\u00e9sent code comme si l&#x27;entit\u00e9 juridique \u00e9tait imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France. L&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 localement sur les b\u00e9n\u00e9fices ou revenus positifs en cause par l&#x27;entit\u00e9 juridique est d\u00e9ductible du revenu r\u00e9put\u00e9 constituer un revenu de capitaux mobiliers de la personne physique, dans la proportion mentionn\u00e9e au 1, \u00e0 condition d&#x27;\u00eatre comparable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. (...) \u00bb. Par ces dispositions, le l\u00e9gislateur a entendu imposer les r\u00e9sidents fiscaux \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger par certaines entit\u00e9s \u00e9tablies dans des Etats ou territoires dans lesquels elles sont soumises \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, sur lesquelles ces r\u00e9sidents exercent un contr\u00f4le, m\u00eame partag\u00e9, quelle que soit sa forme juridique et, dans le cas o\u00f9 il est quantifiable, sup\u00e9rieur \u00e0 10 %. Ces dispositions, interpr\u00e9t\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re des travaux pr\u00e9paratoires de l\u2019article 101 de la loi de finances pour 1999 dont elles sont issues, doivent par suite \u00eatre regard\u00e9es comme incluant dans leur champ d\u2019application les actions, parts, droits financiers ou droits de vote d\u00e9tenus dans les trusts au sens du droit anglo-saxon. 3. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le 29 d\u00e9cembre 2011, Xavier C... a constitu\u00e9 \u00e0 Guernesey le trust Optima et d\u00e9sign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Art\u00e9mis Trustee Limited en qualit\u00e9 d\u2019administrateur (\u00ab trustee \u00bb). A la suite du d\u00e9c\u00e8s D... C..., l\u2019\u00e9pouse de celui-ci ainsi que onze membres de la famille C..., dont M. B... C..., son fils, sont devenus b\u00e9n\u00e9ficiaires du trust Optima. L\u2019int\u00e9ress\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 et en application du 1 de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sa quote-part des revenus non distribu\u00e9s du trust Optima. Par le jugement attaqu\u00e9, les premiers juges ont consid\u00e9r\u00e9 que compte tenu du caract\u00e8re irr\u00e9vocable et discr\u00e9tionnaire du trust Optima, M. C... n\u2019\u00e9tait pas soumis aux dispositions de cet article. 4. D\u2019une part, le ministre soutient que la l\u00e9gislation des Etats \u00e9trangers sur les trusts accorde des pouvoirs de plus en plus \u00e9tendus pour les constituants qui ont une libert\u00e9 totale d\u2019immixtion de sorte que ces trusts ne pr\u00e9sentent jamais un caract\u00e8re r\u00e9ellement irr\u00e9vocable et discr\u00e9tionnaire. Toutefois, les circonstances que la loi de 2007 sur les trusts adopt\u00e9e par Guernesey, invoqu\u00e9e par le ministre, \u00e9num\u00e8re les diff\u00e9rents pouvoirs qui peuvent \u00eatre conserv\u00e9s ou d\u00e9volus par le constituant sans que cela n\u2019affecte la validit\u00e9 du trust et pr\u00e9voit la possibilit\u00e9 pour le constituant d\u2019\u00e9tablir une lettre de v\u0153ux (\u00ab letter of wishes \u00bb) et de nommer un protecteur (\u00ab protector \u00bb) ne sont pas de nature \u00e0 \u00e9tablir qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce le trust Optima ne pr\u00e9sente pas un caract\u00e8re irr\u00e9vocable et discr\u00e9tionnaire ni m\u00eame que les b\u00e9n\u00e9ficiaires du trust, dont fait partie M. C..., exercent un pouvoir de contr\u00f4le, m\u00eame partag\u00e9, sur ce trust. 5. D\u2019autre part, l\u2019acte constitutif du trust Optima (\u00ab deed of trust \u00bb) \u00e9tabli le 29 d\u00e9cembre 2011 ainsi que l\u2019attestation \u00e9tablie le 9 novembre 2015 par le directeur de la soci\u00e9t\u00e9 Art\u00e9mis Trustee Limited indiquent que ce trust pr\u00e9sente un caract\u00e8re irr\u00e9vocable. Contrairement \u00e0 ce que soutient le ministre, la circonstance que Xavier C... avait constitu\u00e9 le trust Optima en transf\u00e9rant les actifs qui avaient \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s dans le trust Quorum, lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9 en 1987 puis dissout par Xavier C... n\u2019est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir que le trust Optima, bien que pr\u00e9sent\u00e9 comme un trust irr\u00e9vocable, pouvait \u00eatre dissout sur d\u00e9cision du constituant. Il ne r\u00e9sulte pas davantage de l\u2019instruction que les b\u00e9n\u00e9ficiaires du trust Optima, dont fait partie M. C..., auraient le pouvoir de d\u00e9cider de sa dissolution et de disposer des actifs plac\u00e9s dans ce trust. Le requ\u00e9rant soutient, au contraire, sans \u00eatre contest\u00e9 en d\u00e9fense, que, sous la loi de Guernesey, les b\u00e9n\u00e9ficiaires du trust Optima, qui comprennent notamment des b\u00e9n\u00e9ficiaires mineurs, ne peuvent exiger la dissolution du trust. D\u00e8s lors, ce trust doit \u00eatre regard\u00e9 comme pr\u00e9sentant un caract\u00e8re irr\u00e9vocable. 6. Enfin, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment de l\u2019acte constitutif du trust et des attestations \u00e9tablies par l\u2019administrateur du trust, la soci\u00e9t\u00e9 Art\u00e9mis Trustee Limited, que cette derni\u00e8re a le pouvoir de d\u00e9cider de mani\u00e8re discr\u00e9tionnaire de distribuer ou non des revenus aux b\u00e9n\u00e9ficiaires du trust sans que ces b\u00e9n\u00e9ficiaires aient le pouvoir d\u2019exiger du \u00ab trustee \u00bb une distribution de revenus et que les revenus qui ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s \u00e0 M. C..., \u00e0 hauteur de 391 758 euros en 2017, 246 033 euros en 2018 et 154 507 euros en 2019, lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s afin de lui permettre de payer les imp\u00f4ts mis \u00e0 sa charge. Si l\u2019acte constitutif du trust indique que l\u2019administrateur du trust devra verser une pension \u00e0 l\u2019\u00e9pouse D... C... et si l\u2019administrateur du trust a, \u00e0 la demande D... C..., consenti \u00e0 l\u2019un des b\u00e9n\u00e9ficiaires du trust un pr\u00eat de 3 millions d\u2019euros, ces circonstances ne sont pas de nature \u00e0 \u00e9tablir que le \u00ab trustee \u00bb ne d\u00e9cide pas, \u00e0 l\u2019\u00e9gard de M. C..., de mani\u00e8re discr\u00e9tionnaire de la distribution de revenus ni m\u00eame que celui-ci exerce un contr\u00f4le sur les actifs du trust. Contrairement \u00e0 ce que soutient le ministre, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction que Xavier C... avait remis \u00e0 l\u2019administrateur du trust Optima une lettre de v\u0153ux. Les notes d\u2019orientation remises au \u00ab trustee \u00bb indiquent qu\u2019elles n\u2019ont aucune force contraignante et ne sont pas de nature \u00e0 \u00e9tablir que l\u2019administrateur ne peut agir de mani\u00e8re discr\u00e9tionnaire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de M. C..., notamment s\u2019agissant de la distribution de revenus. Si, ainsi que le soutient le ministre, l\u2019acte constitutif du trust Optima pr\u00e9voit la d\u00e9signation d\u2019un \u00ab protector \u00bb, il r\u00e9sulte de l\u2019annexe 4 de cet acte que celui-ci n\u2019a re\u00e7u aucun pouvoir et il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction qu\u2019un avenant ait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9. Enfin, la circonstance que le trust Optima a pu \u00e9tablir pour chaque ann\u00e9e et pour chacun des b\u00e9n\u00e9ficiaires la quote-part des revenus non distribu\u00e9s du trust n\u2019est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir que M. C... exerce un pouvoir de contr\u00f4le, m\u00eame partag\u00e9 sur les actifs de ce trust. D\u00e8s lors, c\u2019est \u00e0 bon droit, que les premiers juges ont consid\u00e9r\u00e9 que les dispositions du 1 de l\u2019article 123 bis ne pouvaient s\u2019appliquer \u00e0 la quote-part des revenus non distribu\u00e9s du trust Optima attribu\u00e9e \u00e0 M. C.... 7. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le ministre n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a partiellement fait droit \u00e0 la demande de M. C... et a prononc\u00e9 la restitution des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu correspondant \u00e0 la quote-part des revenus non distribu\u00e9s issus du trust Optima auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 ainsi que des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux correspondants. Sur la requ\u00eate d\u2019appel pr\u00e9sent\u00e9e par M. C... : Sur l\u2019imposition des revenus effectivement distribu\u00e9s par le trust Optima au titre des ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 : Sur le terrain de la loi : 8. Aux termes de l\u2019article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : \u00ab (...) \/ 9\u00b0 Les produits distribu\u00e9s par un trust d\u00e9fini \u00e0 l&#x27;article 792-0 bis, quelle que soit la consistance des biens ou droits plac\u00e9s dans le trust ; (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 123 bis du m\u00eame code : \u00ab (...) \/ 4. Les revenus distribu\u00e9s ou pay\u00e9s \u00e0 une personne physique mentionn\u00e9e au 1 par une entit\u00e9 juridique ne constituent pas des revenus imposables au sens de l&#x27;article 120, sauf pour la partie qui exc\u00e8de le revenu imposable mentionn\u00e9 au 3. (....) \u00bb. 9. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. C... a d\u00e9clar\u00e9 avoir effectivement per\u00e7u du trust Optima les sommes de 391 758 euros en 2017, 246 033 euros en 2018 et 154 507 euros en 2019. Le requ\u00e9rant soutient qu\u2019en application des dispositions du 4 de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ces sommes ne constituent pas un revenu imposable au sens du 9\u00b0 de l\u2019article 120 du m\u00eame code d\u00e8s lors que depuis l\u2019ann\u00e9e 2012 sa quote-part des revenus non distribu\u00e9s du trust Optima a \u00e9t\u00e9 soumise, chaque ann\u00e9e, \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en application du 1 de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et que le montant des revenus effectivement per\u00e7us n\u2019exc\u00e8de pas le montant des revenus non distribu\u00e9s par ce trust. Toutefois, d\u2019une part, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points n\u00b0 2 \u00e0 6 du pr\u00e9sent arr\u00eat qu\u2019au titre des ann\u00e9es en litige 2017, 2018 et 2019 M. C... n\u2019\u00e9tait pas soumis aux dispositions du 1 de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et que sa quote-part des revenus non distribu\u00e9s du trust ne devait donc pas \u00eatre soumise \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. Ainsi, les dispositions du 1 de l\u2019article 123 bis n\u2019\u00e9tant pas applicables au requ\u00e9rant, celui-ci ne peut utilement se pr\u00e9valoir des dispositions du 4 du m\u00eame article qui lui-m\u00eame n\u2019est pas applicable. D\u2019autre part, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction que les revenus effectivement vers\u00e9s au titre des ann\u00e9es en litige sont ceux qui avaient \u00e9t\u00e9 soumis, au titre d\u2019ann\u00e9es ant\u00e9rieures, \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en application des dispositions du 1 de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant, qui ne peut ainsi invoquer l\u2019existence d\u2019une double imposition, n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les revenus effectivement vers\u00e9s par le trust Optima ne constituent pas un revenu au sens du 9\u00b0 de l\u2019article 120 du m\u00eame code. Sur le terrain de la doctrine : 10. Aux termes de l\u2019article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Il ne sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucun rehaussement d&#x27;impositions ant\u00e9rieures si la cause du rehaussement poursuivi par l&#x27;administration est un diff\u00e9rend sur l&#x27;interpr\u00e9tation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s&#x27;il est d\u00e9montr\u00e9 que l&#x27;interpr\u00e9tation sur laquelle est fond\u00e9e la premi\u00e8re d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9, \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, formellement admise par l&#x27;administration. (...) \u00bb. 11. Les impositions contest\u00e9es ne r\u00e9sultant pas d\u2019un rehaussement, le requ\u00e9rant ne peut utilement invoquer la doctrine administrative n\u00b0 BOI-RPPM-RCM-10-30-20-30 \u00a7 130 et 150, qui, au demeurant, ne donne pas \u00e0 la loi une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de celle dont il est fait application dans le pr\u00e9sent arr\u00eat. Sur les int\u00e9r\u00eats moratoires : 12. Aux termes de l\u2019article 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Quand l&#x27;Etat est condamn\u00e9 \u00e0 un d\u00e9gr\u00e8vement d&#x27;imp\u00f4t par un tribunal ou quand un d\u00e9gr\u00e8vement est prononc\u00e9 par l&#x27;administration \u00e0 la suite d&#x27;une r\u00e9clamation tendant \u00e0 la r\u00e9paration d&#x27;une erreur commise dans l&#x27;assiette ou le calcul des impositions, les sommes d\u00e9j\u00e0 per\u00e7ues sont rembours\u00e9es au contribuable et donnent lieu au paiement d&#x27;int\u00e9r\u00eats moratoires dont le taux est celui de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. (...) \u00bb. 13. M. C... soutient qu\u2019\u00e0 la suite du jugement attaqu\u00e9 du tribunal administratif de Paris lui accordant une d\u00e9charge partielle des impositions contest\u00e9es, l\u2019administration a prononc\u00e9 les d\u00e9gr\u00e8vements correspondants mais n\u2019a pas proc\u00e9d\u00e9 au versement des int\u00e9r\u00eats moratoires et que le courrier du 16 f\u00e9vrier 2024 par lequel il demandait \u00e0 l\u2019administration le versement des int\u00e9r\u00eats moratoires est rest\u00e9 sans r\u00e9ponse. Toutefois de telles conclusions, qui ne peuvent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es que devant le juge de l\u2019ex\u00e9cution, doivent en tout \u00e9tat de cause \u00eatre rejet\u00e9es dans le cadre du pr\u00e9sent litige. En outre, le ministre soutient sans \u00eatre contest\u00e9 que ces int\u00e9r\u00eats ont \u00e9t\u00e9 mis en paiement le 14 f\u00e9vrier 2025. 14. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es en application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative doivent, par voie de cons\u00e9quence, \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate d\u2019appel de M. C... et l\u2019appel incident pr\u00e9sent\u00e9 par le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique sont rejet\u00e9s. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... C... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. Copie sera adress\u00e9e \u00e0 la direction r\u00e9gionale des finances publiques d\u2019\u00cele-de-France et de Paris - P\u00f4le contr\u00f4le fiscal et affaires juridiques. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 14 octobre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Chevalier-Aubert, pr\u00e9sidente de chambre, - M. Gallaud, pr\u00e9sident assesseur, - Mme Zeudmi Sahraoui, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 6 novembre 2025. La rapporteure, N. Zeudmi-SahraouiLa pr\u00e9sidente, V. Chevalier-Aubert La greffi\u00e8re, C. Buot La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 7\u00e8me chambre, 6 novembre 2025, n\u00b0 24PA00746 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Trust ou structure \u00e9trang\u00e8re : faites qualifier la situation avant la d\u00e9claration.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8a0955e91096-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/heritiere-beneficiaire-d-un-trust-americain-faute-de-preuve-qu-il-s-agit-de\/\">H\u00e9riti\u00e8re b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;un trust am\u00e9ricain : faute de preuve qu&#x27;il s&#x27;agit de revenus et non de capital, les sommes re\u00e7ues en 2012 et 2013 ne sont pas imposables comme distributions de trust<small>CAA Paris, 21 avril 2023, n\u00b0 20PA02868<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/administrateur-canadien-de-trusts-a-beneficiaires-francais-les-amendes-pour\/\">Administrateur canadien de trusts \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficiaires fran\u00e7ais : les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration des trusts sont confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 12 mai 2022, n\u00b0 20PA01898<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/conseil-financier-facture-par-des-trusts-de-gibraltar-et-du-royaume-uni-l\/\">Conseil financier factur\u00e9 par des trusts de Gibraltar et du Royaume-Uni : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux r\u00e9sidents fran\u00e7ais qui les d\u00e9tiennent, avec 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<small>CAA Versailles, 11 juillet 2023, n\u00b0 21VE00642<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Toutes les d\u00e9cisions : trusts<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Trusts CAA Paris6 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00746 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Trust discr\u00e9tionnaire et irr\u00e9vocable de Guernesey : le b\u00e9n\u00e9ficiaire fran\u00e7ais n&#x27;est pas imposable<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24402","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27805,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24402\/revisions\/27805"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}