{"id":24391,"date":"2026-11-08T16:07:01","date_gmt":"2026-11-08T15:07:01","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/suisse-installe-en-france-les-virements-depuis-un-compte-suisse-non-declare\/"},"modified":"2026-11-08T22:58:57","modified_gmt":"2026-11-08T21:58:57","slug":"suisse-installe-en-france-les-virements-depuis-un-compte-suisse-non-declare","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/suisse-installe-en-france-les-virements-depuis-un-compte-suisse-non-declare\/","title":{"rendered":"Suisse install\u00e9 en France : les virements depuis un compte suisse non d\u00e9clar\u00e9 sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre des revenus, et les loyers suisses entrent dans l&rsquo;assiette fran\u00e7aise"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">22 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24BX00234 \u00b7 3\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Suisse install\u00e9 en France : les virements depuis un compte suisse non d\u00e9clar\u00e9 sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre des revenus, et les loyers suisses entrent dans l&#x27;assiette fran\u00e7aise<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux confirme, pour un ressortissant suisse domicili\u00e9 en France depuis 2016, l&#x27;imposition de 12 900 euros transf\u00e9r\u00e9s depuis un compte suisse non d\u00e9clar\u00e9, faute de preuve de leur origine, et le principe de l&#x27;imposition en France des revenus fonciers suisses, sous r\u00e9serve de la convention.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/successions-internationales\/\">Successions et donations internationales<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes transf\u00e9r\u00e9es depuis un compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 sont pr\u00e9sum\u00e9es constituer des revenus imposables (article 1649 A) ; des relev\u00e9s qui ne d\u00e9montrent pas que les virements correspondent \u00e0 des loyers d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9s ne renversent pas la pr\u00e9somption.<\/li><li>Un r\u00e9sident de France est imposable sur l&#x27;ensemble de ses revenus, y compris les loyers d&#x27;un immeuble situ\u00e9 en Suisse, la convention franco-suisse intervenant ensuite pour \u00e9liminer la double imposition.<\/li><li>Des d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces non justifi\u00e9s restent tax\u00e9s d&#x27;office ; en revanche, un pr\u00eat familial de 83 120 euros et des esp\u00e8ces vers\u00e9es par le p\u00e8re (6 560 euros), justifi\u00e9s en appel, ont donn\u00e9 lieu \u00e0 un d\u00e9gr\u00e8vement de 56 699 euros en cours d&#x27;instance.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un ressortissant suisse qui s&#x27;installe en France et continue d&#x27;alimenter ses comptes fran\u00e7ais depuis un compte suisse qu&#x27;il n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 peut-il soutenir que ces virements ne sont que des loyers suisses d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9s ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Pas sans preuve pr\u00e9cise. La cour constate que le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 l&#x27;un de ses trois comptes \u00e0 la banque Migros et que 12 900 euros en ont \u00e9t\u00e9 vir\u00e9s vers la France en 2016 ; les relev\u00e9s produits ne permettent pas d&#x27;\u00e9tablir que ces sommes correspondent uniquement \u00e0 des loyers per\u00e7us en 2016, de sorte que la pr\u00e9somption de l&#x27;article 1649 A s&#x27;applique. Les loyers tir\u00e9s d&#x27;un bien situ\u00e9 en Suisse sont, en droit interne, imposables en France pour un r\u00e9sident fran\u00e7ais, la convention ne pouvant servir de base l\u00e9gale \u00e0 l&#x27;imposition. Compte tenu du d\u00e9gr\u00e8vement partiel accord\u00e9 en cours d&#x27;instance pour le pr\u00eat familial et les esp\u00e8ces du p\u00e8re, le surplus de la requ\u00eate est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Quand une personne venue de Suisse, de Belgique ou d&#x27;ailleurs s&#x27;installe en France, la premi\u00e8re ann\u00e9e est critique : tous les comptes \u00e9trangers doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s, et chaque transfert vers la France doit pouvoir \u00eatre reli\u00e9 \u00e0 une origine pr\u00e9cise (loyers, \u00e9pargne ant\u00e9rieure, pr\u00eat familial \u00e9crit). Un simple virement \u00ab de compte \u00e0 compte \u00bb non \u00e9tay\u00e9 est trait\u00e9 comme un revenu, et les revenus immobiliers \u00e9trangers doivent figurer dans la d\u00e9claration fran\u00e7aise m\u00eame s&#x27;ils sont impos\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b980fe29b083-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 750 ter<\/b><span>Territorialit\u00e9 des droits de mutation \u00e0 titre gratuit<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 757<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_24BX00234_20260422.xml 2026-04-25 CAA33 Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux 24BX00234 2026-04-22 VOGELS D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2026-03-19 26055 3\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B&#8230; A&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa version applicable au litige : \u00ab (&#8230;) Les personnes physiques, (&#8230;) domicili\u00e9es (&#8230;) en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus (&#8230;), les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. A&#8230; n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 les r\u00e9f\u00e9rences de l\u2019un des trois comptes bancaires qu\u2019il d\u00e9tient en Suisse au sein de la banque Migros \u00e0 l\u2019administration fiscale lors de sa d\u00e9claration de revenu global d\u00e9pos\u00e9e le 17 avril 2018 et que des transferts de fonds issus de ce compte CH (&#8230;) 3106 ont \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 vers ses comptes bancaires d\u00e9tenus en France au cours de l\u2019ann\u00e9e 2016 pour un montant total de 12 900 euros. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 794 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Pau de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes pour un montant total de 83 459 euros. Par un jugement n\u00b0 2102017 du 29 novembre 2023, le tribunal administratif de Pau a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 31 janvier 2024, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Vogels, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement du 29 novembre 2023 du tribunal administratif de Pau ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes pour un montant total de 83 459 euros ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 5 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : -S\u2019agissant de la somme de 83 250 euros vers\u00e9e au titre d\u2019un pr\u00eat familial : - la proc\u00e9dure est irr\u00e9guli\u00e8re \u00e0 d\u00e9faut d\u2019avoir respect\u00e9 le principe du contradictoire pos\u00e9 par la charte des droits et obligations du contribuable v\u00e9rifi\u00e9 sur le fondement de l\u2019article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - les sommes rectifi\u00e9es correspondent \u00e0 des dons manuels non imposables en application du 3\u00b0 de l\u2019article 750 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, effectu\u00e9s par son p\u00e8re, r\u00e9sident fiscal suisse, qui ne pouvaient \u00eatre impos\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e ; les dons de son p\u00e8re pour les montants de 13 000 et 12 180 euros avaient pour objet respectivement d\u2019acqu\u00e9rir un cheval et de r\u00e9gler les frais de pension de ses chevaux ; son p\u00e8re a reconnu en cours de proc\u00e9dure que la somme de 57 940 euros constituait une lib\u00e9ralit\u00e9 \u00e0 son profit non imposable en France aux droits de mutation sur le fondement des articles 757 et 750 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts car ces dons ont \u00e9t\u00e9 faits l\u2019ann\u00e9e de son arriv\u00e9e en France et qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9sident fiscal au titre des dix ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. - S\u2019agissant de la somme de 8 160 euros provenant de d\u00e9p\u00f4ts en esp\u00e8ce : - elle correspond au d\u00e9p\u00f4t d\u2019esp\u00e8ce sur son compte bancaire fran\u00e7ais CIC et provient de retraits qu\u2019il a effectu\u00e9s sur son compte bancaire suisse Migros et qu\u2019il a encaiss\u00e9s sur ce compte bancaire fran\u00e7ais afin d\u2019\u00e9viter de recourir \u00e0 des virements internationaux lents et co\u00fbteux ; l\u2019origine de cette somme est \u00e9tablie, l\u2019administration fiscale n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019elle constitue des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e. - S\u2019agissant de la somme de 12 900 euros issue de transfert de fonds de l\u2019\u00e9tranger : - cette somme provenant de son compte suisse Migros et cr\u00e9dit\u00e9e sur son compte bancaire fran\u00e7ais ne constitue pas un transfert de capitaux correspondant \u00e0 des revenus imposables en France d\u00e8s lors qu\u2019elle provient de revenus fonciers suisses ; imposer ces virements de compte \u00e0 compte impliquerait une double imposition ; la pr\u00e9somption de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre renvers\u00e9e. - S\u2019agissant des revenus fonciers d\u2019un montant de 46 146 euros : - ils correspondent \u00e0 des locations fonci\u00e8res en Suisse pour lesquelles il a per\u00e7u dix loyers de 5 000 francs suisse ; en application de l\u2019article 6 de la convention fiscale entre la France et la Suisse, ces revenus sont exclusivement imposables en Suisse d\u00e8s lors qu\u2019ils se rapportent \u00e0 des biens situ\u00e9s dans cet Etat ; en application de l\u2019article 25 de la m\u00eame convention, en tant que r\u00e9sident fran\u00e7ais, il a droit \u00e0 un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t, imputable sur l\u2019imp\u00f4t sur le revenu fran\u00e7ais ainsi que sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, \u00e9gal, pour les revenus fonciers, au montant de l\u2019imp\u00f4t correspondant \u00e0 ces revenus \u00e0 condition qu\u2019il soit soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t suisse \u00e0 raison de ces revenus, ce qui est le cas en l\u2019esp\u00e8ce. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 11 juillet 2024, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement accord\u00e9 et au rejet du surplus de la requ\u00eate. Il fait valoir qu\u2019il a proc\u00e9d\u00e9, par un avis de d\u00e9gr\u00e8vement du 11 juillet 2024, au d\u00e9gr\u00e8vement partiel des impositions et p\u00e9nalit\u00e9s en litige relatives aux sommes regard\u00e9es comme des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e et que, pour le surplus, les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention conclue le 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Caroline Gaillard, - et les conclusions de M. Anthony Duplan, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B... A..., de nationalit\u00e9 suisse et domicili\u00e9 dans le d\u00e9partement des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques depuis le 1er janvier 2016, a fait l\u2019objet en 2018 d\u2019un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 \u00e0 l\u2019issue duquel le service v\u00e9rificateur, par une proposition de rectification du 14 novembre 2018, l\u2019a inform\u00e9 de ce qu\u2019il comptait mettre \u00e0 sa charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 assorties des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Dans son courrier du 31 janvier 2019 r\u00e9pondant aux observations du contribuable, le service a maintenu partiellement les rectifications qui s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 83 459 euros. La commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d\u2019affaires a, par son avis du 27 juin 2019, \u00e9mis un avis favorable au maintien des rehaussements op\u00e9r\u00e9s par l\u2019administration fiscale. M. A... a alors demand\u00e9 au tribunal administratif de Pau de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Il rel\u00e8ve appel du jugement du 29 novembre 2023 par lequel ce tribunal a rejet\u00e9 sa demande. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : 2. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, par un avis de d\u00e9gr\u00e8vement du 11 juillet 2024, l\u2019administration fiscale, apr\u00e8s examen des nouvelles pi\u00e8ces produites par M. A..., lui a accord\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement de 56 699 euros dont 49 477 euros en droits et 7 222 euros en p\u00e9nalit\u00e9 cons\u00e9cutif \u00e0 l\u2019abandon par le service des rehaussements \u00e0 raison d\u2019un pr\u00eat familial de 83 120 euros et d\u2019esp\u00e8ces vers\u00e9es par son p\u00e8re pour un montant de 6 560 euros. Par suite, la requ\u00eate est, dans cette mesure, devenue sans objet. Sur le bien-fond\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : En ce qui concerne la somme de 1600 euros tax\u00e9e au titre des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e : S\u2019agissant de la charge de la preuve : 3. Aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00bb. Il appartient \u00e0 M. A..., r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d\u2019office \u00e0 raison de revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e sur le fondement de l\u2019article L. 69 du m\u00eame livre, d\u2019apporter la preuve de l\u2019exag\u00e9ration des impositions litigieuses. S\u2019agissant du bien-fond\u00e9 de l\u2019imposition : 4. Il est constant qu\u2019en 2016 M. A... a d\u00e9pos\u00e9, en esp\u00e8ces, la somme totale de 8 160 euros sur son compte bancaire fran\u00e7ais CIC. M. A... soutient que cette somme provient de retraits d\u2019esp\u00e8ces effectu\u00e9s sur son compte bancaire suisse Migros et encaiss\u00e9s sur son compte bancaire fran\u00e7ais CIC afin d\u2019\u00e9viter de recourir \u00e0 des virements internationaux. A cet \u00e9gard, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 au point 2 que M. A... a justifi\u00e9 de l\u2019origine de ses retraits \u00e0 hauteur de la somme de 6 560 euros, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 un d\u00e9gr\u00e8vement partiel correspondant des impositions et p\u00e9nalit\u00e9s en litige. En revanche, ni les relev\u00e9s de comptes bancaires de la banque Migros pour l\u2019ann\u00e9e 2016 produits par le requ\u00e9rant ni aucun autre \u00e9l\u00e9ment du dossier ne permet de confirmer l\u2019origine de la somme restante de 1 600 euros vers\u00e9e et cr\u00e9dit\u00e9e le 20 avril 2016 sur son compte bancaire CIC. D\u00e8s lors, M. A... ne justifiant pas de l\u2019origine de cette somme, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration fiscale a impos\u00e9 cette somme de 1 600 euros dans la cat\u00e9gorie des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e. En ce qui concerne la somme de 12 900 euros tax\u00e9e au titre de transferts de fonds en provenance de Suisse : 5. Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa version applicable au litige : \u00ab (...) Les personnes physiques, (...) domicili\u00e9es (...) en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus (...), les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables. \u00bb. Ces dispositions, qui instaurent l\u2019obligation, pour tout contribuable domicili\u00e9 en France, de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019administration les r\u00e9f\u00e9rences de tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, pr\u00e9voient qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019une telle d\u00e9claration, les fonds ayant transit\u00e9 par ce compte constituent des revenus imposables, sauf pour le contribuable \u00e0 apporter la preuve que les sommes en question n\u2019entraient pas dans le champ d\u2019application de l\u2019imp\u00f4t ou en \u00e9taient exon\u00e9r\u00e9es, ou qu\u2019elles constituaient des revenus qui avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t. 6. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. A... n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 les r\u00e9f\u00e9rences de l\u2019un des trois comptes bancaires qu\u2019il d\u00e9tient en Suisse au sein de la banque Migros \u00e0 l\u2019administration fiscale lors de sa d\u00e9claration de revenu global d\u00e9pos\u00e9e le 17 avril 2018 et que des transferts de fonds issus de ce compte CH (...) 3106 ont \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 vers ses comptes bancaires d\u00e9tenus en France au cours de l\u2019ann\u00e9e 2016 pour un montant total de 12 900 euros. Alors que le service a fait application de la pr\u00e9somption du caract\u00e8re imposable de ces revenus, pr\u00e9vue par l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9, M. A... soutient que ces virements de comptes \u00e0 comptes ne constituent pas des transferts de capitaux correspondant \u00e0 des revenus imposables en France d\u00e8s lors qu\u2019ils proviennent de revenus fonciers suisses correspondant \u00e0 des loyers per\u00e7us en 2016, par ailleurs impos\u00e9s en France, de sorte que leur taxation sur le fondement de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts entra\u00eenerait une double imposition. Toutefois, les relev\u00e9s de comptes bancaires de la banque Migros de l\u2019ann\u00e9e 2016 produits par le requ\u00e9rant, dont il ne ressort pas que la somme en cause correspondrait uniquement \u00e0 des loyers per\u00e7us en 2016, ne permettent pas de corroborer ses all\u00e9gations et de renverser la pr\u00e9somption de revenus imposables fix\u00e9e par l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019administration a regard\u00e9 la somme de 12 900 euros comme un revenu imposable sur le fondement de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En ce qui concerne la somme de 46 146 euros tax\u00e9e au titre de revenus fonciers : S\u2019agissant de l\u2019office du juge : 7. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer \u2013 en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office \u2013 si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. S\u2019agissant du droit interne : 8. Aux termes de l\u2019article 1 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Il est \u00e9tabli un imp\u00f4t annuel unique sur le revenu des personnes physiques d\u00e9sign\u00e9 sous le nom d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. Cet imp\u00f4t frappe le revenu net global du contribuable d\u00e9termin\u00e9 conform\u00e9ment aux dispositions des articles 156 \u00e0 168. \/ Ce revenu net global est constitu\u00e9 par le total des revenus nets des cat\u00e9gories suivantes : - Revenus fonciers ; (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 A du m\u00eame code : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 14 du m\u00eame code : \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 15, sont compris dans la cat\u00e9gorie des revenus fonciers, lorsqu&#x27;ils ne sont pas inclus dans les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise industrielle, commerciale ou artisanale, d&#x27;une exploitation agricole ou d&#x27;une profession non commerciale : 1\u00b0 Les revenus des propri\u00e9t\u00e9s b\u00e2ties, telles que maisons et usines (...). \u00bb. 9. M. A... a \u00e9tabli en France son domicile fiscal depuis le 1er janvier 2016 au sens de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9. Par suite, sur le fondement de la loi fiscale fran\u00e7aise \u00e0 laquelle M. A..., r\u00e9sident fran\u00e7ais au titre de l\u2019ann\u00e9e en litige est assujetti, les revenus fonciers tir\u00e9s d\u2019un bien immobilier situ\u00e9 en Suisse sont imposables en France \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. S\u2019agissant de la convention fiscale : 10. Aux termes de l\u2019article 1 de la convention conclue le 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune : \u00ab La pr\u00e9sente convention s&#x27;applique aux personnes qui sont des r\u00e9sidents d&#x27;un Etat contractant ou de chacun des deux Etats \u00bb. Aux termes de l\u2019article 2 de cette convention : \u00ab 1. La pr\u00e9sente Convention s&#x27;applique aux imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune per\u00e7us pour le compte de chacun des Etats contractants, de ses subdivisions politiques et de ses collectivit\u00e9s locales, quel que soit le syst\u00e8me de perception. 2. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune les imp\u00f4ts ordinaires et extraordinaires per\u00e7us sur le revenu total, sur la fortune totale, ou sur les \u00e9l\u00e9ments de revenu ou de la fortune, y compris les imp\u00f4ts sur les gains provenant de l&#x27;ali\u00e9nation de biens mobiliers ou immobiliers, ainsi que les imp\u00f4ts sur les plus-values. 3. Les imp\u00f4ts actuels auxquels s&#x27;applique la Convention sont : A. En France, les imp\u00f4ts vis\u00e9s au paragraphe 2, et notamment : a) L&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (...) 4. La Convention s&#x27;appliquera aussi aux imp\u00f4ts futurs de nature identique ou analogue qui s&#x27;ajouteraient aux imp\u00f4ts actuels ou qui les remplaceraient (...) \u00bb. Aux termes de son article 6 : \u00ab 1. Les revenus provenant de biens immobiliers (...) sont imposables dans l&#x27;Etat contractant o\u00f9 ces biens sont situ\u00e9s. (...) \u00bb. 11. Aux termes de l\u2019article 25 de cette convention : \u00ab Il est entendu que la double imposition sera \u00e9vit\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : A. En ce qui concerne la France : 1. Nonobstant toute autre disposition de la pr\u00e9sente convention, les revenus qui sont imposables ou ne sont imposables qu&#x27;en Suisse conform\u00e9ment aux dispositions de la convention, et qui constituent des revenus imposables d&#x27;un r\u00e9sident de France, sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsqu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t suisse n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le r\u00e9sident de France a droit, sous r\u00e9serve des conditions et limites pr\u00e9vues aux a et b, \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : a) Pour les revenus non mentionn\u00e9s au paragraphe 1, b, au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus \u00e0 condition que le r\u00e9sident de France soit soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t suisse \u00e0 raison de ces revenus (...) \u00bb. 12. Le requ\u00e9rant soutient que la somme d\u2019un montant total de 46 146 euros correspond aux revenus fonciers qu\u2019il a per\u00e7us en 2016 \u00e0 raison de la location de son bien immobilier situ\u00e9 en Suisse \u00e0 hauteur de 5 000 francs suisse par mois pour la p\u00e9riode du 14 mars 2016 au 15 d\u00e9cembre 2016 et que ces revenus imposables en Suisse \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu lui ouvrent droit, sur le fondement des stipulations de la convention fiscale bilat\u00e9rale pr\u00e9cit\u00e9e, au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t en France. 13. Les stipulations de la convention fiscale franco-suisse pr\u00e9voient que les revenus fonciers d\u2019un bien immobilier situ\u00e9 en Suisse sont imposables en Suisse \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et pr\u00e9voient en cas de double imposition, le b\u00e9n\u00e9fice pour le r\u00e9sident fiscal de France d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t imputable sur l\u2019imp\u00f4t sur le revenu fran\u00e7ais, \u00e0 la condition que le r\u00e9sident de France soit soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t suisse \u00e0 raison de ces revenus. 14. Il est constant que M. A... n\u2019a d\u00e9clar\u00e9 les revenus fonciers per\u00e7us en Suisse ni aupr\u00e8s de l\u2019administration fiscale fran\u00e7aise, ni aupr\u00e8s de son homologue suisse. Il ne justifie pas avoir, apr\u00e8s les op\u00e9rations de contr\u00f4le ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 cette absence de d\u00e9claration, r\u00e9gularis\u00e9 sa situation aupr\u00e8s de l\u2019administration fiscale suisse. Si la circonstance qu\u2019un r\u00e9sident de France n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 assujetti effectivement \u00e0 l\u2019imp\u00f4t suisse \u00e0 raison de ces revenus ne fait pas obstacle au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t \u00e9gal aux contributions et pr\u00e9l\u00e8vement sociaux mis \u00e0 sa charge d\u00e8s lors que la convention fiscale sign\u00e9e avec ce pays ne subordonne pas son b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 l\u2019imposition effective du revenu, il appartient n\u00e9anmoins \u00e0 M. A... d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 ces revenus fonciers en Suisse afin d\u2019\u00eatre regard\u00e9 comme remplissant la condition d\u2019\u00eatre \u00ab soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t suisse \u00e0 raison de ces revenus \u00bb. Dans ces conditions, d\u00e8s lors que M. A... produit seulement son avis d\u2019imposition suisse au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 lequel ne fait pas mention de ces revenus fonciers et ne permet pas d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il est \u00ab soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t suisse \u00e0 raison de ces revenus \u00bb, il n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir du b\u00e9n\u00e9fice du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t pr\u00e9vu au a) du 1 du A de l\u2019article 25 de la convention fiscale franco-suisse pr\u00e9cit\u00e9 en ce qui concerne ses revenus fonciers per\u00e7us en Suisse. Par suite, les stipulations de la convention franco-suisse ne sauraient faire obstacle \u00e0 l\u2019imposition en litige. 15. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Pau a rejet\u00e9 sa demande. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l\u2019instance : 16. Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme que M. A.... demande au titre des frais expos\u00e9s par lui et non compris dans les d\u00e9pens. D\u00c9CIDE : Article 1er : Les conclusions de M. A... tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes sont devenues sans objet \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 par l\u2019administration tel qu\u2019expos\u00e9 au point 2 du pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... A... et au ministre de l\u2019action et des comptes publics Copie en sera adress\u00e9e pour information \u00e0 la direction r\u00e9gionale de contr\u00f4le fiscal sud-ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 19 mars 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme But\u00e9ri, pr\u00e9sidente de chambre, M. Gueguein, pr\u00e9sident assesseur, Mme Gaillard, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 22 avril 2026. La rapporteure, C. GAILLARDLa pr\u00e9sidente, K. BUTERI La greffi\u00e8re, A. DETRANCHANT La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux, 3\u00e8me chambre (formation \u00e0 3), 22 avril 2026, n\u00b0 24BX00234 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b980fe29b083-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-se-disant-resident-suisse-puis-libanais-son-foyer-parisien-le-rend\/\">Dirigeant se disant r\u00e9sident suisse puis libanais : son foyer parisien le rend r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, et les vols priv\u00e9s pay\u00e9s par sa soci\u00e9t\u00e9 libanaise sont impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<small>TA Paris, 17 juin 2025, n\u00b0 2312785<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Bordeaux22 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24BX00234 \u00b7 3\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet Suisse install\u00e9 en France : les<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24391","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24391"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27794,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24391\/revisions\/27794"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}