{"id":24381,"date":"2026-11-08T16:05:50","date_gmt":"2026-11-08T15:05:50","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/societes-des-iles-vierges-britanniques-et-du-panama-detenant-des-comptes\/"},"modified":"2026-11-08T22:57:50","modified_gmt":"2026-11-08T21:57:50","slug":"societes-des-iles-vierges-britanniques-et-du-panama-detenant-des-comptes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/societes-des-iles-vierges-britanniques-et-du-panama-detenant-des-comptes\/","title":{"rendered":"Soci\u00e9t\u00e9s des \u00eeles Vierges britanniques et du Panama d\u00e9tenant des comptes luxembourgeois : le contribuable peut prouver que le revenu r\u00e9el est inf\u00e9rieur au forfait de l&rsquo;article 123 bis, gr\u00e2ce aux relev\u00e9s fiscaux de la banque"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Versailles<\/span><span class=\"metaline\">5 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 20VE02075 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Soci\u00e9t\u00e9s des \u00eeles Vierges britanniques et du Panama d\u00e9tenant des comptes luxembourgeois : le contribuable peut prouver que le revenu r\u00e9el est inf\u00e9rieur au forfait de l&#x27;article 123 bis, gr\u00e2ce aux relev\u00e9s fiscaux de la banque<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Versailles, appliquant la r\u00e9serve d&#x27;interpr\u00e9tation du Conseil constitutionnel de 2017, admet qu&#x27;un couple ayant r\u00e9gularis\u00e9 des avoirs d\u00e9tenus via une soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques puis une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne \u00e9tablisse, par les relev\u00e9s fiscaux de sa banque luxembourgeoise, le revenu r\u00e9ellement per\u00e7u, inf\u00e9rieur au revenu forfaitaire de l&#x27;article 123 bis ; elle d\u00e9charge les ann\u00e9es d\u00e9ficitaires et la majoration correspondante, mais maintient la majoration de 80 % pour les transferts organis\u00e9s vers la seconde structure.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Article 123 bis du CGI : les revenus d&#x27;une entit\u00e9 \u00e9tablie dans un \u00c9tat \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e et d\u00e9tenue \u00e0 10 % au moins par un r\u00e9sident de France sont impos\u00e9s entre ses mains ; pour les \u00c9tats sans convention d&#x27;assistance, le revenu est pr\u00e9sum\u00e9 \u00e9gal \u00e0 l&#x27;actif net multipli\u00e9 par le taux de l&#x27;article 39, 1-3\u00b0.<\/li><li>Depuis la d\u00e9cision du Conseil constitutionnel du 1er mars 2017, cette pr\u00e9somption est r\u00e9fragable : le contribuable peut prouver que le revenu r\u00e9el est inf\u00e9rieur.<\/li><li>Des relev\u00e9s fiscaux bancaires d\u00e9taillant int\u00e9r\u00eats, dividendes, plus et moins-values r\u00e9alis\u00e9es et latentes et frais permettent cette preuve pour la premi\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 : b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el de 179 104 \u20ac en 2006 au lieu de 190 114 \u20ac, pertes de 2007 \u00e0 2009, donc d\u00e9charge pour ces trois ann\u00e9es.<\/li><li>Pour la seconde soci\u00e9t\u00e9, des relev\u00e9s moins pr\u00e9cis ne permettent pas de reconstituer les revenus ; la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses est confirm\u00e9e sur cette p\u00e9riode, les avoirs ayant \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s entre structures offshore et la r\u00e9gularisation ISF n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9e d&#x27;une d\u00e9claration des revenus.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple qui a r\u00e9gularis\u00e9 des avoirs log\u00e9s dans des soci\u00e9t\u00e9s offshore peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imposition forfaitaire de l&#x27;article 123 bis en d\u00e9montrant que ses comptes ont en r\u00e9alit\u00e9 perdu de l&#x27;argent ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui, \u00e0 condition de le prouver pr\u00e9cis\u00e9ment. L&#x27;administration avait appliqu\u00e9 la pr\u00e9somption l\u00e9gale, les \u00eeles Vierges britanniques et le Panama n&#x27;\u00e9tant pas li\u00e9s \u00e0 la France par une convention d&#x27;assistance \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, et calcul\u00e9 un revenu forfaitaire sur l&#x27;actif net au 31 d\u00e9cembre de chaque ann\u00e9e. Les requ\u00e9rants ont produit en appel les relev\u00e9s fiscaux \u00e9tablis par la banque luxembourgeoise, retra\u00e7ant produits et charges comme si la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7ais ; le ministre se bornant \u00e0 relever l&#x27;absence de comptabilit\u00e9 sans contester ces donn\u00e9es, la cour retient un revenu r\u00e9el de 179 104 \u20ac pour 2006 et des pertes pour 2007, 2008 et 2009, et d\u00e9charge les impositions correspondantes ainsi que la majoration de 80 % sur 2008 et 2009. Pour la soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne, les relev\u00e9s d&#x27;une autre banque ne permettent pas d&#x27;exclure des plus-values sur titres : l&#x27;imposition est maintenue, de m\u00eame que la majoration pour man\u0153uvres frauduleuses, fond\u00e9e sur l&#x27;achat de lingots d&#x27;or et le transfert des avoirs vers une nouvelle structure cr\u00e9\u00e9e par le mari.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour qui d\u00e9tient ou a d\u00e9tenu des avoirs via une structure offshore, la d\u00e9cision fixe la marche \u00e0 suivre : obtenir de la banque d\u00e9positaire des relev\u00e9s fiscaux complets, ann\u00e9e par ann\u00e9e, afin de substituer le revenu r\u00e9el au forfait. Elle rappelle aussi qu&#x27;une r\u00e9gularisation partielle (ISF sans revenus) ne prot\u00e8ge pas des p\u00e9nalit\u00e9s les plus lourdes lorsque des transferts entre structures ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s. La d\u00e9claration des entit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res et de leurs revenus doit \u00eatre exhaustive d\u00e8s la premi\u00e8re r\u00e9gularisation.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d931bd1835cd-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 123 bis<\/b><span>Participations dans des structures \u00e9trang\u00e8res \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 39<\/b><span>Charges d\u00e9ductibles<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_20VE02075_20230105.xml 2024-03-02 CAA78 Cour administrative d&#x27;appel de Versailles 20VE02075 2023-01-05 SELAS L &amp; A D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2022-12-13 22207 3\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme A C \u00e9pouse B et M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Le 30 septembre 2011, Mme C et M. B, mari\u00e9s depuis le 17 juin 2008, ont spontan\u00e9ment d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations rectificatives d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010, puis, le 30 d\u00e9cembre 2011 des d\u00e9clarations rectificatives de revenus au titre des m\u00eames ann\u00e9es. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux impositions en litige : &quot; 1. Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique-personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable-\u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs de cette entit\u00e9 juridique sont [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 29 536 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme A C \u00e9pouse B et M. D B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010, ainsi que celle des amendes pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et mises \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011. Par un jugement n\u00b0 1706127 du 23 juin 2020, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a prononc\u00e9 un non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur des d\u00e9gr\u00e8vements intervenus en cours d&#x27;instance, a d\u00e9charg\u00e9 M. B de l&#x27;amende prise en application de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 et a rejet\u00e9 le surplus de leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 18 ao\u00fbt 2020, 25 janvier 2021, 3 mai 2021 et 3 novembre 2021, Mme C et M. B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Albert, avocat, demandent \u00e0 la cour dans le dernier \u00e9tat de leurs \u00e9critures : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux restant en litige au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat le versement de la somme de 8 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Mme C et M. B soutiennent que : - l&#x27;administration les a priv\u00e9s des garanties accord\u00e9es au contribuable v\u00e9rifi\u00e9 en exer\u00e7ant son contr\u00f4le, sous couvert d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, dans les conditions d&#x27;un v\u00e9ritable examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle ; - ils apportent la preuve, conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9cision n\u00b0 2016-614 QPC du 1er mars 2017 du Conseil Constitutionnel, que les revenus r\u00e9ellement per\u00e7us des entit\u00e9s \u00e9tablies \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger \u00e9taient inf\u00e9rieurs au revenu d\u00e9fini forfaitairement par l&#x27;administration en application du 3 de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - les dispositions de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne s&#x27;appliquent qu&#x27;aux actifs financiers susceptibles de procurer des revenus de capitaux mobiliers ; or, les actifs d\u00e9tenus par la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance puis, \u00e0 compter de l&#x27;ann\u00e9e 2009, par la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources se composaient majoritairement de lingots d&#x27;or, lesquels ne produisent aucun revenu ; - l&#x27;administration n&#x27;a pas tenu compte de la date de leur mariage, le 17 juin 2008, pour calculer les impositions dues au titre cette m\u00eame ann\u00e9e; une r\u00e9partition au prorata temporis aurait d\u00fb \u00eatre effectu\u00e9e ; - l&#x27;administration a pris en compte le solde de chacun des deux comptes bancaires pour le calcul des revenus imposables au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2009, alors que les avoirs de la soci\u00e9t\u00e9 Lavera Finance ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement transf\u00e9r\u00e9s sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources en 2009 ; - les p\u00e9nalit\u00e9s de 80% pour man\u0153uvres frauduleuses dont les redressements ont \u00e9t\u00e9 assortis au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2010, sur le fondement de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sont injustifi\u00e9es. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 11 d\u00e9cembre 2020, 15 f\u00e9vrier 2021, 6 septembre 2021 et 9 novembre 2021, le ministre charg\u00e9 des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par Mme C et M. B ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Lerooy ; - et les conclusions de Mme Deroc, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Le 30 septembre 2011, Mme C et M. B, mari\u00e9s depuis le 17 juin 2008, ont spontan\u00e9ment d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations rectificatives d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010, puis, le 30 d\u00e9cembre 2011 des d\u00e9clarations rectificatives de revenus au titre des m\u00eames ann\u00e9es. A l&#x27;issue d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l&#x27;administration fiscale leur a notifi\u00e9, au titre de ces ann\u00e9es, et sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, \u00e0 raison de revenus de capitaux mobiliers produits par les avoirs qu&#x27;ils d\u00e9tenaient \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Ces rectifications ont \u00e9t\u00e9 assorties, pour les ann\u00e9es 2006 et 2007, de la majoration de 40 % pr\u00e9vue en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et, pour 2008 \u00e0 2010 de la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses. L&#x27;administration a \u00e9galement notifi\u00e9 \u00e0 M. B deux amendes prises en application des dispositions de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour les ann\u00e9es 2010 et 2011. Par un jugement du 23 juin 2020, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a notamment d\u00e9charg\u00e9 M. B de l&#x27;amende prise en application de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 et a rejet\u00e9 le surplus de leur requ\u00eate. Mme C et M. B font appel de ce jugement en tant qu&#x27;il a rejet\u00e9 le surplus de leur demande. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. Aux termes de l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque l&#x27;obligation pr\u00e9vue au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A ou \u00e0 l&#x27;article 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e au moins une fois au titre des dix ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, l&#x27;administration peut demander, ind\u00e9pendamment d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen de situation fiscale personnelle, \u00e0 la personne physique soumise \u00e0 cette obligation de fournir dans un d\u00e9lai de soixante jours toutes informations ou justifications sur l&#x27;origine et les modalit\u00e9s d&#x27;acquisition des avoirs figurant sur le compte ou le contrat d&#x27;assurance-vie. \/ Lorsque la personne a r\u00e9pondu de fa\u00e7on insuffisante aux demandes d&#x27;informations ou de justifications, l&#x27;administration lui adresse une mise en demeure d&#x27;avoir \u00e0 compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai de trente jours, en pr\u00e9cisant les compl\u00e9ments de r\u00e9ponse qu&#x27;elle souhaite. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les administrations publiques, les \u00e9tablissements ou organismes soumis au contr\u00f4le de l&#x27;autorit\u00e9 administrative, les \u00e9tablissements b\u00e9n\u00e9ficiant des dispositions des articles L. 511-22 et L. 511-23 du code mon\u00e9taire et financier pour leurs op\u00e9rations avec des r\u00e9sidents fran\u00e7ais et toutes personnes qui re\u00e7oivent habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou fonds doivent d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration des imp\u00f4ts l&#x27;ouverture et la cl\u00f4ture des comptes de toute nature ainsi que la location de coffres-forts. \/ () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, le 30 septembre 2011, Mme C et M. B ont d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations rectificatives d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010. Le 5 d\u00e9cembre 2013, l&#x27;administration fiscale leur a adress\u00e9 une demande de justification de la consistance de ce patrimoine d\u00e9clar\u00e9. Par un courrier en r\u00e9ponse du 12 f\u00e9vrier 2014, les requ\u00e9rants ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que ce patrimoine correspondait \u00e0 la d\u00e9tention de fonds dans deux comptes bancaires luxembourgeois ouverts aupr\u00e8s des banques Edmond de Rothschild et CBP Quilvest aux noms de deux soci\u00e9t\u00e9s domicili\u00e9es, l&#x27;une dans les \u00celes Vierges britanniques, la SA Laverna, l&#x27;autre au Panama, la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources, dont ils \u00e9taient les uniques b\u00e9n\u00e9ficiaires \u00e9conomiques et \u00e0 la vente d&#x27;une centaine de lingots d&#x27;or. Le 19 juin 2014, le service v\u00e9rificateur a adress\u00e9 une demande d&#x27;informations et de justifications \u00e0 Mme C sur l&#x27;origine et les modalit\u00e9s d&#x27;acquisition des avoirs non d\u00e9clar\u00e9s et, en l&#x27;absence d&#x27;informations suffisantes, a mis en demeure cette derni\u00e8re de compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse, par deux courriers des 9 septembre et 12 d\u00e9cembre 2014. Pour proc\u00e9der \u00e0 ce contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l&#x27;administration s&#x27;est fond\u00e9e sur les dispositions de l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, lesquelles pr\u00e9voient que l&#x27;administration peut demander, ind\u00e9pendamment d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen de situation fiscale personnelle, \u00e0 la personne physique n&#x27;ayant pas d\u00e9clar\u00e9 l&#x27;existence d&#x27;un compte bancaire ouvert \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger toutes informations ou justifications sur l&#x27;origine et les modalit\u00e9s d&#x27;acquisition des avoirs figurant sur le compte. Ce faisant, l&#x27;administration n&#x27;a fait que tirer les cons\u00e9quences des informations communiqu\u00e9es par les requ\u00e9rants et, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que les d\u00e9clarations de revenus ne mentionnaient pas l&#x27;existence de revenus de capitaux mobiliers et n&#x27;\u00e9taient accompagn\u00e9es d&#x27;aucune des informations requises par l&#x27;article 50 septies de l&#x27;annexe II du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, a exerc\u00e9 son droit de reprise. Elle ne s&#x27;est pas livr\u00e9e \u00e0 un contr\u00f4le de la coh\u00e9rence entre, d&#x27;une part, les revenus d\u00e9clar\u00e9s et, d&#x27;autre part, la situation patrimoniale, la situation de tr\u00e9sorerie et les \u00e9l\u00e9ments du train de vie des membres du foyer fiscal. En outre, il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que l&#x27;administration s&#x27;est uniquement fond\u00e9e sur les r\u00e9ponses des requ\u00e9rants \u00e0 ses demandes d&#x27;informations et de justifications pour proc\u00e9der aux rectifications en litige. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration fiscale aurait engag\u00e9 \u00e0 leur encontre une proc\u00e9dure d&#x27;examen contradictoire de situation fiscale personnelle, sans respecter les garanties accord\u00e9es au contribuable dans le cadre d&#x27;un tel examen, doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 4. Aux termes de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux impositions en litige : &quot; 1. Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique-personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable-\u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs de cette entit\u00e9 juridique sont r\u00e9put\u00e9s constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette personne physique dans la proportion des actions, parts ou droits financiers qu&#x27;elle d\u00e9tient directement ou indirectement lorsque l&#x27;actif ou les biens de la personne morale, de l&#x27;organisme, de la fiducie ou de l&#x27;institution comparable sont principalement constitu\u00e9s de valeurs mobili\u00e8res, de cr\u00e9ances, de d\u00e9p\u00f4ts ou de comptes courants. Pour l&#x27;application du premier alin\u00e9a, le caract\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9 d&#x27;un r\u00e9gime fiscal est d\u00e9termin\u00e9 conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 238 A par comparaison avec le r\u00e9gime fiscal applicable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 ou collectivit\u00e9 mentionn\u00e9e au 1 de l&#x27;article 206. []. 3. Les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs mentionn\u00e9s au 1 sont r\u00e9put\u00e9s acquis le premier jour du mois qui suit la cl\u00f4ture de l&#x27;exercice de l&#x27;entit\u00e9 juridique \u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France ou, en l&#x27;absence d&#x27;exercice clos au cours d&#x27;une ann\u00e9e, le 31 d\u00e9cembre. Ils sont d\u00e9termin\u00e9s selon les r\u00e8gles fix\u00e9es par le pr\u00e9sent code comme si l&#x27;entit\u00e9 juridique \u00e9tait imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France. L&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 localement sur les b\u00e9n\u00e9fices ou revenus positifs en cause par l&#x27;entit\u00e9 juridique est d\u00e9ductible du revenu r\u00e9put\u00e9 constituer un revenu de capitaux mobiliers de la personne physique, dans la proportion mentionn\u00e9e au 1, \u00e0 condition d&#x27;\u00eatre comparable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. Toutefois, lorsque l&#x27;entit\u00e9 juridique est \u00e9tablie ou constitu\u00e9e dans un Etat ou territoire n&#x27;ayant pas conclu de convention d&#x27;assistance administrative avec la France, ou qui est non coop\u00e9ratif au sens de l&#x27;article 238-0 A le revenu imposable de la personne physique ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur au produit de la fraction de l&#x27;actif net ou de la valeur nette des biens de la personne morale, de l&#x27;organisme, de la fiducie ou de l&#x27;institution comparable, calcul\u00e9e dans les conditions fix\u00e9es au 1, par un taux \u00e9gal \u00e0 celui mentionn\u00e9 au 3\u00b0 du 1 de l&#x27;article 39. [] &quot;. 5. En premier lieu, par sa d\u00e9cision n\u00b0 2016-614 QPC du 1er mars 2017, le Conseil Constitutionnel a jug\u00e9 que les dispositions du second alin\u00e9a du 3 de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version issue de la loi n\u00b0 2009-1674 du 30 d\u00e9cembre 2009, ne sauraient, sans porter une atteinte disproportionn\u00e9e au principe d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, faire obstacle \u00e0 ce que le contribuable puisse \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 apporter la preuve que le revenu r\u00e9ellement per\u00e7u par l&#x27;interm\u00e9diaire de l&#x27;entit\u00e9 juridique est inf\u00e9rieur au revenu d\u00e9fini forfaitairement en application de ces dispositions, et ne les a d\u00e9clar\u00e9es conformes \u00e0 la Constitution que sous cette r\u00e9serve. D\u00e8s lors que la version initiale de cet alin\u00e9a, issue de la loi n\u00b0 98-1266 du 30 d\u00e9cembre 1998 et applicable au pr\u00e9sent litige, est similaire dans sa substance \u00e0 celle sur laquelle le Conseil Constitutionnel s&#x27;est prononc\u00e9 dans sa d\u00e9cision du 1er mars 2017, il y a lieu de consid\u00e9rer que les dispositions applicables \u00e0 l&#x27;esp\u00e8ce doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es suivant la m\u00eame r\u00e9serve. 6. Pour d\u00e9terminer les revenus taxables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers au titre des ann\u00e9es en litige, l&#x27;administration fiscale a relev\u00e9, dans les propositions de rectification du 15 octobre 2015, que Mme C n&#x27;avait pu faire \u00e9tat d&#x27;aucune taxation des r\u00e9sultats de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2009, dont elle \u00e9tait l&#x27;unique b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, d\u00e8s lors qu&#x27;aucun imp\u00f4t sur les b\u00e9n\u00e9fices n&#x27;existait dans les Iles Vierges britanniques. Elle a \u00e9galement relev\u00e9 que M. B n&#x27;avait pu faire \u00e9tat d&#x27;aucun imp\u00f4t pay\u00e9 sur les produits r\u00e9alis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources en 2009 et 2010, dont il est l&#x27;associ\u00e9 unique, la r\u00e9glementation fiscale panam\u00e9enne ne taxant que les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s au Panama alors que l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 de l&#x27;actif de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait d\u00e9tenue au sein de son compte bancaire luxembourgeois. Apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que les conventions d&#x27;assistance administrative avec la France n&#x27;\u00e9taient pas encore entr\u00e9es en vigueur pour ces deux pays, l&#x27;administration a alors calcul\u00e9 les rehaussements, selon la pr\u00e9somption pr\u00e9vue au deuxi\u00e8me alin\u00e9a du 3 de l&#x27;article 123 bis, en appliquant le taux de r\u00e9f\u00e9rence mentionn\u00e9 au 3\u00b0 du 1 de l&#x27;article 39 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 la valeur de l&#x27;actif net pour chacune des deux soci\u00e9t\u00e9s, lequel correspond aux seuls montants figurant sur les relev\u00e9s bancaires au 31 d\u00e9cembre de chaque ann\u00e9e. 7. Mme C et M. B soutiennent qu&#x27;ils apportent la preuve, conform\u00e9ment \u00e0 la r\u00e9serve d&#x27;interpr\u00e9tation formul\u00e9e par le Conseil Constitutionnel, que les revenus r\u00e9ellement per\u00e7us par l&#x27;interm\u00e9diaire des soci\u00e9t\u00e9s Laverna Finance et Hawkins Resources, au titre des ann\u00e9es en litige, \u00e9taient inf\u00e9rieurs au revenu d\u00e9fini forfaitairement par le 3\u00b0 de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et dont l&#x27;administration fiscale a fait application. Outre les d\u00e9clarations rectificatives d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune, ils produisent \u00e0 cet effet, pour la premi\u00e8re fois en appel, notamment des relev\u00e9s fiscaux, fournis par la banque Edmond de Rothschild pour la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2009 et par la banque CBP Quilvest pour la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources au titre des ann\u00e9es 2009 et 2010. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, d&#x27;une part, que pour d\u00e9terminer les revenus du compte de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna entre 2006 et 2009, les requ\u00e9rants ont retenu, au titre des produits, les int\u00e9r\u00eats de comptes et obligations, les dividendes ainsi que les plus ou moins-values nettes, r\u00e9alis\u00e9es et non-r\u00e9alis\u00e9es, et au titre des charges, les frais de banque ainsi que le montant de l&#x27;imp\u00f4t retenu \u00e0 la source sur les dividendes. Ils ont ainsi calcul\u00e9 leurs revenus r\u00e9ellement per\u00e7us par l&#x27;interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna selon les r\u00e8gles fix\u00e9es par le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts comme si celle-ci \u00e9tait imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France, aboutissant \u00e0 un b\u00e9n\u00e9fice net de 179 104 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2006 et \u00e0 des pertes respectives de 17 730 euros, 1 314 355 euros et 31 728 euros au titre des ann\u00e9es 2007, 2008 et 2009. Les montants retenus par les requ\u00e9rants correspondent en outre \u00e0 ceux d\u00e9taill\u00e9s dans les relev\u00e9s fiscaux de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance, lesquels comportent l&#x27;ensemble des informations relatives \u00e0 l&#x27;\u00e9valuation du patrimoine, aux int\u00e9r\u00eats, aux dividendes, aux plus-values et moins-values r\u00e9alis\u00e9es et non r\u00e9alis\u00e9es, ainsi qu&#x27;aux droits de garde, commissions de gestion et frais de tenue de compte. Dans ces conditions, et alors que le ministre, qui se borne \u00e0 soutenir que la soci\u00e9t\u00e9 Laverna n&#x27;a tenu aucune \u00e9criture comptable, ne conteste s\u00e9rieusement en d\u00e9fense ni ces donn\u00e9es ni ce mode de calcul, , Mme C et M. B doivent \u00eatre regard\u00e9s comme apportant la preuve que les revenus r\u00e9ellement per\u00e7us par l&#x27;interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance, au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2009, \u00e9taient inf\u00e9rieurs au revenu d\u00e9fini forfaitairement par le 3 de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, ils sont fond\u00e9s \u00e0 demander, d&#x27;une part, la r\u00e9duction des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2006, correspondant \u00e0 la diff\u00e9rence entre les revenus r\u00e9ellement per\u00e7us \u00e0 hauteur de 179 104 euros et le revenu forfaitaire retenu par l&#x27;administration pour un montant de 190 114 euros, et, d&#x27;autre part, la d\u00e9charge de ces m\u00eames impositions, compte tenu des pertes \u00e9tablies, au titre des ann\u00e9es 2007, 2008 et 2009. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, d&#x27;autre part, que pour d\u00e9terminer les revenus du compte de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources en 2009, les requ\u00e9rants soutiennent que ce compte bancaire, qui a \u00e9t\u00e9 ouvert le 9 f\u00e9vrier 2009, a uniquement \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9 par un versement de fonds de 400 000 euros en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance et par le d\u00e9p\u00f4t puis le produit de la vente de cent lingots d&#x27;or le 11 d\u00e9cembre 2009 pour 2 477 500 euros en provenance de cette m\u00eame soci\u00e9t\u00e9, soit une somme globale de 2 877 500 euros, alors que le solde au 31 d\u00e9cembre 2009 \u00e9tait de 2 736 167 euros. Ils font valoir \u00e9galement que les revenus \u00e9taient nuls, les produits constitu\u00e9s des int\u00e9r\u00eats de comptes et obligations s&#x27;\u00e9levant \u00e0 260 euros alors que les charges constitu\u00e9es des frais de banque s&#x27;\u00e9levaient \u00e0 4 479 euros. 10. Toutefois, les relev\u00e9s fiscaux \u00e9mis par la banque CBP Quilvest, moins exhaustifs et pr\u00e9cis, ne permettent pas de s&#x27;assurer des revenus d\u00e9gag\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2009. En effet, pour avancer la somme de 260 euros, les requ\u00e9rants font valoir le solde net des int\u00e9r\u00eats sur compte courant, sans toutefois prendre en compte les transactions sur titres qui, potentiellement, ont d\u00e9gag\u00e9 des plus-values, alors m\u00eame que le tableau figurant dans le relev\u00e9 r\u00e9capitule les ventes et cessions pour leurs montants bruts \u00e0 la ligne &quot; vente d&#x27;options (ouverture) du 15 octobre 2009 &quot; mais ne comporte aucune information d\u00e9taill\u00e9e sur les plus ou moins-values r\u00e9alis\u00e9es. En outre, ces relev\u00e9s fiscaux ne font \u00e9tat de la vente que de cent lingots d&#x27;or le 11 d\u00e9cembre 2009, alors qu&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, notamment de l&#x27;attestation de la banque Edmond de Rothschild en date du 23 janvier 2014, que cent-deux lingots d&#x27;or ont \u00e9t\u00e9 acquis les 28 janvier 2008 et 8 octobre 2008 pour un montant de 2 052 219 euros, et ne mentionnent la r\u00e9alisation d&#x27;aucune plus-value lors de la revente des lingots apport\u00e9s ant\u00e9rieurement en d\u00e9pit d&#x27;un contexte de forte fluctuation \u00e0 la hausse \u00e0 l&#x27;\u00e9poque. Enfin, il est constant au surplus, qu&#x27;il n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli, au titre de la premi\u00e8re ann\u00e9e d&#x27;imposition de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources, cr\u00e9\u00e9e en 2009, de bilan de d\u00e9part au sens de l&#x27;article 50 ter de l&#x27;annexe 2 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dont l&#x27;actif net de ce bilan sert de base \u00e0 la d\u00e9termination des r\u00e9sultats. Ainsi, faute d&#x27;\u00e9tablir la valeur des lingots apport\u00e9s et la plus-value d\u00e9gag\u00e9e lors de leur revente et d&#x27;identifier la plus-value d\u00e9gag\u00e9e pour la ligne &quot; vente d&#x27;options du 15 octobre 2009 &quot;, les relev\u00e9s fiscaux produits sont insuffisamment probants. S&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2010, le solde du compte bancaire s&#x27;\u00e9tablit \u00e0 2 630 660 euros et les requ\u00e9rants font valoir que les revenus \u00e9taient inexistants compte tenu des produits d&#x27;int\u00e9r\u00eats de comptes et obligations pour 70 euros et des charges constitu\u00e9es de frais bancaires \u00e0 hauteur de 1 623 euros, ainsi que d&#x27;une variation de l&#x27;actif net de - 105 507 euros. Cependant, comme pr\u00e9c\u00e9demment, le document r\u00e9capitulatif des transactions sur titres fait \u00e9tat d&#x27;un grand nombre d&#x27;op\u00e9rations mais ne comporte aucune information relative aux plus ou moins-values r\u00e9alis\u00e9es. Les relev\u00e9s fiscaux produits ne permettent pas d&#x27;\u00e9tablir que les revenus auraient \u00e9t\u00e9 inf\u00e9rieurs au montant retenu par l&#x27;administration. D\u00e8s lors, compte tenu de l&#x27;impr\u00e9cision des donn\u00e9es produites quant aux revenus r\u00e9ellement per\u00e7us par la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources au titre des ann\u00e9es 2009 et 2010, les requ\u00e9rants n&#x27;apportent pas la preuve que ceux-ci \u00e9taient inf\u00e9rieurs au revenu d\u00e9fini forfaitairement par le 3 de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 11. En deuxi\u00e8me lieu, les dispositions de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts s&#x27;appliquent aux b\u00e9n\u00e9fices ou revenus positifs des personnes morales, organismes, fiducies ou institutions comparables dont l&#x27;actif ou les biens sont principalement constitu\u00e9s de valeurs mobili\u00e8res, de cr\u00e9ances, de d\u00e9p\u00f4ts ou de comptes courants. Les requ\u00e9rants soutiennent que ces dispositions ne trouvent pas \u00e0 s&#x27;appliquer aux actifs d\u00e9tenus par la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance puis, \u00e0 compter de l&#x27;ann\u00e9e 2009, par la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources, d\u00e8s lors que ceux-ci \u00e9taient principalement compos\u00e9s de lingots d&#x27;or, lesquels ne constituent pas des actifs financiers et ne produisent aucun revenu de capitaux mobiliers. Toutefois, ainsi que le fait valoir l&#x27;administration fiscale, ces lingots d&#x27;or, acquis en janvier et octobre 2008 et revendus en d\u00e9cembre 2009, concourent \u00e0 l&#x27;actif des deux soci\u00e9t\u00e9s, en tant que produits de d\u00e9p\u00f4t inscrits sur le compte courant de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance puis de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources, doivent \u00eatre regard\u00e9s comme des d\u00e9p\u00f4ts au sens de ces dispositions. D\u00e8s lors, l&#x27;actif de ces deux soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9pondait aux conditions pos\u00e9es par le premier alin\u00e9a du 1 de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, ce moyen, qui ne demeure en tout \u00e9tat de cause op\u00e9rant, compte tenu de la d\u00e9charge prononc\u00e9e au point 8, qu&#x27;au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2009 pour l&#x27;actif de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources, ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 12. En troisi\u00e8me et dernier lieu, si Mme C et M. B soutiennent que le service v\u00e9rificateur a pris en compte le solde de chacun des deux comptes bancaires pour le calcul des revenus imposables au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2009, alors que les avoirs de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance avaient int\u00e9gralement \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources d\u00e8s le mois d&#x27;avril 2009, ils ne r\u00e9sulte d&#x27;aucun des relev\u00e9s fiscaux produits ni d&#x27;aucun autre \u00e9l\u00e9ment que le solde du compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources serait int\u00e9gralement constitu\u00e9, au 31 d\u00e9cembre 2009, des fonds de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance transf\u00e9r\u00e9s en avril 2009. En tout \u00e9tat de cause, compte tenu de la d\u00e9charge des impositions au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2009 s&#x27;agissant des revenus de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance, les requ\u00e9rants ne sauraient se pr\u00e9valoir d&#x27;un risque de double imposition. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 13. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : () c. 80 % en cas de man\u0153uvres frauduleuses ou de dissimulation d&#x27;une partie du prix stipul\u00e9 dans un contrat ou en cas d&#x27;application de l&#x27;article 792 bis. &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs, () la preuve de la mauvaise foi et des man\u0153uvres frauduleuses incombe \u00e0 l&#x27;administration. &quot;. 14. En premier lieu, compte tenu de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 8, les requ\u00e9rants sont fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge de la majoration de 80% pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es appliqu\u00e9e sur le montant des revenus de capitaux mobiliers en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009. 15. En second lieu, pour appliquer cette majoration aux rehaussements relatifs aux revenus en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources au titre des ann\u00e9es 2009 et 2010, correspondant \u00e0 la p\u00e9riode pendant laquelle Mme C et M. B \u00e9taient mari\u00e9s, l&#x27;administration s&#x27;est fond\u00e9e sur la circonstance que les requ\u00e9rants ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des transferts d&#x27;avoirs entre plusieurs structures qu&#x27;ils ont cr\u00e9\u00e9s dans des \u00c9tats \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e, et, en particulier, que Mme C, qui \u00e9tait seule b\u00e9n\u00e9ficiaire depuis le 20 novembre 2003 de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance, \u00e9tablie aux Iles Vierges Britanniques, a acquis, en 2008, cent-deux lingots d&#x27;or avec une partie des fonds de cette soci\u00e9t\u00e9 et a organis\u00e9 le transfert des avoirs de cette entit\u00e9 au cr\u00e9dit du compte bancaire luxembourgeois de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources, soci\u00e9t\u00e9 de droit panam\u00e9en constitu\u00e9e en 2009 par son mari, M. B. Si les requ\u00e9rants soutiennent que cette p\u00e9nalit\u00e9 est injustifi\u00e9e d\u00e8s lors qu&#x27;ils ne se sont rendus coupables d&#x27;aucune man\u0153uvre frauduleuse mais ont au contraire cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9gulariser leur situation fiscale, en d\u00e9posant spontan\u00e9ment des d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur la fortune, il est constant que ces d\u00e9clarations n&#x27;\u00e9taient accompagn\u00e9es d&#x27;aucune d\u00e9claration compl\u00e9mentaire, notamment des revenus de capitaux mobiliers tir\u00e9s de ce patrimoine, ainsi que le soutient le ministre en d\u00e9fense. Dans ces conditions, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve qui lui incombe que les requ\u00e9rants, par ces agissements, ont cherch\u00e9 \u00e0 restreindre ou \u00e9garer le pouvoir de contr\u00f4le de l&#x27;administration. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a inflig\u00e9 aux requ\u00e9rants la p\u00e9nalit\u00e9 pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du c. de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts aux revenus de la soci\u00e9t\u00e9 Hawkins Resources au titre des ann\u00e9es 2009 et 2010. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme C et M. B sont seulement fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejet\u00e9 leur demande de d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010 \u00e0 raison, d&#x27;une part, de la r\u00e9duction du montant des revenus de capitaux mobiliers au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2006, correspondant \u00e0 la diff\u00e9rence entre les revenus r\u00e9ellement per\u00e7us par la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance \u00e0 hauteur de 179 104 euros et le revenu forfaitaire retenu par l&#x27;administration pour un montant de 190 114 euros, et, d&#x27;autre part, de la d\u00e9charge de ces m\u00eames impositions au titre des ann\u00e9es 2007, 2008 et 2009 \u00e0 raison des revenus de capitaux mobiliers correspondant aux b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance ainsi que de la majoration de 80% correspondante, au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009. Sur les frais li\u00e9s au litige : 17. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il y a lieu de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D\u00c9CIDE : Article 1er : Mme C est d\u00e9charg\u00e9e, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2006 correspondant \u00e0 la diff\u00e9rence entre les revenus r\u00e9ellement per\u00e7us par la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance \u00e0 hauteur de 179 104 euros et le revenu forfaitaire retenu par l&#x27;administration pour un montant de 190 114 euros. Article 2 : Mme C est d\u00e9charg\u00e9e, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007. Article 3 : Mme C \u00e9pouse B et M. B sont d\u00e9charg\u00e9s des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009, \u00e0 raison des revenus de capitaux mobiliers correspondant aux b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Laverna Finance, ainsi que de la majoration de 80% correspondante. Article 4 : Le jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 23 juin 2020 est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 5 : L&#x27;\u00c9tat versera \u00e0 Mme C \u00e9pouse B et M. B la somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 6 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 7 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 Mme A C \u00e9pouse B, \u00e0 M. D B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 13 d\u00e9cembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Danielian, pr\u00e9sidente, M. Lerooy, premier conseiller, Mme Liogier, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 5 janvier 2023. Le rapporteur, D. LerooyLa pr\u00e9sidente, I. Danielian La greffi\u00e8re, A. Audrain-FoulonLa R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme Le greffier,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Versailles, 3\u00e8me Chambre, 5 janvier 2023, n\u00b0 20VE02075 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d931bd1835cd-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/societes-de-hong-kong-detenues-via-un-prete-nom-des-iles-vierges-l-article-123\/\">Soci\u00e9t\u00e9s de Hong Kong d\u00e9tenues via un pr\u00eate-nom des \u00celes Vierges : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux trusts et le b\u00e9n\u00e9ficiaire muni d&#x27;une procuration g\u00e9n\u00e9rale est impos\u00e9<small>CAA Paris, 23 mai 2024, n\u00b0 22PA04267<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/\">Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<small>CAA Paris, 27 juin 2024, n\u00b0 22PA02511<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A CAA Versailles5 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 20VE02075 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Soci\u00e9t\u00e9s des \u00eeles<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24381","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27784,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24381\/revisions\/27784"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}