{"id":24370,"date":"2026-11-08T16:04:29","date_gmt":"2026-11-08T15:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/societe-lituanienne-de-negoce-de-vehicules-dirigee-depuis-l-yonne-assimilee-a\/"},"modified":"2026-11-08T22:56:17","modified_gmt":"2026-11-08T21:56:17","slug":"societe-lituanienne-de-negoce-de-vehicules-dirigee-depuis-l-yonne-assimilee-a","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/societe-lituanienne-de-negoce-de-vehicules-dirigee-depuis-l-yonne-assimilee-a\/","title":{"rendered":"Soci\u00e9t\u00e9 lituanienne de n\u00e9goce de v\u00e9hicules dirig\u00e9e depuis l&rsquo;Yonne : assimil\u00e9e \u00e0 une EURL, ses b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s chez l&rsquo;associ\u00e9 unique domicili\u00e9 en France, avec TVA et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">30 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 25LY00429 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Soci\u00e9t\u00e9 lituanienne de n\u00e9goce de v\u00e9hicules dirig\u00e9e depuis l&#x27;Yonne : assimil\u00e9e \u00e0 une EURL, ses b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s chez l&#x27;associ\u00e9 unique domicili\u00e9 en France, avec TVA et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme que la soci\u00e9t\u00e9 lituanienne d&#x27;un r\u00e9sident de l&#x27;Yonne, qui achetait, d\u00e9montait et revendait des v\u00e9hicules hors d&#x27;usage en France, disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France ; assimil\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e \u00e0 associ\u00e9 unique relevant de l&#x27;article 8 du CGI, ses b\u00e9n\u00e9fices de 2014 \u00e0 2019 sont impos\u00e9s au nom de l&#x27;associ\u00e9, la TVA est due, et l&#x27;activit\u00e9 est occulte, le taux lituanien de 15 % \u00e9tant tr\u00e8s inf\u00e9rieur \u00e0 l&#x27;imposition fran\u00e7aise.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/lituanie\/\">Convention France\u2013Lituanie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>M\u00e9thode : le juge assimile la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re au type de soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7ais le plus proche. La UAB lituanienne \u00e0 associ\u00e9 unique personne physique, non soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en Lituanie, correspond \u00e0 une EURL : ses r\u00e9sultats sont imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu chez l&#x27;associ\u00e9 (articles 8, 4\u00b0 et 206, 3-e).<\/li><li>Foyer de l&#x27;associ\u00e9 dans l&#x27;Yonne : domicile fiscal en France, imposition de l&#x27;ensemble des revenus, y compris les BIC de l&#x27;\u00e9tablissement stable fran\u00e7ais.<\/li><li>TVA : prestations localis\u00e9es en France et fournies par un assujetti y disposant d&#x27;un \u00e9tablissement stable, donc redevable en France.<\/li><li>Activit\u00e9 occulte : aucune d\u00e9claration ni immatriculation en France ; des formulaires lituaniens non sign\u00e9s, non traduits, sans preuve de paiement ne prouvent pas une d\u00e9claration \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, et le taux de 15 % n&#x27;est pas \u00e9quivalent \u00e0 l&#x27;imposition fran\u00e7aise (36,95 % \u00e0 47,62 %). D\u00e9lai de reprise de dix ans et majoration de 80 %.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un entrepreneur domicili\u00e9 en France qui exploite son activit\u00e9 de n\u00e9goce automobile \u00e0 travers une soci\u00e9t\u00e9 lituanienne peut-il soutenir que seule la Lituanie est comp\u00e9tente pour imposer les b\u00e9n\u00e9fices ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour qualifie d&#x27;abord la soci\u00e9t\u00e9 : forme lituanienne \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, capital d\u00e9tenu par un associ\u00e9 unique qui en est aussi le g\u00e9rant, pas d&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s acquitt\u00e9 en Lituanie, donc assimilation \u00e0 une EURL dont les b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s directement chez l&#x27;associ\u00e9. Celui-ci ayant son foyer en France, il y est imposable sur l&#x27;ensemble de ses revenus, et les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;\u00e9tablissement stable fran\u00e7ais lui sont attribu\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux ; la TVA sur les prestations r\u00e9alis\u00e9es en France est \u00e9galement due. Sur l&#x27;activit\u00e9 occulte, la cour rappelle qu&#x27;un contribuable qui pr\u00e9tend avoir d\u00e9clar\u00e9 ses revenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger doit le prouver et d\u00e9montrer que la charge fiscale y \u00e9tait \u00e9quivalente : les formulaires produits ne sont ni sign\u00e9s ni traduits ni accompagn\u00e9s de preuves de paiement, et le taux lituanien de 15 % est tr\u00e8s inf\u00e9rieur aux taux fran\u00e7ais appliqu\u00e9s. La dissimulation est donc \u00e9tablie, avec dix ans de reprise et 80 % de majoration ; le chiffre d&#x27;affaires reconstitu\u00e9 \u00e0 partir des cr\u00e9dits bancaires obtenus par assistance administrative lituanienne est valid\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Immatriculer une soci\u00e9t\u00e9 dans un \u00c9tat de l&#x27;Union \u00e0 faible imposition ne prot\u00e8ge pas lorsque l&#x27;activit\u00e9 et le dirigeant sont en France : le juge regarde o\u00f9 l&#x27;activit\u00e9 s&#x27;exerce et qualifie la structure selon le droit fran\u00e7ais, souvent en soci\u00e9t\u00e9 de personnes transparente, ce qui fait remonter les b\u00e9n\u00e9fices chez l&#x27;associ\u00e9. L&#x27;exception \u00e0 la qualification d&#x27;activit\u00e9 occulte, fond\u00e9e sur une d\u00e9claration faite \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, exige des preuves formelles et une charge fiscale comparable, condition rarement remplie dans ce type de sch\u00e9ma.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=451c8d5ded9e-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728-1<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 206<\/b><span>Champ de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 256<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 259<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 262 ter<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 269<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 297 A<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur l\u2019imposition des r\u00e9sultats de la SAS Taurus Solar UAB : En ce qui concerne l\u2019application de la convention fiscale internationale France Lituanie : Aux termes de l\u2019article 7 de la convention fiscale internationale France Lituanie : \u00ab 1. Les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise d&#x27;un \u00c9tat contractant ne sont imposables que dans cet \u00c9tat, \u00e0 moins que l&#x27;entreprise n&#x27;exerce son activit\u00e9 dans l&#x27;autre \u00c9tat contractant par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable qui y est situ\u00e9. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">9. Par ailleurs, il n\u2019est pas contest\u00e9 que M. B&#8230; r\u00e9sidait \u00e0 Saint-Georges-sur-Baulche et il est constant qu\u2019il s\u2019agit du lieu o\u00f9 il habitait normalement et o\u00f9 il avait le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux. Il s\u2019ensuit que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9tabli son foyer en France au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il \u00e9tait d\u00e8s lors imposable en France \u00e0 raison de l\u2019ensemble de ses revenus en vertu de l\u2019article 4 A du m\u00eame code.<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 5 de la convention &#8211; Etablissement stable : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot;\u00e9tablissement stable&quot; d\u00e9signe une installation fixe d&#x27;affaires par l&#x27;interm\u00e9diaire de laquelle une entreprise exerce tout ou partie de son activit\u00e9. \/ 2. L&#x27;expression &quot;\u00e9tablissement stable&quot; comprend notamment [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 37 254 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure La SAS Taurus Solar UAB et M. D... B... ont, ensemble, demand\u00e9 \u00e0 deux reprises au tribunal administratif de Dijon de prononcer la d\u00e9charge des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e r\u00e9clam\u00e9s \u00e0 la SAS Taurus Solar UAB au titre de la p\u00e9riode du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2019, et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, d\u2019un montant total en droits et p\u00e9nalit\u00e9s de 380 338 euros et la d\u00e9charge des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, auxquelles M. B... a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 et 2019 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, d\u2019un montant total en droits et p\u00e9nalit\u00e9s de 322 382 euros. Par un jugement n\u00b0 2300819, 2300820 du 17 d\u00e9cembre 2024, le tribunal administratif de Dijon a r\u00e9duit les b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux de M. B... au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 dans les conditions d\u00e9finies aux points 12 et 24 du jugement (article 1er), a d\u00e9charg\u00e9 M. B... de la diff\u00e9rence entre les cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 et celles r\u00e9sultant de la r\u00e9duction de ses b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux d\u00e9finie \u00e0 l\u2019article premier et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes (article 2) et a rejet\u00e9 le surplus des conclusions de leurs demandes. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 17 f\u00e9vrier 2025 et 24 juillet 2025, laSAS Taurus Solar UAB et M. D... B..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Veillard, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement en tant qu\u2019il a rejet\u00e9 le surplus de leurs demandes ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions restant en litige ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 3 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative et de le condamner aux entiers d\u00e9pens. Ils soutiennent que : \u2013 la soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a r\u00e9alis\u00e9 aucune activit\u00e9 imposable en France d\u00e8s lors qu\u2019elle proc\u00e9dait seulement \u00e0 l\u2019achat de v\u00e9hicules, se contentant de les regrouper pour proc\u00e9der \u00e0 leur transport en Lituanie et organiser la vente en Lituanie ou dans des pays limitrophes pour la quasi-totalit\u00e9 d\u2019entre eux ; \u2013 l\u2019imposition en France n\u2019est pas justifi\u00e9e au motif que le si\u00e8ge de direction effective de la soci\u00e9t\u00e9 se situe en Lituanie et qu\u2019elle ne dispose pas d\u2019un \u00e9tablissement stable en France ; \u2013 le r\u00e9gime d\u2019imposition de l&#x27;article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019\u00e9tait pas applicable d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 ne peut \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes fran\u00e7aise de sorte que les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s \u00e0 tort \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au nom de M. B... ; \u2013 la proc\u00e9dure d\u2019imposition \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu est irr\u00e9guli\u00e8re au motif que M. B... n\u2019a pas re\u00e7u la proposition de rectification pr\u00e9vue pour l\u2019imposition des r\u00e9sultats des soci\u00e9t\u00e9s de personnes ; \u2013 la proc\u00e9dure d\u2019imposition est irr\u00e9guli\u00e8re au regard des prescriptions de l\u2019article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, en l\u2019absence de communication des demandes de renseignements adress\u00e9es par le service v\u00e9rificateur aux autorit\u00e9s fiscales lituaniennes ; \u2013 les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res ne sont pas soumises \u00e0 l\u2019obligation de fournir une comptabilit\u00e9 sous format d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9 \u00e0 l\u2019administration fiscale de sorte que le proc\u00e8s-verbal de non-pr\u00e9sentation de la comptabilit\u00e9 est sans incidence ; \u2013 le droit de reprise de l\u2019administration au titre des ann\u00e9es 2014 \u00e0 2019 \u00e9tait prescrit, d\u00e8s lors que les articles L. 169 et L. 176 du livre des proc\u00e9dures fiscales relatifs au d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans n\u2019\u00e9taient pas applicables en l\u2019absence d\u2019activit\u00e9 occulte ; \u2013 la m\u00e9thode de reconstitution des chiffres d\u2019affaires n\u2019est pas pertinente et aboutit \u00e0 l\u2019exag\u00e9ration des bases retenues pour l\u2019imposition \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e et l\u2019imposition des r\u00e9sultats dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux ; \u2013 le r\u00e9gime de taxation \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e sur la marge appliqu\u00e9 \u00e0 certaines op\u00e9rations n\u2019est pas applicable au motif que les livraisons intracommunautaires sont exon\u00e9r\u00e9es ; \u2013 la majoration de 80 % pour une activit\u00e9 occulte qui n\u2019est pas caract\u00e9ris\u00e9e ne peut \u00eatre applicable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de droit lituanienne qui remplit ses obligations fiscales. Par des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 3 juillet 2025 et le 13 ao\u00fbt 2025, la ministre charg\u00e9e des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que : \u2013 les moyens invoqu\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s ; \u2013 \u00e0 titre subsidiaire, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la cour consid\u00e9rerait que la majoration de 80 % n\u2019est pas applicable, il y a lieu de maintenir les majorations au taux de 40 % pr\u00e9vu au b. de l\u2019article 1728-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : \u2013 la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de Lituanie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune (ensemble un protocole), sign\u00e9e \u00e0 Paris le 7 juillet 1997 ; \u2013 le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; \u2013 le code du commerce ; \u2013 le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : \u2013 le rapport de M. Ha\u00efli, pr\u00e9sident-assesseur, \u2013 les conclusions de M. Chassagne, rapporteur public, \u2013 et les observations de Me Garbaa, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 requ\u00e9rante. Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e pour la soci\u00e9t\u00e9 Taurus Solar UAB par Me Garbaa a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 5 juin 2026. Consid\u00e9rant ce qui suit : M. D... B..., domicili\u00e9 \u00e0 Saint-Georges-sur-Baulche (Yonne), dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 de droit lituanien SAS Taurus Solar UAB ayant son si\u00e8ge en Lituanie et qui avait pour activit\u00e9 le commerce de gros de v\u00e9hicules \u00e0 moteurs et de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es, et la SAS Taurus Solar UAB ont fait l\u2019objet, respectivement, d\u2019un examen contradictoire de situation fiscale portant sur les ann\u00e9es 2017 et 2018 et d\u2019une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2011 au 31 d\u00e9cembre 2019. A l\u2019issue de ces contr\u00f4les, l\u2019administration a estim\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 SAS Taurus Solar UAB exer\u00e7ait en France, par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019un \u00e9tablissement stable, une activit\u00e9 occulte d\u2019achat-revente, transport, d\u00e9montage et stockage de v\u00e9hicules hors d\u2019usage dont les r\u00e9sultats devaient \u00eatre impos\u00e9s au nom de M. B... en application de l\u2019article 8-4\u00b0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En cons\u00e9quence de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la SAS Taurus Solar UAB qui a conduit l&#x27;administration \u00e0 reconstituer ses chiffres d\u2019affaires et r\u00e9sultats de la p\u00e9riode contr\u00f4l\u00e9e, celle-ci a, d\u2019une part, \u00e9valu\u00e9 d\u2019office ses b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux en application de l\u2019article L. 73-1\u00b0 du livre des proc\u00e9dures fiscales et l\u2019a, d\u2019autre part, tax\u00e9e d\u2019office \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e en application de l&#x27;article L. 66-3\u00b0 du m\u00eame livre. Les cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles M. B... a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014, 2015, 2016 et 2019 et les compl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 \u00e0 raison de la r\u00e9int\u00e9gration dans ses revenus imposables des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux \u00e9valu\u00e9s d\u2019office, de m\u00eame que les droits de taxe sur la valeur ajout\u00e9e mis \u00e0 la charge de la soci\u00e9t\u00e9 SAS Taurus Solar UAB, ont \u00e9t\u00e9 assortis de la majoration de 80 % pr\u00e9vue au c. de l\u2019article 1728-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts applicable en cas de d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte. Par ailleurs, en cons\u00e9quence de l\u2019examen contradictoire de situation fiscale personnelle de M. B..., l\u2019administration a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans les revenus imposables d\u00e9clar\u00e9s par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018, d\u2019une part, dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, des r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la SAS Taurus Solar UAB et par la soci\u00e9t\u00e9 Car pi\u00e8ces express et, d\u2019autre part, dans la cat\u00e9gorie des revenus fonciers, des revenus locatifs tir\u00e9s de la location par celui-ci de sa maison d\u2019habitation en France \u00e0 la SAS Taurus Solar UAB. Les compl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquels M. B... a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 du chef du rehaussement de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s, notifi\u00e9s suivant la proc\u00e9dure contradictoire, et les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 sa charge ont \u00e9t\u00e9 assortis des majorations de 10 % pr\u00e9vues, respectivement, \u00e0 l&#x27;article 1758 A et au a. de l&#x27;article 1728-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un jugement du 17 d\u00e9cembre 2023, le tribunal administratif de Dijon, apr\u00e8s avoir, d\u2019une part, joint les deux demandes successivement pr\u00e9sent\u00e9es conjointement par la SAS Taurus Solar UAB et M. B... tendant, l\u2019une et l\u2019autre, \u00e0 la d\u00e9charge de l\u2019ensemble des impositions et p\u00e9nalit\u00e9s mises \u00e0 leur charge et, d\u2019autre part, d\u00e9charg\u00e9 partiellement M. B... des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e9tablies au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes \u00e0 concurrence des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 entre le 4 novembre 2014 et le 3 novembre 2015, a rejet\u00e9 le surplus de leurs demandes. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. B... et la soci\u00e9t\u00e9 SAS Taurus Solar UAB rel\u00e8vent appel de ce jugement en tant qu\u2019il n\u2019a pas enti\u00e8rement fait droit \u00e0 leurs demandes. Sur l\u2019imposition des r\u00e9sultats de la SAS Taurus Solar UAB : En ce qui concerne l\u2019application de la convention fiscale internationale France Lituanie : Aux termes de l\u2019article 7 de la convention fiscale internationale France Lituanie : \u00ab 1. Les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise d&#x27;un \u00c9tat contractant ne sont imposables que dans cet \u00c9tat, \u00e0 moins que l&#x27;entreprise n&#x27;exerce son activit\u00e9 dans l&#x27;autre \u00c9tat contractant par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable qui y est situ\u00e9. Si l&#x27;entreprise exerce son activit\u00e9 d&#x27;une telle fa\u00e7on, les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;entreprise sont imposables dans l&#x27;autre Etat contractant, mais uniquement dans la mesure o\u00f9 ils sont imputables \u00e0 cet \u00e9tablissement stable. \u00bb. Aux termes de l\u2019article 5 de la convention - Etablissement stable : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot;\u00e9tablissement stable&quot; d\u00e9signe une installation fixe d&#x27;affaires par l&#x27;interm\u00e9diaire de laquelle une entreprise exerce tout ou partie de son activit\u00e9. \/ 2. L&#x27;expression &quot;\u00e9tablissement stable&quot; comprend notamment : \/ a) Un si\u00e8ge de direction, \/ b) Une succursale, \/ c) Un bureau, \/ d) Une usine, \/ e) Un atelier, et \/ f) Une mine, un puits de p\u00e9trole ou de gaz, une carri\u00e8re ou tout autre lieu d&#x27;extraction de ressources naturelles. 3. a) Un chantier de construction, de montage ou d&#x27;installation ne constitue un \u00e9tablissement stable que si sa dur\u00e9e d\u00e9passe douze mois ; b) Toutefois, un chantier de construction, de montage ou d&#x27;installation commen\u00e7ant au cours de la p\u00e9riode de dix ann\u00e9es suivant imm\u00e9diatement la date de prise d&#x27;effet de la Convention ne constitue un \u00e9tablissement stable que si sa dur\u00e9e d\u00e9passe six mois. A l&#x27;issue de cette p\u00e9riode de dix ans, les dispositions du a sont seules applicables. \/ 4. Nonobstant les dispositions pr\u00e9c\u00e9dentes du pr\u00e9sent article, on consid\u00e8re qu&#x27;il n&#x27;y a pas &quot;\u00e9tablissement stable&quot; si : \/ a) Il est fait usage d&#x27;installations aux seules fins de stockage, d&#x27;exposition ou de livraison de marchandises appartenant \u00e0 l&#x27;entreprise ; \/ b) Des marchandises appartenant \u00e0 l&#x27;entreprise sont entrepos\u00e9es aux seules fins de stockage, d&#x27;exposition ou de livraison ; \/ c) Des marchandises appartenant \u00e0 l&#x27;entreprise sont entrepos\u00e9es aux seules fins de transformation par une autre entreprise ; d) Une installation fixe d&#x27;affaires est utilis\u00e9e aux seules fins d&#x27;acheter des marchandises ou de r\u00e9unir des informations, pour l&#x27;entreprise ; e) Une installation fixe d&#x27;affaires est utilis\u00e9e aux seules fins d&#x27;exercer, pour l&#x27;entreprise, toute autre activit\u00e9 de caract\u00e8re pr\u00e9paratoire ou auxiliaire ; f) Une installation fixe d&#x27;affaires est utilis\u00e9e aux seules fins de l&#x27;exercice cumul\u00e9 d&#x27;activit\u00e9s mentionn\u00e9es aux alin\u00e9as a \u00e0 e, \u00e0 condition que l&#x27;activit\u00e9 d&#x27;ensemble de l&#x27;installation fixe d&#x27;affaires r\u00e9sultant de ce cumul garde un caract\u00e8re pr\u00e9paratoire ou auxiliaire. \/ 5. Nonobstant les dispositions des paragraphes 1 et 2, lorsqu&#x27;une personne - autre qu&#x27;un agent jouissant d&#x27;un statut ind\u00e9pendant auquel s&#x27;applique le paragraphe 6 - agit pour le compte d&#x27;une entreprise et dispose dans un Etat contractant de pouvoirs qu&#x27;elle y exerce habituellement lui permettant de conclure des contrats au nom de l&#x27;entreprise, cette entreprise est consid\u00e9r\u00e9e comme ayant un \u00e9tablissement stable dans cet Etat pour toutes les activit\u00e9s que cette personne exerce pour l&#x27;entreprise, \u00e0 moins que les activit\u00e9s de cette personne ne soient limit\u00e9es \u00e0 celles qui sont mentionn\u00e9es au paragraphe 4 et qui, si elles \u00e9taient exerc\u00e9es par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une installation fixe d&#x27;affaires, ne permettraient pas de consid\u00e9rer cette installation comme un \u00e9tablissement stable selon les dispositions de ce paragraphe. (...) \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019entre 2014 et 2019 la SAS Taurus Solar UAB a achet\u00e9 des v\u00e9hicules en France aupr\u00e8s de fournisseurs professionnels fran\u00e7ais, a effectu\u00e9 des prestations de transport franco-fran\u00e7ais pour les soci\u00e9t\u00e9s Car Pi\u00e8ces Express, Auto-Kad, Auxiomauto, Gi\u00e8vres Auto et Jeannin SMDA, a r\u00e9alis\u00e9 des prestations de r\u00e9paration de v\u00e9hicules pour la soci\u00e9t\u00e9 Cars Pi\u00e8ces express et a r\u00e9alis\u00e9 des ventes de v\u00e9hicules en France aupr\u00e8s de diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s, a re\u00e7u des commissions sur les ventes r\u00e9alis\u00e9es pour la soci\u00e9t\u00e9 Car Pi\u00e8ces Express. A compter du 1er janvier 2018, la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9galement exerc\u00e9, sans autorisations administratives, une activit\u00e9 de d\u00e9montage et de stockage de v\u00e9hicules \u00e0 Pontigny (Yonne). Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019activit\u00e9 principale de la soci\u00e9t\u00e9 est l\u2019achat revente de tous v\u00e9hicules, que les achats sont r\u00e9alis\u00e9s en France, que M. B... choisit et n\u00e9gocie sur place les v\u00e9hicules qu\u2019il souhaite acheter et vient ou envoie un camion avec un chauffeur de la soci\u00e9t\u00e9 pour r\u00e9cup\u00e9rer les v\u00e9hicules achet\u00e9s sur place, la vente des v\u00e9hicules s\u2019effectuant principalement de son bureau. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l\u2019instruction que la soci\u00e9t\u00e9 a pris en location depuis le 22 janvier 2014 la r\u00e9sidence principale de M. B..., \u00e0 Saint-Georges-sur-Baulche, le contrat pr\u00e9cisant que le locataire utilisera l\u2019immeuble lou\u00e9 pour les activit\u00e9s commerciales pr\u00e9vues. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l\u2019instruction que M. B... assure la direction commerciale et op\u00e9rationnelle de la soci\u00e9t\u00e9 depuis la France, utilisant dans l\u2019Yonne 15 lignes t\u00e9l\u00e9phoniques pour exercer ses fonctions, dont 13 \u00e0 son domicile et que, sur le site de Pontigny, existe une installation de stockage, d\u00e9pollution, d\u00e9montage, d\u00e9coupage et broyage de v\u00e9hicules hors d\u2019usage. Enfin, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019une part importante des salari\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 est \u00e9galement embauch\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Cars Pi\u00e8ces express et travaille en France, que la soci\u00e9t\u00e9 a dispos\u00e9 d\u2019un bureau dans les locaux de cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Auxerre de juillet 2019 \u00e0 mars 2020 et enfin que l\u2019administration a d\u00e9montr\u00e9 sur les sites de Pontigny et d\u2019Ouanne et dans le bureau lou\u00e9 dans les locaux de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Pi\u00e8ces Express, la pr\u00e9sence de tampons, de cartes de visite et de documents au nom de la soci\u00e9t\u00e9. Dans ces conditions, la soci\u00e9t\u00e9 lituanienne doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant dispos\u00e9 en France d\u2019une installation fixe d\u2019affaires, au sens des stipulations des articles 5 et 7 de la convention fiscale franco-lituanienne et, par suite, d\u2019un \u00e9tablissement stable au sens de ladite convention. Par cons\u00e9quent, ces stipulations ne s\u2019opposent pas \u00e0 l\u2019imposition en France des activit\u00e9s r\u00e9alis\u00e9es par la SAS Taurus Solar UAB. En ce qui concerne le r\u00e9gime d\u2019imposition de la SAS Taurus Solar UAB : 4. Aux termes de l\u2019article 206 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Sous r\u00e9serve des dispositions des articles 8 ter, 239 bis AA, 239 bis AB et 1655 ter, sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, quel que soit leur objet, les soci\u00e9t\u00e9s anonymes, les soci\u00e9t\u00e9s en commandite par actions, les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e n&#x27;ayant pas opt\u00e9 pour le r\u00e9gime fiscal des soci\u00e9t\u00e9s de personnes dans les conditions pr\u00e9vues au IV de l&#x27;article 3 du d\u00e9cret n\u00b0 55-594 du 20 mai 1955 modifi\u00e9, les soci\u00e9t\u00e9s coop\u00e9ratives et leurs unions ainsi que, sous r\u00e9serve des dispositions des 6\u00b0 et 6\u00b0 bis du 1 de l&#x27;article 207, les \u00e9tablissements publics, les organismes de l&#x27;Etat jouissant de l&#x27;autonomie financi\u00e8re, les organismes des d\u00e9partements et des communes et toutes autres personnes morales se livrant \u00e0 une exploitation ou \u00e0 des op\u00e9rations de caract\u00e8re lucratif. (...) 3. Sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s s&#x27;ils optent pour leur assujettissement \u00e0 cet imp\u00f4t dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 239 : (...) e. Les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e dont l&#x27;associ\u00e9 unique est une personne physique \u00bb. Aux termes de l\u2019article 8 du code, dans sa version applicable au litige : \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 6, les associ\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s en nom collectif et les commandit\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s en commandite simple sont, lorsque ces soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ont pas opt\u00e9 pour le r\u00e9gime fiscal des soci\u00e9t\u00e9s de capitaux, personnellement soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour la part de b\u00e9n\u00e9fices sociaux correspondant \u00e0 leurs droits dans la soci\u00e9t\u00e9. (...) Il en est de m\u00eame, sous les m\u00eames conditions (...) 4\u00b0 De l&#x27;associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e lorsque cet associ\u00e9 est une personne physique \u00bb. Enfin, aux termes de l\u2019article 60 du m\u00eame code : \u00ab Le b\u00e9n\u00e9fice des soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 8 est d\u00e9termin\u00e9, dans tous les cas, dans les conditions pr\u00e9vues pour les exploitants individuels. \u00bb. 5. Il appartient au juge de l\u2019imp\u00f4t, saisi d\u2019un litige portant sur le traitement fiscal d\u2019une op\u00e9ration impliquant une soci\u00e9t\u00e9 de droit \u00e9tranger, d\u2019identifier d\u2019abord, au regard de l\u2019ensemble des caract\u00e9ristiques de cette soci\u00e9t\u00e9 et du droit qui en r\u00e9git la constitution et le fonctionnement, le type de soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais auquel la soci\u00e9t\u00e9 de droit \u00e9tranger est assimilable. Compte tenu de ces constatations, il lui revient de d\u00e9terminer le r\u00e9gime applicable \u00e0 l\u2019op\u00e9ration litigieuse au regard de la loi fiscale fran\u00e7aise. 6. Aux termes de l\u2019article L. 223-1 du code du commerce : \u00ab La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e est institu\u00e9e par une ou plusieurs personnes qui ne supportent les pertes qu&#x27;\u00e0 concurrence de leurs apports. \/ Lorsque la soci\u00e9t\u00e9 ne comporte qu&#x27;une seule personne, celle-ci est d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab associ\u00e9 unique \u00bb. \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 223-2 du m\u00eame code : \u00ab Le montant du capital de la soci\u00e9t\u00e9 est fix\u00e9 par les statuts. Il est divis\u00e9 en parts sociales \u00e9gales. \u00bb. 7. La SAS Taurus Solar UAB a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e sous forme d\u2019une UAB \u00ab soci\u00e9t\u00e9 par actions ferm\u00e9e \u00bb, assimilable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 anonyme ou entreprise unipersonnelle \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e en droit fran\u00e7ais. Au cours de la p\u00e9riode restant en litige en appel, son capital \u00e9tait int\u00e9gralement d\u00e9tenu par un associ\u00e9 unique, qui assurait par ailleurs les fonctions de g\u00e9rant. L\u2019article 2 de la loi lituanienne VIII-1835 du 13\/07\/2000 sur les soci\u00e9t\u00e9s par actions pr\u00e9voit que ces soci\u00e9t\u00e9s par actions ferm\u00e9es sont des personnes morales de droit priv\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e et que la responsabilit\u00e9 des associ\u00e9s est limit\u00e9e. 8. Il est constant que la SAS Taurus Solar UAB n\u2019a souscrit aucune d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France. Cette soci\u00e9t\u00e9, dont le capital social, divis\u00e9 en parts, est librement fix\u00e9 dans les statuts par l\u2019associ\u00e9 unique, lequel assume la responsabilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des tiers dans la limite de son apport initial, et qui n\u2019est pas soumise en Lituanie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, doit \u00eatre assimil\u00e9e en droit interne \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ne comportant qu\u2019un seul associ\u00e9 personne physique, au sens des du 4\u00b0 de l\u2019article 8 pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et du e) du 3 de l\u2019article 206 du m\u00eame code. Il s\u2019ensuit que l\u2019administration a pu, \u00e0 bon droit, regarder la SAS Taurus UAB comme ayant la nature, au sens de l&#x27;article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personnes dont les associ\u00e9s sont personnellement soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour la part de b\u00e9n\u00e9fices sociaux correspondant \u00e0 leurs droits dans la soci\u00e9t\u00e9. 9. Par ailleurs, il n\u2019est pas contest\u00e9 que M. B... r\u00e9sidait \u00e0 Saint-Georges-sur-Baulche et il est constant qu\u2019il s\u2019agit du lieu o\u00f9 il habitait normalement et o\u00f9 il avait le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux. Il s\u2019ensuit que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9tabli son foyer en France au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il \u00e9tait d\u00e8s lors imposable en France \u00e0 raison de l\u2019ensemble de ses revenus en vertu de l\u2019article 4 A du m\u00eame code. 10. En cons\u00e9quence, M. B..., qui est fiscalement domicili\u00e9 en France, n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9 qui relevait du r\u00e9gime d\u2019imposition des soci\u00e9t\u00e9s de personnes ne pouvaient \u00eatre impos\u00e9s \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 son nom dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. Sur l\u2019imposition \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 : 11. Aux termes du I de l\u2019article 256 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Sont soumises \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e les livraisons de biens et les prestations de services effectu\u00e9es \u00e0 titre on\u00e9reux par un assujetti agissant en tant que tel \u00bb. L\u2019article 259 du m\u00eame code dispose : \u00ab Le lieu des prestations de services est situ\u00e9 en France : 1\u00b0 Lorsque le preneur est un assujetti agissant en tant que tel et qu&#x27;il a en France : a) Le si\u00e8ge de son activit\u00e9 \u00e9conomique, sauf lorsqu&#x27;il dispose d&#x27;un \u00e9tablissement stable non situ\u00e9 en France auquel les services sont fournis (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 283 de ce code : \u00ab 1. La taxe sur la valeur ajout\u00e9e doit \u00eatre acquitt\u00e9e par les personnes qui r\u00e9alisent les op\u00e9rations imposables (...). 2. Lorsque les prestations mentionn\u00e9es au 1\u00b0 de l&#x27;article 259 sont fournies par un assujetti qui n&#x27;est pas \u00e9tabli en France, la taxe doit \u00eatre acquitt\u00e9e par le preneur \u00bb. 12. Il r\u00e9sulte de la combinaison de ces dispositions, transposant en droit interne les articles 194 et 196 de la directive n\u00b0 2006\/112\/CE du 28 novembre 2006 relative au syst\u00e8me commun de taxe sur la valeur ajout\u00e9e, que lorsque le lieu des prestations de services se trouve en France parce qu\u2019elles sont fournies \u00e0 des assujettis remplissant les conditions d\u00e9finies \u00e0 l\u2019article 259 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le redevable de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e aff\u00e9rente est le prestataire qui les fournit s\u2019il est lui-m\u00eame \u00e9tabli en France. Doit \u00eatre regard\u00e9 comme tel le prestataire qui a en France un \u00e9tablissement stable depuis lequel les prestations sont fournies, c\u2019est-\u00e0-dire un \u00e9tablissement qui pr\u00e9sente un degr\u00e9 suffisant de permanence et une structure apte, du point de vue de l\u2019\u00e9quipement humain et technique, \u00e0 rendre possibles, de mani\u00e8re autonome, les prestations de services consid\u00e9r\u00e9es. D\u00e8s lors que les prestations peuvent \u00eatre rattach\u00e9es \u00e0 un tel \u00e9tablissement, il n\u2019y a pas lieu de rechercher si ce rattachement est fiscalement plus rationnel qu\u2019un rattachement au si\u00e8ge de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique du prestataire. 13. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que la SAS Taurus Solar UAB disposant en France, au cours de la p\u00e9riode d\u2019imposition en litige, d\u2019un \u00e9tablissement stable, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration a soumis \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e les prestations de services fournies par la soci\u00e9t\u00e9. Sur l\u2019existence d\u2019une activit\u00e9 occulte : 14. Aux termes de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction alors applicable : \u00ab Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due (...)\/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque le contribuable exerce une activit\u00e9 occulte. L\u2019activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable n\u2019a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu\u2019il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n\u2019a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, soit s\u2019est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite. \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 176 du m\u00eame livre, dans sa r\u00e9daction alors applicable : \u00ab Pour les taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au cours de laquelle la taxe est devenue exigible conform\u00e9ment aux dispositions du 2 de l&#x27;article 269 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. \/ (...) \/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle la taxe est devenue exigible conform\u00e9ment aux dispositions du 2 de l&#x27;article 269 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts lorsque (...) le contribuable exerce une activit\u00e9 occulte. L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite. \u00bb. 15. Il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es que dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, son activit\u00e9 est r\u00e9put\u00e9e occulte s&#x27;il n&#x27;est pas en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. S&#x27;agissant d&#x27;un contribuable qui fait valoir qu&#x27;il a satisfait \u00e0 l&#x27;ensemble de ses obligations fiscales dans un Etat autre que la France, la justification de l&#x27;erreur commise doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en tenant compte de l&#x27;ensemble des circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce et notamment du niveau d&#x27;imposition dans cet autre \u00c9tat et des modalit\u00e9s d&#x27;\u00e9change d&#x27;informations entre les administrations fiscales des deux Etats. 16. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que la SAS Taurus Solar UAB n\u2019a d\u00e9pos\u00e9 au titre des exercices en litige aucune des d\u00e9clarations qu\u2019elle \u00e9tait tenue de souscrire en mati\u00e8re de b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux et de taxe sur la valeur ajout\u00e9e du fait de son activit\u00e9 imposable en France et n\u2019a pas davantage fait conna\u00eetre l\u2019activit\u00e9 de son \u00e9tablissement stable en France \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce. Si les appelants se pr\u00e9valent de ce que, r\u00e9guli\u00e8rement immatricul\u00e9e en Lituanie, la soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9pos\u00e9 ses d\u00e9clarations de b\u00e9n\u00e9fices et de taxe sur la valeur ajout\u00e9e dans ce pays depuis 2014, les formulaires produits \u00e0 l\u2019instance sont d\u00e9pourvus de signature, de traduction, d\u2019accus\u00e9s de r\u00e9ception du service et de toute preuve du paiement des sommes qui y figurent. En outre, la SAS Taurus Solar UAB ne justifie pas que la charge fiscale en Lituanie serait \u00e9quivalente \u00e0 celle qu\u2019elle aurait support\u00e9e en France alors qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le taux d\u2019imposition \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu appliqu\u00e9 aux rehaussements op\u00e9r\u00e9s au titre des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, soit un taux entre 36,95 % et 47,62 % au titre des exercices 2014 \u00e0 2019 est sup\u00e9rieur au taux d\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s pour les formes de SAS UAB de 15 % dont se pr\u00e9valent les appelants. Par suite, la SAS Taurus Solar UAB doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant entendu dissimuler l\u2019activit\u00e9 qu\u2019elle exer\u00e7ait en France par l\u2019interm\u00e9diaire de son \u00e9tablissement stable et n\u2019\u00e9tablit pas avoir commis une erreur justifiant qu\u2019elle ne se soit pas acquitt\u00e9e de son obligation de d\u00e9clarer en France ses b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux et la taxe sur la valeur ajout\u00e9e aff\u00e9rents aux prestations correspondantes. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : 17. En premier lieu, la SAS Taurus Solar UAB et M. B... reprennent en appel, sans \u00e9l\u00e9ment nouveau, le moyen tir\u00e9 de ce que les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res ne sont pas soumises \u00e0 l\u2019obligation de fournir une comptabilit\u00e9 sous format d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9 \u00e0 l\u2019administration fiscale. Il y a lieu d\u2019\u00e9carter ce moyen par adoption des motifs retenus par le tribunal administratif de Dijon aux points 16 \u00e0 17 de son jugement. 18. En deuxi\u00e8me lieu, en vertu de l\u2019article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, l\u2019administration n\u2019est tenue de mettre \u00e0 la disposition du contribuable qui le demande que les documents qui contiennent des renseignements qu\u2019elle a effectivement utilis\u00e9s pour proc\u00e9der aux redressements et n\u2019a pas l\u2019obligation de communiquer la demande d\u2019assistance administrative internationale qu\u2019elle a adress\u00e9e aux autorit\u00e9s fiscales lituaniennes. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de l\u2019obligation de communication prescrite \u00e0 l\u2019article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 19. En troisi\u00e8me lieu, dans le cas, comme en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019une entreprise unipersonnelle \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e dont le g\u00e9rant est l\u2019unique associ\u00e9, l\u2019administration fiscale n\u2019avait pas \u00e0 r\u00e9it\u00e9rer \u00e0 son \u00e9gard la proposition de rectification des b\u00e9n\u00e9fices sociaux que l\u2019administration a adress\u00e9e \u00e0 la SAS Taurus Solar UAB le 31 mai 2022. Par suite, les moyens tir\u00e9s de la m\u00e9connaissance de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales et de la \u00ab confusion \u00bb entre les proc\u00e9dures d\u2019imposition concernant la soci\u00e9t\u00e9 et son associ\u00e9 doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s. Sur le bien- fond\u00e9 des impositions : 20. Il r\u00e9sulte du point 16 du pr\u00e9sent arr\u00eat que la SAS Taurus Solar UAB s\u2019est livr\u00e9e \u00e0 une activit\u00e9 occulte en France au cours des ann\u00e9es 2014 \u00e0 2019 de sorte que s\u2019appliquait aux impositions en litige le d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise de dix ans pr\u00e9vu aux articles L. 169 et L. 176 pr\u00e9cit\u00e9s du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par suite, les impositions en litige ayant \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement respectivement s\u2019agissant des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e le 23 septembre 2022 et s\u2019agissant des impositions suppl\u00e9mentaires \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, proc\u00e9dant des rehaussements des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux le 30 septembre 2022, le moyen tir\u00e9 de la prescription du droit de reprise de l\u2019administration doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 21. Aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition. \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 193-1 de ce livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. \u00bb. 22. En application de ces dispositions, il incombe \u00e0 la SAS Taurus Solar UAB, d\u00e8s lors que les impositions \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies d\u2019office, d\u2019apporter la preuve de leur caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. Par ailleurs, les b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux que cette soci\u00e9t\u00e9 a tir\u00e9 de son activit\u00e9 occulte depuis un \u00e9tablissement stable situ\u00e9 en France ayant fait l\u2019objet d\u2019une \u00e9valuation d\u2019office, sur le fondement de l\u2019article L. 73-1\u00b0 du livre des proc\u00e9dures fiscales, cette \u00e9valuation d\u2019office est opposable \u00e0 M. B... associ\u00e9 unique, imposable \u00e0 raison de sa quote-part des b\u00e9n\u00e9fices sociaux, lequel supporte la charge de la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions qu\u2019il conteste en application de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales. En ce qui concerne les rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e sur la marge : 23. Aux termes de l\u2019article 262 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab I. - Sont exon\u00e9r\u00e9s de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e : \/ 1\u00b0 Les livraisons de biens exp\u00e9di\u00e9s ou transport\u00e9s sur le territoire d&#x27;un autre \u00c9tat membre de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne \u00e0 destination d&#x27;un autre assujetti ou d&#x27;une personne morale non assujettie (...) L&#x27;exon\u00e9ration ne s&#x27;applique pas aux livraisons de biens d&#x27;occasion, d&#x27;\u0153uvres d&#x27;art, d&#x27;objets de collection ou d&#x27;antiquit\u00e9 effectu\u00e9es par des assujettis revendeurs qui appliquent les dispositions de l&#x27;article 297 A (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 297 A du code pr\u00e9cit\u00e9 : \u00ab I. 1\u00b0 La base d\u2019imposition des livraisons par un assujetti revendeur de biens d\u2019occasion, d\u2019\u0153uvres d\u2019art, d\u2019objets de collection ou d\u2019antiquit\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s par un non redevable de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e ou par une personne qui n\u2019est pas autoris\u00e9e \u00e0 facturer la taxe sur la valeur ajout\u00e9e au titre de cette livraison est constitu\u00e9e de la diff\u00e9rence entre le prix de vente et le prix d\u2019achat (...) \u00bb. 24. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019au cours de la p\u00e9riode du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2019, la SAS Taurus Solar UAB a r\u00e9alis\u00e9 des op\u00e9rations de vente de v\u00e9hicules et de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es. Sur la base des factures d\u2019achats de v\u00e9hicules ou pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es d\u2019occasion achet\u00e9s exclusivement en France lors de la r\u00e9alisation des droits de communication effectu\u00e9s aupr\u00e8s des fournisseurs de la soci\u00e9t\u00e9, l\u2019administration a relev\u00e9 celles des factures d\u2019achat mentionnant de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e et en a d\u00e9duit pour chaque ann\u00e9e le montant du chiffre d\u2019affaires relatif aux ventes de v\u00e9hicules ou de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es d\u2019occasion pour lequel la taxe sur la valeur ajout\u00e9e devait \u00eatre appliqu\u00e9e. Ainsi, l\u2019administration a d\u00e9termin\u00e9 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e collect\u00e9e selon le r\u00e9gime applicable, celui de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e sur la marge en application de l\u2019article 297 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et a r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e collect\u00e9e pour les exercices 2014 \u00e0 2019. En se bornant \u00e0 soutenir que le service v\u00e9rificateur a ignor\u00e9 la sp\u00e9cificit\u00e9 de son activit\u00e9 \u00e0 l&#x27;exportation sans autre argumentation pr\u00e9cise et \u00e9tay\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9 appelante n\u2019apporte pas la preuve qui lui incombe du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions en litige. En ce qui concerne la reconstitution des r\u00e9sultats : 25. Pour d\u00e9terminer les chiffres d\u2019affaires r\u00e9alis\u00e9s en France par la SAS Taurus Solar UAB, le v\u00e9rificateur s\u2019est fond\u00e9 sur les cr\u00e9dits bancaires figurant sur les relev\u00e9s de comptes bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 obtenus dans le cadre des demandes d\u2019assistance administrative internationale aupr\u00e8s des autorit\u00e9s lituaniennes et correspondant \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts en esp\u00e8ces, des virements de M. B... et des virements des clients r\u00e9alis\u00e9s sur les comptes bancaires de la soci\u00e9t\u00e9. Le service a, par ailleurs, pris en compte comme charges d\u00e9ductibles celles identifi\u00e9es et pay\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 partir des relev\u00e9s bancaires. Ce faisant, le v\u00e9rificateur s\u2019est fond\u00e9 sur les donn\u00e9es issues de l\u2019entreprises et sa m\u00e9thode de reconstitution n\u2019est ni radicalement vici\u00e9e, ni excessivement sommaire. En se bornant \u00e0 faire valoir que les ratios de marge obtenus sont irr\u00e9alistes et que la mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office n\u2019autorise pas le service \u00e0 taxer des sommes sans rapport avec la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique, M. B... ne rapporte pas la preuve qui lui incombe de l\u2019exag\u00e9ration des bases d\u2019imposition retenues. Sur la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte : 26. Aux termes de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d\u2019une d\u00e9claration ou d\u2019un acte comportant l\u2019indication d\u2019\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l\u2019assiette ou la liquidation de l\u2019imp\u00f4t entra\u00eene l\u2019application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l\u2019acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d\u2019une majoration de : \/ (...) \/ c. 80 % en cas de d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte (...) \u00bb. 27. La SAS Taurus Solar UAB et M. B... reprennent en appel, sans \u00e9l\u00e9ment nouveau, le moyen tir\u00e9 du caract\u00e8re infond\u00e9 de l\u2019application de la majoration de 80 % pour d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte sur le fondement du c du 1 de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts aux rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e et aux compl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, qu\u2019ils avaient invoqu\u00e9 en premi\u00e8re instance. Il y a lieu d\u2019\u00e9carter ce moyen par adoption des motifs retenus par le tribunal administratif de Dijon aux points 21 \u00e0 23 de son jugement. 28. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la SAS Taurus Solar UAB et M. B... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Dijon n\u2019a pas enti\u00e8rement fait droit \u00e0 leurs demandes. Par voie de cons\u00e9quence, leurs conclusions tendant au b\u00e9n\u00e9fice des dispositions de l\u2019article L. 761 1 du code de justice administrative et, en l\u2019absence de d\u00e9pens expos\u00e9 au cours de l\u2019instance, celles tendant \u00e0 l\u2019application de l\u2019article R. 761-1 du code de justice administrative, doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de la SAS Taurus Solar UAB et de M. B... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 la SAS Taurus Solar UAB, \u00e0 M. C... et au ministre de l\u2019action et des comptes publics. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 4 juin 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Pruvost, pr\u00e9sident de chambre, M. Ha\u00efli, pr\u00e9sident-assesseur, M. Laval, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 30 juin 2026. Le rapporteur, X. Ha\u00efli Le pr\u00e9sident, D. Pruvost La greffi\u00e8re, M. A... La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 30 juin 2026, n\u00b0 25LY00429 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=451c8d5ded9e-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/societe-portugaise-et-entreprise-individuelle-portugaise-gerees-depuis-un\/\">Soci\u00e9t\u00e9 portugaise et entreprise individuelle portugaise g\u00e9r\u00e9es depuis un domicile \u00e0 Beaucourt : \u00e9tablissements stables en France, b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s au nom du g\u00e9rant et majoration de 100 %<small>TA Besan\u00e7on, 30 janvier 2024, n\u00b0 2101505<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-moyens-prestations-facturees-par-une-societe\/\">Holding luxembourgeoise sans moyens, prestations factur\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, avance jamais rembours\u00e9e : le tribunal confirme l&#x27;imposition du dirigeant domicili\u00e9 en France sur les articles 123 bis, 155 A et 120 du CGI<small>TA Lyon, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2406051<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/lituanie\/\">Convention France\u2013Lituanie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A CAA Lyon30 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 25LY00429 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24370","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27773,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24370\/revisions\/27773"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}