{"id":24363,"date":"2026-11-08T16:03:36","date_gmt":"2026-11-08T15:03:36","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/societe-de-hong-kong-vendant-des-montres-depuis-l-alsace-activite-occulte-en\/"},"modified":"2026-11-08T22:55:31","modified_gmt":"2026-11-08T21:55:31","slug":"societe-de-hong-kong-vendant-des-montres-depuis-l-alsace-activite-occulte-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/societe-de-hong-kong-vendant-des-montres-depuis-l-alsace-activite-occulte-en\/","title":{"rendered":"Soci\u00e9t\u00e9 de Hong-Kong vendant des montres depuis l&rsquo;Alsace : activit\u00e9 occulte en France, b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s directement chez l&rsquo;associ\u00e9 unique et d\u00e9lai de reprise de dix ans"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24NC01503 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Soci\u00e9t\u00e9 de Hong-Kong vendant des montres depuis l&#x27;Alsace : activit\u00e9 occulte en France, b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s directement chez l&#x27;associ\u00e9 unique et d\u00e9lai de reprise de dix ans<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme l&#x27;imposition d&#x27;un couple, de 2009 \u00e0 2013, sur les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise Asiexa Ltd, qui vendait des montres en ligne depuis un entrep\u00f4t du Haut-Rhin : assimil\u00e9e \u00e0 une SARL \u00e0 associ\u00e9 unique, elle rel\u00e8ve de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, major\u00e9 de 100\u00a0% pour opposition \u00e0 contr\u00f4le.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Asiexa Ltd n&#x27;avait \u00e0 Hong-Kong aucun moyen mat\u00e9riel ni humain et n&#x27;y \u00e9tait pas impos\u00e9e ; site \u00ab Chic Time \u00bb h\u00e9berg\u00e9 en France, entrep\u00f4t \u00e0 Burnhaupt-le-Bas, logistique, comptabilit\u00e9 et comptes bancaires g\u00e9r\u00e9s par l&#x27;associ\u00e9 depuis la France : \u00e9tablissement stable et si\u00e8ge de direction en France au sens de l&#x27;accord fiscal du 21 octobre 2010.<\/li><li>Les actions, d\u00e9tenues par la soci\u00e9t\u00e9 Laurence Pountney Ltd de Tortola (Iles Vierges britanniques) agissant comme pr\u00eate-nom par l&#x27;interm\u00e9diaire de la banque lettone Rietumu, appartenaient en r\u00e9alit\u00e9 au contribuable, associ\u00e9 unique.<\/li><li>Une \u00ab private company limited by shares \u00bb constitu\u00e9e sur statuts types est assimilable \u00e0 une SARL : \u00e0 associ\u00e9 unique et sans option pour l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, ses b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s chez l&#x27;associ\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux (articles 8 et 206 du CGI), et non comme revenus distribu\u00e9s.<\/li><li>Activit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e en France et d\u00e9clar\u00e9e inexistante \u00e0 Hong-Kong : activit\u00e9 occulte, d\u00e9lai de reprise port\u00e9 \u00e0 dix ans (article L. 169 du LPF), \u00e9valuation d&#x27;office (article L. 74 du LPF) et majoration de 100\u00a0% (article 1732 du CGI) confirm\u00e9es.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui exploite son commerce en ligne par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 immatricul\u00e9e \u00e0 Hong-Kong, d\u00e9tenue via un pr\u00eate-nom aux Iles Vierges britanniques, peut-il soutenir que les b\u00e9n\u00e9fices ne sont imposables qu&#x27;\u00e0 Hong-Kong ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour constate que toutes les fonctions de l&#x27;entreprise \u00e9taient exerc\u00e9es en France par le contribuable : achat, stockage et exp\u00e9dition des montres depuis Burnhaupt-le-Bas, r\u00e9f\u00e9rencement du site, service apr\u00e8s-vente, gestion bancaire et comptable, recours \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises qu&#x27;il contr\u00f4lait. La th\u00e8se d&#x27;une simple vente \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s clientes fran\u00e7aises est d\u00e9mentie par ces \u00e9l\u00e9ments. La soci\u00e9t\u00e9 disposait donc en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable et d&#x27;un si\u00e8ge de direction, de sorte que l&#x27;accord avec Hong-Kong ne fait pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France. Les informations obtenues des autorit\u00e9s lettones \u00e9tablissent que le d\u00e9tenteur apparent des actions n&#x27;\u00e9tait qu&#x27;un pr\u00eate-nom et que le contribuable \u00e9tait l&#x27;associ\u00e9 unique. Analysant le droit hongkongais, la cour assimile la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 une SARL fran\u00e7aise ; faute d&#x27;option pour l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, ses b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s directement chez l&#x27;associ\u00e9, ce qui rend inop\u00e9rants les moyens tir\u00e9s des r\u00e8gles sur les revenus distribu\u00e9s. L&#x27;activit\u00e9 n&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e ni en France ni r\u00e9ellement \u00e0 Hong-Kong, o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 se d\u00e9clarait sans activit\u00e9, l&#x27;erreur invoqu\u00e9e n&#x27;est pas \u00e9tablie : le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;applique. La soci\u00e9t\u00e9 s&#x27;\u00e9tant oppos\u00e9e \u00e0 la v\u00e9rification, l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office et la majoration de 100\u00a0% sont confirm\u00e9es. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Immatriculer une soci\u00e9t\u00e9 dans un territoire \u00e0 fiscalit\u00e9 l\u00e9g\u00e8re ne d\u00e9place pas l&#x27;imposition lorsque l&#x27;entreprise est enti\u00e8rement g\u00e9r\u00e9e depuis la France. La d\u00e9cision montre aussi qu&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re peut \u00eatre requalifi\u00e9e selon son \u00e9quivalent fran\u00e7ais : une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 associ\u00e9 unique assimil\u00e9e \u00e0 une SARL voit ses b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s directement chez son associ\u00e9 r\u00e9sident. Les pr\u00eate-noms et structures interpos\u00e9es sont mis au jour par l&#x27;assistance administrative internationale, et l&#x27;absence de d\u00e9claration en France ouvre un d\u00e9lai de reprise de dix ans. Toute structure \u00e9trang\u00e8re d\u00e9tenue par un r\u00e9sident fran\u00e7ais doit \u00eatre examin\u00e9e au regard de la r\u00e9alit\u00e9 des moyens sur place.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=268c03acf941-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 117<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 164 B<\/b><span>Revenus de source fran\u00e7aise<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1655 quinquies<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1732<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1746<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 206<\/b><span>Champ de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 289 A<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 la cr\u00e9ation de son \u00e9tablissement stable de vente \u00e0 distance de montres sur le territoire fran\u00e7ais aupr\u00e8s d\u2019un centre de formalit\u00e9s des entreprises et pas davantage les r\u00e9sultats de cette activit\u00e9 dans les conditions pr\u00e9vues par les dispositions ci-dessus reproduites. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_24NC01503_20251218.xml 2025-12-25 CAA54 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nancy 24NC01503 2025-12-18 ARS\u00c9GUET D\u00e9cision autres C Rejet 2025-12-04 25262 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme D&#8230; C&#8230; et M. A&#8230; B&#8230; E&#8230; ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des suppl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sur les hauts revenus qui leur ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2013. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 7 de cet accord : \u00ab 1. Les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise d&#x27;une Partie contractante ne sont imposables que dans cette Partie, \u00e0 moins que l&#x27;entreprise n&#x27;exerce son activit\u00e9 dans l&#x27;autre Partie contractante par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable qui y est situ\u00e9. Si l&#x27;entreprise exerce son activit\u00e9 d&#x27;une telle fa\u00e7on, les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;entreprise sont imposables dans l&#x27;autre Partie mais uniquement dans la mesure o\u00f9 ils sont imputables \u00e0 cet \u00e9tablissement stable \u00bb.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 47 494 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme D... C... et M. A... B... E... ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des suppl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sur les hauts revenus qui leur ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2013. Par un jugement n\u00b0 2203594 du 8 avril 2024, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 la demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 10 juin 2024 et un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 4 septembre 2025, Mme C... et M. B... E..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Ars\u00e9guet, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des impositions contest\u00e9es ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat le versement d\u2019une somme de 30 000 euros sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - le jugement est irr\u00e9gulier en ce qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9pondu au moyen relatif \u00e0 la cat\u00e9gorie d\u2019imposition ; - la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd ne saurait \u00eatre impos\u00e9e aux imp\u00f4ts commerciaux en France, \u00e0 compter de l\u2019ann\u00e9e 2009, en l\u2019absence d\u2019un \u00e9tablissement stable en France, au sens de l\u2019article 7 de la convention entre la France et Hong-Kong, en ce que cette soci\u00e9t\u00e9 n\u2019y disposait d\u2019aucune installation fixe d\u2019affaires, n\u2019y avait pas de repr\u00e9sentant et n\u2019effectuait pas en France un cycle commercial complet d\u00e9tachable de son activit\u00e9 \u00e0 Hong-Kong ; en cons\u00e9quence, l\u2019associ\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9 ne saurait \u00eatre impos\u00e9 en France \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices sociaux ; - la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd n\u2019a exerc\u00e9 aucune activit\u00e9 occulte en France, s\u2019\u00e9tant born\u00e9e \u00e0 \u00eatre le fournisseur de montres \u00e0 son client Varonia Technologies, ce dernier r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9tabli et impos\u00e9 en France ; pour les besoins de cette activit\u00e9 de vente de marchandises, un num\u00e9ro Siret lui a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 de sorte que son activit\u00e9 n\u2019a rien d\u2019occulte ; - la proc\u00e9dure de rectification \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd est irr\u00e9guli\u00e8re en ce que l\u2019administration n\u2019a pas respect\u00e9 le 2\u00b0 de l\u2019article L. 72 du livre des proc\u00e9dures fiscales en ayant omis de lui demander de d\u00e9signer un repr\u00e9sentant fiscal ; - les dispositions de l\u2019article L. 68 du livre des proc\u00e9dures fiscales ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9connues tant \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa qu\u2019\u00e0 son \u00e9gard, en l\u2019absence de mise en demeure, alors que tant la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa que lui-m\u00eame ont toujours consid\u00e9r\u00e9 de bonne foi que cette soci\u00e9t\u00e9 n\u2019\u00e9tait imposable qu\u2019\u00e0 Hong-Kong o\u00f9 elle \u00e9tait r\u00e9guli\u00e8rement impos\u00e9e ; - l\u2019administration s\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 fond\u00e9e sur la proc\u00e9dure de r\u00e9pression des abus de droit sans lui accorder les garanties pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article L. 64 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l\u2019administration n\u2019a pas restitu\u00e9 les documents saisis lors de la perquisition de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa en violation de l\u2019article L. 16 B du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l\u2019administration ne justifie pas avoir notifi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa la proposition de rectification de sorte que les rappels mis \u00e0 la charge de cette soci\u00e9t\u00e9 sont d\u00e9pourvus de fondement ; - la proc\u00e9dure pour opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal est irr\u00e9guli\u00e8re en ce que le proc\u00e8s-verbal du 12 juin 2018 ne leur a jamais \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9, \u00e0 l\u2019instar des lettres de mise en garde, et ne figurait pas en annexe de la proposition de rectification qui leur a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e ; ils ne se sont donc rendus coupable d\u2019aucune opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal, n\u2019\u00e9tant pas inform\u00e9s d\u2019une telle proc\u00e9dure ; en tout \u00e9tat de cause, ayant fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, il ne saurait leur \u00eatre reproch\u00e9 aucune opposition \u00e0 contr\u00f4le ; - l\u2019administration a m\u00e9connu le principe du contradictoire en leur ayant refus\u00e9 la communication des pi\u00e8ces n\u00e9cessaires \u00e0 leur d\u00e9fense qu\u2019ils lui avaient demand\u00e9es ; - en l\u2019absence d\u2019activit\u00e9 occulte de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd en France de 2009 \u00e0 2013, l\u2019extension du d\u00e9lai de reprise de l\u2019article L. 174 du livre des proc\u00e9dures fiscales n\u2019\u00e9tait pas possible et les impositions sont donc prescrites ; - la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd rel\u00e8ve du statut Hong-kongais des private companies limited by shares ce qui interdit de l\u2019assimiler \u00e0 une SARL de sorte que l\u2019article 8 et le e du 3 de l\u2019article 206 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas applicables ; - la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa ayant deux associ\u00e9s, c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019administration a consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une EURL dont les b\u00e9n\u00e9fices \u00e9taient imposables \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu directement entre les mains d\u2019un associ\u00e9 unique dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux alors que cette soci\u00e9t\u00e9 relevant de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, seul aurait pu \u00eatre applicable l\u2019article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts relatif \u00e0 la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers ; - les b\u00e9n\u00e9fices reconstitu\u00e9s sont exag\u00e9r\u00e9s notamment en l\u2019absence de prise en compte des charges d\u00e9ductibles ; - en l\u2019absence d\u2019opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscale la p\u00e9nalit\u00e9 de 100 % n\u2019est pas justifi\u00e9e et aucune p\u00e9nalit\u00e9 ne saurait lui \u00eatre substitu\u00e9e compte tenu de leur bonne foi. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense enregistr\u00e9s le 1er octobre 2024 et le 6 octobre 2025, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - les moyens invoqu\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - l\u2019accord entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong de la R\u00e9publique populaire de Chine en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscale en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9 \u00e0 Paris le 21 octobre 2010 ; - le code de commerce ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la loi n\u00b0 94-126 du 11 f\u00e9vrier 1994 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. Agnel ; - les conclusions de Mme Mosser, rapporteure publique ; - et les observations de Me Ars\u00e9guet, repr\u00e9sentant Mme C... et M. B... E.... Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. L\u2019administration fiscale, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e par ordonnance du juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention, sur le fondement de l\u2019article L. 16 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00e0 mettre en \u0153uvre, le 8 juin 2016, une proc\u00e9dure de visite et de saisie dans les locaux de diverses soci\u00e9t\u00e9s et personnes physiques situ\u00e9s dans les communes de Burnhaupt-le-Bas, Mulhouse, Illzach, Baldersheim et Gundolsheim (Haut-Rhin), a estim\u00e9 qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9, r\u00e9gie par le droit de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong-Kong (R\u00e9publique populaire de Chine), d\u00e9nomm\u00e9e Asiexa Ltd exer\u00e7ait sur le territoire fran\u00e7ais, \u00e0 partir d\u2019un \u00e9tablissement situ\u00e9 \u00e0 Burnhaupt-le-Bas, de mani\u00e8re occulte, une activit\u00e9 commerciale de vente \u00e0 distance de montres \u00e0 destination de clients majoritairement fran\u00e7ais. L\u2019administration fiscale a alors entrepris de v\u00e9rifier la comptabilit\u00e9 de cet \u00e9tablissement au titre de la p\u00e9riode du 21 octobre 2009 au 31 d\u00e9cembre 2017. Estimant que cette proc\u00e9dure de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 n\u2019avait pu avoir lieu du fait de l\u2019opposition de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa, l\u2019administration a port\u00e9 \u00e0 la connaissance de la soci\u00e9t\u00e9 ainsi que de M. B... E..., qu\u2019elle a regard\u00e9 comme l\u2019associ\u00e9 unique et le dirigeant de cette soci\u00e9t\u00e9, par des lettres du 19 novembre 2019, les bases d\u2019imposition qu\u2019elle entendait retenir afin d\u2019\u00e9valuer d\u2019office, sur le fondement de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales, les b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux imposables entre les mains de ce dernier. Les suppl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contribution sur les hauts revenus au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2013, assortis de la p\u00e9nalit\u00e9 de 100 % pour opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal, assign\u00e9s \u00e0 Mme C... et M. B... E..., ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 31 mai 2020. La r\u00e9clamation pr\u00e9alable des contribuables du 30 novembre 2021 a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 1er f\u00e9vrier 2020. Mme C... et M. B... E... rel\u00e8vent appel du jugement du 8 avril 2024 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de ces impositions suppl\u00e9mentaires. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. Aux termes de l\u2019article L. 9 du code de justice administrative : \u00ab Les jugements sont motiv\u00e9s \u00bb. 3. En exposant de mani\u00e8re suffisante les motifs de droit et de fait pour lesquels le jugement attaqu\u00e9 a estim\u00e9 que les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd devaient \u00eatre impos\u00e9s en France, selon le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 \u00e0 associ\u00e9 unique, directement entre les mains de M. B... E..., dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, en excluant l\u2019application des articles 109 et suivants du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, applicables aux revenus de capitaux mobiliers, les premiers juges ont effectivement et suffisamment r\u00e9pondu au moyen invoqu\u00e9 devant eux, relatif \u00e0 la cat\u00e9gorie d\u2019imposition des revenus litigieux. Par suite, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que le jugement attaqu\u00e9 est sur ce point insuffisamment motiv\u00e9. Sur le principe de l\u2019imposition : 4. D\u2019une part, si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l\u2019article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019imposition. Par suite, il incombe au juge de l\u2019imp\u00f4t, lorsqu\u2019il est saisi d\u2019une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d\u2019abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l\u2019imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l\u2019affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s\u2019agissant de d\u00e9terminer le champ d\u2019application de la loi, d\u2019office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l\u2019application de la loi fiscale. D\u2019autre part, il appartient au juge de l\u2019imp\u00f4t, saisi d\u2019un litige portant sur le traitement fiscal d\u2019une op\u00e9ration impliquant une soci\u00e9t\u00e9 de droit \u00e9tranger, d\u2019identifier d\u2019abord, au regard de l\u2019ensemble des caract\u00e9ristiques de cette soci\u00e9t\u00e9 et du droit qui en r\u00e9git la constitution et le fonctionnement, le type de soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais auquel la soci\u00e9t\u00e9 de droit \u00e9tranger est assimilable. Compte tenu de ces constatations, il lui revient de d\u00e9terminer le r\u00e9gime applicable \u00e0 l\u2019op\u00e9ration litigieuse au regard de la loi fiscale fran\u00e7aise. 5. Aux termes de l\u2019article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 6, les associ\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s en nom collectif et les commandit\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s en commandite simple sont, lorsque ces soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ont pas opt\u00e9 pour le r\u00e9gime fiscal des soci\u00e9t\u00e9s de capitaux, personnellement soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour la part de b\u00e9n\u00e9fices sociaux correspondant \u00e0 leurs droits dans la soci\u00e9t\u00e9. (...) \/ Il en est de m\u00eame, sous les m\u00eames conditions : \/ (...) 4\u00b0 De l&#x27;associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e lorsque cet associ\u00e9 est une personne physique \u00bb. Aux termes de l\u2019article 34 du m\u00eame code : \u00ab Sont consid\u00e9r\u00e9s comme b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, pour l&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par des personnes physiques et provenant de l&#x27;exercice d&#x27;une profession commerciale, industrielle ou artisanale \u00bb. Aux termes de l\u2019article 206 du m\u00eame code : \u00ab1. (...) sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, quel que soit leur objet, les soci\u00e9t\u00e9s anonymes (...) \/ 3. Sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s s&#x27;ils optent pour leur assujettissement \u00e0 cet imp\u00f4t dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 239 : \/ (...) \/ e. Les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e dont l&#x27;associ\u00e9 unique est une personne physique \u00bb. Aux termes de l\u2019article 164 B du m\u00eame code : \u00ab I. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus de source fran\u00e7aise :\/ (...) c. Les revenus d&#x27;exploitations sises en France \u00bb. Aux termes de l\u2019article 1655 quinquies du m\u00eame code : \u00ab Pour l&#x27;application du pr\u00e9sent code et de ses annexes, la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e est assimil\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 anonyme \u00bb. 6. Aux termes de l\u2019article 4 de l\u2019accord du 21 octobre 2010 ci-dessus vis\u00e9 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong de la R\u00e9publique populaire de Chine : \u00ab (...) 3. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne autre qu&#x27;une personne physique est un r\u00e9sident des deux Parties contractantes, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de la Partie o\u00f9 son si\u00e8ge de direction effective est situ\u00e9 \u00bb. Aux termes de l\u2019article 5 du m\u00eame accord : \u00ab 1. Au sens du pr\u00e9sent Accord, l&#x27;expression \u00ab \u00e9tablissement stable \u00bb d\u00e9signe une installation fixe d&#x27;affaires par l&#x27;interm\u00e9diaire de laquelle une entreprise exerce tout ou partie de son activit\u00e9. 2. L&#x27;expression \u00ab \u00e9tablissement stable \u00bb comprend notamment : a) Un si\u00e8ge de direction \u00bb. Aux termes de l\u2019article 7 de cet accord : \u00ab 1. Les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise d&#x27;une Partie contractante ne sont imposables que dans cette Partie, \u00e0 moins que l&#x27;entreprise n&#x27;exerce son activit\u00e9 dans l&#x27;autre Partie contractante par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable qui y est situ\u00e9. Si l&#x27;entreprise exerce son activit\u00e9 d&#x27;une telle fa\u00e7on, les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;entreprise sont imposables dans l&#x27;autre Partie mais uniquement dans la mesure o\u00f9 ils sont imputables \u00e0 cet \u00e9tablissement stable \u00bb. En ce qui concerne l\u2019exercice en France par la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd d\u2019une activit\u00e9 industrielle et commerciale : 7. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment de la proc\u00e9dure de visite et de saisies ainsi que des documents obtenus dans le cadre du droit de communication et de l\u2019assistance administrative internationale, dont les constats sont repris et annex\u00e9s \u00e0 la notification des bases d\u2019imposition adress\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, document lui-m\u00eame annex\u00e9 \u00e0 la notification des bases d\u2019imposition notifi\u00e9e \u00e0 Mme C... et M. B..., que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd, cr\u00e9\u00e9e en 2009, a, au cours des ann\u00e9es litigieuses, exerc\u00e9 une activit\u00e9 de vente \u00e0 distance de montres haut de gamme, \u00e0 partir d\u2019un site internet h\u00e9berg\u00e9 en France, d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab Chic Time \u00bb, fonctionnant \u00e0 partir de serveurs situ\u00e9s en France, ainsi que divers sites internet comportant des places de march\u00e9s, \u00e0 destination de consommateurs principalement fran\u00e7ais, qui \u00e9taient avis\u00e9s par les conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente qu\u2019ils faisaient l\u2019acquisition de ces articles aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd. Il ressort de ces m\u00eames documents que les montres \u00e9taient acquises par la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa aupr\u00e8s de divers fournisseurs, entrepos\u00e9es dans un local situ\u00e9 au 13 avenue de l\u2019Europe \u00e0 Burnhaupt-le-Bas, puis exp\u00e9di\u00e9es aux clients. Il r\u00e9sulte des investigations effectu\u00e9es par le service que ces t\u00e2ches \u00e9taient accomplies par M. B... E..., au 13 avenue de l\u2019Europe \u00e0 Burnhaupt-le-Bas, qui assurait en outre le r\u00e9f\u00e9rencement du site internet, la logistique, le service apr\u00e8s-vente, l\u2019utilisation des comptes bancaires et des moyens de paiement de la soci\u00e9t\u00e9, ainsi que la gestion comptable et administrative. Le service a \u00e9galement mis en \u00e9vidence que M. B... E..., pour les besoins de l\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd, avait pu faire appel aux services de diverses soci\u00e9t\u00e9s faisant partie du m\u00eame groupe, \u00e9tablies en France, et dont il exer\u00e7ait le contr\u00f4le. Il r\u00e9sulte par ailleurs de l\u2019assistance administrative internationale que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd, r\u00e9guli\u00e8rement immatricul\u00e9e \u00e0 Hong-Kong, ne disposait dans ce territoire d\u2019aucun moyen mat\u00e9riel et humain, n\u2019y a exerc\u00e9 aucune activit\u00e9 et n\u2019y a fait l\u2019objet d\u2019aucune imposition au cours de la p\u00e9riode litigieuse. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l\u2019administration fiscale a r\u00e9uni suffisamment d\u2019\u00e9l\u00e9ments permettant d\u2019\u00e9tablir que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd exploitait en France une entreprise commerciale au cours des ann\u00e9es litigieuses. 8. Si M. B... E... soutient que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd s\u2019est born\u00e9e \u00e0 vendre en France des marchandises \u00e0 diverses soci\u00e9t\u00e9s clientes, principalement la soci\u00e9t\u00e9 Varonia Technologies, lesquelles les revendaient aux consommateurs fran\u00e7ais, sans y disposer d\u2019aucun \u00e9tablissement, cette all\u00e9gation est d\u00e9mentie par les \u00e9l\u00e9ments r\u00e9unis par le service d\u00e9montrant que les ventes aupr\u00e8s des consommateurs ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd \u00e0 partir de moyens d\u2019exploitation, d\u2019un centre logistique et d\u2019un si\u00e8ge de direction situ\u00e9s en France. 9. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les b\u00e9n\u00e9fices de l\u2019activit\u00e9 commerciale exerc\u00e9e en France par la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd \u00e9taient imposables en France en vertu des dispositions ci-dessus reproduites du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les stipulations de l\u2019accord du 21 octobre 2010, ci-dessus vis\u00e9, n\u2019y faisant pas obstacle. En ce qui concerne le r\u00e9gime d\u2019imposition des b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd : 10. Aux termes de l\u2019article L. 233-2 du code de commerce, applicable aux soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e : \u00ab Le montant du capital de la soci\u00e9t\u00e9 est fix\u00e9 par les statuts. Il est divis\u00e9 en parts sociales \u00e9gales \u00bb. Aux termes du premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 223-28 du m\u00eame code, applicable \u00e0 ces m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s : \u00ab Chaque associ\u00e9 a droit de participer aux d\u00e9cisions et dispose d\u2019un nombre de voix \u00e9gal \u00e0 celui des parts sociales qu\u2019il poss\u00e8de \u00bb. Aux termes du premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 228-11 de ce code, applicable aux soci\u00e9t\u00e9s par actions simplifi\u00e9es en vertu de l\u2019article L. 227-1 : \u00ab Lors de la constitution de la soci\u00e9t\u00e9 ou au cours de son existence, il peut \u00eatre cr\u00e9\u00e9 des actions de pr\u00e9f\u00e9rence, avec ou sans droit de vote, assorties de droits particuliers de toute nature, \u00e0 titre temporaire ou permanent. Ces droits sont d\u00e9finis par les statuts dans le respect des dispositions des articles L. 225-10 et L. 225-122 \u00e0 L. 225-125 \u00bb. 11. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, en particulier des statuts et de l\u2019acte d\u2019immatriculation, que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e le 14 octobre 2009 sous le r\u00e9gime d\u2019une \u00ab private company limited by shares \u00bb. Le capital de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait divis\u00e9 en dix mille actions d\u2019un nominal d\u2019un dollar enti\u00e8rement d\u00e9tenu par une soci\u00e9t\u00e9 Laurence Pountney Ltd ayant son si\u00e8ge \u00e0 Tortola, dans les Iles Vierges britanniques. La proc\u00e9dure p\u00e9nale mise en \u0153uvre \u00e0 l\u2019encontre du dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 France Offshore et d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 bancaire lettonne d\u00e9nomm\u00e9e Rietumu, ainsi que l\u2019assistance administrative aupr\u00e8s des autorit\u00e9s lettones, ont d\u00e9montr\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Laurence Pountney Ltd n\u2019\u00e9tait qu\u2019un pr\u00eate nom, conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation des Iles Vierges et au contrat conclu en ce sens par le truchement de la banque Rietumu, permettant d\u2019assurer l\u2019anonymat du v\u00e9ritable d\u00e9tenteur des actions de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd qui n\u2019\u00e9tait autre que M. B... E.... Il se d\u00e9duit de ces \u00e9l\u00e9ments que M. B... E... a \u00e9t\u00e9 regard\u00e9 \u00e0 juste titre comme l\u2019associ\u00e9 unique et le dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd au cours de la p\u00e9riode litigieuse. Si M. B... E... soutient, sans au demeurant le d\u00e9montrer, que la soci\u00e9t\u00e9 comportait deux associ\u00e9s, au travers d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de droit emirati AM Technologies, il ressort de ses propres \u00e9critures que ce changement de composition du capital social, en l\u2019admettant \u00e9tabli, n\u2019est intervenu qu\u2019\u00e0 compter du 21 novembre 2017, post\u00e9rieurement \u00e0 la p\u00e9riode d\u2019imposition litigieuse. Si les requ\u00e9rants soutiennent qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, la l\u00e9gislation de Hong-Kong impose qu\u2019au moins l\u2019un des associ\u00e9s soit r\u00e9sident du territoire, impliquant en cons\u00e9quence que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd aurait eu au minimum deux associ\u00e9s depuis sa cr\u00e9ation en 2009, cette affirmation est d\u00e9mentie par les pi\u00e8ces produites, lesquelles n\u2019attestent la pr\u00e9sence que d\u2019un associ\u00e9 unique au cours des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2013 en litige. Par suite, c\u2019est \u00e0 juste titre que l\u2019administration a estim\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa \u00e9tait d\u00e9tenue par un associ\u00e9 unique en la personne de M. B... E.... 12. Il ressort des statuts de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e sous la forme de \u00ab Private company limited by shares \u00bb sur le fondement du chapitre 32 de la \u00ab Companies Ordinance \u00bb du droit de Hong-kong, ainsi que le mentionne son \u00ab certificate of incorporation \u00bb au registre des soci\u00e9t\u00e9s de ce territoire, et non comme un \u00ab partnership \u00bb de droit local. Conform\u00e9ment au droit hong-kongais, les dispositions qui r\u00e9gissent la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd correspondent \u00e0 un type de soci\u00e9t\u00e9s dans lesquelles la responsabilit\u00e9 des associ\u00e9s est limit\u00e9e \u00e0 leurs apports, comme c\u2019est le cas pour les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e r\u00e9gies par les articles L. 223-1 et suivants du code de commerce et les soci\u00e9t\u00e9s par actions simplifi\u00e9e r\u00e9gies par les articles L. 227-1 et suivants du m\u00eame code. Il ressort des statuts de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd que chaque action donne droit \u00e0 une voix au sein de l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s. Ses statuts particuliers reproduisent les stipulations types du mod\u00e8le de statuts, issu du Chapter 32 de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s, insusceptibles pour certaines d\u2019entre elles de r\u00e9gir, en termes de constitution et de fonctionnement, la situation d\u2019unicit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 qui la caract\u00e9rise au cours des exercices et des ann\u00e9es en litige. L\u2019adoption de tels statuts types r\u00e9v\u00e8le ainsi que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e \u00e0 l\u2019aune de la libert\u00e9 statutaire caract\u00e9ristique des soci\u00e9t\u00e9s par actions simplifi\u00e9es de droit fran\u00e7ais. Dans ces conditions, la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd est assimilable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e. Cette soci\u00e9t\u00e9 commerciale ne comportant qu\u2019un seul associ\u00e9, au cours des ann\u00e9es litigieuses, et n\u2019ayant pas opt\u00e9 \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, c\u2019est en faisant une exacte application des dispositions ci-dessus reproduites des articles 4, 8, 34, 164 B, 206 et 1655 quinquies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que l\u2019administration a consid\u00e9r\u00e9 que les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa, \u00e0 raison de son entreprise commerciale situ\u00e9e en France, \u00e9taient imposables entre les mains de son associ\u00e9 unique, M. B... E..., r\u00e9sident de France au cours des ann\u00e9es litigieuses, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. Par suite, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que cette soci\u00e9t\u00e9 aurait d\u00fb \u00eatre soumise \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et qu\u2019en cas de distribution, ces sommes auraient d\u00fb \u00eatre imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers en application des articles 109 et suivants du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En ce qui concerne le caract\u00e8re occulte de l\u2019activit\u00e9 exerc\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd en France : 13. Aux termes de l\u2019article 53 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts applicable aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux : \u00ab (...) les contribuables (...) sont tenus de souscrire chaque ann\u00e9e, dans les conditions et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 172 et 175, une d\u00e9claration permettant de d\u00e9terminer et de contr\u00f4ler le r\u00e9sultat imposable de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice pr\u00e9c\u00e9dent \u00bb. Aux termes de l\u2019article 54 du m\u00eame code : \u00ab Les contribuables mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 53 A sont tenus de repr\u00e9senter \u00e0 toute r\u00e9quisition de l&#x27;administration tous documents comptables, inventaires, copies de lettres, pi\u00e8ces de recettes et de d\u00e9penses de nature \u00e0 justifier l&#x27;exactitude des r\u00e9sultats indiqu\u00e9s dans leur d\u00e9claration. \/Si la comptabilit\u00e9 est tenue en langue \u00e9trang\u00e8re, une traduction certifi\u00e9e par un traducteur jur\u00e9 doit \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 toute r\u00e9quisition de l&#x27;administration \u00bb. Aux termes de l\u2019article 60 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Le b\u00e9n\u00e9fice des soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 8 est d\u00e9termin\u00e9, dans tous les cas, dans les conditions pr\u00e9vues pour les exploitants individuels. \/ Ces soci\u00e9t\u00e9s sont tenues aux obligations qui incombent normalement aux exploitants individuels \u00bb. Aux termes de l\u2019article 172 du m\u00eame code : \u00ab 1\u00b0 En vue du contr\u00f4le des b\u00e9n\u00e9fices servant de base \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les contribuables r\u00e9alisant des b\u00e9n\u00e9fices industriels, commerciaux ou artisanaux, des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ou assimil\u00e9s ou des b\u00e9n\u00e9fices agricoles soumis au r\u00e9gime du b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el doivent, en outre, faire parvenir \u00e0 l&#x27;administration les d\u00e9clarations et renseignements pr\u00e9vus aux articles 53 A, 97 ou \u00e0 l&#x27;article 38 sexdecies Q de l&#x27;annexe III au pr\u00e9sent code \u00bb. Aux termes de l\u2019article 175 du m\u00eame code dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : \u00ab Les d\u00e9clarations doivent parvenir \u00e0 l&#x27;administration au plus tard le 1er mars. Toutefois, les d\u00e9clarations souscrites par voie \u00e9lectronique en application de l&#x27;article 1649 quater B ter doivent parvenir \u00e0 l&#x27;administration au plus tard le 20 mars, selon un calendrier et des modalit\u00e9s fix\u00e9s par arr\u00eat\u00e9. Le d\u00e9lai du 1er mars est prolong\u00e9 jusqu&#x27;\u00e0 une date fix\u00e9e par d\u00e9cret et au plus tard le deuxi\u00e8me jour ouvr\u00e9 suivant le 1er mai en ce qui concerne les commer\u00e7ants et industriels, les exploitants agricoles plac\u00e9s sous un r\u00e9gime r\u00e9el d&#x27;imposition et les personnes exer\u00e7ant une activit\u00e9 non commerciale, plac\u00e9es sous le r\u00e9gime de la d\u00e9claration contr\u00f4l\u00e9e \u00bb. Aux termes de l\u2019article 2 de la loi n\u00b0 94-126 du 11 f\u00e9vrier 1994 alors applicable : \u00ab (...) l&#x27;obligation pour une entreprise de d\u00e9clarer sa cr\u00e9ation, la modification de sa situation ou la cessation de ses activit\u00e9s aupr\u00e8s d&#x27;une administration (...) est l\u00e9galement satisfaite par le d\u00e9p\u00f4t d&#x27;un seul dossier comportant les diverses d\u00e9clarations que ladite entreprise est tenue de remettre aux administrations \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 123-1 du code de commerce dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige, auquel renvoie l\u2019article 371 AI de l\u2019annexe II au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts alors applicable : \u00ab Les centres de formalit\u00e9s des entreprises re\u00e7oivent le dossier unique, pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 2 de la loi n\u00b0 94-126 du 11 f\u00e9vrier 1994 relative \u00e0 l&#x27;initiative et \u00e0 l&#x27;entreprise individuelle et comportant les d\u00e9clarations relatives \u00e0 leur cr\u00e9ation, aux modifications de leur situation ou \u00e0 la cessation de leur activit\u00e9, que les entreprises sont tenues de remettre aux administrations \u00bb. 14. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 la cr\u00e9ation de son \u00e9tablissement stable de vente \u00e0 distance de montres sur le territoire fran\u00e7ais aupr\u00e8s d\u2019un centre de formalit\u00e9s des entreprises et pas davantage les r\u00e9sultats de cette activit\u00e9 dans les conditions pr\u00e9vues par les dispositions ci-dessus reproduites. Si les requ\u00e9rants font valoir que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd a d\u00e9clar\u00e9 son existence au cours de l\u2019ann\u00e9e 2012 et a obtenu un num\u00e9ro au r\u00e9pertoire des entreprises, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019elle a d\u00e9clar\u00e9 en tant que soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, pour la seule p\u00e9riode comprise entre le 1er d\u00e9cembre 2012 et le 1er juin 2014, une activit\u00e9 de ventes de marchandises sans \u00e9tablissement stable en France et a d\u00e9sign\u00e9 pour les besoins de cette activit\u00e9, en mati\u00e8re de taxe sur la valeur ajout\u00e9e, un repr\u00e9sentant fiscal en application de l\u2019article 289 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd aurait d\u00e9clar\u00e9 l\u2019existence de son \u00e9tablissement stable de Burnhaupt-le-Bas au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition litigieuses. Par suite, en l\u2019absence de d\u00e9claration d\u2019existence et de d\u00e9claration des r\u00e9sultats des ann\u00e9es litigieuses, c\u2019est \u00e0 juste titre que l\u2019administration a consid\u00e9r\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd avait exploit\u00e9 de mani\u00e8re occulte l\u2019activit\u00e9 commerciale de son \u00e9tablissement stable en France. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : En ce qui concerne l\u2019\u00e9valuation d\u2019office des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux : 15. Aux termes de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Les bases d&#x27;imposition sont \u00e9valu\u00e9es d&#x27;office lorsque le contr\u00f4le fiscal ne peut avoir lieu du fait du contribuable ou de tiers \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 213 du livre des proc\u00e9dures fiscales applicable \u00e0 la constatation du d\u00e9lit d\u2019opposition individuelle aux fonctions des agents de l\u2019administration, vis\u00e9 au 1 de l\u2019article 1746 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les proc\u00e8s-verbaux sont \u00e9tablis par les agents de l&#x27;administration, dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 429 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 213-4 du m\u00eame livre : \u00ab Les proc\u00e8s-verbaux pr\u00e9vus \u00e0 l&#x27;article L. 213 sont \u00e9tablis par les agents de la direction g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques et par ceux de la direction g\u00e9n\u00e9rale des douanes et droits indirects en ce qui concerne, pour ces derniers, les contributions indirectes, droits, taxes, redevances et impositions ob\u00e9issant aux m\u00eames r\u00e8gles \u00bb. 16. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd \u00e9tait soumise en France aux imp\u00f4ts commerciaux \u00e0 raison de l\u2019activit\u00e9 commerciale de son entreprise. Elle \u00e9tait d\u00e8s lors susceptible de faire l\u2019objet d\u2019une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 en application des articles L. 13 et suivants du livre des proc\u00e9dures fiscales. 17. Aux termes de l\u2019article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou un examen de comptabilit\u00e9 ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification ou par l&#x27;envoi d&#x27;un avis d&#x27;examen de comptabilit\u00e9. \/ Cet avis doit pr\u00e9ciser les ann\u00e9es soumises \u00e0 v\u00e9rification et mentionner express\u00e9ment, sous peine de nullit\u00e9 de la proc\u00e9dure, que le contribuable a la facult\u00e9 de se faire assister par un conseil de son choix \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que l\u2019avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 doit \u00eatre adress\u00e9 au contribuable lui-m\u00eame. Dans le cas d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, cet avis doit \u00eatre adress\u00e9, en principe, au lieu de son si\u00e8ge \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Aux termes de l\u2019article L. 53 du m\u00eame livre : \u00ab En ce qui concerne les soci\u00e9t\u00e9s dont les associ\u00e9s sont personnellement soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t pour la part des b\u00e9n\u00e9fices correspondant \u00e0 leurs droits dans la soci\u00e9t\u00e9, la proc\u00e9dure de v\u00e9rification des d\u00e9clarations d\u00e9pos\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 est suivie entre l&#x27;administration des imp\u00f4ts et la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions ainsi que celles pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que c\u2019est avec la soci\u00e9t\u00e9 de personnes que l\u2019administration fiscale doit suivre la proc\u00e9dure de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9. 18. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, en particulier du proc\u00e8s-verbal du 12 juin 2018 lequel fait foi jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, que l\u2019administration a adress\u00e9, en recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception, l\u2019avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 du 22 janvier 2018, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd \u00e0 son si\u00e8ge de Hong-Kong ainsi qu\u2019au 13 de l\u2019avenue de l\u2019Europe \u00e0 Burnhaupt-le-Bas, au 61 de la rue Victor Sch\u0153lcher \u00e0 Mulhouse ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019adresse connue de M. B... E... au 20 B rue de Bantzenheim \u00e0 Baldersheim. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les plis adress\u00e9s \u00e0 Hong-Kong et \u00e0 Mulhouse ont \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9s avec l\u2019indication par les services postaux qu\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s, le destinataire avis\u00e9 et n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9s. Il r\u00e9sulte de ces \u00e9l\u00e9ments que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement avis\u00e9e de l\u2019engagement de la proc\u00e9dure. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que personne n\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent au nom de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd pour recevoir les v\u00e9rificateurs au si\u00e8ge de l\u2019\u00e9tablissement et leur pr\u00e9senter la comptabilit\u00e9 \u00e0 la date pr\u00e9vue pour la premi\u00e8re intervention. Les agents de l\u2019administration ont alors notifi\u00e9 par lettres recommand\u00e9es et par lettres simples des 19 mars 2018 et 14 mai 2018, de nouvelles dates pour la premi\u00e8re intervention, aux adresses ci-dessus pr\u00e9cis\u00e9es, mettant en garde la soci\u00e9t\u00e9 sur les cons\u00e9quences d\u2019une opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal, et avec le m\u00eame r\u00e9sultat. Si les requ\u00e9rants font valoir que l\u2019adresse de Baldersheim n\u2019\u00e9tait plus leur adresse personnelle, ce dont ils avaient avis\u00e9 le service, il r\u00e9sulte des dispositions ci-dessus reproduites qu\u2019une telle circonstance est sans influence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure, l\u2019avis de v\u00e9rification et les lettres de mise en garde ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9s \u00e0 l\u2019adresse du si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd et \u00e0 celle de son \u00e9tablissement stable en France. Il r\u00e9sulte de ces \u00e9l\u00e9ments que le refus de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd de recevoir les v\u00e9rificateurs et de leur pr\u00e9senter la comptabilit\u00e9 en d\u00e9pit des courriers de mise en garde qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s est constitutif d\u2019une opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal au sens de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 19. En deuxi\u00e8me lieu, le contr\u00f4le fiscal mentionn\u00e9 par les dispositions de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales vise l\u2019ensemble des contr\u00f4les sur place au nombre desquels figure la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd s\u2019est oppos\u00e9e \u00e0 la mise en \u0153uvre de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 dont elle avait \u00e9t\u00e9 avis\u00e9e, proc\u00e9dure qui ne pouvait \u00eatre suivie qu\u2019avec elle en vertu des dispositions de l\u2019article L. 53 du livre des proc\u00e9dures fiscales, ci-dessus rappel\u00e9es. Par suite, les requ\u00e9rants, \u00e0 qui il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 personnellement reproch\u00e9 de s\u2019\u00eatre oppos\u00e9s \u00e0 un contr\u00f4le fiscal, ne peuvent utilement soutenir que la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales n\u2019\u00e9tait pas applicable au contr\u00f4le sur pi\u00e8ces dont ils ont fait l\u2019objet. 20. En troisi\u00e8me lieu, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucune disposition que la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales soit subordonn\u00e9e \u00e0 la notification pr\u00e9alable d\u2019un proc\u00e8s-verbal pour opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal. Par suite, la circonstance que les requ\u00e9rants ou la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 rendus destinataires du proc\u00e8s-verbal du 12 juin 2018, constatant l\u2019opposition de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, en l\u2019admettant \u00e9tablie, est sans cons\u00e9quence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure. 21. En quatri\u00e8me lieu, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucune disposition que l\u2019engagement de la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales soit subordonn\u00e9 \u00e0 la notification au contribuable, en application de l\u2019article L. 68 du m\u00eame livre, de la notification d\u2019une mise en demeure d\u2019avoir \u00e0 d\u00e9poser ses d\u00e9clarations de r\u00e9sultats. Par suite, le moyen invoqu\u00e9 \u00e0 ce titre ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 22. En cinqui\u00e8me lieu, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucune disposition que les bases d\u2019imposition \u00e9valu\u00e9es d\u2019office en application de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales doivent \u00eatre notifi\u00e9es au contribuable qui en fait l\u2019objet. Par suite, la circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 rendus destinataires de la lettre du 19 novembre 2019 comportant l\u2019indication des bases d\u2019imposition, en l\u2019admettant \u00e9tablie, est sans cons\u00e9quence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure. 23. En sixi\u00e8me lieu, les requ\u00e9rants ne sauraient utilement se pr\u00e9valoir de ce que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd ne pouvait relever que de la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 72 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d\u00e8s lors, d\u2019une part que cette proc\u00e9dure ne vise que les personnes morales soumises \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, d\u2019autre part, que ces dispositions ne sont pas exclusives de la mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 74 du m\u00eame livre. 24. En septi\u00e8me et dernier lieu, si l\u2019administration ne peut l\u00e9galement mettre des suppl\u00e9ments d&#x27;imposition \u00e0 la charge personnelle des associ\u00e9s d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 relevant du r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personne sans leur avoir notifi\u00e9 les corrections apport\u00e9es aux d\u00e9clarations qu&#x27;ils ont eux-m\u00eames souscrites, elle n&#x27;est toutefois pas tenue, pour op\u00e9rer les redressements du revenu global d\u2019un associ\u00e9 d\u2019une des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, r\u00e9sultant, \u00e0 concurrence de ses droits dans la soci\u00e9t\u00e9, des rehaussements de b\u00e9n\u00e9fices de celle-ci, de suivre \u00e0 son \u00e9gard une proc\u00e9dure contradictoire. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que par lettre du 19 novembre 2019, le service a notifi\u00e9 aux requ\u00e9rants les bases d\u2019imposition \u00e9valu\u00e9es d\u2019office de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd sur les r\u00e9sultats de laquelle ils \u00e9taient imposables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. Les int\u00e9ress\u00e9s ont accus\u00e9 r\u00e9ception de ce pli le 12 d\u00e9cembre 2019. La proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement mise en \u0153uvre, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit, l\u2019administration n\u2019\u00e9tait pas tenue de suivre avec Mme C... et M. B... E... une proc\u00e9dure contradictoire que ce soit pr\u00e9alablement ou post\u00e9rieurement \u00e0 la notification des bases d\u2019imposition et que ce soit par \u00e9crit ou oralement. Par suite, le moyen invoqu\u00e9 \u00e0 ce titre ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9. Par ces m\u00eames motifs, les requ\u00e9rants ne sauraient utilement soutenir que la lettre du 19 novembre 2019 ne satisferait pas aux exigences de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales qui ne leur \u00e9tait pas applicable. En ce qui concerne la restitution des documents saisis : 25. Aux termes de l\u2019article L. 16 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab V. (...) Les pi\u00e8ces et documents saisis sont restitu\u00e9s \u00e0 l&#x27;occupant des locaux dans les six mois de la visite ; toutefois, lorsque des poursuites p\u00e9nales sont engag\u00e9es, leur restitution est autoris\u00e9e par l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire comp\u00e9tente. \/ VI. L&#x27;administration des imp\u00f4ts ne peut opposer au contribuable les informations recueillies (...) qu&#x27;apr\u00e8s restitution des pi\u00e8ces et documents saisis ou de leur reproduction et mise en \u0153uvre des proc\u00e9dures de contr\u00f4le vis\u00e9es aux premier et deuxi\u00e8me alin\u00e9as de l\u2019article L. 47 \u00bb. 26. Les r\u00e9sultats de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9valu\u00e9s d\u2019office en application de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales du fait pour cette derni\u00e8re de s\u2019\u00eatre oppos\u00e9e au d\u00e9roulement de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9. Il en r\u00e9sulte que les requ\u00e9rants ne sauraient utilement soutenir que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd aurait \u00e9t\u00e9 priv\u00e9e de la garantie relative au d\u00e9bat oral et contradictoire avec le v\u00e9rificateur en l\u2019absence de restitution des documents saisis le 8 juin 2016. De surcroit, les documents et pi\u00e8ces saisis ont \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9s le 19 octobre 2016 ainsi que le soutient l\u2019administration sans \u00eatre contredite. En ce qui concerne le recours \u00e0 la proc\u00e9dure de r\u00e9pression des abus de droit : 27. Aux termes de l\u2019article L. 64 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Afin d&#x27;en restituer le v\u00e9ritable caract\u00e8re, l&#x27;administration est en droit d&#x27;\u00e9carter, comme ne lui \u00e9tant pas opposables, les actes constitutifs d&#x27;un abus de droit, soit que ces actes ont un caract\u00e8re fictif, soit que, recherchant le b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;une application litt\u00e9rale des textes ou de d\u00e9cisions \u00e0 l&#x27;encontre des objectifs poursuivis par leurs auteurs, ils n&#x27;ont pu \u00eatre inspir\u00e9s par aucun autre motif que celui d&#x27;\u00e9luder ou d&#x27;att\u00e9nuer les charges fiscales que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, si ces actes n&#x27;avaient pas \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s ou r\u00e9alis\u00e9s, aurait normalement support\u00e9es eu \u00e9gard \u00e0 sa situation ou \u00e0 ses activit\u00e9s r\u00e9elles.\/ En cas de d\u00e9saccord sur les rectifications notifi\u00e9es sur le fondement du pr\u00e9sent article, le litige est soumis, \u00e0 la demande du contribuable, \u00e0 l&#x27;avis du comit\u00e9 de l&#x27;abus de droit fiscal. L&#x27;administration peut \u00e9galement soumettre le litige \u00e0 l&#x27;avis du comit\u00e9.\/ Si l&#x27;administration ne s&#x27;est pas conform\u00e9e \u00e0 l&#x27;avis du comit\u00e9, elle doit apporter la preuve du bien-fond\u00e9 de la rectification \u00bb. 28. L\u2019administration s\u2019est born\u00e9e \u00e0 tirer les cons\u00e9quences de l\u2019exploitation en France par la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd d\u2019une entreprise commerciale et d\u2019en imposer les b\u00e9n\u00e9fices selon les modalit\u00e9s ci-dessus analys\u00e9es. Par suite, l\u2019administration n\u2019a \u00e9cart\u00e9 aucun acte et les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir qu\u2019elle aurait mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure de r\u00e9pression des abus de droit sans leur accorder les garanties qui lui sont attach\u00e9es. En ce qui concerne la d\u00e9signation des b\u00e9n\u00e9ficiaires des distributions : 29. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit en ce qui concerne le r\u00e9gime d\u2019imposition que les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd ne sont pas imposables \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et que l\u2019\u00e9ventuelle distribution de ces b\u00e9n\u00e9fices ne rel\u00e8ve pas des dispositions des articles 109 et suivants du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, les requ\u00e9rants ne sauraient utilement soutenir que l\u2019administration aurait d\u00fb mettre en \u0153uvre la proc\u00e9dure, au demeurant facultative, de d\u00e9signation pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 117 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts avant de les imposer. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne le d\u00e9lai de reprise : 30. Aux termes de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. \/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque le contribuable exerce une activit\u00e9 occulte ou lorsqu&#x27;il est b\u00e9n\u00e9ficiaire de revenus distribu\u00e9s par une personne morale exer\u00e7ant une activit\u00e9 occulte. L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable ou la personne morale mentionn\u00e9e \u00e0 la premi\u00e8re phrase du pr\u00e9sent alin\u00e9a n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite \u00bb. 31. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que dans le cas o\u00f9 un contribuable n\u2019a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu\u2019il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, son activit\u00e9 est r\u00e9put\u00e9e occulte s\u2019il n\u2019est pas en mesure d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il a commis une erreur justifiant qu\u2019il ne se soit acquitt\u00e9 d\u2019aucune de ses obligations d\u00e9claratives. S\u2019agissant d\u2019un contribuable qui fait valoir qu\u2019il a satisfait \u00e0 l\u2019ensemble de ses obligations fiscales dans un Etat autre que la France, la justification de l\u2019erreur commise doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en tenant compte de l\u2019ensemble des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce et notamment du niveau d\u2019imposition dans cet autre Etat et des modalit\u00e9s d\u2019\u00e9change d\u2019informations entre les administrations fiscales des deux Etats. 32. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus aux points 12 et 14 que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd a exploit\u00e9 son activit\u00e9 en France de mani\u00e8re occulte. Si les requ\u00e9rants font valoir que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa a toujours cru de bonne foi n\u2019\u00eatre imposable qu\u2019\u00e0 Hong-Kong et y avoir satisfait \u00e0 toutes ses obligations fiscales, il ressort des renseignements communiqu\u00e9s dans le cadre de l\u2019assistance administrative internationale que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd s\u2019est born\u00e9e \u00e0 se faire immatriculer \u00e0 Hong-Kong pour ensuite d\u00e9clarer aux autorit\u00e9s de ce territoire qu\u2019elle n\u2019avait aucune activit\u00e9. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa Ltd aurait entendu d\u00e9clarer les r\u00e9sultats de son activit\u00e9 de ventes \u00e0 distance effectu\u00e9e en France aupr\u00e8s des autorit\u00e9s du territoire de Hong-Kong. Par suite, ils n\u2019\u00e9tablissent pas la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019erreur qu\u2019ils invoquent. 33. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c\u2019est \u00e0 juste titre que l\u2019administration a exerc\u00e9 son droit de reprise dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. En ce qui concerne l\u2019\u00e9valuation des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux : 34. Aux termes de l\u2019article 38 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts applicable \u00e0 la d\u00e9termination des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux : \u00ab 1. (...) le b\u00e9n\u00e9fice imposable est le b\u00e9n\u00e9fice net, d\u00e9termin\u00e9 d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e9sultats d&#x27;ensemble des op\u00e9rations de toute nature effectu\u00e9es par les entreprises, y compris notamment les cessions d&#x27;\u00e9l\u00e9ments quelconques de l&#x27;actif, soit en cours, soit en fin d&#x27;exploitation. \/ 2. Le b\u00e9n\u00e9fice net est constitu\u00e9 par la diff\u00e9rence entre les valeurs de l&#x27;actif net \u00e0 la cl\u00f4ture et \u00e0 l&#x27;ouverture de la p\u00e9riode dont les r\u00e9sultats doivent servir de base \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t diminu\u00e9e des suppl\u00e9ments d&#x27;apport et augment\u00e9e des pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s au cours de cette p\u00e9riode par l&#x27;exploitant ou par les associ\u00e9s. L&#x27;actif net s&#x27;entend de l&#x27;exc\u00e9dent des valeurs d&#x27;actif sur le total form\u00e9 au passif par les cr\u00e9ances des tiers, les amortissements et les provisions justifi\u00e9s \u00bb. Aux termes de l\u2019article 39 du m\u00eame code : \u00ab 1. Le b\u00e9n\u00e9fice net est \u00e9tabli sous d\u00e9duction de toutes charges, celles-ci comprenant, sous r\u00e9serve des dispositions du 5, notamment : 1\u00b0 Les frais g\u00e9n\u00e9raux de toute nature \u00bb. 35. Aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 193-1 du m\u00eame livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 \u00bb. 36. Afin d\u2019\u00e9valuer les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Asiexa, le service a d\u00e9termin\u00e9 le chiffre d\u2019affaires \u00e0 partir de la comptabilit\u00e9 et des pi\u00e8ces saisies le 8 juin 2016 ainsi que des renseignements obtenus des tiers dans le cadre de l\u2019exercice du droit de communication. Contrairement \u00e0 ce que soutiennent les requ\u00e9rants, le service a d\u00e9termin\u00e9 des charges d\u00e9ductibles en application de l\u2019article 39 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Cette m\u00e9thode ne saurait \u00eatre regard\u00e9e comme vici\u00e9e dans on principe ou excessivement sommaire. Par suite, les requ\u00e9rants ne rapportent pas la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions litigieuses. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 37. Aux termes de l\u2019article 1732 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab La mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales entra\u00eene : \/ a. L&#x27;application d&#x27;une majoration de 100 % aux droits rappel\u00e9s \u00bb. 38. Ainsi qu\u2019expos\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort et irr\u00e9guli\u00e8rement que l\u2019administration a engag\u00e9 et mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par suite, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 solliciter la d\u00e9charge de la majoration des droits de 100% qui leur a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e en application de l\u2019article 1732 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 39. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme C... et M. B... E... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 leur demande. Par suite, leur requ\u00eate doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions, y compris celles tendant \u00e0 l\u2019application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de Mme C... et M. B... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme D... C..., \u00e0 M. A... B... E... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 4 d\u00e9cembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Martinez, pr\u00e9sident de chambre, M. Agnel, pr\u00e9sident assesseur, Mme Antoniazzi, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 18 d\u00e9cembre 2025. Le rapporteur, Sign\u00e9 : M. AgnelLe pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : J. Martinez La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : C. Schramm La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, C. Schramm<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nancy, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 18 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 24NC01503 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=268c03acf941-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/artisan-domicilie-en-alsace-avec-une-entreprise-individuelle-declaree-en\/\">Artisan domicili\u00e9 en Alsace avec une entreprise individuelle d\u00e9clar\u00e9e en Allemagne : \u00e9tablissement stable en France et b\u00e9n\u00e9fices imposables en France<small>CAA Nancy, 29 janvier 2026, n\u00b0 23NC00062<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/sarl-luxembourgeoise-exploitee-depuis-les-entrepots-de-sa-filiale-francaise-ses\/\">SARL luxembourgeoise exploit\u00e9e depuis les entrep\u00f4ts de sa filiale fran\u00e7aise : ses b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s en France au nom de son associ\u00e9 unique, en b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux<small>CAA Nancy, 9 avril 2026, n\u00b0 24NC02384<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/nomade-numerique-avec-un-pied-a-terre-a-agen-et-une-societe-chypriote-foyer-et\/\">Nomade num\u00e9rique avec un pied-\u00e0-terre \u00e0 Agen et une soci\u00e9t\u00e9 chypriote : foyer et int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, activit\u00e9 occulte d&#x27;agent d&#x27;affaires impos\u00e9e en France<small>CAA Bordeaux, 28 octobre 2025, n\u00b0 23BX02966<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A CAA Nancy18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24NC01503 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24363","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24363"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27766,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24363\/revisions\/27766"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}