{"id":24358,"date":"2026-11-08T16:03:00","date_gmt":"2026-11-08T15:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/societe-belge-reduite-a-une-boite-aux-lettres-et-geree-depuis-le-domicile\/"},"modified":"2026-11-08T22:54:58","modified_gmt":"2026-11-08T21:54:58","slug":"societe-belge-reduite-a-une-boite-aux-lettres-et-geree-depuis-le-domicile","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/societe-belge-reduite-a-une-boite-aux-lettres-et-geree-depuis-le-domicile\/","title":{"rendered":"Soci\u00e9t\u00e9 belge r\u00e9duite \u00e0 une bo\u00eete aux lettres et g\u00e9r\u00e9e depuis le domicile fran\u00e7ais de son associ\u00e9 unique : \u00e9tablissement stable occulte en France et b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Cergy-Pontoise<\/span><span class=\"metaline\">31 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2203754 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Soci\u00e9t\u00e9 belge r\u00e9duite \u00e0 une bo\u00eete aux lettres et g\u00e9r\u00e9e depuis le domicile fran\u00e7ais de son associ\u00e9 unique : \u00e9tablissement stable occulte en France et b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise confirme l&#x27;imposition, de 2015 \u00e0 2017, du g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 belge Promodis Distribution Internationale sur les b\u00e9n\u00e9fices de son \u00e9tablissement stable en France, reconstitu\u00e9s \u00e0 partir des factures saisies \u00e0 son domicile et regard\u00e9s comme distribu\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/belgique\/\">Convention France\u2013Belgique<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qui ne dispose dans son pays que d&#x27;une adresse de domiciliation, dont l&#x27;activit\u00e9 est g\u00e9r\u00e9e en France et qui y r\u00e9alise un cycle commercial complet, a un \u00e9tablissement imposable en France (article 209 du CGI) et un \u00e9tablissement stable au sens de l&#x27;article 4 de la convention franco-belge du 10 mars 1964.<\/li><li>Faute de toute d\u00e9claration en France, l&#x27;activit\u00e9 est occulte : le d\u00e9lai de reprise de dix ans de l&#x27;article L. 169 du LPF s&#x27;applique, y compris aux revenus distribu\u00e9s \u00e0 l&#x27;associ\u00e9.<\/li><li>Les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;\u00e9tablissement fran\u00e7ais, reconstitu\u00e9s \u00e0 partir des factures retrouv\u00e9es et non d\u00e9clar\u00e9s en Belgique, sont des revenus distribu\u00e9s au sens du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 du CGI.<\/li><li>Le g\u00e9rant de droit et associ\u00e9 unique, chez qui plus de 4 300 documents de gestion ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s et qui avait acc\u00e8s au compte bancaire, est ma\u00eetre de l&#x27;affaire et r\u00e9put\u00e9 avoir appr\u00e9hend\u00e9 ces distributions.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>L&#x27;associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 belge sans moyens en Belgique, dont l&#x27;activit\u00e9 est dirig\u00e9e depuis son domicile en France, peut-il \u00eatre impos\u00e9 personnellement sur les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Oui. La soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, grossiste alimentaire domicili\u00e9 en Belgique, n&#x27;y avait qu&#x27;une adresse de domiciliation avec renvoi du courrier au domicile du g\u00e9rant, o\u00f9 l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait g\u00e9r\u00e9e et les documents entrepos\u00e9s. Elle achetait des boissons \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 n\u00e9erlandaise Schweppes International Limited, stock\u00e9es en France puis livr\u00e9es majoritairement \u00e0 des clients fran\u00e7ais. Le tribunal y voit un \u00e9tablissement autonome imposable en France et, la direction \u00e9tant exerc\u00e9e en France, un \u00e9tablissement stable au sens de la convention franco-belge. Aucune formalit\u00e9 ni d\u00e9claration n&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 faite en France, l&#x27;activit\u00e9 est occulte, ce qui ouvre le d\u00e9lai de reprise de dix ans : les ann\u00e9es 2015 et 2016 n&#x27;\u00e9taient pas prescrites lors de la mise en recouvrement du 30 avril 2021. Les r\u00e9sultats ont pu \u00eatre reconstitu\u00e9s \u00e0 partir des factures d\u00e9couvertes au domicile, minor\u00e9es d&#x27;un taux de charges forfaitaire, sans tenir compte des comptes d\u00e9pos\u00e9s en Belgique. Ces b\u00e9n\u00e9fices, ni mis en r\u00e9serve ni d\u00e9clar\u00e9s en Belgique, sont distribu\u00e9s, et le g\u00e9rant, ma\u00eetre de l&#x27;affaire, les a appr\u00e9hend\u00e9s. Les autres moyens (communication des pi\u00e8ces obtenues des autorit\u00e9s belges, r\u00e9gularit\u00e9 de la v\u00e9rification apr\u00e8s la visite domiciliaire, majoration de 25 %) sont \u00e9cart\u00e9s. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une soci\u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e dans un pays voisin sans bureaux, sans personnel et sans direction effective sur place ne prot\u00e8ge pas l&#x27;associ\u00e9 qui la dirige depuis la France : l&#x27;administration peut localiser l&#x27;\u00e9tablissement stable en France, reconstituer les b\u00e9n\u00e9fices et les imposer au nom de l&#x27;associ\u00e9 comme revenus distribu\u00e9s, sur dix ans en cas d&#x27;activit\u00e9 occulte. Toute structure \u00e9trang\u00e8re utilis\u00e9e pour une activit\u00e9 tourn\u00e9e vers la client\u00e8le fran\u00e7aise doit disposer d&#x27;une substance r\u00e9elle et d&#x27;une direction effectivement exerc\u00e9e dans son pays d&#x27;immatriculation, ou bien d\u00e9clarer son \u00e9tablissement en France. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=12730070125e-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 209<\/b><span>Territorialit\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">7. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 209 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans r\u00e9daction applicable au litige : &quot; I. Sous r\u00e9serve des dispositions de la pr\u00e9sente section, les b\u00e9n\u00e9fices passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s sont d\u00e9termin\u00e9s d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles fix\u00e9es par les articles 34 \u00e0 45,53 A \u00e0 57, 108 \u00e0 117, 237 ter A et 302 septies A bis et en tenant compte uniquement des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s dans les entreprises exploit\u00e9es en France, de ceux mentionn\u00e9s aux a, e, e bis et e ter du I de l&#x27;article 164 B ainsi que de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 14 mars 2022, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Sanchez, avocat, demande au Tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard correspondants ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat la somme de 10 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">8. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fiscale a pu relever lors du contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, que celle-ci ne disposait en Belgique que d&#x27;une adresse de domiciliation, avec renvoi automatique du courrier au domicile de M. B, o\u00f9 \u00e9tait g\u00e9r\u00e9e l&#x27;activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e9taient entrepos\u00e9s de nombreux documents relatifs \u00e0 la gestion administrative et op\u00e9rationnelle de celle-ci. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 22 564 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 14 mars 2022, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Sanchez, avocat, demande au Tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard correspondants ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat la somme de 10 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. B soutient que : - les impositions mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 \u00e9taient prescrites, d\u00e8s lors que la proposition du 28 septembre 2020, qui lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai de reprise de l&#x27;administration, n&#x27;a pas pu interrompre la prescription ; l&#x27;administration fiscale n&#x27;\u00e9tablit pas le caract\u00e8re occulte d&#x27;une quelconque activit\u00e9 qu&#x27;aurait exerc\u00e9e la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, celle-ci \u00e9tant d\u00e9clar\u00e9e en Belgique, et ne pouvait donc pas opposer le d\u00e9lai de prescription de dix ans pr\u00e9vu par les dispositions de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration fiscale n&#x27;\u00e9tablit pas avoir interrompu le d\u00e9lai de prescription des impositions dues par la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017, faute de lui avoir r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 une proposition de rectification ; les impositions dues par la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 \u00e9tant prescrites, elles ne peuvent fonder une quelconque distribution \u00e0 son b\u00e9n\u00e9fice ; - les impositions en litige ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies en m\u00e9connaissance des droits de la d\u00e9fense, garantis par l&#x27;article 47 de la charte des droits fondamentaux de l&#x27;Union europ\u00e9enne, l&#x27;administration fiscale ne lui ayant pas communiqu\u00e9 l&#x27;ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier utiles pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense, \u00e0 savoir l&#x27;ensemble des \u00e9l\u00e9ments saisis chez la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale et la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e par la direction nationale des enqu\u00eates fiscales et les pi\u00e8ces produites \u00e0 l&#x27;appui de celle-ci ; - la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale ayant \u00e9t\u00e9 mise en liquidation judiciaire, et l&#x27;administration fiscale n&#x27;ayant pas saisi le liquidateur de soci\u00e9t\u00e9, il n&#x27;existe pas de cr\u00e9ance fiscale certaine, liquide et exigible qui puisse justifier une distribution \u00e0 son \u00e9gard ; - les impositions en litige ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies en m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale a fait l&#x27;objet d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 avant m\u00eame l&#x27;envoi d&#x27;un avis ; - la reconstitution de chiffre d&#x27;affaires de la Promodis Distribution Internationale est d\u00e9pourvue de toute r\u00e9alit\u00e9 comptable et fiscale ; - la majoration de 1,25 qui lui a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e irr\u00e9guli\u00e8re par la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - l&#x27;administration fiscale n&#x27;\u00e9tablit pas qu&#x27;il ait effectivement appr\u00e9hend\u00e9 les distributions de la Promodis Distribution Internationale ; - les contribution sociales et les p\u00e9nalit\u00e9s mises \u00e0 sa charge doivent, par voie de cons\u00e9quence, \u00eatre d\u00e9charg\u00e9es. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 21 septembre 2022, l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques, charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France conclut au rejet de la requ\u00eate. L&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques, charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France fait valoir que les moyens invoqu\u00e9s par M. B ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Charte des droits fondamentaux de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - la convention entre la France et la Belgique du 10 mars 1964 tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir les r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative et juridique r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur les revenus ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de commerce ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Villette, conseiller ; - et les conclusions de M. Prost, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. \u00c0 la suite de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de l&#x27;\u00e9tablissement stable en France de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, domicili\u00e9e en Belgique, qui exerce une activit\u00e9 de grossiste alimentaire, dont M. B \u00e9tait associ\u00e9 et g\u00e9rant, l&#x27;administration fiscale a notifi\u00e9 \u00e0 ce dernier, par une proposition de rectification du 28 septembre 2020, selon la proc\u00e9dure contradictoire, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vement sociaux au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, \u00e0 raison de sommes regard\u00e9es comme des revenus distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale et impos\u00e9es dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers. La r\u00e9clamation, en date du 13 mai 2021, pr\u00e9sent\u00e9e par le requ\u00e9rant en vue d&#x27;obtenir le d\u00e9gr\u00e8vement de ces impositions suppl\u00e9mentaires a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par l&#x27;administration fiscale par une d\u00e9cision du 7 f\u00e9vrier 2022. M. B demande au Tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard et p\u00e9nalit\u00e9s correspondants. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. Aux termes de l&#x27;article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l&#x27;Union europ\u00e9enne : &quot; Toute personne dont les droits et libert\u00e9s garantis par le droit de l&#x27;Union ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s a droit \u00e0 un recours effectif devant un tribunal dans le respect des conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent article. \/ Toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement, publiquement et dans un d\u00e9lai raisonnable par un tribunal ind\u00e9pendant et impartial, \u00e9tabli pr\u00e9alablement par la loi. Toute personne a la possibilit\u00e9 de se faire conseiller, d\u00e9fendre et repr\u00e9senter. \/ Une aide juridictionnelle est accord\u00e9e \u00e0 ceux qui ne disposent pas de ressources suffisantes, dans la mesure o\u00f9 cette aide serait n\u00e9cessaire pour assurer l&#x27;effectivit\u00e9 de l&#x27;acc\u00e8s \u00e0 la justice. &quot;. 3. M. B soutient qu&#x27;en application de l&#x27;article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l&#x27;Union europ\u00e9enne, l&#x27;administration \u00e9tait tenue de lui communiquer, outre les \u00e9l\u00e9ments du dossier sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir les impositions en litige, tous les documents qui auraient pu \u00eatre utiles \u00e0 l&#x27;exercice de ses droits de la d\u00e9fense. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fiscale a transmis au contribuable, le 15 d\u00e9cembre 2020, l&#x27;ensemble des documents obtenus par le biais de l&#x27;assistance administrative aupr\u00e8s des autorit\u00e9s belges et, le 15 f\u00e9vrier 2021, ceux obtenus aupr\u00e8s de La Poste, ainsi qu&#x27;une copie des documents saisis dans les locaux de la soci\u00e9t\u00e9 Trad-Inter. Par ailleurs, le service v\u00e9rificateur a restitu\u00e9 \u00e0 M. B, le 26 septembre 2017, l&#x27;ensemble des documents qui avaient \u00e9t\u00e9 saisis \u00e0 son domicile. En tout \u00e9tat de cause, en se bornant \u00e0 faire valoir de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale que les pi\u00e8ces non communiqu\u00e9es, et en particulier la requ\u00eate de la direction nationale des enqu\u00eates fiscales, auraient pu lui servir \u00e0 assurer sa d\u00e9fense, M. B ne met pas le Tribunal en \u00e9tat de constater que de tels documents, \u00e0 supposer qu&#x27;ils n&#x27;auraient pas \u00e9t\u00e9 en sa possession, auraient pu lui permettre de faire conna\u00eetre de mani\u00e8re utile et effective ses observations avant l&#x27;issue de la proc\u00e9dure administrative. Ainsi, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la proc\u00e9dure d&#x27;imposition serait entach\u00e9e d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 au regard des dispositions de l&#x27;article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l&#x27;Union europ\u00e9enne. 4. Aux termes de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou un examen de comptabilit\u00e9 ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification ou par l&#x27;envoi d&#x27;un avis d&#x27;examen de comptabilit\u00e9 () &quot;. 5. M. B soutient que les documents obtenus par l&#x27;administration fiscale dans le cadre de la v\u00e9rification de la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale ont \u00e9t\u00e9 obtenus de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re et ne pouvaient ainsi fonder les impositions en litige, d\u00e8s lors que cette v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 a d\u00e9but\u00e9 d\u00e8s la visite domiciliaire conduite par le service v\u00e9rificateur, avant m\u00eame l&#x27;envoi de l&#x27;avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 le 6 juin 2018. Toutefois, alors qu&#x27;une visite domiciliaire et une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 constituent deux proc\u00e9dures distinctes, et que le requ\u00e9rant se borne produire de simples all\u00e9gations non assorties des pr\u00e9cisions suffisantes, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours de la visite domiciliaire dont a fait l&#x27;objet la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, l&#x27;administration fiscale ait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la comparaison des \u00e9critures comptables et des pi\u00e8ces obtenus dans le cadre de cette visite avec les d\u00e9clarations fiscales souscrites par cette soci\u00e9t\u00e9, et ait ainsi proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 d\u00e9guis\u00e9e. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la v\u00e9rification de la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale aurait commenc\u00e9 avant l&#x27;envoi d&#x27;un avis de v\u00e9rification, en m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales, et que l&#x27;administration ne pouvait pas se fonder sur les documents obtenus dans ce cadre pour \u00e9tablir les impositions en litige. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 6. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. \/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque le contribuable exerce une activit\u00e9 occulte ou lorsqu&#x27;il est b\u00e9n\u00e9ficiaire de revenus distribu\u00e9s par une personne morale exer\u00e7ant une activit\u00e9 occulte. L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable ou la personne morale mentionn\u00e9e \u00e0 la premi\u00e8re phrase du pr\u00e9sent alin\u00e9a n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 l&#x27;organisme mentionn\u00e9 au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 123-33 du code de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, son activit\u00e9 est r\u00e9put\u00e9e occulte s&#x27;il n&#x27;est pas en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. S&#x27;agissant d&#x27;un contribuable qui fait valoir qu&#x27;il a satisfait \u00e0 l&#x27;ensemble de ses obligations fiscales dans un \u00c9tat autre que la France, la justification de l&#x27;erreur commise doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en tenant compte de l&#x27;ensemble des circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce et notamment du niveau d&#x27;imposition dans cet autre \u00c9tat et des modalit\u00e9s d&#x27;\u00e9change d&#x27;informations entre les administrations fiscales des deux Etats. 7. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 209 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans r\u00e9daction applicable au litige : &quot; I. Sous r\u00e9serve des dispositions de la pr\u00e9sente section, les b\u00e9n\u00e9fices passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s sont d\u00e9termin\u00e9s d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles fix\u00e9es par les articles 34 \u00e0 45,53 A \u00e0 57, 108 \u00e0 117, 237 ter A et 302 septies A bis et en tenant compte uniquement des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s dans les entreprises exploit\u00e9es en France, de ceux mentionn\u00e9s aux a, e, e bis et e ter du I de l&#x27;article 164 B ainsi que de ceux dont l&#x27;imposition est attribu\u00e9e \u00e0 la France par une convention internationale relative aux doubles impositions. () &quot;. En vertu de l&#x27;article 4 de la convention franco-belge du 10 mars 1964 tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir les r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative et juridique r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur les revenus, applicable aux ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige : &quot; 1. Les b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux ne sont imposables que dans l&#x27;Etat contractant o\u00f9 se trouve situ\u00e9 l&#x27;\u00e9tablissement stable dont ils proviennent () 3. Le terme &quot; \u00e9tablissement stable &quot; d\u00e9signe une installation fixe d&#x27;affaires o\u00f9 l&#x27;entreprise exerce tout ou partie de son activit\u00e9 () 4. Constituent notamment des \u00e9tablissements stables : \/ a) Un si\u00e8ge de direction () &quot;. Pour l&#x27;application de ces stipulations de la convention fiscale franco-belge le si\u00e8ge de direction s&#x27;entend du lieu o\u00f9 les personnes exer\u00e7ant les fonctions les plus \u00e9lev\u00e9es prennent les d\u00e9cisions strat\u00e9giques qui d\u00e9terminent la conduite des affaires de cette entreprise dans son ensemble. \u00c0 cet \u00e9gard, si le lieu o\u00f9 se tiennent les conseils d&#x27;administration d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 peut constituer un indice pour l&#x27;identification d&#x27;un si\u00e8ge de direction, ce seul \u00e9l\u00e9ment ne saurait, confront\u00e9 aux autres \u00e9l\u00e9ments du dossier, suffire \u00e0 le d\u00e9terminer. 8. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fiscale a pu relever lors du contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, que celle-ci ne disposait en Belgique que d&#x27;une adresse de domiciliation, avec renvoi automatique du courrier au domicile de M. B, o\u00f9 \u00e9tait g\u00e9r\u00e9e l&#x27;activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e9taient entrepos\u00e9s de nombreux documents relatifs \u00e0 la gestion administrative et op\u00e9rationnelle de celle-ci. Elle a \u00e9galement relev\u00e9 que cette soci\u00e9t\u00e9 avait notamment pour activit\u00e9 l&#x27;achat de boissons aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais Schweppes International Limited, les marchandises \u00e9tant enlev\u00e9es puis stock\u00e9es en France, avant d&#x27;\u00eatre majoritairement livr\u00e9es \u00e0 des clients fran\u00e7ais. Ces \u00e9l\u00e9ments n&#x27;\u00e9tant pas s\u00e9rieusement contest\u00e9s par le requ\u00e9rant, l&#x27;administration fiscale \u00e9tait fond\u00e9e, eu \u00e9gard notamment \u00e0 la r\u00e9alisation d&#x27;op\u00e9rations formant un cycle commercial complet sur le territoire fran\u00e7ais, \u00e0 regarder la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale comme disposant d&#x27;un \u00e9tablissement autonome imposable en France sur le fondement de l&#x27;article 209 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Au demeurant, eu \u00e9gard aux m\u00eames \u00e9l\u00e9ments, et en particulier de la localisation en France de l&#x27;activit\u00e9 de direction de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, cette soci\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre regard\u00e9e comme disposant sur le territoire fran\u00e7ais d&#x27;un \u00e9tablissement stable au sens de l&#x27;article 4 de la convention fiscale franco-belge. 9. D&#x27;autre part, il n&#x27;est pas contest\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale n&#x27;a d\u00e9pos\u00e9 aucune d\u00e9claration \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce et n&#x27;a souscrit aucune d\u00e9claration fiscale des revenus per\u00e7us \u00e0 raison de son activit\u00e9 en France. Si M. B fait valoir que la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale a toutefois d\u00e9clar\u00e9 ses r\u00e9sultats en Belgique, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que le montant des revenus d\u00e9clar\u00e9s en Belgique corresponde au montant des revenus tir\u00e9s de son activit\u00e9 en France, et la d\u00e9claration de tels revenus en Belgique, alors que cette soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;y disposait que d&#x27;une adresse de domiciliation, ne saurait r\u00e9sulter d&#x27;une simple erreur. D\u00e8s lors, l&#x27;administration fiscale \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 retenir que la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale avait exerc\u00e9 en France une activit\u00e9 occulte au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige. Par suite, M. B, b\u00e9n\u00e9ficiaire de revenus distribu\u00e9s par une personne morale exer\u00e7ant une activit\u00e9 occulte, n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les impositions mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 \u00e9taient prescrites lorsqu&#x27;elles ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 30 avril 2021. 10. Pour les m\u00eames motifs que ceux qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9s ci-dessus, M. B n&#x27;est en tout \u00e9tat de cause pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 la charge de la Promodis Distribution Internationale au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 \u00e9taient prescrites lorsqu&#x27;elles ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement. 11. M. B fait valoir que les b\u00e9n\u00e9fices reconstitu\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale ne reposeraient sur aucune donn\u00e9e s\u00e9rieuse, faute d&#x27;avoir pris en compte les donn\u00e9es comptables de cette soci\u00e9t\u00e9 librement accessibles aupr\u00e8s du greffe du tribunal de commerce en Belgique. Toutefois, les impositions en litige r\u00e9sultent de la reconstitution des r\u00e9sultats de l&#x27;\u00e9tablissement stable en France de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, et non des r\u00e9sultats de celle-ci en Belgique. Par suite, en l&#x27;absence de pr\u00e9sentation de toute comptabilit\u00e9 relative \u00e0 l&#x27;exercice de cette activit\u00e9 sur le territoire fran\u00e7ais, l&#x27;administration fiscale \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 reconstituer les r\u00e9sultats de l&#x27;\u00e9tablissement stable de cette soci\u00e9t\u00e9 en France en utilisant les sommes figurant sur les factures d\u00e9couvertes au domicile de M. B, minor\u00e9es d&#x27;un taux de charge forfaitaire, m\u00e9thode dont la pertinence n&#x27;est pas s\u00e9rieusement contest\u00e9e par le contribuable. 12. Aux termes de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : \/ 1\u00b0 Tous les b\u00e9n\u00e9fices ou produits qui ne sont pas mis en r\u00e9serve ou incorpor\u00e9s au capital () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 110 du m\u00eame code : &quot; Pour l&#x27;application du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 les b\u00e9n\u00e9fices s&#x27;entendent de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 retenus pour l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s () &quot;. En cas de refus des propositions de rectification par le contribuable qu&#x27;elle entend imposer comme b\u00e9n\u00e9ficiaire de sommes regard\u00e9es comme distribu\u00e9es, il incombe \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;apporter la preuve que celui-ci en a effectivement dispos\u00e9. Toutefois, le contribuable qui, disposant seul des pouvoirs les plus \u00e9tendus au sein de la soci\u00e9t\u00e9, est en mesure d&#x27;user sans contr\u00f4le de ses biens comme de biens qui lui sont propres et doit ainsi \u00eatre regard\u00e9 comme le seul ma\u00eetre de l&#x27;affaire, est pr\u00e9sum\u00e9 avoir appr\u00e9hend\u00e9 les distributions effectu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 qu&#x27;il contr\u00f4le. 13. Le requ\u00e9rant fait valoir que lorsqu&#x27;un rehaussement de b\u00e9n\u00e9fices taxables en France \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s proc\u00e8de de l&#x27;imputation \u00e0 un \u00e9tablissement stable situ\u00e9 en France de b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, celui-ci ne saurait par lui-m\u00eame r\u00e9v\u00e9ler l&#x27;existence d&#x27;une distribution de revenus par cette soci\u00e9t\u00e9, au sens de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois il ressort des pi\u00e8ces du dossier soumis au Tribunal que la rectification litigieuse proc\u00e8de non de l&#x27;imputation \u00e0 un \u00e9tablissement stable situ\u00e9 en France de b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 de droit belge Promodis Distribution Internationale mais de la mise en \u00e9vidence de l&#x27;exercice par cette soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;une activit\u00e9 occulte en France, dont il n&#x27;a jamais \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement soutenu qu&#x27;elle aurait \u00e9t\u00e9 retrac\u00e9e dans sa comptabilit\u00e9, ni que les b\u00e9n\u00e9fices en r\u00e9sultant auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s et soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Belgique. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les b\u00e9n\u00e9fices ainsi impos\u00e9s en France, qui n&#x27;ont \u00e9t\u00e9, ni mis en r\u00e9serve, ni incorpor\u00e9s au capital, ne peuvent \u00eatre regard\u00e9s comme distribu\u00e9s en application des dispositions du 1\u00b0 du 1. de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 14. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le service a relev\u00e9, sans que ces \u00e9l\u00e9ments ne soient contest\u00e9s, que M. B \u00e9tait g\u00e9rant de droit et unique associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, qu&#x27;il exer\u00e7ait un contr\u00f4le effectif et constant sur la direction de cette entreprise, plus de 4 300 documents relatifs \u00e0 la gestion administrative et op\u00e9rationnelle de cette soci\u00e9t\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s \u00e0 son domicile, et qu&#x27;il disposait de l&#x27;acc\u00e8s \u00e0 son compte bancaire. Dans ces conditions, l&#x27;administration fiscale \u00e9tablit que le requ\u00e9rant disposait de la ma\u00eetrise de l&#x27;affaire et est, d\u00e8s lors, fond\u00e9e \u00e0 regarder l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 comme ayant appr\u00e9hend\u00e9 les distributions en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 ces revenus distribu\u00e9s dans le revenu imposable de M. B au titre des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, sur le fondement des dispositions du 1\u00b0 du 1. de l&#x27;article 109 pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 15. M. B ne peut utilement se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l&#x27;article L. 622-24 du code de commerce, de la mise en liquidation judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9 Promodis Distribution Internationale, d\u00e8s lors que le pr\u00e9sent litige concerne les impositions mises \u00e0 la charge du requ\u00e9rant et non celles mises \u00e0 la charge de cette soci\u00e9t\u00e9. 16. Si M. B fait valoir que la majoration de base de 25% qui lui a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e inconventionnelle par la Cour europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme, un tel moyen, qui n&#x27;est pas assorti des pr\u00e9cisions suffisantes pour en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9, ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 17. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions aux fins de d\u00e9charge de la requ\u00eate de M. B doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les conclusions aux fins d&#x27;application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 18. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce qu&#x27;une quelconque somme soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat, qui n&#x27;est pas, dans la pr\u00e9sente instance, la partie perdante. Les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 ce titre par M. B doivent, par suite, \u00eatre rejet\u00e9es. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et \u00e0 l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques, charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 13 mai 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Kelfani, pr\u00e9sident, Mme Louazel, conseill\u00e8re, et M. Villette, conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 31 mai 2024. Le rapporteur, sign\u00e9 G. VILLETTE Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 K. KELFANI La greffi\u00e8re, sign\u00e9 A. CHANSON La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 5\u00e8me Chambre, 31 mai 2024, n\u00b0 2203754 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=12730070125e-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/societes-canadienne-et-luxembourgeoise-dirigees-depuis-un-cabinet-parisien\/\">Soci\u00e9t\u00e9s canadienne et luxembourgeoise dirig\u00e9es depuis un cabinet parisien : b\u00e9n\u00e9fices imposables en France et distribu\u00e9s au \u00ab ma\u00eetre de l&#x27;affaire \u00bb<small>CAA Paris, 11 avril 2024, n\u00b0 22PA00383<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/nomade-numerique-avec-un-pied-a-terre-a-agen-et-une-societe-chypriote-foyer-et\/\">Nomade num\u00e9rique avec un pied-\u00e0-terre \u00e0 Agen et une soci\u00e9t\u00e9 chypriote : foyer et int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, activit\u00e9 occulte d&#x27;agent d&#x27;affaires impos\u00e9e en France<small>CAA Bordeaux, 28 octobre 2025, n\u00b0 23BX02966<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/belgique\/\">Convention France\u2013Belgique : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A TA Cergy-Pontoise31 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2203754 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Soci\u00e9t\u00e9 belge r\u00e9duite \u00e0<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24358","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24358"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27761,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24358\/revisions\/27761"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}