{"id":24356,"date":"2026-11-08T16:02:45","date_gmt":"2026-11-08T15:02:45","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/six-comptes-non-declares-en-hongrie-au-royaume-uni-et-en-suisse-et-achat-d-un\/"},"modified":"2026-11-08T22:54:45","modified_gmt":"2026-11-08T21:54:45","slug":"six-comptes-non-declares-en-hongrie-au-royaume-uni-et-en-suisse-et-achat-d-un","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/six-comptes-non-declares-en-hongrie-au-royaume-uni-et-en-suisse-et-achat-d-un\/","title":{"rendered":"Six comptes non d\u00e9clar\u00e9s en Hongrie, au Royaume-Uni et en Suisse et achat d&rsquo;un bien en Hongrie pay\u00e9 en esp\u00e8ces : taxation d&rsquo;office, majoration de 80 % et amende de 12\u00a0000 \u20ac confirm\u00e9es"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Versailles<\/span><span class=\"metaline\">29 septembre 2026 \u00b7 n\u00b0 2400346 \u00b7 5\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Six comptes non d\u00e9clar\u00e9s en Hongrie, au Royaume-Uni et en Suisse et achat d&#x27;un bien en Hongrie pay\u00e9 en esp\u00e8ces : taxation d&#x27;office, majoration de 80 % et amende de 12\u00a0000 \u20ac confirm\u00e9es<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Versailles confirme les rappels de 100\u00a0841 \u20ac en droits et p\u00e9nalit\u00e9s et l&#x27;amende de 12\u00a0000 \u20ac inflig\u00e9s \u00e0 un r\u00e9sident fran\u00e7ais : il n&#x27;a pas prouv\u00e9 l&#x27;origine des 100\u00a0000 \u20ac en esp\u00e8ces ayant financ\u00e9 un achat immobilier en Hongrie en 2017.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une balance de tr\u00e9sorerie faisant appara\u00eetre 100\u00a0000 \u20ac de d\u00e9penses non justifi\u00e9es en 2017 permet la taxation d&#x27;office en revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, et la charge de la preuve revient alors au contribuable.<\/li><li>Une reconnaissance de dette sans date certaine, un contrat de pr\u00eat non enregistr\u00e9 en forints hongrois et une attestation d&#x27;avocat hongrois relatant les d\u00e9clarations des parties ne prouvent pas l&#x27;origine des esp\u00e8ces.<\/li><li>La majoration de 80 % de l&#x27;article 1729-0 A du CGI s&#x27;applique du seul fait que les revenus rectifi\u00e9s figuraient sur un compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9, ici un compte UBS en Suisse, sans que l&#x27;administration ait \u00e0 appr\u00e9cier la bonne foi.<\/li><li>L&#x27;amende de l&#x27;article 1736 du CGI, de 1\u00a0500 \u20ac par compte non d\u00e9clar\u00e9, s&#x27;applique au d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts aupr\u00e8s d&#x27;Erste Bank, HSBC et UBS, m\u00eame pour un compte pr\u00e9tendu passif mais utilis\u00e9 pour des op\u00e9rations sur titres.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui ach\u00e8te un bien \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger en esp\u00e8ces, avec des fonds qu&#x27;il dit tir\u00e9s d&#x27;\u00e9conomies et de pr\u00eats familiaux, doit-il pouvoir en prouver l&#x27;origine ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Oui. \u00c0 l&#x27;issue d&#x27;un examen de situation fiscale personnelle, l&#x27;administration a constat\u00e9 en 2017 un \u00e9cart de 100\u00a0000 \u20ac entre les disponibilit\u00e9s d\u00e9gag\u00e9es et employ\u00e9es, a tax\u00e9 cette somme d&#x27;office et a rehauss\u00e9 des plus-values sur valeurs mobili\u00e8res non d\u00e9clar\u00e9es. Le contribuable expliquait avoir pay\u00e9 en esp\u00e8ces un bien immobilier en Hongrie gr\u00e2ce \u00e0 ses \u00e9conomies, \u00e0 la liquidation d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 japonaise et \u00e0 des pr\u00eats. Le tribunal juge qu&#x27;aucune pi\u00e8ce n&#x27;\u00e9tablit la d\u00e9tention de ces esp\u00e8ces : la reconnaissance de dette pour un pr\u00eat de 10\u00a0000\u00a0000 de yens consenti par une cousine de son \u00e9pouse n&#x27;a pas de date certaine ni de trace bancaire, le contrat de pr\u00eat de dix millions de forints n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9, et l&#x27;attestation de l&#x27;avocat hongrois n&#x27;est corrobor\u00e9e par aucun \u00e9l\u00e9ment bancaire. Une r\u00e9serve forfaitaire d&#x27;esp\u00e8ces de 129\u00a0527 \u20ac ne peut \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9e. La majoration de 40 % est justifi\u00e9e par l&#x27;ampleur de l&#x27;\u00e9cart avec les 16\u00a0209 \u20ac de revenus d\u00e9clar\u00e9s et par le silence sur cette acquisition, connue par l&#x27;assistance administrative hongroise. La majoration de 80 % et l&#x27;amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration des six comptes \u00e9trangers sont \u00e9galement confirm\u00e9es, et les deux requ\u00eates rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un achat immobilier \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger finit par \u00eatre connu de l&#x27;administration fran\u00e7aise, notamment par l&#x27;\u00e9change de renseignements entre \u00c9tats. Le r\u00e9sident fran\u00e7ais qui finance une acquisition hors de France doit pouvoir retracer l&#x27;origine des fonds par des \u00e9crits dat\u00e9s et des mouvements bancaires, et d\u00e9clarer chaque ann\u00e9e tous ses comptes ouverts ou utilis\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, m\u00eame peu actifs. \u00c0 d\u00e9faut, la taxation d&#x27;office s&#x27;accompagne de majorations et d&#x27;amendes qui se cumulent. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d9d5c2918b2a-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6-4<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.192<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.55<\/b><span>Proc\u00e9dure de rectification contradictoire<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des amendes pr\u00e9vues par le IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 22. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction applicable au litige : \u00ab (&#8230;) IV \u2013(&#8230;) \/ 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A et de l\u2019article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 euros par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. D&#8230; C&#8230; et son \u00e9pouse, Mme E&#8230;, ont fait l\u2019objet d\u2019un examen de leur situation fiscale personnelle au titre des revenus per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2017 et 2018 \u00e0 l\u2019issue duquel l\u2019administration fiscale a, par deux propositions de rectification en date du 25 mai et 12 octobre 2021, notamment proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des rehaussements de leurs revenus, d\u2019une part, selon la proc\u00e9dure contradictoire pr\u00e9vue par l\u2019article L. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">24. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. C&#8230;, r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, ne conteste ni la d\u00e9tention, ni l\u2019absence de d\u00e9claration, en m\u00eame temps que la d\u00e9claration de ses revenus, ni m\u00eame dans le d\u00e9lai de d\u00e9claration, de la r\u00e9f\u00e9rence de ses six comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 28 032 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">DTA_2400346_20260929.xml 2026-09-30 TA78 Tribunal Administratif de VERSAILLES 2400346 2026-09-29 CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX D\u00e9cision Plein contentieux Rejet 2026-09-15 94697 5\u00e8me chambre Vu les proc\u00e9dures suivantes : I. Par une requ\u00eate n\u00b0 2400346 et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 12 janvier 2024, 23 juillet et 25 novembre 2025, M. D... C..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Chabane et Me Laurant, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - en ce qui concerne les revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e : \uf0b7\uf020\u00e0 titre principal, le calcul de ces revenus par l\u2019application de la m\u00e9thode de la balance de tr\u00e9sorerie ne repose sur aucun fondement juridique ; \uf0b7 \u00e0 titre subsidiaire, des emprunts en esp\u00e8ce, pour un montant de 110 000 euros, doivent \u00eatre pris en compte et \u00eatre inclus dans les disponibilit\u00e9s d\u00e9gag\u00e9es (ressources) ; \uf0b7 \u00e0 titre infiniment subsidiaire, dans un souci de r\u00e9alisme \u00e9conomique, un montant forfaitaire de r\u00e9serves en esp\u00e8ces d\u00e9tenus de 129 527 euros doit \u00eatre retenu, ou, \u00e0 d\u00e9faut, un montant de 32 900 euros d\u00e8s lors que cela correspond au montant de d\u00e9penses en esp\u00e8ces retenu par l\u2019administration ; - en ce qui concerne les plus\u2010values de cessions de valeurs mobili\u00e8res, des abattements sont applicables compte tenu des ann\u00e9es d\u2019acquisition des titres, non pr\u00e9cis\u00e9es par l\u2019administration, en application de l\u2019article 150-0 D du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - en ce qui concerne la majoration de 40% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 elle n\u2019est pas justifi\u00e9e d\u00e8s lors qu\u2019aucune disposition n\u2019impose de d\u00e9clarer l\u2019acquisition d\u2019un bien immobilier \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, qu\u2019il a apport\u00e9 l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments justificatifs \u00e0 l\u2019administration dans le cadre de son contr\u00f4le, que l\u2019administration ne pr\u00e9cise aucunement la nature du revenu dissimul\u00e9 justifiant l\u2019application de ces majorations et qu\u2019il ignorait les modalit\u00e9s de calcul complexes pour calculer les revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e ; - en ce qui concerne la majoration de 80% pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes \u00e9trangers, elle est insuffisamment motiv\u00e9e d\u00e8s lors que l\u2019assiette de calcul n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9e ; le manquement constat\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas intentionnel. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 1er ao\u00fbt 2024 et le 18 novembre 2025, ainsi qu\u2019un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 8 d\u00e9cembre 2025 et non communiqu\u00e9, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Yvelines conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. II. Par une requ\u00eate n\u00b0 2400347, enregistr\u00e9e le 12 janvier 2024, M. D... C..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Chabane et Me Laurant, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des amendes fiscales qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es en application de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, pour des montants de 1 500 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, 7 500 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, et 3 000 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers d\u00e9pens. Il soutient que : - le caract\u00e8re intentionnel des manquements d\u00e9claratifs n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9 ; en outre, compte tenu de la complexit\u00e9 de la r\u00e8glementation fiscale, il ignorait l\u2019existence de l\u2019obligation de d\u00e9claration de comptes \u00e9trangers ; il est de bonne foi d\u00e8s lors qu\u2019il a d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations rectificatives en cours de contr\u00f4le ; - pour l\u2019ann\u00e9e 2016, le compte UBS n\u00b0 240-588109 \u00e9tait un compte passif et ainsi, l\u2019amende pr\u00e9vue par l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019\u00e9tait pas applicable. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 5 ao\u00fbt 2024, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Yvelines conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces des dossiers. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Sollier, - et les conclusions de M. Kaczynski, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. D... C... et son \u00e9pouse, Mme E..., ont fait l\u2019objet d\u2019un examen de leur situation fiscale personnelle au titre des revenus per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2017 et 2018 \u00e0 l\u2019issue duquel l\u2019administration fiscale a, par deux propositions de rectification en date du 25 mai et 12 octobre 2021, notamment proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des rehaussements de leurs revenus, d\u2019une part, selon la proc\u00e9dure contradictoire pr\u00e9vue par l\u2019article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans la cat\u00e9gorie des gains de cessions de valeurs mobili\u00e8res, droits sociaux et gains assimil\u00e9s pour 2018, et d\u2019autre part, selon la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office pr\u00e9vue par l\u2019article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans la cat\u00e9gorie des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e pour 2017. Le service a, en outre, par lettre du 25 mai 2021, inflig\u00e9 \u00e0 M. C... une amende d\u2019un montant de 12 000 euros sur le fondement du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, en raison du d\u00e9faut de d\u00e9claration, pour les ann\u00e9es 2016, 2017 et 2018, de six comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Les cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, en r\u00e9sultant, d\u2019un montant total, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 100 841 euros, ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 31 d\u00e9cembre 2022 au nom de M. C..., impos\u00e9 distinctement en application de l\u2019article 6-4 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. L\u2019amende pr\u00e9vue par le IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, mise \u00e0 la charge de M. C..., a \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement le 25 novembre 2022. Les r\u00e9clamations contentieuses pr\u00e9sent\u00e9es par ce dernier les 24 janvier et 20 f\u00e9vrier 2023 sont demeur\u00e9es sans r\u00e9ponse. 2. Par deux requ\u00eates distinctes, enregistr\u00e9es sous les n\u00b0s 2400346 et 2400347, M. C... sollicite d\u2019une part, la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 et, d\u2019autre part, la d\u00e9charge de l\u2019amende fiscale mise \u00e0 sa charge en raison de l\u2019absence de d\u00e9claration de ses comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2016, 2017 et 2018. 3. Les requ\u00eates n\u00b0 2400346 et n\u00b0 2400347, pr\u00e9sent\u00e9es par M. C..., concernent la situation d\u2019un m\u00eame contribuable. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vement sociaux : En ce qui concerne les revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e : 4. Aux termes de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab En vue de l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, l\u2019administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. (...) \/ Elle peut \u00e9galement lui demander des justifications lorsqu\u2019elle a r\u00e9uni des \u00e9l\u00e9ments permettant d\u2019\u00e9tablir que le contribuable peut avoir des revenus plus importants que ceux qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9s, notamment lorsque le total des montants cr\u00e9dit\u00e9s sur ses relev\u00e9s de compte repr\u00e9sente au moins le double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s (...) \u00bb. L\u2019article L. 16 A de ce livre dispose que : \u00ab Les demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications fixent au contribuable un d\u00e9lai de r\u00e9ponse qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 deux mois. Lorsque le contribuable a r\u00e9pondu de mani\u00e8re insuffisante aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justification, l&#x27;administration lui adresse une mise en demeure d&#x27;avoir \u00e0 compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai de trente jours en pr\u00e9cisant les compl\u00e9ments de r\u00e9ponse qu&#x27;elle souhaite \u00bb. L\u2019article L. 69 de ce livre pr\u00e9voit que : \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions particuli\u00e8res au mode de d\u00e9termination des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, des b\u00e9n\u00e9fices agricoles et des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16 \u00bb. 5. En application de ces dispositions, il appartient au juge de l\u2019imp\u00f4t de v\u00e9rifier que les \u00e9l\u00e9ments invoqu\u00e9s par l\u2019administration constituaient des indices suffisants de dissimulation de revenus. Dans le cas o\u00f9 l\u2019administration se fonde sur l\u2019existence dans la balance de tr\u00e9sorerie qu\u2019elle dresse, d\u2019un d\u00e9s\u00e9quilibre entre les ressources connues et les disponibilit\u00e9s employ\u00e9es, il incombe au juge de s\u2019assurer que le solde ainsi \u00e9tabli pr\u00e9sente un caract\u00e8re significatif et ne r\u00e9sulte ni d\u2019une \u00e9valuation arbitraire des d\u00e9penses de train de vie, ni de l\u2019inclusion dans les disponibilit\u00e9s engag\u00e9es d\u2019\u00e9l\u00e9ments de patrimoine dont rien ne permet de pr\u00e9sumer l\u2019acquisition au cours de la p\u00e9riode v\u00e9rifi\u00e9e. 6. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019eu \u00e9gard \u00e0 la discordance de balance de tr\u00e9sorerie \u00e9valu\u00e9e, lors du contr\u00f4le, \u00e0 la somme de 100 000 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, le service v\u00e9rificateur a adress\u00e9 \u00e0 M. C..., le 16 d\u00e9cembre 2020, sur le fondement de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales, une demande de justifications, suivie d\u2019une mise en demeure, le 10 mars 2021, de compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse, en vertu de l\u2019article L.16 A du m\u00eame livre, avant de taxer d\u2019office ce solde cr\u00e9diteur de balance de tr\u00e9sorerie demeur\u00e9 injustifi\u00e9. Si l\u2019int\u00e9ress\u00e9 soutient que la mise en \u0153uvre de la m\u00e9thode de la balance de tr\u00e9sorerie ne repose sur aucun fondement juridique, il est toutefois constant que l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une telle balance constitue l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 la disposition de l\u2019administration fiscale lui permettant d\u2019\u00e9tablir que le contribuable peut avoir des revenus plus importants que ceux qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9s, ainsi que le pr\u00e9voient les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par suite, ce moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 7. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article L. 192 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab (...) la charge de la preuve (...) incombe \u00e9galement au contribuable \u00e0 d\u00e9faut de comptabilit\u00e9 ou de pi\u00e8ces en tenant lieu, comme en cas de taxation d&#x27;office \u00e0 l&#x27;issue d&#x27;un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle en application des dispositions des articles L. 16 et L. 69 \u00bb. D\u00e8s lors que l\u2019administration a mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, il appartient au contribuable qui entend contester devant le juge de l\u2019imp\u00f4t le bien-fond\u00e9 de l\u2019imposition de sommes r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9es d\u2019office d\u2019apporter la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions mises \u00e0 sa charge. 8. Pour contester la discordance de 100 000 euros constat\u00e9e dans la balance \u00e9tablie entre les disponibilit\u00e9s d\u00e9gag\u00e9es et les disponibilit\u00e9s employ\u00e9es au cours de l\u2019ann\u00e9e 2017, et tax\u00e9 d\u2019office, en revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e, M. C... soutient avoir r\u00e9gl\u00e9 l\u2019acquisition d\u2019un bien immobilier en Hongrie en 2017 pour un montant de 100 000 euros par le versement d\u2019esp\u00e8ces provenant tant de ses \u00e9conomies personnelles que d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 japonaise qu\u2019il d\u00e9tenait ainsi que de pr\u00eats \u00e9trangers. Cependant, le requ\u00e9rant ne verse aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 \u00e9tablir qu\u2019il aurait effectivement d\u00e9tenu en esp\u00e8ces des sommes provenant d\u2019\u00e9conomies personnelles ou de la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 Id\u00e9e Plus Lt\u00e9e, le 30 avril 2011. M. C... ne d\u00e9montre pas davantage, par la production d\u2019une reconnaissance de dette sans date certaine et d\u00e9pourvue de tous justificatifs bancaires, que le pr\u00eat sans int\u00e9r\u00eat qui lui a \u00e9t\u00e9 consenti le 1er mai 2011 par la cousine de son \u00e9pouse, pour un montant de 10 000 000 de yens, lui aurait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 en esp\u00e8ces. Enfin, si le requ\u00e9rant produit un contrat de pr\u00eat priv\u00e9 en date du 19 avril 2017 selon lequel M. A... B... a remis \u00e0 M. C... en num\u00e9raire une somme de dix millions de forints hongrois, correspondant, \u00e0 cette date, \u00e0 une somme de 31 917,27 euros, ce contrat n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 et ne pr\u00e9sente aucune date certaine. L\u2019attestation du 27 avril 2021 de l\u2019avocat hongrois de M. C..., indiquant que le requ\u00e9rant a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019achat du bien immobilier en cause en esp\u00e8ces et que le vendeur a re\u00e7u la totalit\u00e9 de ce versement le 21 juin 2017, ne fait que relater des d\u00e9clarations des parties \u00e0 l\u2019acte de vente, et n\u2019est corrobor\u00e9e par aucun autre \u00e9l\u00e9ment, en particulier bancaire, justifiant de la remise effective d\u2019esp\u00e8ces sur le compte bancaire du vendeur. 9. Par ailleurs, en se bornant \u00e0 soutenir que, dans un souci de r\u00e9alisme \u00e9conomique, l\u2019administration fiscale aurait d\u00fb retenir un montant forfaitaire de r\u00e9serves en esp\u00e8ces d\u00e9tenues en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e, \u00e0 hauteur de 20 % des liquidit\u00e9s, soit, en l\u2019esp\u00e8ce, 129 527 euros, M. C... n\u2019\u00e9tablit pas avoir effectivement d\u00e9tenu un tel montant d\u2019esp\u00e8ces. 10. Enfin, M. C... soutient que, pour \u00e9laborer sa balance de tr\u00e9sorerie pour l\u2019ann\u00e9e 2017, l\u2019administration ne pouvait retenir, au titre des disponibilit\u00e9s engag\u00e9es, diverses d\u00e9penses en esp\u00e8ces pour un montant de 32 900 euros sans admettre, au titre des disponibilit\u00e9s d\u00e9gag\u00e9es, la m\u00eame somme. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que cette somme a \u00e9t\u00e9 reconstitu\u00e9e \u00e0 partir des retraits d\u2019esp\u00e8ces figurant sur les comptes bancaires du requ\u00e9rant et \u00e9tait ainsi comprise, au titre des disponibilit\u00e9s d\u00e9gag\u00e9es, dans le \u00ab solde au d\u00e9but de la p\u00e9riode v\u00e9rifi\u00e9e de comptes bancaires, postaux ou des livrets d\u2019\u00e9pargne \u00bb. 11. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration a tax\u00e9 d\u2019office la somme de 100 000 euros, constitu\u00e9e par le solde de la balance de tr\u00e9sorerie \u00e9tablie pour l\u2019ann\u00e9e 2017, en tant que revenu d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e imposable \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. En ce qui concerne les plus-values immobili\u00e8res : 12. Aux termes de l\u2019article 150\u20100 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab I. \u2013 1. Sous r\u00e9serve des dispositions propres aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et aux b\u00e9n\u00e9fices agricoles ainsi que des articles 150 UB et 150 UC, les gains nets retir\u00e9s des cessions \u00e0 titre on\u00e9reux (...) de droits sociaux (...) sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. (...) \u00bb Aux termes de l\u2019article 150\u20100 D du m\u00eame code : \u00ab 1. Les gains nets mentionn\u00e9s au I de l&#x27;article 150-0 A sont constitu\u00e9s par la diff\u00e9rence entre le prix effectif de cession des titres ou droits, net des frais et taxes acquitt\u00e9s par le c\u00e9dant, et leur prix effectif d&#x27;acquisition par celui-ci diminu\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant, des r\u00e9ductions d&#x27;imp\u00f4t effectivement obtenues dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 199 terdecies-0 A, ou, en cas d&#x27;acquisition \u00e0 titre gratuit, leur valeur retenue pour la d\u00e9termination des droits de mutation. \/ Les gains nets r\u00e9sultant de la cession \u00e0 titre on\u00e9reux ou retir\u00e9s du rachat d&#x27;actions, de parts de soci\u00e9t\u00e9s, de droits d\u00e9membr\u00e9s portant sur ces actions ou parts, ou de titres repr\u00e9sentatifs de ces m\u00eames actions, parts ou droits, mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 150-0 A, ainsi que les distributions mentionn\u00e9es aux 7,7 bis et aux deux derniers alin\u00e9as du 8 du II du m\u00eame article, \u00e0 l&#x27;article 150-0 F et au 1 du II de l&#x27;article 163 quinquies C sont r\u00e9duits d&#x27;un abattement d\u00e9termin\u00e9 dans les conditions pr\u00e9vues, selon le cas, au 1 ter ou au 1 quater du pr\u00e9sent article (...) \u00bb 13. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que pour proc\u00e9der au rehaussement du montant des plus-values sur cession de valeurs mobili\u00e8res non d\u00e9clar\u00e9es, \u00e0 hauteur, respectivement, de 9 241 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et 5 985 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018, l\u2019administration fiscale s\u2019est fond\u00e9e sur les \u00e9l\u00e9ments transmis par le contribuable lui-m\u00eame. Dans ces conditions, et alors que M. C... se borne \u00e0 soutenir que ses titres faisaient l\u2019objet d\u2019une gestion discr\u00e9tionnaire par la banque, c\u2019est \u00e0 bon droit que les rehaussements ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9s par le service sans \u00eatre r\u00e9duits d\u2019un abattement eu \u00e9gard \u00e0 la dur\u00e9e de d\u00e9tention de ces titres. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : S\u2019agissant de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : 14. Aux termes de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; (...) \u00bb. 15. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a inflig\u00e9 \u00e0 M. C... une majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 aux rectifications concernant les revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. 16. Afin d\u2019\u00e9tablir le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 des manquements commis par M. C..., l\u2019administration s\u2019est d\u2019abord fond\u00e9e sur l\u2019ampleur de la discordance constat\u00e9e entre les revenus d\u00e9clar\u00e9s par le contribuable, d\u2019un montant de 16 209 euros, et les revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9s r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par l\u2019\u00e9laboration de la balance de sa tr\u00e9sorerie, d\u2019un montant de 100 000 euros. L\u2019administration s\u2019est \u00e9galement fond\u00e9e sur la circonstance que le contribuable n\u2019avait pas \u00e9voqu\u00e9 l\u2019acquisition d\u2019un bien immobilier en Hongrie le 2 avril 2017 lors de ses entretiens avec les services de l\u2019administration fiscale, qui en ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par les autorit\u00e9s fiscales hongroises, en r\u00e9ponse \u00e0 la demande d\u2019assistance administrative, et ce, alors que M. C... avait par ailleurs r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019acquisition d\u2019un autre bien immobilier en Hongrie, identifiable au d\u00e9bit d\u2019un compte bancaire connu du service. L\u2019administration en a d\u00e9duit que le contribuable a sciemment dissimul\u00e9 l\u2019existence d\u2019un d\u00e9s\u00e9quilibre entre les disponibilit\u00e9s d\u00e9gag\u00e9es et employ\u00e9es en 2017. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments qu\u2019elle a relev\u00e9s et qui ne sont pas s\u00e9rieusement contest\u00e9s par M. C..., qui se borne \u00e0 soutenir qu\u2019il n\u2019existe aucune obligation de d\u00e9claration de telles acquisitions immobili\u00e8res, qu\u2019il a apport\u00e9 tous les \u00e9l\u00e9ments relatifs au d\u00e9s\u00e9quilibre entre les disponibilit\u00e9s d\u00e9gag\u00e9es et employ\u00e9es, et qui se pr\u00e9vaut de la complexit\u00e9 de la m\u00e9thode de la balance de tr\u00e9sorerie utilis\u00e9e, l\u2019administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme rapportant la preuve du caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 des manquements commis par l\u2019int\u00e9ress\u00e9. Par suite, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration a assorti les rectifications concernant les revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e de la p\u00e9nalit\u00e9 pr\u00e9vue par le a. de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S\u2019agissant de la majoration de 80 % : 17. Aux termes de l\u2019article 1729-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab I. \u2013 Une majoration de 80 % s&#x27;applique aux droits dus en cas de rectification du fait : \/ a) Des sommes figurant ou ayant figur\u00e9 sur un ou plusieurs comptes qui auraient d\u00fb \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A. \/ Le montant de cette majoration ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur au montant de l&#x27;amende pr\u00e9vue au 2 du IV de l&#x27;article 1736 ; (...) \u00bb. Aux termes du premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es au sens des articles L. 211-2 \u00e0 L. 211-7 du code des relations entre le public et l&#x27;administration, quand un document ou une d\u00e9cision adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable. \u00bb 18. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019apr\u00e8s avoir constat\u00e9 l\u2019absence de d\u00e9claration, lors de la d\u00e9claration annuelle de revenus, des r\u00e9f\u00e9rences du compte n\u00b0 240\u2010588109 d\u00e9tenu en Suisse aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tablissement financier UBS et utilis\u00e9 au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition litigieuses, l\u2019administration a fait application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es aux droits dus \u00e0 raison des sommes ayant figur\u00e9 sur ce compte. Elle a ainsi appliqu\u00e9 une majoration de 80 % aux rappels d\u2019imp\u00f4t sur le revenu proc\u00e9dant des rectifications propos\u00e9es au titre des revenus de capitaux mobiliers et des gains sur cessions de valeurs mobili\u00e8res et de droits sociaux. 19. D\u2019une part, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment de la proposition de rectification du 12 octobre 2021, que l\u2019administration fiscale a \u00e9nonc\u00e9 les consid\u00e9rations de fait et de droit sur lesquelles elle entendait fonder la p\u00e9nalit\u00e9 prononc\u00e9e sur le fondement de l\u2019article 1729-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S\u2019agissant de l\u2019assiette de calcul, elle a pr\u00e9cis\u00e9, contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, que la majoration s\u2019appliquait aux rappels d\u2019imp\u00f4t sur le revenu provenant des rectifications propos\u00e9es au titre des revenus de capitaux mobiliers, d\u2019un montant de 409 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et 392 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018, et aux gains sur cessions de valeurs mobili\u00e8res et de droits sociaux, d\u2019un montant de 9 241 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et 5 985 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018. Le moyen tir\u00e9 de l\u2019insuffisance de motivation de la p\u00e9nalit\u00e9 contest\u00e9e ne peut, en cons\u00e9quence, qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 20. D\u2019autre part, l\u2019application de la majoration pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1729-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts r\u00e9sulte seulement du constat que, comme en l\u2019esp\u00e8ce dans le cas de M. C..., la rectification a port\u00e9 sur des revenus qui figuraient sur des comptes bancaires situ\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, non\u2010d\u00e9clar\u00e9s par le contribuable, sans que l\u2019administration n\u2019ait \u00e0 appr\u00e9cier la bonne foi de l\u2019int\u00e9ress\u00e9. D\u00e8s lors, M. C..., qui ne conteste ni la d\u00e9tention, ni l\u2019absence de d\u00e9claration, en m\u00eame temps que la d\u00e9claration de ses revenus, ni m\u00eame dans le d\u00e9lai de d\u00e9claration, de la r\u00e9f\u00e9rence de son compte ouvert \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ne peut utilement soutenir que l\u2019administration n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9 le caract\u00e8re intentionnel de l\u2019omission de d\u00e9claration de ses comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. 21. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 pr\u00e9sent\u00e9es par M. C... doivent \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l\u2019article L. 761\u20101 du code de justice administrative. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des amendes pr\u00e9vues par le IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 22. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction applicable au litige : \u00ab (...) IV \u2013(...) \/ 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A et de l\u2019article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 euros par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. (...) \u00bb Aux termes de l\u2019article 1649 A du m\u00eame code dans sa r\u00e9daction applicable au litige : \u00ab (...) \/Les personnes physiques (...) domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (...). \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables \u00bb. Et aux termes de l\u2019article 344 A de l\u2019annexe III du m\u00eame code : \u00ab I. Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces (...) \/ III. La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos au cours de l\u2019ann\u00e9e ou de l\u2019exercice par le d\u00e9clarant, l\u2019un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer. \/ Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l\u2019une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu\u2019elle soit titulaire du compte ou qu\u2019elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d\u2019une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident \u00bb. L\u2019article 344 A de l\u2019annexe III \u00e0 ce code pr\u00e9cise notamment que cette d\u00e9claration porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice, par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer et qu\u2019elle doit \u00eatre jointe \u00e0 sa d\u00e9claration annuelle de revenus. Un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par un contribuable pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si ce dernier a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur le compte. Ne constituent pas de telles op\u00e9rations, d\u2019une part, des op\u00e9rations de cr\u00e9dit qui se bornent \u00e0 inscrire sur le compte les int\u00e9r\u00eats produits par les sommes d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9es au titre des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, et, d\u2019autre part, des op\u00e9rations de d\u00e9bit correspondant au paiement des frais de gestion pour la tenue du compte. 23. L\u2019administration a inflig\u00e9 \u00e0 M. C... au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2018 l\u2019amende pr\u00e9vue au 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 d\u00e9faut de d\u00e9claration de six comptes bancaires ouverts aupr\u00e8s d\u2019Erste Bank en Hongrie, HSBC au Royaume-Uni et UBS en Suisse, pour un montant total de 12 000 euros. 24. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. C..., r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, ne conteste ni la d\u00e9tention, ni l\u2019absence de d\u00e9claration, en m\u00eame temps que la d\u00e9claration de ses revenus, ni m\u00eame dans le d\u00e9lai de d\u00e9claration, de la r\u00e9f\u00e9rence de ses six comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Cette carence \u00e9tait de nature, \u00e0 elle seule, \u00e0 justifier l\u2019application de l\u2019amende forfaitaire pr\u00e9vue au 2 du paragraphe IV de l\u2019article 1736 du code pr\u00e9cit\u00e9, sans que l\u2019administration n\u2019ait \u00e0 appr\u00e9cier la bonne foi de l\u2019int\u00e9ress\u00e9. Dans ces conditions, M. C... ne saurait utilement soutenir que le caract\u00e8re intentionnel des manquements d\u00e9claratifs n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9, qu\u2019il ignorait l\u2019existence de l\u2019obligation de d\u00e9claration de comptes \u00e9tranger, ni qu\u2019il serait de bonne foi d\u00e8s lors qu\u2019il a d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations rectificatives en cours de contr\u00f4le. Par suite, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration fiscale lui a inflig\u00e9 l\u2019amende pr\u00e9vue au 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 25. En second lieu, si M. C... fait valoir que le compte ouvert \u00e0 la banque UBS sise \u00e0 Gen\u00e8ve, sous le n\u00b0 240-58810, \u00e9tait passif au cours de l\u2019ann\u00e9e 2016, il r\u00e9sulte toutefois de l\u2019instruction et il n\u2019est pas contest\u00e9 que ce compte a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 au cours de cette m\u00eame ann\u00e9e, notamment pour des op\u00e9rations d\u2019achats et de ventes de titres et l\u2019encaissement de dividendes ainsi qu\u2019il r\u00e9sulte du relev\u00e9 de compte produit en d\u00e9fense. Le moyen tir\u00e9 de ce que le compte bancaire en cause ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 au sens et pour l\u2019application de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne peut, par suite, qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 26. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des amendes pr\u00e9vues par le 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9sent\u00e9es par M. C... doivent \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : Les requ\u00eates n\u00b02400346 et n\u00b02400347 de M. C... sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D... C... et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Yvelines. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 15 septembre 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Danielian, pr\u00e9sidente, Mme Benoist, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Sollier, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 29 septembre 2026. La rapporteure, Sign\u00e9 M. Sollier La pr\u00e9sidente, Sign\u00e9 I. Danielian La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 V. Retby La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Versailles, 5\u00e8me chambre, 29 septembre 2026, n\u00b0 2400346 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d9d5c2918b2a-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/releves-de-comptes-au-maroc-remis-tardivement-l-examen-de-situation-fiscale\/\">Relev\u00e9s de comptes au Maroc remis tardivement : l&#x27;examen de situation fiscale personnelle peut d\u00e9passer un an et les amendes de 4 500 \u20ac pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s sont confirm\u00e9es<small>TA Toulouse, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2204963<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/compte-au-luxembourg-transfere-en-suisse-en-2009-10-000-d-amende-par-compte-et\/\">Compte au Luxembourg transf\u00e9r\u00e9 en Suisse en 2009 : 10\u00a0000 \u20ac d&#x27;amende par compte et par an, m\u00eame pour un solde faible, chacun des \u00e9poux pouvant \u00eatre sanctionn\u00e9<small>CAA Paris, 2 juin 2023, n\u00b0 21PA01608<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger TA Versailles29 septembre 2026 \u00b7 n\u00b0 2400346 \u00b7 5\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Six comptes non d\u00e9clar\u00e9s en Hongrie, au Royaume-Uni<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24356","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24356"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27759,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24356\/revisions\/27759"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}