{"id":24344,"date":"2026-11-08T15:56:15","date_gmt":"2026-11-08T14:56:15","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salariee-detachee-a-budapest-par-un-employeur-francais-le-centre-des-interets\/"},"modified":"2026-11-08T22:53:30","modified_gmt":"2026-11-08T21:53:30","slug":"salariee-detachee-a-budapest-par-un-employeur-francais-le-centre-des-interets","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salariee-detachee-a-budapest-par-un-employeur-francais-le-centre-des-interets\/","title":{"rendered":"Salari\u00e9e d\u00e9tach\u00e9e \u00e0 Budapest par un employeur fran\u00e7ais : le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques maintient le domicile fiscal en France et rend imposables les plus-values de l&rsquo;ann\u00e9e du d\u00e9part, sans p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">17 janvier 2025 \u00b7 n\u00b0 23PA04058 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Salari\u00e9e d\u00e9tach\u00e9e \u00e0 Budapest par un employeur fran\u00e7ais : le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques maintient le domicile fiscal en France et rend imposables les plus-values de l&#x27;ann\u00e9e du d\u00e9part, sans p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition en France des plus-values mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es en 2016 par une chef de projet d\u00e9tach\u00e9e en Hongrie \u00e0 compter du 1er septembre 2016 : salaires de source fran\u00e7aise et comptes-titres HSBC et BNP Paribas fixent le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France. Elle la d\u00e9charge de la majoration de 40 %.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/hongrie\/\">Convention France\u2013Hongrie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le d\u00e9m\u00e9nagement de toute la famille \u00e0 Budapest (conjoint ayant cess\u00e9 son activit\u00e9, enfants scolaris\u00e9s sur place) d\u00e9place le foyer, mais le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques reste en France lorsque l&#x27;unique source de revenus est un salaire vers\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et que le patrimoine financier est d\u00e9tenu dans des banques fran\u00e7aises (article 4 B, 1-c du CGI).<\/li><li>Un salaire pay\u00e9 par un employeur dont le si\u00e8ge est en France est de source fran\u00e7aise, m\u00eame si l&#x27;activit\u00e9 est exerc\u00e9e en Hongrie et le salaire cr\u00e9dit\u00e9 sur un compte \u00e9tranger.<\/li><li>Domicili\u00e9e en France toute l&#x27;ann\u00e9e 2016, la contribuable est imposable sur l&#x27;ensemble des plus-values de l&#x27;ann\u00e9e, y compris celles r\u00e9alis\u00e9es apr\u00e8s le d\u00e9part, et non sur les seules cessions ant\u00e9rieures au d\u00e9part comme le pr\u00e9voirait le r\u00e9gime des non-r\u00e9sidents (article 244 bis C du CGI) ; la qualit\u00e9 de nue-propri\u00e9taire all\u00e9gu\u00e9e n&#x27;est pas d\u00e9montr\u00e9e.<\/li><li>Les cessions non d\u00e9clar\u00e9es de 449 173 \u20ac et 1 288 671 \u20ac ne suffisent pas \u00e0 \u00e9tablir le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : la contribuable pouvait l\u00e9gitimement croire, sur la foi de l&#x27;attestation de son employeur, qu&#x27;elle cessait d&#x27;\u00eatre r\u00e9sidente d\u00e8s son d\u00e9part, avait d\u00e9clar\u00e9 ses revenus ant\u00e9rieurs et signal\u00e9 son changement d&#x27;adresse.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par une entreprise fran\u00e7aise, parti avec sa famille en cours d&#x27;ann\u00e9e, cesse-t-il d&#x27;\u00eatre r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais d\u00e8s son d\u00e9part pour l&#x27;imposition de ses plus-values sur titres ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, dans cette situation. La contribuable, employ\u00e9e par MSX International, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9e \u00e0 Budapest \u00e0 partir du 1er septembre 2016 pour deux ans ; son mari a cess\u00e9 son activit\u00e9 en France et les enfants ont \u00e9t\u00e9 scolaris\u00e9s en Hongrie, de sorte que le foyer n&#x27;\u00e9tait plus en France. La cour rel\u00e8ve pourtant que ses ressources \u00e9taient enti\u00e8rement constitu\u00e9es de salaires vers\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise dont le si\u00e8ge est dans les Hauts-de-Seine, donc de source fran\u00e7aise quels que soient le lieu d&#x27;exercice et le compte de perception, et qu&#x27;elle d\u00e9tenait des comptes-titres chez HSBC et BNP Paribas ayant produit 94 300 \u20ac de plus-values en 2016. Elle ne prouvait ni sa r\u00e9sidence fiscale hongroise par la seule attestation de son employeur, ni la d\u00e9tention des titres en nue-propri\u00e9t\u00e9, et n&#x27;invoquait pas la convention franco-hongroise. Son centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9tait donc en France toute l&#x27;ann\u00e9e 2016, ce qui suffit \u00e0 y fixer son domicile fiscal : l&#x27;ensemble des plus-values de l&#x27;ann\u00e9e, et pas seulement celles r\u00e9alis\u00e9es avant le d\u00e9part au titre de l&#x27;article 244 bis C, sont imposables en France avec les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. La cour censure en revanche la majoration de 40 % : les cessions non d\u00e9clar\u00e9es de 449 173 \u20ac et 1 288 671 \u20ac ne d\u00e9montrent pas une intention d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t, la contribuable ayant pu croire, attestation de l&#x27;employeur \u00e0 l&#x27;appui, qu&#x27;elle n&#x27;\u00e9tait plus r\u00e9sidente, et ayant d\u00e9clar\u00e9 ses revenus ant\u00e9rieurs au d\u00e9part et signal\u00e9 sa nouvelle adresse. P\u00e9nalit\u00e9s d\u00e9charg\u00e9es, 1 500 \u20ac de frais \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un d\u00e9tachement \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par un employeur fran\u00e7ais est le cas type o\u00f9 le foyer part mais o\u00f9 le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques reste en France : salaire fran\u00e7ais, comptes-titres fran\u00e7ais. Tant que cette situation dure, les plus-values mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es apr\u00e8s le d\u00e9part demeurent imposables en France comme pour un r\u00e9sident. Avant de c\u00e9der un portefeuille l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;un d\u00e9part, il faut v\u00e9rifier quel crit\u00e8re de l&#x27;article 4 B s&#x27;applique encore et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, examiner la convention avec le pays d&#x27;accueil, que la contribuable n&#x27;avait pas invoqu\u00e9e ici. La d\u00e9cision montre aussi qu&#x27;une attestation d&#x27;employeur et un changement d&#x27;adresse signal\u00e9 peuvent \u00e9carter la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, sans \u00e9viter l&#x27;imp\u00f4t lui-m\u00eame.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9501f6a6c9dc-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167 bis<\/b><span>Exit tax : imposition au transfert du domicile hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 244 bis C<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_23PA04058_20250117.xml 2025-01-21 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 23PA04058 2025-01-17 SELARL ALERION D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2024-12-20 24488 9\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge partielle \u00e0 hauteur de la somme de 48 640 euros des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, dans sa version applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques.<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme B, employ\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 MSX International, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9e \u00e0 Budapest \u00e0 compter du 1er septembre 2016 pour y occuper un poste de chef de projet pour une dur\u00e9e de deux ans. Si Mme B a conserv\u00e9 un logement dont elle est demeur\u00e9e propri\u00e9taire \u00e0 Paris et a continu\u00e9 \u00e0 s&#x27;acquitter de la taxe fonci\u00e8re aff\u00e9rente \u00e0 cet appartement, il est toutefois constant qu&#x27;\u00e0 compter du mois de septembre 2016, elle a r\u00e9sid\u00e9 de mani\u00e8re permanente \u00e0 Budapest avec son mari qui a cess\u00e9 son activit\u00e9 [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 392 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge partielle \u00e0 hauteur de la somme de 48 640 euros des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, outre les int\u00e9r\u00eats et majorations dont ces cotisations ont \u00e9t\u00e9 assorties. Par un jugement n\u00b0 2106541 du 20 juillet 2023, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire en r\u00e9plique, enregistr\u00e9s les 13 septembre 2023 et 7 mai 2024, Mme B, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Pescayre, avocat, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement du tribunal administratif de Paris du 20 juillet 2023 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge \u00e0 hauteur de 48 640 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 ainsi que des int\u00e9r\u00eats et majorations correspondants ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 5 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative et les entiers d\u00e9pens. Elle soutient que : - aucun des crit\u00e8res fix\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, tels qu&#x27;interpr\u00e9t\u00e9s aux paragraphes 100, 120 \u00e0 150 et 170 par la documentation administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-CHAMP-10-20160728, ne permettait de retenir qu&#x27;elle \u00e9tait r\u00e9sidente fiscale en France depuis le 15 ao\u00fbt 2016, date de son installation en Hongrie ; - conform\u00e9ment aux dispositions des articles 150-0 A et 244 bis C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, seules les plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es pr\u00e9alablement \u00e0 son d\u00e9part pour la Hongrie correspondant \u00e0 la somme de 27 291 euros pouvaient \u00eatre impos\u00e9es en France au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et par voie de cons\u00e9quence \u00eatre soumises aux contributions sociales aff\u00e9rentes \u00e0 hauteur de 37 197 euros ; - l&#x27;administration ne d\u00e9montre pas le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du manquement constat\u00e9 ; - \u00e0 titre subsidiaire, la substitution de base l\u00e9gale demand\u00e9e par le ministre n&#x27;est pas fond\u00e9e, faute pour l&#x27;administration de d\u00e9montrer l&#x27;existence de plus-values latentes devant donner lieu \u00e0 une d\u00e9claration. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 25 avril 2024, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - \u00e0 titre principal, les moyens soulev\u00e9s par Mme B ne sont pas fond\u00e9s ; - \u00e0 titre subsidiaire, les plus-values r\u00e9alis\u00e9es par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e et r\u00e9alis\u00e9es en France devront \u00eatre impos\u00e9es en application de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Lorin, - les conclusions de M. Sibilli, rapporteur public, - et les observations de Me Pescayre, repr\u00e9sentant Mme B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme B, domicili\u00e9e en Hongrie depuis le 15 ao\u00fbt 2016, a fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2016 au 31 d\u00e9cembre suivant, \u00e0 l&#x27;issue duquel des rehaussements en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, \u00e0 raison de plus-values sur des cessions de valeurs mobili\u00e8res, assortis des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, lui ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s au titre de cette ann\u00e9e par une proposition de rectification du 1er juin 2018. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, Mme B rel\u00e8ve r\u00e9guli\u00e8rement appel du jugement du 20 juillet 2023 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge partielle des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie, ainsi que des int\u00e9r\u00eats et majorations dont ces cotisations ont \u00e9t\u00e9 assorties. En ce qui concerne le principe de l&#x27;imposition en France : 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, dans sa version applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. 2. Sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France les agents de l&#x27;Etat qui exercent leurs fonctions ou sont charg\u00e9s de mission dans un pays \u00e9tranger et qui ne sont pas soumis dans ce pays \u00e0 un imp\u00f4t personnel sur l&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme B, employ\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 MSX International, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9e \u00e0 Budapest \u00e0 compter du 1er septembre 2016 pour y occuper un poste de chef de projet pour une dur\u00e9e de deux ans. Si Mme B a conserv\u00e9 un logement dont elle est demeur\u00e9e propri\u00e9taire \u00e0 Paris et a continu\u00e9 \u00e0 s&#x27;acquitter de la taxe fonci\u00e8re aff\u00e9rente \u00e0 cet appartement, il est toutefois constant qu&#x27;\u00e0 compter du mois de septembre 2016, elle a r\u00e9sid\u00e9 de mani\u00e8re permanente \u00e0 Budapest avec son mari qui a cess\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle en France et avec ses enfants qui ont \u00e9t\u00e9 scolaris\u00e9s en Hongrie. En revanche, il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction et des propres \u00e9critures de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e, qu&#x27;\u00e0 compter de cette p\u00e9riode, les ressources financi\u00e8res de son foyer fiscal ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es par son activit\u00e9 salari\u00e9e. L&#x27;ensemble de ses r\u00e9mun\u00e9rations provenaient d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 dans le d\u00e9partement des Hauts-de-Seine et \u00e9taient par suite de source fran\u00e7aise, peu importe que l&#x27;activit\u00e9 \u00e0 l&#x27;origine de ces r\u00e9mun\u00e9rations ait \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e en Hongrie et que les salaires vers\u00e9s \u00e0 compter du mois de septembre 2016 auraient \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9s sur un compte bancaire qui ne serait pas situ\u00e9 en France. Mme B a par ailleurs dispos\u00e9 au cours de cette ann\u00e9e 2016 d&#x27;un patrimoine financier notamment au travers de ses comptes-titres ouverts en France aupr\u00e8s des banques HSBC et BNP Paribas dont elle a per\u00e7u des plus-values de cession \u00e0 hauteur de la somme globale de 94 300 euros. Si elle fait valoir qu&#x27;elle d\u00e9tient ces comptes-titres en qualit\u00e9 de nu-propri\u00e9taire, et que le produit des cessions est appr\u00e9hend\u00e9 par l&#x27;usufruitier, susceptible d&#x27;\u00eatre redevable de l&#x27;imp\u00f4t sur les plus-values de cessions selon les \u00e9nonciations de la doctrine BOI-RPPM-PVBMI-20-10-20-60, paragraphe 180, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;elle est titulaire et b\u00e9n\u00e9ficiaire des comptes-titres ouverts aupr\u00e8s des banques HSBC et BNP et qu&#x27;au demeurant elle ne justifie pas avoir fait application des conditions pr\u00e9vues par la doctrine mentionn\u00e9e. Dans ces conditions, Mme B, qui ne justifie pas par la seule production d&#x27;une attestation de son employeur \u00e9tablie le 4 d\u00e9cembre 2020 \u00eatre r\u00e9sidente fiscale en Hongrie et qui n&#x27;entend pas se pr\u00e9valoir des stipulations de la convention conclue entre la France et la Hongrie, doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant conserv\u00e9 le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France tout au long de cette ann\u00e9e 2016 et, de ce seul fait, comme ayant son domicile fiscal en France au sens du c. du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 4. En second lieu, \u00e0 supposer que Mme B ait entendu se pr\u00e9valoir, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, des \u00e9nonciations des paragraphes 100, 120 \u00e0 150 et 170 de la documentation administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-CHAMP-10-20160728, ces commentaires ne font pas de la loi fiscale une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente et ne peuvent par suite \u00eatre valablement invoqu\u00e9es. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 5. Aux termes de l&#x27;article 150-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; I.-1. Sous r\u00e9serve des dispositions propres aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et aux b\u00e9n\u00e9fices agricoles ainsi que des articles 150 UB et 150 UC, les gains nets retir\u00e9s des cessions \u00e0 titre on\u00e9reux, effectu\u00e9es directement, par personne interpos\u00e9e ou par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une fiducie, de valeurs mobili\u00e8res, de droits sociaux, de titres mentionn\u00e9s au 1\u00b0 de l&#x27;article 118 et aux 6\u00b0 et 7\u00b0 de l&#x27;article 120, de droits portant sur ces valeurs, droits ou titres ou de titres repr\u00e9sentatifs des m\u00eames valeurs, droits ou titres, sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 244 bis C du m\u00eame code : &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 244 bis B, les dispositions de l&#x27;article 150-0 A ne s&#x27;appliquent pas aux plus-values r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l&#x27;occasion de cessions \u00e0 titre on\u00e9reux de valeurs mobili\u00e8res ou de droits sociaux effectu\u00e9es par les personnes qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B, ou dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 hors de France, ainsi qu&#x27;aux plus-values r\u00e9alis\u00e9es par ces m\u00eames personnes lors du rachat par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9mettrice de ses propres titres () &quot;. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9 au point 3 que Mme B doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant conserv\u00e9 son domicile fiscal en France au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Par voie de cons\u00e9quence, elle ne peut utilement soutenir que seules les plus-values de cessions de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es en 2016 au travers de ses comptes-titres ouverts en France aupr\u00e8s des banques HSBC et BNP Paribas avant son d\u00e9part en Hongrie \u00e9taient susceptibles d&#x27;\u00eatre imposables en France et soumises \u00e0 due concurrence aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 244 bis C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. De m\u00eame, d\u00e8s lors qu&#x27;il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00e9rante doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant conserv\u00e9 son domicile fiscal en France au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les contributions sociales en litige \u00e9taient dues en France \u00e0 raison de la totalit\u00e9 des plus-values de cessions de titre r\u00e9alis\u00e9es au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2016. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : 7. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. 8. Pour justifier l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l&#x27;administration a retenu \u00e0 l&#x27;appui de la proposition de rectification adress\u00e9e \u00e0 Mme B le 1er juin 2018, le montant des cessions de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 hauteur de 449 173 euros et de 1 288 671 euros qui n&#x27;ont \u00e9t\u00e9 ni d\u00e9clar\u00e9es, ni signal\u00e9es \u00e0 l&#x27;appui de la d\u00e9claration d&#x27;ensemble des revenus du foyer de l&#x27;ann\u00e9e 2016, alors m\u00eame qu&#x27;elle ne pouvait ignorer la n\u00e9cessit\u00e9 de cette d\u00e9claration pour y avoir proc\u00e9d\u00e9 spontan\u00e9ment au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. Toutefois, ces seuls \u00e9l\u00e9ments ne suffisent pas \u00e0 d\u00e9montrer le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du manquement qui lui est reproch\u00e9, alors m\u00eame que Mme B a pu l\u00e9gitimement estimer que, d\u00e8s son d\u00e9part de France, elle cessait d&#x27;y \u00eatre fiscalement domicili\u00e9e ainsi qu&#x27;en avait attest\u00e9 son employeur, qu&#x27;elle a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la d\u00e9claration de ses revenus per\u00e7us en France ant\u00e9rieurement \u00e0 son installation en Hongrie et a \u00e9galement signal\u00e9 son changement d&#x27;adresse \u00e0 l&#x27;administration fiscale. Dans ces conditions, l&#x27;administration n&#x27;apporte pas la preuve qui lui incombe, du bien-fond\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 prononc\u00e9es \u00e0 l&#x27;encontre de Mme B. 9. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin de se prononcer sur la substitution de base l\u00e9gale demand\u00e9e par l&#x27;administration fiscale, que Mme B est seulement fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement contest\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 dont ont \u00e9t\u00e9 assorties les impositions suppl\u00e9mentaires auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l&#x27;instance : 10. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il y a lieu de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 1 500 euros au b\u00e9n\u00e9fice de Mme B sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. En revanche, d\u00e8s lors que Mme B ne justifie pas avoir expos\u00e9 des d\u00e9pens dans la pr\u00e9sente instance, ses conclusions tendant \u00e0 ce qu&#x27;ils soient mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : Mme B est d\u00e9charg\u00e9e des p\u00e9nalit\u00e9s mises \u00e0 sa charge sur le fondement de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Article 2 : Le jugement n\u00b0 2106541 du tribunal administratif de Paris en date du 20 juillet 2023 est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 3 : L&#x27;Etat versera \u00e0 Mme B la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 4 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 5 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques charg\u00e9 de la direction r\u00e9gionale des finances publiques d&#x27;\u00cele-de-France et de Paris (service du contentieux d&#x27;appel d\u00e9concentr\u00e9 - SCAD). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 20 d\u00e9cembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Carr\u00e8re, pr\u00e9sident, - M. Lemaire, pr\u00e9sident assesseur, - Mme Lorin, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe de la Cour, le 17 janvier 2025. La rapporteure, C. LORIN Le pr\u00e9sident, S. CARRERE La greffi\u00e8re, E. LUCE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 9\u00e8me Chambre, 17 janvier 2025, n\u00b0 23PA04058 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9501f6a6c9dc-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/hongrie\/\">Convention France\u2013Hongrie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris17 janvier 2025 \u00b7 n\u00b0 23PA04058 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Salari\u00e9e d\u00e9tach\u00e9e \u00e0 Budapest par un employeur fran\u00e7ais :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24344","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24344"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27748,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24344\/revisions\/27748"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}