{"id":24343,"date":"2026-11-08T15:56:08","date_gmt":"2026-11-08T14:56:08","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/"},"modified":"2026-11-08T22:53:24","modified_gmt":"2026-11-08T21:53:24","slug":"salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/","title":{"rendered":"Salari\u00e9e d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">3 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 2115293 \u00b7 1re Section &#8211; 1re Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris confirme les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales de 2014 et 2015, la majoration de 40 % et les amendes pour comptes non d\u00e9clar\u00e9s au Maroc et \u00e0 Monaco d&#x27;une contribuable qui se disait r\u00e9sidente marocaine mais avait pass\u00e9 147 puis 248 jours en France.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/prelevements-sociaux\/\">Pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Passeports, comptes bancaires, modes de transport et appels depuis la ligne fixe de sa propri\u00e9t\u00e9 de Sa\u00f4ne-et-Loire \u00e9tablissent 147 jours en France contre 35 au Maroc en 2014, et 248 contre 21 en 2015 : lieu de s\u00e9jour principal en France (article 4 B du CGI).<\/li><li>En cas de foyer permanent dans les deux \u00c9tats, la convention franco-marocaine retient le centre des activit\u00e9s professionnelles : 258 jours travaill\u00e9s par an pour un unique client situ\u00e9 en Suisse, sans infrastructure au Maroc, ont \u00e9t\u00e9 accomplis pour l&#x27;essentiel depuis la France ; le si\u00e8ge et les conseils d&#x27;administration de la soci\u00e9t\u00e9 au Maroc ne sont pas d\u00e9terminants.<\/li><li>Le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel sur les dividendes marocains est fix\u00e9 forfaitairement \u00e0 25 %, dans la limite de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais : la contribuable ne peut lui opposer le taux de 15 % qu&#x27;elle invoquait, et la double imposition de ses salaires n&#x27;est pas prouv\u00e9e.<\/li><li>Majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration des comptes au Maroc et \u00e0 Monaco confirm\u00e9es.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une contribuable salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine peut-elle se dire r\u00e9sidente du Maroc si elle n&#x27;y passe que quelques semaines par an et travaille surtout depuis la France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le tribunal constate d&#x27;abord qu&#x27;au regard du droit interne la contribuable avait en France le lieu de son s\u00e9jour principal : l&#x27;examen de ses passeports, de ses comptes, de ses d\u00e9placements et de ses appels depuis sa ligne fixe en Sa\u00f4ne-et-Loire r\u00e9v\u00e9lait 147 jours en France contre 35 au Maroc en 2014, et 248 contre 21 en 2015. Elle invoquait la convention franco-marocaine, qui, en cas de foyer permanent dans les deux \u00c9tats, retient le pays du centre des activit\u00e9s professionnelles. Ses bulletins de salaire mentionnaient 258 jours travaill\u00e9s par an, alors qu&#x27;elle n&#x27;avait pass\u00e9 que 35 et 21 jours au Maroc, et son activit\u00e9 de conseil, au service d&#x27;un client unique situ\u00e9 en Suisse, ne n\u00e9cessitait aucune infrastructure sur place. Faute de tout \u00e9l\u00e9ment contraire, ce centre \u00e9tait en France, le si\u00e8ge marocain de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant sans port\u00e9e. La double imposition all\u00e9gu\u00e9e n&#x27;est pas prouv\u00e9e par deux d\u00e9clarations de retenue \u00e0 la source, et le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t sur les dividendes reste fix\u00e9 forfaitairement \u00e0 25 % par la convention. Compte tenu de ses tr\u00e8s courts s\u00e9jours au Maroc, elle ne pouvait ignorer sa r\u00e9sidence fran\u00e7aise : majoration de 40 % et amendes pour comptes non d\u00e9clar\u00e9s confirm\u00e9es. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un contrat de travail avec une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ne suffit pas \u00e0 d\u00e9placer la r\u00e9sidence fiscale : c&#x27;est le lieu o\u00f9 le travail est r\u00e9ellement accompli qui compte, et les tampons de passeport permettent de le reconstituer avec pr\u00e9cision. Une personne qui travaille depuis la France pour un employeur \u00e9tranger doit s&#x27;attendre \u00e0 y \u00eatre impos\u00e9e, avec un risque de majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 lorsque les temps de pr\u00e9sence sont manifestement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9s. Les comptes ouverts dans le pays d&#x27;emploi ou \u00e0 Monaco doivent par ailleurs \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=14dae1d5c65c-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 13 juillet 2021 et 12 juin 2023, Mme B A, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Luciani demande au tribunal de : 1\u00b0) prononcer la d\u00e9charge des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, assortis de la majoration de 40% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et des amendes pour non d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, ouverts dans deux banques situ\u00e9es l&#x27;une au Maroc et l&#x27;autre \u00e0 Monaco, qui lui ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne les montants de rehaussements litigieux : S&#x27;agissant de la double imposition des salaires et dividendes : 9. Si Mme A soutient que les salaires et dividendes en cause ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s au Maroc et subissent, du fait de l&#x27;imposition litigieuse en France, une double imposition, elle n&#x27;\u00e9tablit pas ces faits, contest\u00e9s par l&#x27;administration dans ses \u00e9critures, en se bornant \u00e0 produire deux d\u00e9clarations de versement aupr\u00e8s de l&#x27;administration fiscale marocaine dat\u00e9es des 17 avril 2014 et 23 avril 2015 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 630 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 13 juillet 2021 et 12 juin 2023, Mme B A, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Luciani demande au tribunal de : 1\u00b0) prononcer la d\u00e9charge des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, assortis de la majoration de 40% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et des amendes pour non d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, ouverts dans deux banques situ\u00e9es l&#x27;une au Maroc et l&#x27;autre \u00e0 Monaco, qui lui ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 ; 2\u00b0) mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 1 000 euros en application de l&#x27;article L.761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - Elle ne poss\u00e8de pas de foyer d&#x27;habitation permanent en France au titre des ann\u00e9es en litige ; - Elle a l\u00e9gitimement consid\u00e9r\u00e9 \u00eatre fiscalement domicili\u00e9e au Maroc au titre de ces ann\u00e9es et y a donc d\u00e9clar\u00e9 ses salaires et dividendes en applications des articles 18 et 13 respectivement de la convention fiscale franco-marocaine, o\u00f9 elle avait le centre de ses activit\u00e9s professionnelles en sa qualit\u00e9 d&#x27;associ\u00e9e et de g\u00e9rante salari\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 de droit marocain KG Network et une vie sociale et o\u00f9 sa soci\u00e9t\u00e9 avait son si\u00e8ge de direction effective, au sens de l&#x27;article 2 de la convention fiscale franco-marocaine, ind\u00e9pendamment du droit interne fran\u00e7ais, de sorte que l&#x27;administration ne pouvait appliquer le crit\u00e8re distinct du s\u00e9jour pr\u00e9pond\u00e9rant, la seule circonstance qu&#x27;elle passerait plus de temps en France qu&#x27;au Maroc ne remettant pas en cause le fait que le centre de toutes ses activit\u00e9s professionnelles se trouve dans ce dernier pays ; - La base de calcul des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux est erron\u00e9e, les dividendes \u00e9tant soumis au Maroc \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement lib\u00e9ratoire de 15% ; - En sa qualit\u00e9 de non-r\u00e9sidente, elle n&#x27;avait aucune obligation de d\u00e9clarer ses comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ; - Elle n&#x27;a commis aucun manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 mais au contraire l\u00e9gitimement consid\u00e9r\u00e9 \u00eatre en r\u00e8gle tant avec l&#x27;administration marocaine que fran\u00e7aise, faisant confiance \u00e0 ses conseils sur place au Maroc, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu&#x27;elle n&#x27;a jamais eu d&#x27;intention de frauder le fisc puisque les impositions au Maroc sont quasi \u00e9quivalentes \u00e0 celles en France. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 6 juillet 2022 et 3 ao\u00fbt 2023, le directeur de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale franco-marocaine ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Grossholz, - et les conclusions de Mme Belle, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme A a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 au terme duquel des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, assortis de la majoration de 40% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, et des amendes pour non d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, ouverts dans deux banques situ\u00e9es l&#x27;une au Maroc et l&#x27;autre \u00e0 Monaco lui ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, elle demande au tribunal d&#x27;en prononcer la d\u00e9charge. Sur les conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions en litige : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : S&#x27;agissant du droit interne : 2. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et particuli\u00e8rement de la proposition de rectification que l&#x27;administration, apr\u00e8s avoir estim\u00e9, \u00e0 titre principal, que la requ\u00e9rante avait en France son foyer, a estim\u00e9, \u00e0 titre subsidiaire, qu&#x27;elle y avait son lieu de s\u00e9jour principal d\u00e8s lors qu&#x27;il r\u00e9sultait de l&#x27;analyse de ses passeports fran\u00e7ais, de ses comptes bancaires, de ses modes de transport, de ses appels t\u00e9l\u00e9phoniques depuis sa ligne fixe du Domaine de Martenet \u00e0 Saint-Romain-sous-Versigny (Sa\u00f4ne-et-Loire) que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e avait pass\u00e9, en 2014, 147 jours en France contre 35 au Maroc et, en 2015, 248 jours en France contre 21 au Maroc, d&#x27;o\u00f9 &quot; une pr\u00e9sence tr\u00e8s largement pr\u00e9dominante en France &quot;. La requ\u00e9rante ne conteste pas s\u00e9rieusement ces motifs. 4. Par suite, Mme A \u00e9tait passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France au titre des ann\u00e9es en litige, \u00e0 moins qu&#x27;elle n&#x27;\u00e9tablisse son droit \u00e0 se pr\u00e9valoir de la convention conclue entre la France et le Maroc en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions. S&#x27;agissant de la convention fiscale franco-marocaine : 5. Aux termes de l&#x27;article 2.1. de cette convention : &quot; 1. Une personne physique est domicili\u00e9e, au sens de la pr\u00e9sente Convention, au lieu o\u00f9 elle a son &quot; foyer permanent d&#x27;habitation &quot;. Si cette personne poss\u00e8de un foyer permanent d&#x27;habitation dans les deux Etats, elle est r\u00e9put\u00e9e poss\u00e9der son domicile dans celui des Etats contractant o\u00f9 elle a le centre de ses activit\u00e9s professionnelles et, \u00e0 d\u00e9faut, o\u00f9 elle s\u00e9journe le plus longtemps &quot;. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et particuli\u00e8rement de la proposition de rectification que l&#x27;administration a estim\u00e9 que la requ\u00e9rante disposant d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent tant en France qu&#x27;au Maroc, il convenait d&#x27;examiner le crit\u00e8re du centre des activit\u00e9s professionnelles \u00e0 titre principal et elle a relev\u00e9 \u00e0 ce titre que les bulletins de salaire de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e, en sa qualit\u00e9 de salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine, indiquent &quot; un total de jours travaill\u00e9s effectifs de 258 jours &quot; par an et que ses &quot; passeports pour les ann\u00e9es 2014 et 2015 permettent de recenser 35 et 21 jours de pr\u00e9sence au Maroc &quot;, qui &quot; sont n\u00e9cessairement exhaustifs puisque le service des douanes marocaine tamponne de mani\u00e8re syst\u00e9matique le passeport des \u00e9trangers \u00e0 chaque entr\u00e9e et sortie du territoire &quot;, en d\u00e9duisant &quot; que les 223 et 237 jours restants n\u00e9cessaires pour effectuer &quot; ce temps de travail &quot; ont \u00e9t\u00e9 travaill\u00e9s pour l&#x27;essentiel depuis la France &quot;. 7. Contrairement \u00e0 ce que soutient la requ\u00e9rante, l&#x27;administration n&#x27;a, ce faisant, pas substitu\u00e9 le crit\u00e8re du s\u00e9jour le plus long vis\u00e9 par les stipulations pr\u00e9cit\u00e9es comme s&#x27;appliquant &quot; \u00e0 d\u00e9faut &quot; de celui du &quot; centre de ses activit\u00e9s professionnelles &quot; ni confondu les deux crit\u00e8res mais, au contraire, mis en \u0153uvre ce dernier en relevant comme un indice en d\u00e9faveur de sa localisation au Maroc le temps tr\u00e8s limit\u00e9 pass\u00e9 dans ce dernier pays tout en relevant \u00e9galement, ainsi qu&#x27;elle le fait valoir, que l&#x27;activit\u00e9 professionnelle en cause, de par sa nature de prestations de services de conseil \u00e0 un unique client situ\u00e9 en Suisse, ne n\u00e9cessitait aucune infrastructure au Maroc et qu&#x27;elle pouvait donc \u00eatre exerc\u00e9e depuis la France. 8. Dans ces conditions, et d\u00e8s lors que Mme A n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment au soutien de son affirmation selon laquelle elle exercerait effectivement son activit\u00e9 professionnelle au Maroc, la circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 pour laquelle elle l&#x27;exerce y ait son si\u00e8ge social et y tienne les r\u00e9unions de son conseil d&#x27;administration n&#x27;\u00e9tant, de ce point de vue, pas d\u00e9terminante, elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant en France le centre de ses activit\u00e9s professionnelles au sens des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es. En ce qui concerne les montants de rehaussements litigieux : S&#x27;agissant de la double imposition des salaires et dividendes : 9. Si Mme A soutient que les salaires et dividendes en cause ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s au Maroc et subissent, du fait de l&#x27;imposition litigieuse en France, une double imposition, elle n&#x27;\u00e9tablit pas ces faits, contest\u00e9s par l&#x27;administration dans ses \u00e9critures, en se bornant \u00e0 produire deux d\u00e9clarations de versement aupr\u00e8s de l&#x27;administration fiscale marocaine dat\u00e9es des 17 avril 2014 et 23 avril 2015 au titre respectivement d&#x27;une &quot; retenue \u00e0 la source sur les produits per\u00e7ues par les personnes morales non r\u00e9sidentes &quot; et d&#x27;une &quot; retenue \u00e0 la source de l&#x27;imp\u00f4t sur les produits de placements \u00e0 revenu fixe &quot;. S&#x27;agissant de la base des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : 10. Aux termes de l&#x27;article 13 de la convention susvis\u00e9e : &quot; 1. Les dividendes pay\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 domicili\u00e9e sur le territoire d&#x27;un Etat contractant \u00e0 une personne domicili\u00e9e sur le territoire de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat. 2. Le terme &quot; dividendes &quot; employ\u00e9 dans le pr\u00e9sent article d\u00e9signe les revenus provenant d&#x27;actions, actions ou bons de jouissance, parts de mines, parts de fondateur ou autres parts b\u00e9n\u00e9ficiaires, ainsi que les revenus d&#x27;autres parts sociales assimil\u00e9s aux revenus d&#x27;actions par la l\u00e9gislation fiscale de l&#x27;Etat sur le territoire duquel la soci\u00e9t\u00e9 a son domicile. 3. Par ailleurs, ces dividendes sont aussi imposables dans l&#x27;Etat contractant o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 qui paie les dividendes est domicili\u00e9e et selon la l\u00e9gislation de cet Etat, mais si la personne qui re\u00e7oit les dividendes en est le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif, l&#x27;imp\u00f4t ainsi \u00e9tabli ne peut exc\u00e9der 15 p. cent du montant brut des dividendes () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 25 de la m\u00eame convention : &quot; () 2. En ce qui concerne les revenus vis\u00e9s aux articles 13, 14 et 16 ci-dessus, l&#x27;Etat contractant sur le territoire duquel le b\u00e9n\u00e9ficiaire a son domicile fiscal peut, en conformit\u00e9 avec les dispositions de sa l\u00e9gislation interne, les comprendre dans les bases des imp\u00f4ts vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 8 pour leur montant brut ; mais il accorde sur le montant des imp\u00f4ts aff\u00e9rents \u00e0 ces revenus, et dans la limite de ce montant, une r\u00e9duction correspondant au montant des imp\u00f4ts pr\u00e9lev\u00e9s par l&#x27;autre Etat sur ces m\u00eames revenus. 3. Pour l&#x27;application du paragraphe 2 ci-dessus, seront consid\u00e9r\u00e9s comme ayant \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s au Maroc : a) Au taux de 25 p. cent les dividendes distribu\u00e9s par des soci\u00e9t\u00e9s ayant leur domicile fiscal au Maroc ainsi que les dividendes pr\u00e9lev\u00e9s sur des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par des \u00e9tablissements stables situ\u00e9s au Maroc de soci\u00e9t\u00e9s ayant leur domicile fiscal en France &quot;. 11. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et plus pr\u00e9cis\u00e9ment de la proposition de rectification que l&#x27;administration a fait application des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es en accordant &quot; le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel () fix\u00e9 forfaitairement \u00e0 25% &quot;, &quot; dans la limite de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais calcul\u00e9 \u00e0 raison des m\u00eames revenu &quot;. Compte tenu de la lettre de ces stipulations, la requ\u00e9rante n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 contester ce taux forfaitaire au motif que les revenus en cause seraient impos\u00e9s au Maroc au taux de 15%. S&#x27;agissant de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de 40% : 12. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. 13. Si la requ\u00e9rante conteste l&#x27;application de cette majoration en soutenant n&#x27;avoir eu aucune intention d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t, l&#x27;administration fait valoir que compte tenu du nombre tr\u00e8s limit\u00e9 de jours pass\u00e9s au Maroc au cours de la p\u00e9riode en cause, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e &quot; ne pouvait ignorer que sa r\u00e9sidence fiscale se situait en France &quot;, d&#x27;une part, et qu&#x27;elle &quot; ne justifie pas avoir effectivement \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e au Maroc &quot; ni y avoir d\u00e9clar\u00e9 l&#x27;ensemble de ses revenus. Mme A ne conteste pas s\u00e9rieusement cette derni\u00e8re affirmation en se bornant \u00e0 produire une attestation de r\u00e9sidence fiscale au Maroc souscrite en 2017 au titre de 2015 indiquant des revenus d&#x27;emploi et des dividendes sans en pr\u00e9ciser les montants et les d\u00e9clarations de versement d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9es au point 9 du pr\u00e9sent jugement, pour les raisons qui y sont indiqu\u00e9es. Il en r\u00e9sulte que dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, l&#x27;administration justifie suffisamment le bien-fond\u00e9 de l&#x27;application de la majoration litigieuse. En ce qui concerne les amendes pour non d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger appliqu\u00e9es sur le fondement des articles 1649 A et 1736 IV du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 14. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 8 du pr\u00e9sent jugement que le moyen tir\u00e9 de la qualit\u00e9 de non-r\u00e9sidente de la requ\u00e9rante ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme non fond\u00e9. 15. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique de la France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 19 juin 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Vidal, pr\u00e9sidente, Mme Grossholz, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Ostyn, conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition du greffe le 3 juillet 2024. La rapporteure, C. GROSSHOLZ La pr\u00e9sidente, S. VIDALLa greffi\u00e8re, S. RUBIRALTA La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aupr\u00e8s du ministre de l&#x27;\u00c9conomie, des Finances et de la Souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique de la France, charg\u00e9 des Comptes publics, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice, \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b02115293 \/1-1<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 1re Chambre, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=14dae1d5c65c-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-detache-en-france-par-une-societe-russe-dont-la-famille-vit-en-italie\/\">Salari\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 en France par une soci\u00e9t\u00e9 russe dont la famille vit en Italie : faute de prouver sa r\u00e9sidence italienne, ses salaires de 2019 sont imposables en France<small>TA Montreuil, 8 janvier 2026, n\u00b0 2315586<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Paris3 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 2115293 \u00b7 1re Section &#8211; 1re Chambre \u00b7 Rejet Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24343","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24343"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27747,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24343\/revisions\/27747"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}