{"id":24341,"date":"2026-11-08T15:55:52","date_gmt":"2026-11-08T14:55:52","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salarie-se-disant-resident-portugais-mais-impose-en-commun-avec-son-epouse-en\/"},"modified":"2026-11-08T22:53:11","modified_gmt":"2026-11-08T21:53:11","slug":"salarie-se-disant-resident-portugais-mais-impose-en-commun-avec-son-epouse-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salarie-se-disant-resident-portugais-mais-impose-en-commun-avec-son-epouse-en\/","title":{"rendered":"Salari\u00e9 se disant r\u00e9sident portugais mais impos\u00e9 en commun avec son \u00e9pouse en France : la CSG et la CRDS sur une plus-value de 2 350 000 \u20ac sont maintenues"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Pau<\/span><span class=\"metaline\">17 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 2001239 \u00b7 1\u00e8re Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Salari\u00e9 se disant r\u00e9sident portugais mais impos\u00e9 en commun avec son \u00e9pouse en France : la CSG et la CRDS sur une plus-value de 2 350 000 \u20ac sont maintenues<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Pau refuse de d\u00e9charger un contribuable de 227 950 \u20ac de CSG et de CRDS sur sa quote-part de plus-value de cession de droits sociaux de 2018 : son foyer est en France et il rel\u00e8ve de la s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise, malgr\u00e9 une affiliation volontaire au r\u00e9gime portugais.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/prelevements-sociaux\/\">Pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Des \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens ne sont impos\u00e9s distinctement que si leur r\u00e9sidence s\u00e9par\u00e9e n&#x27;est pas temporaire (article 6 du CGI) : le contribuable soutenait lui-m\u00eame que l&#x27;\u00e9loignement n&#x27;\u00e9tait li\u00e9 qu&#x27;\u00e0 ses s\u00e9jours professionnels au Portugal.<\/li><li>Imposition commune en France, maison \u00e0 La Barthe-de-Neste, 175 jours au Portugal en 2018, salaires et pensions vers\u00e9s par un employeur et des organismes fran\u00e7ais : le foyer et le domicile fiscal sont en France (article 4 B du CGI).<\/li><li>Un appartement \u00e0 Porto et une d\u00e9claration portugaise souscrite comme r\u00e9sident non habituel, mentionnant des revenus gagn\u00e9s en France, ne suffisent pas.<\/li><li>R\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par un employeur fran\u00e7ais et affili\u00e9 \u00e0 l&#x27;assurance maladie en France, il rel\u00e8ve de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise : son affiliation volontaire au r\u00e9gime portugais depuis le 2 d\u00e9cembre 2014 ne permet pas d&#x27;invoquer le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 qui partage son temps entre la France et le Portugal peut-il \u00e9chapper \u00e0 la CSG sur une importante plus-value en se d\u00e9clarant r\u00e9sident portugais et affili\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale portugaise ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, dans ces circonstances. Le contribuable avait d\u00e9clar\u00e9 pour 2018 une quote-part de plus-value de cession de droits sociaux de 2 350 000 \u20ac, soumise aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. L&#x27;administration a corrig\u00e9 le calcul du quotient, avec un d\u00e9gr\u00e8vement de 87 708 \u20ac, mais refus\u00e9 l&#x27;exon\u00e9ration de 216 200 \u20ac de CSG et de 11 750 \u20ac de CRDS. Le tribunal rel\u00e8ve que le couple, mari\u00e9 sous la s\u00e9paration de biens, a d\u00e9clar\u00e9 et \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 en commun en France, et que le contribuable reconnaissait lui-m\u00eame que la s\u00e9paration n&#x27;\u00e9tait que temporaire : il ne forme donc pas un couple mixte imposable s\u00e9par\u00e9ment. Ses s\u00e9jours au Portugal, de 175 jours en 2018, repr\u00e9sentent moins de la moiti\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e, ses revenus sont vers\u00e9s en France, et ni son appartement de Porto ni sa d\u00e9claration portugaise de r\u00e9sident non habituel, qui qualifie ses revenus de gains r\u00e9alis\u00e9s en France, n&#x27;\u00e9tablissent une r\u00e9sidence au Portugal. Il est donc domicili\u00e9 en France. Quant au r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004, il ne prot\u00e8ge que les personnes relevant de la l\u00e9gislation d&#x27;un autre \u00c9tat membre : r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par un employeur fran\u00e7ais et affili\u00e9 \u00e0 l&#x27;assurance maladie en France, il rel\u00e8ve de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-20-20\/\">BOI-RFPI-PVINR-20-20 \u00b7 Taux du pr\u00e9l\u00e8vement (art. 244 bis A)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pr\u00e9parer une cession importante en se rattachant au Portugal suppose une installation r\u00e9elle : foyer, majorit\u00e9 du temps de pr\u00e9sence, revenus et affiliation sociale coh\u00e9rents. Une d\u00e9claration commune avec un conjoint rest\u00e9 en France, un employeur fran\u00e7ais et l&#x27;affiliation \u00e0 l&#x27;assurance maladie fran\u00e7aise suffisent \u00e0 maintenir le domicile fiscal et la l\u00e9gislation sociale fran\u00e7aises, m\u00eame avec un logement et une inscription volontaire \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale portugaise. Il faut aussi soigner la r\u00e9clamation, le tribunal ayant \u00e9cart\u00e9 les demandes nouvelles qui n&#x27;y figuraient pas. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c475d1aaa4b8-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6<\/b><span>Imposition par foyer fiscal<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. L&#x27;article 4 B du m\u00eame code pr\u00e9voit que : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 3 juillet 2020, le 10 f\u00e9vrier 2021 et le 26 septembre 2022, M. E C doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Il soutient que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne l&#x27;assujettissement \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et \u00e0 la contribution pour le remboursement de la dette sociale : 9. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 150-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. &#8211; 1. Sous r\u00e9serve des dispositions propres aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et aux b\u00e9n\u00e9fices agricoles ainsi que des articles 150 UB et 150 UC, les gains nets retir\u00e9s des cessions \u00e0 titre on\u00e9reux, effectu\u00e9es directement, par personne interpos\u00e9e ou par [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 364 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 3 juillet 2020, le 10 f\u00e9vrier 2021 et le 26 septembre 2022, M. E C doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Il soutient que : - la loi de financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2019 a modifi\u00e9 les r\u00e8gles de territorialit\u00e9 de certains pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, lesquels ne s&#x27;appliquent plus aux revenus des personnes qui rel\u00e8vent d&#x27;un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre \u00c9tat-membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne et qui ne sont pas \u00e0 la charge d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire fran\u00e7ais de s\u00e9curit\u00e9 sociale, quel que soit le lieu de leur domicile fiscal, ce qui est son cas d\u00e8s lors qu&#x27;il est devenu r\u00e9sident fiscal portugais depuis le 4 septembre 2017, qu&#x27;il n&#x27;a pas le statut de travailleur d\u00e9tach\u00e9, qu&#x27;il est affili\u00e9 au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale portugais, que son affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale en France n&#x27;avait qu&#x27;un caract\u00e8re facultatif, qu&#x27;il a travaill\u00e9 durant l&#x27;ann\u00e9e 2018 plus de six mois au Portugal o\u00f9 ses salaires et pensions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s et tax\u00e9s ; - l&#x27;administration refuse, \u00e0 tort, de reconna\u00eetre que son \u00e9pouse et lui forment un couple mixte fiscal au motif qu&#x27;ils sont mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens et consid\u00e8re qu&#x27;ils rel\u00e8vent de l&#x27;article 6.4 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, lequel pr\u00e9voit une imposition distincte des \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens disposant de revenus distincts, or ils n&#x27;ont pas rompu leur vie commune ; - \u00e0 titre subsidiaire, il n&#x27;est pas redevable des cotisations sociales retenues \u00e0 tort sur ses salaires et retraites per\u00e7us en 2018 \u00e0 hauteur respectivement de 112 617 euros et de 36 889 euros. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 22 d\u00e9cembre 2020 et le 6 septembre 2022, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que : - les conclusions de M. C, dirig\u00e9es contre la totalit\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, d&#x27;un montant total de 377 256 euros, sont irrecevables en ce qu&#x27;elles exc\u00e8dent les pr\u00e9tentions de la r\u00e9clamation pr\u00e9alable, laquelle portait sur les seuls pr\u00e9l\u00e8vements sociaux assis sur la plus-value de cession de droits sociaux, \u00e0 concurrence de la somme de 227 950 euros ; - les moyens soulev\u00e9s par M. C ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 2 ao\u00fbt 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 3 octobre 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - la loi n\u00b0 2018-1203 du 22 d\u00e9cembre 2018 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme D, - les conclusions de M. Clen, rapporteur public, - et les observations de M. F, repr\u00e9sentant M. C. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C, propri\u00e9taire d&#x27;une maison \u00e0 La Barthe-de-Neste (Hautes-Pyr\u00e9n\u00e9es), a notamment d\u00e9clar\u00e9, au titre des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2018, une quote-part de plus-value de cession de droits sociaux d&#x27;un montant de 2 350 000 euros, laquelle a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au taux de 17,2 %. L&#x27;imposition correspondante a \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement le 31 d\u00e9cembre 2019. Le 16 janvier 2020, il a contest\u00e9 le calcul du syst\u00e8me de quotient appliqu\u00e9 \u00e0 ses revenus exceptionnels et sollicit\u00e9 l&#x27;exon\u00e9ration de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, d&#x27;un montant de 216 200 euros, et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale, d&#x27;un montant de 11 750 euros, appliqu\u00e9es \u00e0 la plus-value de cession de valeurs mobili\u00e8res, au motif qu&#x27;il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal au Portugal et affili\u00e9 au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale portugais. Par une d\u00e9cision du 2 juin 2020, l&#x27;administration a accept\u00e9 ses r\u00e9clamations en mati\u00e8re de quotient appliqu\u00e9 aux revenus exceptionnels et prononc\u00e9 en cons\u00e9quence un d\u00e9gr\u00e8vement d&#x27;un montant de 87 708 euros, mais elle a rejet\u00e9 sa demande d&#x27;exon\u00e9ration des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux assis sur la plus-value de cession de valeurs mobili\u00e8res. M. C doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Sur les conclusions exc\u00e9dant les pr\u00e9tentions de la r\u00e9clamation pr\u00e9alable : 2. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article R. 200-2 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Le demandeur ne peut contester devant le tribunal administratif des impositions diff\u00e9rentes de celles qu&#x27;il a vis\u00e9es dans sa r\u00e9clamation \u00e0 l&#x27;administration &quot;. En application de ces dispositions, les conclusions d&#x27;un contribuable pr\u00e9sent\u00e9es devant le tribunal administratif ne peuvent \u00eatre accueillies que dans la mesure o\u00f9, ajout\u00e9es aux d\u00e9gr\u00e8vements prononc\u00e9s par l&#x27;administration, elles ne conduisent pas \u00e0 un d\u00e9gr\u00e8vement sup\u00e9rieur \u00e0 celui qui avait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que dans la r\u00e9clamation qu&#x27;il a adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration fiscale le 16 janvier 2020, M. C n&#x27;a contest\u00e9, en mati\u00e8re de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, que les montants de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale assis sur la quote-part de plus-value de cession de valeurs mobili\u00e8res qu&#x27;il avait d\u00e9clar\u00e9e au titre de ses revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2018, \u00e0 concurrence de la somme totale de 227 950 euros. S&#x27;il sollicite \u00e0 titre subsidiaire, dans sa requ\u00eate introductive d&#x27;instance, la restitution des cotisations sociales retenues sur les salaires et retraites qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, ses conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions litigieuses sont recevables seulement \u00e0 hauteur de la somme de 227 950 euros. Le surplus de ses conclusions est irrecevable et doit, par cons\u00e9quent, \u00eatre rejet\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne la domiciliation fiscale de M. C : 4. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. L&#x27;article 4 B du m\u00eame code pr\u00e9voit que : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; () \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \/ () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 6 du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. () Sauf application des dispositions du 4 et du second alin\u00e9a du 5, les personnes mari\u00e9es sont soumises \u00e0 une imposition commune pour les revenus per\u00e7us par chacune d&#x27;elles et ceux de leurs enfants et des personnes \u00e0 charge mentionn\u00e9s au premier alin\u00e9a ; cette imposition est \u00e9tablie au nom de l&#x27;\u00e9poux, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de la mention &quot; Monsieur ou Madame &quot;. \/ () 4. Les \u00e9poux font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes : \/ a. Lorsqu&#x27;ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit ; \/ b. Lorsqu&#x27;\u00e9tant en instance de s\u00e9paration de corps ou de divorce, ils ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 avoir des r\u00e9sidences s\u00e9par\u00e9es ; \/ c. Lorsqu&#x27;en cas d&#x27;abandon du domicile conjugal par l&#x27;un ou l&#x27;autre des \u00e9poux, chacun dispose de revenus distincts. \/ () &quot;. 5. En application des dispositions de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts (CGI), des \u00e9poux mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens et qui r\u00e9sident dans deux endroits diff\u00e9rents doivent faire l&#x27;objet d&#x27;une imposition distincte d\u00e8s lors que cette r\u00e9sidence s\u00e9par\u00e9e n&#x27;a pas un caract\u00e8re temporaire. 6. Pour contester l&#x27;imposition \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et \u00e0 la contribution pour le remboursement de la dette sociale de la quote-part de plus-value de cession de valeurs mobili\u00e8res qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9e au titre de ses revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2018, M. C soutient qu&#x27;il est r\u00e9sident fiscal au Portugal et qu&#x27;il forme avec son \u00e9pouse un couple mixte d\u00e8s lors qu&#x27;elle r\u00e9side en France. 7. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, en particulier des \u00e9critures du requ\u00e9rant, qu&#x27;il s&#x27;est mari\u00e9 en 2000 avec Mme A sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens, qu&#x27;il est propri\u00e9taire d&#x27;une maison \u00e0 La Barthe-de-Neste, dans les Hautes-Pyr\u00e9n\u00e9es, o\u00f9 il d\u00e9clare r\u00e9sider avec son \u00e9pouse lorsqu&#x27;il ne travaille pas au Portugal, que les \u00e9poux ont d\u00e9clar\u00e9 conjointement des revenus en France au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 et qu&#x27;ils y ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s conjointement. En outre, M. C soutient qu&#x27;en aucune fa\u00e7on, il ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme \u00e9tant s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse puisque leur s\u00e9paration n&#x27;a qu&#x27;un caract\u00e8re temporaire, durant ses s\u00e9jours au Portugal motiv\u00e9s par ses activit\u00e9s professionnelles, au cours desquels son \u00e9pouse l&#x27;accompagne fr\u00e9quemment. Par suite, M. et Mme C ne peuvent \u00eatre regard\u00e9s comme formant un couple mixte devant faire l&#x27;objet d&#x27;une imposition distincte. 8. D&#x27;autre part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. C et son \u00e9pouse ont d\u00e9clar\u00e9, en France, \u00e0 l&#x27;adresse o\u00f9 M. C d\u00e9clare vivre avec son \u00e9pouse lorsqu&#x27;il ne travaille pas \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, une somme de 17 633 euros de pensions, retraites et rentes per\u00e7us par Mme C, des revenus de valeurs et capitaux mobiliers \u00e0 hauteur de 79 644 euros et la quote-part de plus-value de cession de valeurs mobili\u00e8res re\u00e7ue par M. C. Ces revenus ont fait l&#x27;objet d&#x27;une imposition commune. Si l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 produit \u00e0 l&#x27;instance la preuve qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9 au Portugal, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, des salaires d&#x27;un montant de 112 617 euros et des pensions et retraites \u00e0 hauteur de 36 689 euros, il r\u00e9sulte des termes de sa d\u00e9claration qu&#x27;il l&#x27;a faite en tant que r\u00e9sident non habituel au Portugal et qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9 ces sommes en tant que revenus gagn\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, plus pr\u00e9cis\u00e9ment en France. Par ailleurs, s&#x27;il fait \u00e9tat de ce qu&#x27;il exerce au Portugal l&#x27;activit\u00e9 pour laquelle il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par son employeur fran\u00e7ais, il r\u00e9sulte des attestations de son employeur que cette activit\u00e9 l&#x27;a amen\u00e9 \u00e0 s\u00e9journer dans ce pays durant 175 jours en 2018, week-ends inclus, soit moins de la moiti\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e. S&#x27;il fait valoir, en outre, qu&#x27;il est propri\u00e9taire d&#x27;un appartement \u00e0 Porto, o\u00f9 il justifie de consommations d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9, de gaz et d&#x27;eau chaque mois de l&#x27;ann\u00e9e 2018, ces circonstances ne suffisent pas \u00e0 le faire regarder comme ayant sa r\u00e9sidence principale dans cette ville. Enfin, il est constant que ses salaires comme les pensions et retraites qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s lui ont tous \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s en France, par un employeur et des organismes fran\u00e7ais. Par suite, M. C, qui ne peut faire l&#x27;objet d&#x27;une imposition distincte de celle de son \u00e9pouse, doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant son foyer et, par suite, son domicile fiscal en France. En ce qui concerne l&#x27;assujettissement \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et \u00e0 la contribution pour le remboursement de la dette sociale : 9. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 150-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. - 1. Sous r\u00e9serve des dispositions propres aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et aux b\u00e9n\u00e9fices agricoles ainsi que des articles 150 UB et 150 UC, les gains nets retir\u00e9s des cessions \u00e0 titre on\u00e9reux, effectu\u00e9es directement, par personne interpos\u00e9e ou par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une fiducie, de valeurs mobili\u00e8res, de droits sociaux, de titres mentionn\u00e9s au 1\u00b0 de l&#x27;article 118 et aux 6\u00b0 et 7\u00b0 de l&#x27;article 120, de droits portant sur ces valeurs, droits ou titres ou de titres repr\u00e9sentatifs des m\u00eames valeurs, droits ou titres, sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. \/ () &quot; Aux termes de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dans sa version issue de l&#x27;article 26 de la loi du 22 d\u00e9cembre 2018 de financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2019 applicable au litige : &quot; I. Les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 l&#x27;exception de ceux ayant d\u00e9j\u00e0 support\u00e9 la contribution au titre des articles L. 136-3, L. 136-4 et L. 136-7 : () e) Des plus-values, gains en capital et profits soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu () \/ I ter.-Par d\u00e9rogation aux I et I bis, ne sont pas redevables de la contribution les personnes qui, par application des dispositions du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, rel\u00e8vent en mati\u00e8re d&#x27;assurance maladie d&#x27;une l\u00e9gislation soumise \u00e0 ces dispositions et qui ne sont pas \u00e0 la charge d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7ais. &quot;. 10. L&#x27;article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose : &quot; La contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine est \u00e9tablie, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1600-0 G du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; La contribution pour le remboursement de la dette sociale assise sur les revenus du patrimoine est \u00e9tablie, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 15 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 15 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale : &quot; I- Il est institu\u00e9 une contribution per\u00e7ue \u00e0 compter de 1996 et assise sur les revenus du patrimoine d\u00e9sign\u00e9s aux I et I bis de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale per\u00e7us par les personnes redevables de la contribution pr\u00e9vue au m\u00eame article L. 136-6. () &quot;. 11. L&#x27;obligation faite par la loi d&#x27;acquitter les contributions mentionn\u00e9es au point 9 est d\u00e9pourvue de tout lien avec l&#x27;ouverture d&#x27;un droit \u00e0 une prestation ou un avantage servi par un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Ces pr\u00e9l\u00e8vements ont ainsi le caract\u00e8re d&#x27;impositions de toute nature et non celui de cotisations de s\u00e9curit\u00e9 sociale au sens des dispositions constitutionnelles et l\u00e9gislatives nationales. 12. Aux termes de l&#x27;article 11 du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883 \/ 2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 : &quot; Les personnes auxquelles le pr\u00e9sent r\u00e8glement est applicable ne sont soumises qu&#x27;\u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un seul Etat membre. Cette l\u00e9gislation est d\u00e9termin\u00e9e conform\u00e9ment au pr\u00e9sent titre (). &quot;. Aux termes de l&#x27;article 13 de ce r\u00e8glement : &quot; () 2. La personne qui exerce normalement une activit\u00e9 non salari\u00e9e dans deux ou plusieurs Etats membres est soumise : a) \u00e0 la l\u00e9gislation de l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence, si elle exerce une partie substantielle de son activit\u00e9 dans cet Etat membre, ou b) \u00e0 la l\u00e9gislation de l&#x27;Etat membre dans lequel se situe le centre d&#x27;int\u00e9r\u00eat de ses activit\u00e9s, si la personne ne r\u00e9side pas dans l&#x27;un des Etats membres o\u00f9 elle exerce une partie substantielle de son activit\u00e9 () &quot;. 13. En vertu de l&#x27;article 11 du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, les personnes auxquelles le r\u00e8glement est applicable ne sont soumises qu&#x27;\u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un seul Etat membre. Il r\u00e9sulte de l&#x27;arr\u00eat du 26 f\u00e9vrier 2015, Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances contre G\u00e9rard de Ruyter, affaire n\u00b0 C-623\/13, de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne, que ces dispositions du r\u00e8glement doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es en ce sens que des pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du patrimoine, tels que la contribution sociale sur les revenus du patrimoine et la contribution pour le remboursement de la dette sociale assise sur ces m\u00eames revenus pr\u00e9sentent, lorsqu&#x27;ils participent au financement des r\u00e9gimes obligatoires de s\u00e9curit\u00e9 sociale, un lien direct et pertinent avec certaines des branches de s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 3 de ce r\u00e8glement et rel\u00e8vent donc du champ d&#x27;application de ce r\u00e8glement, alors m\u00eame qu&#x27;ils sont assis sur les revenus du patrimoine des personnes assujetties, ind\u00e9pendamment de l&#x27;exercice par ces derni\u00e8res de toute activit\u00e9 professionnelle. Ces pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du patrimoine sont alors soumis au principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation. Il en r\u00e9sulte que les ressortissants d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne, en vertu du principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation, ne peuvent \u00eatre assujettis \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et \u00e0 la contribution pour le remboursement de la dette sociale s&#x27;ils d\u00e9pendent de la l\u00e9gislation de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre Etat membre de l&#x27;Union. 14. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article L. 111-2-2 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale : &quot; Sous r\u00e9serve des trait\u00e9s et accords internationaux r\u00e9guli\u00e8rement ratifi\u00e9s ou approuv\u00e9s et des r\u00e8glements europ\u00e9ens, sont affili\u00e9es \u00e0 un r\u00e9gime obligatoire de s\u00e9curit\u00e9 sociale dans le cadre du pr\u00e9sent code, quel que soit leur lieu de r\u00e9sidence, toutes les personnes : \/ 1\u00b0 Qui exercent sur le territoire fran\u00e7ais : \/ a) Une activit\u00e9 pour le compte d&#x27;un ou de plusieurs employeurs, ayant ou non un \u00e9tablissement en France ; \/ b) Une activit\u00e9 professionnelle non salari\u00e9e ; \/ 2\u00b0 Qui exercent une activit\u00e9 professionnelle \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et sont soumises \u00e0 la l\u00e9gislation fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sociale en application des r\u00e8glements europ\u00e9ens ou des conventions internationales. &quot;. 15. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points 7 et 8 que M. C doit \u00eatre regard\u00e9 comme un r\u00e9sident fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et que la part de son activit\u00e9 professionnelle exerc\u00e9e au Portugal en 2018 ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme majoritaire. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 qu&#x27;il s&#x27;est volontairement affili\u00e9 au r\u00e9gime portugais de s\u00e9curit\u00e9 sociale, comme le certifie l&#x27;attestation qu&#x27;il produit d&#x27;identification au syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 sociale portugais \u00e0 compter du 2 d\u00e9cembre 2014. Il est, cependant, constant que durant l&#x27;ann\u00e9e 2018, il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 en France par un employeur fran\u00e7ais et qu&#x27;il \u00e9tait affili\u00e9 \u00e0 l&#x27;assurance maladie en France. S&#x27;il soutient que cette affiliation n&#x27;\u00e9tait que facultative, et s&#x27;il conteste le caract\u00e8re probant de l&#x27;attestation produite par l&#x27;assurance maladie, ces circonstances ne suffisent pas \u00e0 le faire regarder comme ne relevant pas de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sociale au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Au surplus, le choix de souscrire une assurance maladie au Portugal ne peut par lui-m\u00eame avoir d&#x27;incidence sur l&#x27;application de la loi fran\u00e7aise. Dans ces conditions, M. C doit \u00eatre regard\u00e9 comme relevant de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sociale au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 et assujetti, pour ce motif, \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et \u00e0 la contribution pour le remboursement de la dette sociale assises sur la quote-part de plus-value de cession de valeurs mobili\u00e8res qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9e au titre de ses revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2018. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions de M. C tendant \u00e0 la d\u00e9charge de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale, \u00e0 concurrence de la somme de 227 950 euros, auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. E C et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 3 novembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Sell\u00e8s, pr\u00e9sidente, Mme Beneteau, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Neumaier, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 17 novembre 2022. La rapporteure, Sign\u00e9 A. D La pr\u00e9sidente, Sign\u00e9 M. B La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 P. SANTERRE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition : La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Pau, 1\u00e8re Chambre, 17 novembre 2022, n\u00b0 2001239 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c475d1aaa4b8-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/partenaire-de-pacs-de-nationalite-belge-recevant-ses-courriers-medicaux-a\/\">Partenaire de PACS de nationalit\u00e9 belge recevant ses courriers m\u00e9dicaux \u00e0 Bruges : pas d&#x27;imposition commune en France, la s\u00e9paration de biens et l&#x27;absence de vie commune \u00e9tant \u00e9tablies<small>TA Melun, 19 octobre 2023, n\u00b0 2002414<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/allemande-vivant-a-roquebrune-cap-martin-residente-francaise-par-le-sejour\/\">Allemande vivant \u00e0 Roquebrune-Cap-Martin : r\u00e9sidente fran\u00e7aise par le s\u00e9jour habituel, mais affili\u00e9e \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale allemande, donc d\u00e9charg\u00e9e de la CSG, de la CRDS et du pr\u00e9l\u00e8vement social sur ses revenus du patrimoine<small>CAA Marseille, 7 novembre 2024, n\u00b0 21MA02682<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/bail-a-casablanca-titre-de-sejour-et-permis-de-conduire-marocains-ne-suffisent\/\">Bail \u00e0 Casablanca, titre de s\u00e9jour et permis de conduire marocains ne suffisent pas : un couple aux revenus exclusivement fran\u00e7ais reste r\u00e9sident de France<small>CAA Douai, 28 septembre 2023, n\u00b0 22DA00176<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Pau17 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 2001239 \u00b7 1\u00e8re Chambre \u00b7 Rejet Salari\u00e9 se disant r\u00e9sident portugais mais impos\u00e9 en commun avec<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24341","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24341"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27745,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24341\/revisions\/27745"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}