{"id":24333,"date":"2026-11-08T15:54:56","date_gmt":"2026-11-08T14:54:56","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salarie-parti-travailler-a-florence-en-janvier-2015-mais-dont-la-famille\/"},"modified":"2026-11-08T22:52:19","modified_gmt":"2026-11-08T21:52:19","slug":"salarie-parti-travailler-a-florence-en-janvier-2015-mais-dont-la-famille","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salarie-parti-travailler-a-florence-en-janvier-2015-mais-dont-la-famille\/","title":{"rendered":"Salari\u00e9 parti travailler \u00e0 Florence en janvier 2015 mais dont la famille restait \u00e0 Antibes : r\u00e9sident de France jusqu&rsquo;\u00e0 la fin ao\u00fbt, notamment en raison d&rsquo;un compl\u00e9ment de prix de 248\u00a0544 \u20ac sur des titres Dailymotion"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">20 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 23MA02802 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Salari\u00e9 parti travailler \u00e0 Florence en janvier 2015 mais dont la famille restait \u00e0 Antibes : r\u00e9sident de France jusqu&#x27;\u00e0 la fin ao\u00fbt, notamment en raison d&#x27;un compl\u00e9ment de prix de 248\u00a0544 \u20ac sur des titres Dailymotion<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Marseille juge qu&#x27;un salari\u00e9 install\u00e9 \u00e0 Florence d\u00e8s janvier 2015 restait imposable en France sur ses revenus du 1er janvier au 31 ao\u00fbt 2015 : foyer en France au sens de l&#x27;article 4 B du CGI et, au regard de la convention franco-italienne, centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en France.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le domicile fiscal s&#x27;appr\u00e9cie sur toute la dur\u00e9e de l&#x27;ann\u00e9e et non au 31 d\u00e9cembre : l&#x27;ann\u00e9e du d\u00e9part, le contribuable est imposable en France sur les revenus dont il a dispos\u00e9 jusqu&#x27;\u00e0 la date du transfert (article 167 du CGI).<\/li><li>Logement \u00e0 Florence fourni par l&#x27;employeur, mais \u00e9pouse et deux enfants mineurs au domicile familial d&#x27;Antibes, o\u00f9 l&#x27;\u00e9pouse travaillait et o\u00f9 les enfants \u00e9taient scolaris\u00e9s : foyer en France de janvier \u00e0 ao\u00fbt 2015.<\/li><li>Impos\u00e9 en Italie et disposant d&#x27;un foyer permanent dans les deux pays, il rel\u00e8ve du centre des int\u00e9r\u00eats vitaux (convention franco-italienne du 5 octobre 1989) : liens personnels en France et, malgr\u00e9 un salaire italien de 8\u00a0400 \u20ac nets par mois, liens \u00e9conomiques plus \u00e9troits en France du fait du compl\u00e9ment de prix de 248\u00a0544 \u20ac per\u00e7u en juin 2015.<\/li><li>S\u00e9par\u00e9s de r\u00e9sidence \u00e0 partir de septembre 2015 seulement, et pass\u00e9s \u00e0 la s\u00e9paration de biens par un acte du 23 d\u00e9cembre 2015 homologu\u00e9 le 15 novembre 2016, les \u00e9poux ne peuvent obtenir une imposition s\u00e9par\u00e9e pour 2015. Demande rejet\u00e9e au fond, apr\u00e8s annulation partielle du jugement pour irr\u00e9gularit\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 qui part travailler en Italie en d\u00e9but d&#x27;ann\u00e9e alors que sa famille reste en France quelques mois est-il non-r\u00e9sident d\u00e8s son d\u00e9part ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, tant que sa famille reste en France. Le tribunal avait d\u00e9j\u00e0 admis que le domicile fiscal se trouvait en Italie \u00e0 compter du 1er septembre 2015, point que le ministre n&#x27;a pas contest\u00e9 ; seule restait en litige la p\u00e9riode du 1er janvier au 31 ao\u00fbt 2015. La cour \u00e9carte d&#x27;abord l&#x27;id\u00e9e selon laquelle le domicile s&#x27;appr\u00e9cierait au 31 d\u00e9cembre : il faut consid\u00e9rer toute l&#x27;ann\u00e9e, l&#x27;article 167 du CGI imposant, l&#x27;ann\u00e9e du d\u00e9part, les revenus disponibles jusqu&#x27;au transfert. De janvier \u00e0 ao\u00fbt, l&#x27;\u00e9pouse et les deux enfants vivaient dans la maison du couple \u00e0 Antibes, l&#x27;\u00e9pouse y travaillait et les enfants y \u00e9taient scolaris\u00e9s : le foyer \u00e9tait en France. Le contribuable \u00e9tant aussi impos\u00e9 en Italie, la cour applique la convention : il disposait d&#x27;un foyer permanent dans les deux \u00c9tats, la maison d&#x27;Antibes et un logement \u00e0 Florence pris en charge par son employeur. Les liens personnels \u00e9taient plus \u00e9troits en France. Sur le plan \u00e9conomique, son salaire italien de 8\u00a0400 \u20ac nets mensuels pesait moins que le compl\u00e9ment de prix de 248\u00a0544 \u20ac per\u00e7u en juin 2015 sur des titres Dailymotion c\u00e9d\u00e9s en 2013. Le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux \u00e9tant en France, ses revenus de la p\u00e9riode restent imposables en France. Le jugement est annul\u00e9 en tant qu&#x27;il avait \u00e0 tort limit\u00e9 le litige, mais la demande est rejet\u00e9e au fond.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>L&#x27;ann\u00e9e d&#x27;une expatriation se d\u00e9coupe : jusqu&#x27;au d\u00e9part effectif du foyer, la France conserve le droit d&#x27;imposer, m\u00eame si le contribuable travaille d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et y paie l&#x27;imp\u00f4t. Lorsque le conjoint et les enfants restent en France le temps de finir l&#x27;ann\u00e9e scolaire, le d\u00e9part fiscal peut ne co\u00efncider qu&#x27;avec le leur. Un \u00e9v\u00e9nement patrimonial fran\u00e7ais survenant pendant cette p\u00e9riode, comme un compl\u00e9ment de prix de cession, peut aussi faire pencher le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux vers la France. Le calendrier d&#x27;une installation familiale \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et celui des op\u00e9rations patrimoniales se planifient donc ensemble.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=30772f83012f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167<\/b><span>Transfert du domicile hors de France : imposition imm\u00e9diate des revenus non encore tax\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6<\/b><span>Imposition par foyer fiscal<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">En ce qui concerne l\u2019application de la loi fiscale : 7. D\u2019une part, aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont leur domicile fiscal en France sont passibles de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en raison de l\u2019ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise \u00bb. Et aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que si M. B&#8230; a, au cours de la p\u00e9riode allant du 1er janvier au 31 ao\u00fbt 2015, b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un appartement, mis \u00e0 sa disposition par son employeur, \u00e0 Florence, o\u00f9 il exer\u00e7ait son activit\u00e9 professionnelle, il est constant que son \u00e9pouse et leurs deux enfants mineurs vivaient au domicile conjugal dont les requ\u00e9rants sont propri\u00e9taires \u00e0 Antibes et que Mme B&#8230; exer\u00e7ait son activit\u00e9 professionnelle dans la r\u00e9gion, o\u00f9 \u00e9taient \u00e9galement scolaris\u00e9s les deux enfants. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">12. Il est constant qu\u2019au cours de la p\u00e9riode en litige, M. B&#8230; a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en A&#8230;, \u00e0 raison, notamment, de ses salaires. Il a ainsi \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident en A&#8230; par les autorit\u00e9s italiennes. Par ailleurs, et ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 10 ci-dessus, il avait, au cours de cette m\u00eame p\u00e9riode, son domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e9tait, par cons\u00e9quent, r\u00e9sident en France au sens du 1. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 22 390 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. D... B... et Mme C... B... ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Nice de prononcer la r\u00e9duction des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015, \u00e0 concurrence de la somme de 79 004 euros et d\u2019ordonner le remboursement de la somme de 21 435 euros, assortie d\u2019int\u00e9r\u00eats moratoires. Par un jugement n\u00b0 2003179 du 27 septembre 2023, le tribunal administratif de Nice a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 24 novembre 2023 et 23 f\u00e9vrier 2025, M. et Mme B..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Isaia, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement du tribunal administratif de Nice ; 2\u00b0) de prononcer la r\u00e9duction et d\u2019ordonner la restitution demand\u00e9e ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat les d\u00e9pens, \u00e0 hauteur de 290 euros ainsi que la somme de 3 000 euros sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - c\u2019est \u00e0 tort que les premiers juges ont rejet\u00e9 leur demande, en tant qu\u2019elle exc\u00e8de un quantum en droits de 3 327 euros, comme irrecevable faute de r\u00e9clamation pr\u00e9alable ; leur r\u00e9clamation portait bien sur un quantum de 79 004 euros, d\u00e8s lors que l\u2019absence de d\u00e9p\u00f4t d\u2019une d\u00e9claration rectificative mod\u00e8le 2042-C valait absence de revenus d\u00e9clar\u00e9s imposables en France ; le quantum du litige s\u2019\u00e9l\u00e8ve donc bien \u00e0 79 004 euros ; - M. B... est r\u00e9sident fiscal italien au sens des stipulations de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-italienne du 5 octobre 1989, dans le cadre d\u2019un couple mixte, \u00e0 la date du fait g\u00e9n\u00e9rateur de l\u2019imposition, \u00e0 savoir le 31 d\u00e9cembre 2015 ; il dispose en A..., et ce depuis le 20 janvier 2015, de son foyer d\u2019habitation permanent et du centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ; il y s\u00e9journe habituellement ; ses revenus sont donc imposables en A... ; - subsidiairement, ils peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une imposition s\u00e9par\u00e9e en application des dispositions du a. du 4 de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s lors qu\u2019ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit. Par des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 21 janvier et 13 mars 2025, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens invoqu\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la R\u00e9publique italienne en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscales sign\u00e9e le 5 octobre 1989 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Courbon, pr\u00e9sidente assesseure, - et les conclusions de M. Ury, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme B... ont \u00e9t\u00e9 assujettis, conform\u00e9ment \u00e0 leurs d\u00e9clarations, \u00e0 des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015, pour un montant de 82 413 euros. Ils ont d\u00e9pos\u00e9, le 13 juillet 2016, des d\u00e9clarations rectificatives afin d\u2019exclure du champ de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des revenus per\u00e7us par M. B..., d\u00e9clarations que l\u2019administration a regard\u00e9es comme une r\u00e9clamation pr\u00e9alable et qu\u2019elle a refus\u00e9 de prendre en compte. Par un jugement du 27 septembre 2023, le tribunal administratif de Nice a r\u00e9duit la base d\u2019imposition \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de M. et Mme B... \u00e0 concurrence des sommes correspondant aux revenus de capitaux mobiliers de source \u00e9trang\u00e8re per\u00e7us par M. B... \u00e0 partir du 1er septembre 2015, ou dont il n\u2019aurait eu la disposition qu\u2019\u00e0 compter de cette date, et vis\u00e9s dans leurs d\u00e9clarations rectificatives adress\u00e9es \u00e0 l\u2019administration fiscale le 13 juillet 2016, prononc\u00e9 la d\u00e9charge correspondant \u00e0 cette r\u00e9duction en base et rejet\u00e9 le surplus de leur demande. M. et Mme B... rel\u00e8vent appel de ce jugement en tant qu\u2019il a rejet\u00e9 le surplus de leur demande. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 2. Aux termes de l&#x27;article R. 200-2 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab (...) Le demandeur ne peut contester devant le tribunal administratif des impositions diff\u00e9rentes de celles qu&#x27;il a vis\u00e9es dans sa r\u00e9clamation \u00e0 l&#x27;administration. (...) \u00bb. 3. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. et Mme B... ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations rectificatives d\u00e9pos\u00e9es aupr\u00e8s de l\u2019administration fiscale, \u00e0 savoir une d\u00e9claration d\u2019ensemble de leurs revenus (mod\u00e8le 2042), une d\u00e9claration compl\u00e9mentaire des revenus (mod\u00e8le 2042 C), une d\u00e9claration compl\u00e9mentaire des revenus des professionnels non-salari\u00e9s (mod\u00e8le 2042 C PRO), une d\u00e9claration sp\u00e9ciale des revenus fonciers (mod\u00e8le 2044 sp\u00e9ciale) et une d\u00e9claration d\u2019un compte ouvert hors de France (mod\u00e8le 3916). A l\u2019appui de leur courrier dat\u00e9 du 12 juillet 2016, r\u00e9ceptionn\u00e9 le 13 juillet 2016, faisant \u00e9tat d\u2019une \u00ab nouvelle d\u00e9claration rectificative des revenus 2015 \u00bb, ils ont joint les m\u00eames d\u00e9clarations, \u00e0 l\u2019exception de la d\u00e9claration compl\u00e9mentaire de revenus mod\u00e8le 2042 C, et mentionn\u00e9, dans la rubrique \u00ab Informations \u00bb de leur d\u00e9claration d\u2019ensemble mod\u00e8le 2042 : \u00ab Couple mixte, salaires italiens et RCM de M. non pris en compte, ce dernier \u00e9tant r\u00e9sident fiscal italien depuis le 20 janvier 2015 et n\u2019ayant pas cess\u00e9 la vie commune avec son \u00e9pouse install\u00e9e en France (...) \u00bb. Ce faisant, et alors que la d\u00e9claration 2042 C n\u2019a vocation \u00e0 \u00eatre d\u00e9pos\u00e9e que lorsque le contribuable entend d\u00e9clarer des revenus non mentionn\u00e9s dans la d\u00e9claration mod\u00e8le 2042 et qui n\u2019y sont pas report\u00e9s, M. et Mme B... doivent \u00eatre regard\u00e9s, en s\u2019abstenant de produire une nouvelle d\u00e9claration compl\u00e9mentaire mod\u00e8le 2042 C, comme ayant entendu soustraire \u00e0 l\u2019imposition, en France, la plus-value initialement mentionn\u00e9e sur cette d\u00e9claration compl\u00e9mentaire, et non, comme le soutient le ministre, maintenir leur d\u00e9claration pr\u00e9c\u00e9dente \u00e0 ce titre, une d\u00e9claration rectificative, qui vaut r\u00e9clamation pr\u00e9alable, devant, au regard des dispositions de l\u2019article R. 202-2 pr\u00e9cit\u00e9es du livre de proc\u00e9dures fiscales, \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e comme un tout. Il s\u2019ensuit que c\u2019est \u00e0 tort que le tribunal administratif a fait droit \u00e0 la fin de non-recevoir oppos\u00e9e par l\u2019administration devant lui et limit\u00e9, en cons\u00e9quence, le quantum du litige \u00e0 la somme de 21 962 euros en base, soit un montant de 3 327 euros en droits. Le jugement attaqu\u00e9 est donc irr\u00e9gulier dans cette mesure et doit \u00eatre annul\u00e9. 4. Il y a lieu pour la cour de statuer par la voie de l\u2019\u00e9vocation sur les droits contest\u00e9s exc\u00e9dant la somme de 3 327 euros et, par la voie de l\u2019effet d\u00e9volutif de l\u2019appel, sur le surplus des droits en litige. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 5. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient toutefois ensuite, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 6. Le tribunal administratif de Nice a consid\u00e9r\u00e9 que le domicile fiscal de M. B... se situait en A... pour la p\u00e9riode du 1er septembre au 31 d\u00e9cembre 2015 et que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 n\u2019\u00e9tait, d\u00e8s lors, pas imposable en France \u00e0 compter de cette date. En l\u2019absence d\u2019appel incident du ministre sur ce point, seule reste en litige, dans la pr\u00e9sente instance, la p\u00e9riode du 1er janvier au 31 ao\u00fbt 2015. Il appartient \u00e0 M. et Mme B..., qui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s conform\u00e9ment aux termes de leur premi\u00e8re d\u00e9claration de revenus rectificative, d\u2019\u00e9tablir, en application de l\u2019article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, que M. B... n\u2019est pas imposable en France, mais en A..., au titre de cette p\u00e9riode. En ce qui concerne l\u2019application de la loi fiscale : 7. D\u2019une part, aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont leur domicile fiscal en France sont passibles de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en raison de l\u2019ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise \u00bb. Et aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A: \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (...) \u00bb. Pour l\u2019application de ces dispositions, le foyer s\u2019entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu\u2019il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 8. D\u2019autre part, aux termes de l\u2019article 167 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Le contribuable domicili\u00e9 en France qui transf\u00e8re son domicile \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison des revenus dont il a dispos\u00e9 pendant l&#x27;ann\u00e9e de son d\u00e9part jusqu&#x27;\u00e0 la date de celui-ci, des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux qu&#x27;il a r\u00e9alis\u00e9s depuis la fin du dernier exercice tax\u00e9, et de tous revenus qu&#x27;il a acquis sans en avoir la disposition ant\u00e9rieurement \u00e0 son d\u00e9part. \/ En ce qui concerne les revenus \u00e9valu\u00e9s forfaitairement il est fait \u00e9tat, s&#x27;il y a lieu, du montant du forfait fix\u00e9 pour l&#x27;ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, ajust\u00e9 \u00e0 la dur\u00e9e de la p\u00e9riode \u00e9coul\u00e9e entre le 1er janvier et la date du d\u00e9part (...) \u00bb. 9. En premier lieu, et contrairement \u00e0 ce que soutiennent M. et Mme B..., il n\u2019y a pas lieu de se placer au 31 d\u00e9cembre de l\u2019ann\u00e9e d\u2019imposition pour d\u00e9terminer le lieu du domicile fiscal d\u2019un contribuable pour l\u2019ensemble de l\u2019ann\u00e9e. Il convient au contraire, et conform\u00e9ment aux dispositions \u00e9nonc\u00e9es au point 8 ci-dessus, de prendre en compte le lieu de son domicile fiscal pendant toute la dur\u00e9e de l\u2019ann\u00e9e d\u2019imposition. 10. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que si M. B... a, au cours de la p\u00e9riode allant du 1er janvier au 31 ao\u00fbt 2015, b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un appartement, mis \u00e0 sa disposition par son employeur, \u00e0 Florence, o\u00f9 il exer\u00e7ait son activit\u00e9 professionnelle, il est constant que son \u00e9pouse et leurs deux enfants mineurs vivaient au domicile conjugal dont les requ\u00e9rants sont propri\u00e9taires \u00e0 Antibes et que Mme B... exer\u00e7ait son activit\u00e9 professionnelle dans la r\u00e9gion, o\u00f9 \u00e9taient \u00e9galement scolaris\u00e9s les deux enfants. Il s\u2019ensuit que, durant cette p\u00e9riode, M. B... avait son foyer en France au sens des dispositions de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il est, d\u00e8s lors, au regard de la loi fiscale fran\u00e7aise, passible de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en France \u00e0 raison de l\u2019ensemble de ses revenus aff\u00e9rents \u00e0 cette p\u00e9riode. En ce qui concerne l\u2019application de la convention franco-italienne du 5 octobre 1989 : 11. Aux termes de l\u2019article 4 de cette convention : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente convention, l\u2019expression \u00ab r\u00e9sident d\u2019un \u00c9tat \u00bb d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet \u00c9tat, est assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet \u00c9tat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet \u00c9tat que pour les revenus y ayant leur source ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e. \/ 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux \u00c9tats, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ a. Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l\u2019\u00c9tat o\u00f9 elle dispose d\u2019un foyer d\u2019habitation permanent ; si elle dispose d\u2019un foyer d\u2019habitation permanent dans les deux \u00c9tats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l\u2019\u00c9tat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; \/ b. Si l\u2019\u00c9tat o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d\u2019un foyer d\u2019habitation permanent dans aucun des \u00c9tats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l\u2019\u00c9tat o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; \/ c. Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans les deux \u00c9tats ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d\u2019eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l\u2019\u00c9tat dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 (...) \u00bb. 12. Il est constant qu\u2019au cours de la p\u00e9riode en litige, M. B... a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en A..., \u00e0 raison, notamment, de ses salaires. Il a ainsi \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident en A... par les autorit\u00e9s italiennes. Par ailleurs, et ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 10 ci-dessus, il avait, au cours de cette m\u00eame p\u00e9riode, son domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e9tait, par cons\u00e9quent, r\u00e9sident en France au sens du 1. de l\u2019article 4 de la convention franco-italienne. Par suite, il y a lieu, pour d\u00e9terminer la r\u00e9sidence fiscale de M. B..., de faire application des crit\u00e8res pr\u00e9vus au 2. de cet article. 13. Toute r\u00e9sidence dont une personne dispose de mani\u00e8re durable est pour elle, au sens de la convention, un foyer permanent d\u2019habitation. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 10 ci-dessus, que M. et Mme B... \u00e9taient propri\u00e9taires d\u2019une maison d\u2019habitation situ\u00e9e \u00e0 Antibes, dont ils ont eu la disposition jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois d\u2019ao\u00fbt 2015, et dans laquelle r\u00e9sidaient Mme B... et les enfants du couple. Ainsi, M. B... doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu, en France, un foyer d\u2019habitation permanent au sens du a) du 2. de l\u2019article 4 de la convention franco-italienne. Par ailleurs, il ressort des justificatifs produits par M. B... que celui-ci a dispos\u00e9, \u00e0 compter du 1er janvier 2015, d\u2019un logement situ\u00e9 \u00e0 Florence pris en charge par son employeur, d\u2019abord sous la forme de locations de courte dur\u00e9e, puis en vertu d\u2019un bail, conclu \u00e0 compter du 1er avril 2015 par son employeur, cet avantage en nature ressortant d\u2019ailleurs de ses bulletins de salaire. Ainsi, M. B..., qui disposait de mani\u00e8re durable d\u2019un logement \u00e0 Florence, en A..., o\u00f9 il exer\u00e7ait son activit\u00e9 professionnelle, doit \u00e9galement \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu un foyer permanent d\u2019habitation en A... au cours de la p\u00e9riode en litige. Par suite, et conform\u00e9ment aux stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de la convention franco-italienne, il y a lieu de rechercher l\u2019Etat o\u00f9 se situe le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux. 14. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les liens personnels dont M. B... disposait, entre janvier et ao\u00fbt 2015, \u00e9taient plus \u00e9troits en France o\u00f9 demeuraient son \u00e9pouse et ses deux enfants, qu\u2019en A.... Au cours de cette m\u00eame p\u00e9riode, il exer\u00e7ait une activit\u00e9 salari\u00e9e en A... qui lui a procur\u00e9 des revenus mensuels nets moyens de 8 400 euros, sans commune mesure avec les revenus tir\u00e9s de ses participations dans des soci\u00e9t\u00e9s en France, dont les montants ne sont pas remis en cause par le ministre, son activit\u00e9 de loueur de logement n\u2019ayant, par ailleurs, d\u00e9but\u00e9 qu\u2019en septembre 2015. Il r\u00e9sulte toutefois de l\u2019instruction que M. B... a per\u00e7u, en juin 2015, le produit d\u2019une plus-value de cession de titres de la soci\u00e9t\u00e9 Dailymotion, dont le si\u00e8ge est en France, ainsi que cela ressort des termes de l\u2019attestation \u00e9tablie le 2 mai 2016 par le directeur g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9, selon lesquels M. B... a c\u00e9d\u00e9, en janvier 2013, les actions qu\u2019il d\u00e9tenait, souscrites en exercice de bons de souscription de parts de cr\u00e9ateur d\u2019entreprise, cession lui ayant procur\u00e9 un gain net de 219 352 euros, et per\u00e7u, en juin 2015, un compl\u00e9ment de prix de 248 544 euros. Compte tenu de cette plus-value, c\u2019est \u00e9galement en France que se situent, pour la p\u00e9riode en litige, ses liens \u00e9conomiques les plus \u00e9troits. Par suite, le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux de M. B... se situe en France. Il en r\u00e9sulte que la convention franco-italienne ne fait pas \u00e9chec \u00e0 l\u2019imposition en France des revenus de M. B... pour la p\u00e9riode allant du 1er janvier au 31 ao\u00fbt 2015. 15. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B... est imposable en France au titre de la p\u00e9riode du 1er janvier au 31 ao\u00fbt 2015. En ce qui concerne l\u2019imposition s\u00e9par\u00e9e : 16. Aux termes de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u2019une part : \u00ab (...) 4. Les \u00e9poux font l\u2019objet d\u2019impositions distinctes : \/ a) lorsqu\u2019ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit (...) \/ 6. Chacun des \u00e9poux, partenaires, anciens \u00e9poux ou anciens partenaires li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9 est personnellement imposable pour les revenus dont il a dispos\u00e9 pendant l\u2019ann\u00e9e de la r\u00e9alisation de l\u2019une des conditions du 4 (...) \u00bb. 17. Aux termes de l\u2019article 1397 du code civil, dans sa version alors applicable, d\u2019autre part : \u00ab Apr\u00e8s deux ann\u00e9es d&#x27;application du r\u00e9gime matrimonial, les \u00e9poux peuvent convenir, dans l&#x27;int\u00e9r\u00eat de la famille, de le modifier, ou m\u00eame d&#x27;en changer enti\u00e8rement, par un acte notari\u00e9. A peine de nullit\u00e9, l&#x27;acte notari\u00e9 contient la liquidation du r\u00e9gime matrimonial modifi\u00e9 si elle est n\u00e9cessaire. \/ (...) Lorsque l&#x27;un ou l&#x27;autre des \u00e9poux a des enfants mineurs, l&#x27;acte notari\u00e9 est obligatoirement soumis \u00e0 l&#x27;homologation du tribunal du domicile des \u00e9poux. \/ Le changement a effet entre les parties \u00e0 la date de l&#x27;acte ou du jugement qui le pr\u00e9voit et, \u00e0 l&#x27;\u00e9gard des tiers, trois mois apr\u00e8s que mention en a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e en marge de l&#x27;acte de mariage. Toutefois, en l&#x27;absence m\u00eame de cette mention, le changement n&#x27;en est pas moins opposable aux tiers si, dans les actes pass\u00e9s avec eux, les \u00e9poux ont d\u00e9clar\u00e9 avoir modifi\u00e9 leur r\u00e9gime matrimonial. \/ (...) \/ Il est fait mention de la modification sur la minute du contrat de mariage modifi\u00e9. \/ (...) \u00bb. 18. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. et Mme B... ne vivaient plus sous le m\u00eame toit \u00e0 compter du mois de septembre 2015, date \u00e0 partir de laquelle la propri\u00e9t\u00e9 familiale a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e en location et \u00e0 laquelle les enfants du couple ont rejoint leur p\u00e8re en A..., tandis que leur m\u00e8re demeurait en France, o\u00f9 elle travaillait. Si M. et Mme B..., initialement mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 de biens, ont opt\u00e9, par acte notari\u00e9 du 23 d\u00e9cembre 2015, pour le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et n\u2019est d\u2019ailleurs pas contest\u00e9, que cet acte, soumis \u00e0 homologation en raison de la pr\u00e9sence d\u2019enfants mineurs, a \u00e9t\u00e9 homologu\u00e9 par un jugement du tribunal de grande instance de Grasse du 15 novembre 2016. Il en r\u00e9sulte que M. et Mme B..., qui ont, au demeurant, d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration de revenus commune pour l\u2019ann\u00e9e 2015, ne peuvent, en tout \u00e9tat de cause, revendiquer, au titre de cette ann\u00e9e, une imposition s\u00e9par\u00e9e en application du a) du 4. de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur les conclusions tendant au remboursement des sommes acquitt\u00e9es, assorti du versement d\u2019int\u00e9r\u00eats moratoires : 19. M. et Mme B... ne contestent pas l\u2019irrecevabilit\u00e9 oppos\u00e9e par les premiers juges \u00e0 leurs conclusions \u00e0 fin de restitution de sommes d\u00e9j\u00e0 acquitt\u00e9es, assortie d\u2019int\u00e9r\u00eats moratoires, au point 21 du jugement attaqu\u00e9. Leurs conclusions d\u2019appel tendant aux m\u00eames fins doivent, d\u00e8s lors, \u00eatre rejet\u00e9es. 20. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme B... sont seulement fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Nice a rejet\u00e9 comme irrecevable leur demande de r\u00e9duction des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015 en tant qu\u2019elle exc\u00e8de 3 327 euros en droits. A hauteur de ce montant, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que le tribunal a rejet\u00e9 leur demande et, pour le surplus, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 obtenir la r\u00e9duction demand\u00e9e. Sur les frais li\u00e9s au litige : 21. Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme que M. et Mme B... demandent au titre des frais li\u00e9s au litige qu\u2019ils ont expos\u00e9s. Pour les m\u00eames motifs, les conclusions des requ\u00e9rants tendant \u00e0 ce que les d\u00e9pens soient mis \u00e0 la charge de l\u2019Etat doivent, en tout \u00e9tat de cause, \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : Le jugement n\u00b0 2003179 du tribunal administratif de Nice est annul\u00e9 en tant qu\u2019il a rejet\u00e9 la demande de r\u00e9duction des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles M. et Mme B... ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015 en tant qu\u2019elle exc\u00e8de 3 327 euros en droits. Article 2 : La demande de r\u00e9duction pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme B... devant le tribunal administratif de Nice, exc\u00e9dant une r\u00e9duction de 3 327 euros en droits des impositions auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015, est rejet\u00e9e. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate d\u2019appel de M. et Mme B... est rejet\u00e9. Article 4 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D... B..., \u00e0 Mme C... B... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Est Outre-mer. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 6 novembre 2025, o\u00f9 si\u00e9geaient : - Mme Evelyne Paix, pr\u00e9sidente, - Mme Audrey Courbon, pr\u00e9sidente assesseure, - Mme Florence Mastrantuono, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 20 novembre 2025.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Marseille, 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 20 novembre 2025, n\u00b0 23MA02802 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=30772f83012f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Marseille20 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 23MA02802 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Salari\u00e9 parti travailler \u00e0 Florence en<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24333","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24333"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27737,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24333\/revisions\/27737"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}