{"id":24327,"date":"2026-11-08T15:54:14","date_gmt":"2026-11-08T14:54:14","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salarie-en-suisse-avec-un-logement-sur-place-epouse-en-haute-saone-resident-de\/"},"modified":"2026-11-08T22:51:37","modified_gmt":"2026-11-08T21:51:37","slug":"salarie-en-suisse-avec-un-logement-sur-place-epouse-en-haute-saone-resident-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salarie-en-suisse-avec-un-logement-sur-place-epouse-en-haute-saone-resident-de\/","title":{"rendered":"Salari\u00e9 en Suisse avec un logement sur place, \u00e9pouse en Haute-Sa\u00f4ne : r\u00e9sident de France au sens de la convention franco-suisse, impos\u00e9 en commun avec cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">13 octobre 2022 \u00b7 n\u00b0 20NC01138 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Salari\u00e9 en Suisse avec un logement sur place, \u00e9pouse en Haute-Sa\u00f4ne : r\u00e9sident de France au sens de la convention franco-suisse, impos\u00e9 en commun avec cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nancy rejette la demande d&#x27;un couple contestant 1\u00a0664\u00a0\u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2016 : le mari, salari\u00e9 en Suisse o\u00f9 il disposait d&#x27;un logement permanent, avait gard\u00e9 son foyer avec son \u00e9pouse en France, et ses salaires suisses ouvraient seulement droit au cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>La d\u00e9claration commune d\u00e9pos\u00e9e pour 2016 au titre du foyer de La Roche Morey, sans mention d&#x27;une s\u00e9paration, \u00e9tablit la vie commune ; des d\u00e9clarations s\u00e9par\u00e9es et une autre r\u00e9sidence de l&#x27;\u00e9pouse les ann\u00e9es ant\u00e9rieures ne prouvent pas le contraire (article 6 du CGI).<\/li><li>Un emploi salari\u00e9 et un logement permanent en Suisse ne traduisent que des s\u00e9jours professionnels, en l&#x27;absence d&#x27;attaches personnelles dans ce pays : le foyer est en France (article 4 B du CGI).<\/li><li>Au sens de l&#x27;article 4 de la convention franco-suisse du 9 septembre 1966, le foyer d&#x27;habitation permanent est le lieu avec lequel les relations personnelles sont les plus \u00e9troites : il est en France.<\/li><li>Les salaires \u00e9tant impos\u00e9s en Suisse en vertu de l&#x27;article 17, l&#x27;administration a correctement appliqu\u00e9 le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de l&#x27;article 25 ; l&#x27;invocation d&#x27;un \u00ab droit \u00e0 l&#x27;erreur \u00bb sur la d\u00e9claration commune est \u00e9cart\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 qui travaille et loge en Suisse, mais dont l&#x27;\u00e9pouse vit en France, peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident suisse pour \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imposition commune en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le couple avait d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration commune de ses revenus de 2016, comprenant la pension de retraite de l&#x27;\u00e9pouse et, en annexe, les salaires suisses du mari. Contestant l&#x27;imp\u00f4t de 1\u00a0664\u00a0\u20ac mis \u00e0 sa charge, il soutenait que les \u00e9poux devaient \u00eatre impos\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment et que le mari \u00e9tait r\u00e9sident suisse. La cour se place d&#x27;abord sur le terrain du droit interne : la d\u00e9claration commune, \u00e9tablie au titre de leur r\u00e9sidence de La Roche Morey, en Haute-Sa\u00f4ne, ne mentionnait aucune s\u00e9paration, et le fait que l&#x27;\u00e9pouse ait d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations \u00e0 son nom et occup\u00e9 une autre r\u00e9sidence les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes ne prouve pas qu&#x27;ils ne vivaient pas ensemble en 2016. L&#x27;emploi salari\u00e9 du mari en Suisse, o\u00f9 il est impos\u00e9 et dispose d&#x27;un logement permanent, ne traduit que des s\u00e9jours professionnels, faute d&#x27;attaches personnelles dans ce pays : son foyer est en France. Au regard de la convention franco-suisse, m\u00eame s&#x27;il pouvait \u00eatre r\u00e9sident des deux \u00c9tats, le crit\u00e8re du foyer d&#x27;habitation permanent, d\u00e9fini comme le lieu des relations personnelles les plus \u00e9troites, d\u00e9signe la France. Les salaires ayant \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s en Suisse en application de l&#x27;article 17, l&#x27;administration a appliqu\u00e9 \u00e0 bon droit le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de l&#x27;article 25. La demande fond\u00e9e sur une erreur de d\u00e9claration et un \u00ab droit \u00e0 l&#x27;erreur \u00bb est \u00e9cart\u00e9e, faute de r\u00e8gle pr\u00e9cise invoqu\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un salari\u00e9 travaillant en Suisse, un logement sur place ne suffit pas \u00e0 fixer la r\u00e9sidence en Suisse si le conjoint et la vie personnelle restent en France : la convention franco-suisse retient le lieu des relations personnelles les plus \u00e9troites. Les salaires sont alors impos\u00e9s en Suisse, mais pris en compte en France avec un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t, m\u00e9canisme que la cour juge correctement appliqu\u00e9 m\u00eame s&#x27;il laisse un imp\u00f4t \u00e0 payer. Une s\u00e9paration de fait, si elle est r\u00e9elle, doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e et document\u00e9e au moment o\u00f9 elle existe ; elle se prouve difficilement apr\u00e8s coup.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=389d0444773e-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomique &quot;. En application de l&#x27;article 6 du m\u00eame code [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">5. Pour l&#x27;application des dispositions du paragraphe a du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, et le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer.<\/div><div class=\"quote\">DCA_20NC01138_20221013.xml 2022-10-15 CAA54 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nancy 20NC01138 2022-10-13 BALE &amp; KOUDOYOR D\u00e9cision autres C Rejet 2022-09-22 22175 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Besan\u00e7on de prononcer la d\u00e9charge de leur cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e9tablie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Par un jugement n\u00b0 1702046 du 17 mars 2020, le tribunal administratif de Besan\u00e7on a rejet\u00e9 la demande. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 12 978 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Besan\u00e7on de prononcer la d\u00e9charge de leur cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e9tablie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Par un jugement n\u00b0 1702046 du 17 mars 2020, le tribunal administratif de Besan\u00e7on a rejet\u00e9 la demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 18 mai 2020, M. et Mme B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Bale, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de les d\u00e9charger de l&#x27;imposition contest\u00e9e ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 4 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux de M. B est \u00e9tabli en Suisse, pays dans lequel il a son domicile, o\u00f9 il travaille et per\u00e7oit ses salaires et o\u00f9 il est impos\u00e9 ainsi qu&#x27;il ressort de l&#x27;attestation de l&#x27;administration fiscale suisse ; d\u00e8s lors, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident en Suisse au sens de l&#x27;article 4 de la convention fiscale franco-suisse ; en cons\u00e9quence, ses salaires ne peuvent \u00eatre impos\u00e9s qu&#x27;en Suisse en application de l&#x27;article 17 de la m\u00eame convention ; - la circonstance qu&#x27;il soit propri\u00e9taire d&#x27;un immeuble en France dans lequel r\u00e9side son \u00e9pouse dont il est s\u00e9par\u00e9 de fait depuis au moins huit ann\u00e9es n&#x27;a pas pour effet de le rendre r\u00e9sident en France ; la circonstance qu&#x27;ils ont effectu\u00e9 une d\u00e9claration commune au titre des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016 ne saurait faire obstacle \u00e0 ce qu&#x27;il rapporte la preuve de ce qu&#x27;il n&#x27;est pas r\u00e9sident en France et qu&#x27;il est r\u00e9sident en Suisse ; l&#x27;administration aurait d\u00fb lui faire b\u00e9n\u00e9ficier du droit \u00e0 l&#x27;erreur. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 12 janvier 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - les moyens soulev\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu : - les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention du 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement convoqu\u00e9es \u00e0 l&#x27;audience publique. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. A ; - et les conclusions de Mme Stenger, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B et son \u00e9pouse ont d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration conjointe au titre des revenus per\u00e7us au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2016 comprenant la pension de retraite vers\u00e9e \u00e0 Mme B, \u00e0 laquelle ils ont joint une d\u00e9claration des revenus de source \u00e9trang\u00e8re \u00e0 raison des salaires per\u00e7us en Suisse par M. B. Par un courrier du 14 septembre 2017, ils ont pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9clamation au motif que l&#x27;avis d&#x27;imposition les reconnaissait redevables d&#x27;un montant de 1 664 euros. Cette r\u00e9clamation a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision de l&#x27;administration fiscale du 25 septembre 2017. M. et Mme B rel\u00e8vent appel du jugement du 17 mars 2020 par lequel le tribunal administratif de Besan\u00e7on a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de cette imposition. 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue entre deux Etats en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. Sur l&#x27;application de la loi fiscale : 3. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9.\/Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable &quot;. 4. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomique &quot;. En application de l&#x27;article 6 du m\u00eame code : &quot; () Sauf application des dispositions du 4 et du second alin\u00e9a du 5, les personnes mari\u00e9es sont soumises \u00e0 une imposition commune pour les revenus per\u00e7us par chacune d&#x27;elles et ceux de leurs enfants et des personnes \u00e0 charge mentionn\u00e9s au premier alin\u00e9a ; cette imposition est \u00e9tablie au nom de l&#x27;\u00e9poux, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de la mention &quot; Monsieur ou Madame &quot;. () 4. Les \u00e9poux font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes : \/ a. Lorsqu&#x27;ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit ; \/ b. Lorsqu&#x27;\u00e9tant en instance de s\u00e9paration de corps ou de divorce, ils ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 avoir des r\u00e9sidences s\u00e9par\u00e9es ; \/ c. Lorsqu&#x27;en cas d&#x27;abandon du domicile conjugal par l&#x27;un ou l&#x27;autre des \u00e9poux, chacun dispose de revenus distincts &quot;. 5. Pour l&#x27;application des dispositions du paragraphe a du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, et le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 6. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que les \u00e9poux B ont d\u00e9clar\u00e9 leurs revenus dans une d\u00e9claration mod\u00e8le 2042 commune \u00e0 raison de leur foyer \u00e9tabli \u00e0 leur r\u00e9sidence dans la commune de La Roche Morey (Haute-Sa\u00f4ne). Cette d\u00e9claration ne comporte aucune indication selon laquelle les \u00e9poux seraient s\u00e9par\u00e9s. La circonstance que Mme B a d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations \u00e0 son seul nom et qu&#x27;elle a occup\u00e9 une r\u00e9sidence dans un autre d\u00e9partement au cours des ann\u00e9es ant\u00e9rieures ne saurait \u00e9tablir qu&#x27;au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 les \u00e9poux ne r\u00e9sidaient pas ensemble \u00e0 leur domicile conjugal. S&#x27;il est constant que M. B occupe un emploi salari\u00e9 en Suisse, sur les revenus duquel il est impos\u00e9 dans cet Etat, et qu&#x27;il y dispose d&#x27;un logement permanent, ces circonstances \u00e9tablissent seulement l&#x27;existence de ses s\u00e9jours en Suisse pour les besoins de sa profession alors qu&#x27;il ne soutient pas disposer d&#x27;attaches ou de liens personnels dans ce pays. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clar\u00e9s par les int\u00e9ress\u00e9s que M. B a habit\u00e9 en France avec son \u00e9pouse et y a \u00e9tabli le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux sans que les pi\u00e8ces qu&#x27;il produit ne rapportent la preuve du contraire. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que les \u00e9poux B ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une imposition commune en France au titre de leurs revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016 en vertu des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 7. Si les \u00e9poux B invoquent une erreur de leur part en ayant effectu\u00e9 une d\u00e9claration commune, d&#x27;une part, il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu&#x27;ils ne l&#x27;\u00e9tablissent pas, d&#x27;autre part et en tout \u00e9tat de cause, en invoquant &quot; le droit \u00e0 l&#x27;erreur &quot;, ils ne pr\u00e9cisent pas en vertu de quelle r\u00e8gle l&#x27;administration fiscale aurait d\u00fb spontan\u00e9ment r\u00e9parer une telle erreur. Sur l&#x27;application de la convention fiscale bilat\u00e9rale conclue avec la Suisse : 8. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention du 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent, cette expression d\u00e9signant le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux, c&#x27;est-\u00e0-dire le lieu avec lequel les relations personnelles sont les plus \u00e9troites &quot;. En application de l&#x27;article 17 de la m\u00eame convention : &quot; 1. Sous r\u00e9serve des dispositions des articles 18 \u00e0 21, les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant. Si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9, les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans cet autre Etat &quot;. Aux termes de l&#x27;article 25 de cette convention : &quot; Il est entendu que la double imposition sera \u00e9vit\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : A. En ce qui concerne la France : \/ 1. Nonobstant toute autre disposition de la pr\u00e9sente convention, les revenus qui sont imposables ou ne sont imposables qu&#x27;en Suisse conform\u00e9ment aux dispositions de la convention, et qui constituent des revenus imposables d&#x27;un r\u00e9sident de France, sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsqu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t suisse n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le r\u00e9sident de France a droit, sous r\u00e9serve des conditions et limites pr\u00e9vues aux a et b, \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : \/ a) Pour les revenus non mentionn\u00e9s au paragraphe 1, b, au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus \u00e0 condition que le r\u00e9sident de France soit soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t suisse \u00e0 raison de ces revenus &quot;. 9. Si en application de l&#x27;article 4 de la convention ci-dessus vis\u00e9e, M. B peut \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident de chacun des deux Etats, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments de fait analys\u00e9s au point 6 ci-dessus que M. B a dispos\u00e9 d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent en France avec son \u00e9pouse au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Par suite, eu \u00e9gard aux relations personnelles \u00e9troites que celui-ci a conserv\u00e9es en France au cours de l&#x27;ann\u00e9e en litige, M. B doit \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident de France au sens des stipulations du a) du 2 de l&#x27;article 4 de la convention fiscale franco-suisse. 10. Par ailleurs, les salaires de M. B ayant \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s en Suisse en vertu de l&#x27;article 17 de la convention fiscale bilat\u00e9rale, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a mis en \u0153uvre le dispositif du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu par l&#x27;article 25 de la m\u00eame convention. 11. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les \u00e9poux B ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Besan\u00e7on a rejet\u00e9 leur demande. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 22 septembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Martinez, pr\u00e9sident de chambre, M. Agnel, pr\u00e9sident assesseur, Mme Brodier, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 13 octobre 2022. Le rapporteur, Sign\u00e9 : M. AgnelLe pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : J. Martinez La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : C. Schramm La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, C. Schramm<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nancy, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 13 octobre 2022, n\u00b0 20NC01138 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=389d0444773e-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeant-se-disant-resident-suisse-puis-libanais-son-foyer-parisien-le-rend\/\">Dirigeant se disant r\u00e9sident suisse puis libanais : son foyer parisien le rend r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, et les vols priv\u00e9s pay\u00e9s par sa soci\u00e9t\u00e9 libanaise sont impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<small>TA Paris, 17 juin 2025, n\u00b0 2312785<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-et-plus-value-sur-titres-francais-la-tolerance-de-1972-ne\/\">Forfait fiscal suisse et plus-value sur titres fran\u00e7ais : la tol\u00e9rance de 1972 ne prot\u00e8ge pas une plus-value non d\u00e9clar\u00e9e<small>CE, 18 septembre 2023, n\u00b0 469789<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Nancy13 octobre 2022 \u00b7 n\u00b0 20NC01138 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Salari\u00e9 en Suisse avec un<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24327","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24327"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27731,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24327\/revisions\/27731"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}