{"id":24318,"date":"2026-11-08T15:53:11","date_gmt":"2026-11-08T14:53:11","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salarie-de-ses-societes-bulgares-mais-gerant-de-fait-de-societes-francaises\/"},"modified":"2026-11-08T22:50:38","modified_gmt":"2026-11-08T21:50:38","slug":"salarie-de-ses-societes-bulgares-mais-gerant-de-fait-de-societes-francaises","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salarie-de-ses-societes-bulgares-mais-gerant-de-fait-de-societes-francaises\/","title":{"rendered":"Salari\u00e9 de ses soci\u00e9t\u00e9s bulgares mais g\u00e9rant de fait de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises : domicili\u00e9 en France par son activit\u00e9 principale, sans protection de la convention franco-bulgare"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">10 janvier 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA02453 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Salari\u00e9 de ses soci\u00e9t\u00e9s bulgares mais g\u00e9rant de fait de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises : domicili\u00e9 en France par son activit\u00e9 principale, sans protection de la convention franco-bulgare<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris juge domicili\u00e9 en France en 2012 et 2013 un entrepreneur salari\u00e9 de deux soci\u00e9t\u00e9s bulgares qu&#x27;il avait cr\u00e9\u00e9es, parce qu&#x27;il dirigeait en r\u00e9alit\u00e9 deux EURL fran\u00e7aises ; sans nationalit\u00e9 bulgare, il n&#x27;\u00e9tait pas r\u00e9sident de Bulgarie au sens de la convention.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Est domicili\u00e9 en France, au sens du b du 1 de l&#x27;article 4 B du CGI, celui qui y exerce son activit\u00e9 professionnelle principale, m\u00eame s&#x27;il n&#x27;est pas g\u00e9rant de droit des soci\u00e9t\u00e9s qu&#x27;il dirige.<\/li><li>Courriels, contrats sign\u00e9s, instructions au personnel, frais de d\u00e9placement entre la France et la Bulgarie rembours\u00e9s (22\u00a0718 \u20ac en 2012, 16\u00a0182 \u20ac en 2013) et usage de la carte bancaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 ont \u00e9tabli la g\u00e9rance de fait de deux EURL fran\u00e7aises.<\/li><li>Les soci\u00e9t\u00e9s bulgares IAKO Bulgaria et Monea 2012 r\u00e9alisaient la quasi-totalit\u00e9 de leur chiffre d&#x27;affaires avec ces EURL et leurs op\u00e9rations \u00e9taient pr\u00e9par\u00e9es depuis la France : le contrat de travail bulgare ne prouve pas une activit\u00e9 principale en Bulgarie.<\/li><li>La convention franco-bulgare du 14 mars 1987 ne regarde comme r\u00e9sidents de Bulgarie que les personnes physiques de nationalit\u00e9 bulgare : elle ne fait pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France, requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un entrepreneur fran\u00e7ais salari\u00e9 de soci\u00e9t\u00e9s qu&#x27;il a cr\u00e9\u00e9es en Bulgarie peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme non-r\u00e9sident alors qu&#x27;il continue \u00e0 piloter des soci\u00e9t\u00e9s en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable faisait valoir qu&#x27;il \u00e9tait salari\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s bulgares IAKO Bulgaria, cr\u00e9\u00e9e en avril 2010, et Monea 2012, cr\u00e9\u00e9e en mai 2012, et que cette activit\u00e9 lui procurait l&#x27;essentiel de ses revenus. Le contr\u00f4le a pourtant montr\u00e9 qu&#x27;il dirigeait en r\u00e9alit\u00e9, en 2012 et 2013, l&#x27;EURL Altdiscount, dont il avait \u00e9t\u00e9 g\u00e9rant jusqu&#x27;au 7 janvier 2012, et l&#x27;EURL Protech Industrie, dont son fr\u00e8re \u00e9tait associ\u00e9 unique : pr\u00e9sent\u00e9 comme le patron, il donnait ses instructions aux salari\u00e9s, \u00e9changeait avec le comptable et la commissaire aux comptes, signait des contrats et utilisait la carte bancaire de l&#x27;entreprise. Les soci\u00e9t\u00e9s bulgares r\u00e9alisaient la quasi-totalit\u00e9 de leur chiffre d&#x27;affaires avec ces EURL et leurs op\u00e9rations \u00e9taient pr\u00e9par\u00e9es par les secr\u00e9taires de Protech Industrie, donc depuis la France ; sa pr\u00e9sence significative en France confortait ce constat. Son activit\u00e9 professionnelle principale \u00e9tant en France, il y \u00e9tait domicili\u00e9 au sens de l&#x27;article 4 B, sans qu&#x27;il faille comparer ses revenus mondiaux comme le pr\u00e9voit la doctrine \u00e0 titre subsidiaire. La convention franco-bulgare, qui r\u00e9serve la qualit\u00e9 de r\u00e9sident bulgare aux personnes de nationalit\u00e9 bulgare, ne lui \u00e9tait d&#x27;aucun secours. Impositions et majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 maintenues.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et s&#x27;y faire salarier ne suffit pas \u00e0 quitter fiscalement la France : l&#x27;administration regarde o\u00f9 l&#x27;activit\u00e9 est r\u00e9ellement dirig\u00e9e, et la messagerie professionnelle des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises peut suffire \u00e0 le d\u00e9montrer. Le crit\u00e8re de l&#x27;activit\u00e9 principale s&#x27;appr\u00e9cie d&#x27;abord au temps effectivement consacr\u00e9, la comparaison des revenus n&#x27;intervenant qu&#x27;\u00e0 titre subsidiaire. La d\u00e9cision rappelle aussi qu&#x27;une convention fiscale ne prot\u00e8ge que les personnes qu&#x27;elle d\u00e9finit comme r\u00e9sidentes, selon des crit\u00e8res propres \u00e0 chaque texte, parfois anciens : avant de s&#x27;appuyer sur une convention, il faut v\u00e9rifier que l&#x27;on entre bien dans son champ.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d42af2703df2-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22PA02453_20240110.xml 2024-01-27 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 22PA02453 2024-01-10 D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2023-12-12 23570 7\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B a saisi le Tribunal administratif de Montreuil d&#x27;une demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments que M. B a assur\u00e9, au cours des ann\u00e9es en litige, la gestion des soci\u00e9t\u00e9s Altdiscount et Protech Industrie alors m\u00eame qu&#x27;il n&#x27;en \u00e9tait pas le g\u00e9rant de droit. Si M. B soutient que, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;a constat\u00e9 l&#x27;administration, son activit\u00e9 professionnelle \u00e9tait exerc\u00e9e \u00e0 titre principal aupr\u00e8s de ses soci\u00e9t\u00e9s bulgares, qui g\u00e9n\u00e8rent un important chiffre d&#x27;affaires et avec lesquelles il \u00e9tait li\u00e9 par un contrat de travail, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par le service que les soci\u00e9t\u00e9s [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 16 059 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B a saisi le Tribunal administratif de Montreuil d&#x27;une demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. Par un jugement no 2010316\/7 du 29 mars 2022, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 27 mai et 16 d\u00e9cembre 2022, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Paponnet, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement du 29 mars 2022 du Tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement d&#x27;une somme de 3 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative au titre des frais expos\u00e9s dans le cadre de la premi\u00e8re instance et d&#x27;une somme de 3 000 euros au titre des frais expos\u00e9s dans le cadre de la pr\u00e9sente instance. Il soutient que : - c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que son domicile fiscal se situait en France d\u00e8s lors qu&#x27;aucun des crit\u00e8res pr\u00e9vus \u00e0 l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;\u00e9tait rempli au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 ; - au cours des ann\u00e9es en litige, son foyer se trouvait en Bulgarie d\u00e8s lors qu&#x27;il y vit en concubinage avec une ressortissante bulgare avec laquelle il a eu un enfant n\u00e9 en 2012 ; - il ne disposait plus de foyer en France d\u00e8s lors que depuis son divorce en 2008, il n&#x27;exer\u00e7ait plus de droit de garde \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de son fils mineur, seulement un droit de visite et ne voyait sa fille majeure que deux fois par an ; - d\u00e8s lors que son foyer se situait en Bulgarie, le crit\u00e8re subsidiaire relatif au lieu de s\u00e9jour principal n&#x27;est pas applicable et, en tout \u00e9tat de cause, le nombre de jours pass\u00e9s en France permet seulement de constater qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 se d\u00e9placer tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement dans le monde et s\u00e9journe en Bulgarie, en France et dans d&#x27;autres pays ; - au cours des ann\u00e9es en litige il exer\u00e7ait, \u00e0 titre principal, une activit\u00e9 professionnelle en Bulgarie d\u00e8s lors qu&#x27;il \u00e9tait salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 IAKO Bulgaria et de la soci\u00e9t\u00e9 Monea 2012 et que l&#x27;essentiel de ses revenus a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 par ces deux soci\u00e9t\u00e9s ; - s&#x27;il a effectu\u00e9 de nombreux d\u00e9placements en France, il n&#x27;y exerce aucune activit\u00e9 professionnelle et encore moins une activit\u00e9 professionnelle principale ; - en application de la doctrine de l&#x27;administration publi\u00e9e au BOI-IR-CHAMP-10 n\u00b0 220 en date du 12 septembre 2012, son activit\u00e9 principale doit \u00eatre regard\u00e9e comme exerc\u00e9e en Bulgarie d\u00e8s lors que la plus grande part de ses revenus mondiaux ont \u00e9t\u00e9 procur\u00e9s par l&#x27;activit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s bulgares ; - le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques se situe en Bulgarie d\u00e8s lors que la source essentielle de ses revenus est dans ce pays ; - la documentation administrative publi\u00e9e le 25 juin 2014 au BOI-IR-CHAMP-10 n\u00b0 230 et 250 pr\u00e9voit qu&#x27;en cas de pluralit\u00e9 d&#x27;activit\u00e9s ou de sources de revenus, le centre des int\u00e9r\u00eats du contribuable se trouve dans le pays d&#x27;o\u00f9 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 tire la majeure partie de ses revenus. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 25 novembre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s et que la convention franco-bulgare du 14 mars 1987 ne fait pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France des revenus de M. B d\u00e8s lors que celui-ci n&#x27;est pas r\u00e9sident bulgare au sens de l&#x27;article 1er de cette convention. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et la R\u00e9publique populaire de Bulgarie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu en date du 14 mars 1987 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Nadia Zeudmi Sarahoui, - et les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que son domicile fiscal se situait en France en 2012 et 2013 et qu&#x27;il devait ainsi \u00eatre soumis en France \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur la totalit\u00e9 de ses revenus. Par deux propositions de rectification des 18 d\u00e9cembre 2015 et 9 juin 2016, l&#x27;administration fiscale lui a notifi\u00e9 des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales qui ont \u00e9t\u00e9 assortis des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Ces rectifications ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es par une r\u00e9ponse aux observations du contribuable du 25 octobre 2016. M. B fait appel du jugement du 29 mars 2022 par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : Sur l&#x27;application du droit interne : 2. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. 3. Sous r\u00e9serve des cas o\u00f9 la loi attribue la charge de la preuve au contribuable, il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, au vu de l&#x27;instruction et compte tenu, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de l&#x27;abstention d&#x27;une des parties \u00e0 produire les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;elle est seule en mesure d&#x27;apporter et qui ne sauraient \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s qu&#x27;\u00e0 elle-m\u00eame, d&#x27;appr\u00e9cier si la situation du contribuable entre dans le champ de l&#x27;assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t. 4. M. B soutient qu&#x27;au cours des ann\u00e9es en litige, il \u00e9tait salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 de droit bulgare IAKO Bulgaria, qu&#x27;il a cr\u00e9\u00e9e en avril 2010, qu&#x27;il est \u00e9galement devenu salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 de droit bulgare Monea 2012 qu&#x27;il a cr\u00e9\u00e9e en mai 2012 et que cette activit\u00e9 professionnelle, exerc\u00e9e \u00e0 titre principal, lui a procur\u00e9 la majeure partie de ses revenus. 5. Il r\u00e9sulte cependant de l&#x27;instruction que M. B est \u00e9galement, en France, associ\u00e9 de l&#x27;EURL Altdiscount et en \u00e9tait le g\u00e9rant depuis sa cr\u00e9ation jusqu&#x27;au 7 janvier 2012, date \u00e0 laquelle la g\u00e9rance de l&#x27;entreprise a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e \u00e0 Mme A. Au cours des ann\u00e9es en litige, cette entreprise a rembours\u00e9 \u00e0 M. B des frais de d\u00e9placement, correspondant \u00e0 des voyages entre la France et la Bulgarie, \u00e0 hauteur de 22 718 euros en 2012 et 16 182 euros en 2013. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 par le requ\u00e9rant que ces d\u00e9placements rev\u00eataient un caract\u00e8re professionnel. Le service a par ailleurs relev\u00e9, au cours du contr\u00f4le, que l&#x27;examen de la messagerie de la soci\u00e9t\u00e9 Protech Industrie avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l&#x27;existence de plusieurs courriels \u00e9chang\u00e9s entre M. B et divers interlocuteurs, notamment l&#x27;expert-comptable de l&#x27;EURL Altdiscount et l&#x27;h\u00e9bergeur d&#x27;un site internet, r\u00e9v\u00e9lant que M. B avait assur\u00e9 en 2012 et 2013 la direction et la gestion de l&#x27;entreprise Altdiscount. 6. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que M. B \u00e9tait le g\u00e9rant de fait de l&#x27;EURL Protech Industrie, entreprise ayant pour associ\u00e9 unique le fr\u00e8re du requ\u00e9rant et qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2010 \u00e0 la suite du placement en liquidation judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9 Internationales Armatures qui avait pour associ\u00e9s M. B et son fr\u00e8re. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli au cours du contr\u00f4le, par l&#x27;examen de la messagerie professionnelle de l&#x27;entreprise Protech Industrie, que M. B, qui \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant le patron par les secr\u00e9taires commerciales de l&#x27;entreprise, exer\u00e7ait un pouvoir de d\u00e9cision et de direction \u00e0 l&#x27;\u00e9gard des salari\u00e9s de cette soci\u00e9t\u00e9 et qu&#x27;il \u00e9tait l&#x27;interlocuteur du comptable et de la commissaire aux comptes de l&#x27;entreprise. L&#x27;examen de la messagerie de la soci\u00e9t\u00e9 Protech Industrie a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les d\u00e9placements r\u00e9alis\u00e9s par M. B donnaient lieu au pr\u00e9alable \u00e0 des \u00e9changes de courriels entre M. B et les secr\u00e9taires commerciales de la soci\u00e9t\u00e9, que M. C B, fr\u00e8re du requ\u00e9rant, n&#x27;avait envoy\u00e9 ou re\u00e7u aucun courriel au cours de la p\u00e9riode v\u00e9rifi\u00e9e si ce n&#x27;est dans le cadre d&#x27;un abonnement \u00e0 une lettre d&#x27;information et que M. B \u00e9tait intervenu dans l&#x27;organisation du d\u00e9m\u00e9nagement des locaux de l&#x27;entreprise Protech Industrie notamment en visitant les nouveaux locaux et en donnant ses instructions au personnel de l&#x27;entreprise pour le rangement des pi\u00e8ces. Contrairement \u00e0 ce que soutient M. B, si le nombre de courriels relev\u00e9 par l&#x27;administration est tr\u00e8s inf\u00e9rieur \u00e0 celui que contenait la messagerie de la soci\u00e9t\u00e9, il est suffisant pour consid\u00e9rer que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a exerc\u00e9 au sein de la soci\u00e9t\u00e9 Protech Industrie les fonctions de g\u00e9rant de fait. Ces \u00e9l\u00e9ments sont corrobor\u00e9s par la signature, par M. B, d&#x27;un contrat de cession de pi\u00e8ces pour automobiles, le 1er juin 2012, avec la soci\u00e9t\u00e9 Monea 2012, d&#x27;un contrat avec la banque HSBC pour la mise en place d&#x27;un service &quot; transfert de fichiers &quot; et d&#x27;une confirmation de r\u00e9ception de marchandises le 6 juillet 2012. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Protech Industrie avait pris en charge, au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013, des frais li\u00e9s aux d\u00e9placements de M. B, notamment entre la France et la Bulgarie, et que celui-ci utilisait la carte bleue rattach\u00e9e \u00e0 l&#x27;un des comptes bancaires de l&#x27;entreprise. Si le requ\u00e9rant soutient que ces d\u00e9placements \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s pour le compte de ses soci\u00e9t\u00e9s bulgares et que les frais li\u00e9s \u00e0 ces d\u00e9placements ont \u00e9t\u00e9 pris en charge par la soci\u00e9t\u00e9 Protech Industrie \u00e0 la suite de travaux de sous-traitance r\u00e9alis\u00e9s par l&#x27;une de ces soci\u00e9t\u00e9 bulgares et que ces d\u00e9placements sont \u00e9galement justifi\u00e9s par la r\u00e9alisation de &quot; missions de sourcing &quot;, il ne verse aucune pi\u00e8ce de nature \u00e0 \u00e9tablir que ces frais n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 pris en charge par la soci\u00e9t\u00e9 Protech Industrie dans le cadre de l&#x27;activit\u00e9 propre de cette soci\u00e9t\u00e9. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments que M. B a assur\u00e9, au cours des ann\u00e9es en litige, la gestion des soci\u00e9t\u00e9s Altdiscount et Protech Industrie alors m\u00eame qu&#x27;il n&#x27;en \u00e9tait pas le g\u00e9rant de droit. Si M. B soutient que, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;a constat\u00e9 l&#x27;administration, son activit\u00e9 professionnelle \u00e9tait exerc\u00e9e \u00e0 titre principal aupr\u00e8s de ses soci\u00e9t\u00e9s bulgares, qui g\u00e9n\u00e8rent un important chiffre d&#x27;affaires et avec lesquelles il \u00e9tait li\u00e9 par un contrat de travail, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par le service que les soci\u00e9t\u00e9s Monea 2012 et IAKO Bulgaria ont r\u00e9alis\u00e9 en 2012 et 2013 la quasi-totalit\u00e9 de leurs chiffres d&#x27;affaires via les soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aises Altdiscount et Protech Industrie qui \u00e9taient clientes de ces soci\u00e9t\u00e9s. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 que les op\u00e9rations d&#x27;achats et prestations de service r\u00e9alis\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s bulgares \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9par\u00e9es notamment par les secr\u00e9taires de la soci\u00e9t\u00e9 Protech Industrie, donc depuis la France. Ainsi, la seule circonstance que M. B avait conclu un contrat de travail avec la soci\u00e9t\u00e9 IAKO Bulgaria, puis avec la soci\u00e9t\u00e9 Monea 2012, soci\u00e9t\u00e9s qu&#x27;il a lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9es, n&#x27;est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir qu&#x27;il a effectivement exerc\u00e9 en Bulgarie \u00e0 titre principal, une activit\u00e9 professionnelle pour ces soci\u00e9t\u00e9s. Enfin, la dur\u00e9e de pr\u00e9sence significative en France de M. B au cours des ann\u00e9es en litige corrobore le fait que l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s Altdiscount et Protech Industrie \u00e9tait exerc\u00e9e \u00e0 titre principal. D\u00e8s lors, l&#x27;administration a pu \u00e0 bon droit consid\u00e9rer que le domicile fiscal de M. B se situait en France au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 en application des dispositions du b) du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur le b\u00e9n\u00e9fice de la documentation administrative : 8. M. B se pr\u00e9vaut de la documentation administrative publi\u00e9e au BOI-IR-CHAMP-10 n\u00b0 220 en date du 12 septembre 2012 qui pr\u00e9voit que &quot; Lorsque le contribuable exerce simultan\u00e9ment plusieurs professions ou la m\u00eame profession dans plusieurs pays, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France s&#x27;il y exerce son activit\u00e9 principale. \/ L&#x27;activit\u00e9 principale s&#x27;entend de celle \u00e0 laquelle le contribuable consacre le plus de temps effectif, m\u00eame si elle ne d\u00e9gage pas l&#x27;essentiel de ses revenus. \/ Dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 un tel crit\u00e8re ne peut \u00eatre appliqu\u00e9, il convient de consid\u00e9rer que l&#x27;activit\u00e9 principale est celle qui procure \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 la plus grande part de ses revenus mondiaux. &quot;. 9. Il r\u00e9sulte cependant des \u00e9l\u00e9ments expos\u00e9s au point 7 du pr\u00e9sent arr\u00eat que l&#x27;activit\u00e9 professionnelle en France de M. B doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e \u00e0 titre principal en France en 2012 et 2013. Il n&#x27;y a, d\u00e8s lors, pas lieu de rechercher quelle activit\u00e9 a procur\u00e9 \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 la plus grande part de ses revenus mondiaux. Sur l&#x27;application de la convention franco-bulgare : 10. Aux termes de l&#x27;article 1er de la convention entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et la R\u00e9publique populaire de Bulgarie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu en date du 14 mars 1987 : &quot; 1. La pr\u00e9sente Convention s&#x27;applique aux personnes qui sont des r\u00e9sidents d&#x27;un Etat contractant ou des deux Etats contractants. \/ 2. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, sont consid\u00e9r\u00e9s comme r\u00e9sidents : \/ a) De la R\u00e9publique populaire de Bulgarie, les personnes physiques qui ont la nationalit\u00e9 de la R\u00e9publique populaire de Bulgarie, les personnes morales et groupements de personnes ayant leur si\u00e8ge en R\u00e9publique populaire de Bulgarie ou y \u00e9tant enregistr\u00e9s ; \/ b) De la R\u00e9publique fran\u00e7aise, les personnes qui, en vertu de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise, sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France en raison de leur domicile, de leur r\u00e9sidence, de leur si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. &quot;. 11. M. B n&#x27;ayant pas la nationalit\u00e9 bulgare, il ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme \u00e9tant r\u00e9sident de la R\u00e9publique populaire de Bulgarie, de sorte que les stipulations de la convention pr\u00e9cit\u00e9e ne font pas obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale fran\u00e7aise et \u00e0 l&#x27;imposition en France des revenus per\u00e7us par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. 12. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction r\u00e9gionale des finances publiques d&#x27;\u00cele de France et de Paris (P\u00f4le contr\u00f4le fiscal et affaires juridiques - SCAD). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 12 d\u00e9cembre 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Auvray, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Hamon, pr\u00e9sidente-assesseure, - Mme Zeudmi Sahraoui, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 10 janvier 2024. La rapporteure, N. ZEUDMI SAHRAOUILe pr\u00e9sident, B. AUVRAY La greffi\u00e8re, L. CHANA La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 7\u00e8me chambre, 10 janvier 2024, n\u00b0 22PA02453 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d42af2703df2-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-belge-vivant-dans-le-var-comptable-exercant-sans-declaration-residence\/\">Couple belge vivant dans le Var, comptable exer\u00e7ant sans d\u00e9claration : r\u00e9sidence fiscale en France, activit\u00e9 occulte et revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e confirm\u00e9s malgr\u00e9 une maison lou\u00e9e en Belgique<small>TA Toulon, 23 juillet 2026, n\u00b0 2400812<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris10 janvier 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA02453 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Salari\u00e9 de ses soci\u00e9t\u00e9s bulgares mais g\u00e9rant de fait de<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24318","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24318"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27722,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24318\/revisions\/27722"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}