{"id":24313,"date":"2026-11-08T15:52:35","date_gmt":"2026-11-08T14:52:35","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-sans-activite-reelle-au-luxembourg-ses\/"},"modified":"2026-11-08T22:50:09","modified_gmt":"2026-11-08T21:50:09","slug":"salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-sans-activite-reelle-au-luxembourg-ses","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-sans-activite-reelle-au-luxembourg-ses\/","title":{"rendered":"Salari\u00e9 d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans activit\u00e9 r\u00e9elle au Luxembourg : ses salaires sont imposables en France au bar\u00e8me progressif, et non au seul taux effectif, l&#8217;emploi \u00e9tant exerc\u00e9 depuis les locaux fran\u00e7ais du groupe"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 23NC00885 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans activit\u00e9 r\u00e9elle au Luxembourg : ses salaires sont imposables en France au bar\u00e8me progressif, et non au seul taux effectif, l&#x27;emploi \u00e9tant exerc\u00e9 depuis les locaux fran\u00e7ais du groupe<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme 42 732 \u20ac et 10 092 \u20ac de rappels pour 2017 et 2018 \u00e0 la charge d&#x27;un r\u00e9sident fran\u00e7ais salari\u00e9 de la SARL luxembourgeoise Luxs Foods : l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait exerc\u00e9e en France, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 ABC Food \u00e0 Aubou\u00e9, et des cr\u00e9dits bancaires inexpliqu\u00e9s de 69 284 \u20ac et 25 920 \u20ac sont tax\u00e9s d&#x27;office.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un r\u00e9sident de France salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise ne b\u00e9n\u00e9ficie de l&#x27;imposition exclusive au Luxembourg (article 14 de la convention franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958, avec prise en compte au taux effectif en France) que si l&#x27;activit\u00e9 s&#x27;exerce r\u00e9ellement sur le territoire luxembourgeois.<\/li><li>La visite domiciliaire du 10 janvier 2019 chez ABC Food et la v\u00e9rification de l&#x27;\u00e9tablissement fran\u00e7ais de Luxs Foods ont montr\u00e9 que celle-ci n&#x27;avait au Luxembourg ni locaux adapt\u00e9s, ni personnel, ni frais de d\u00e9placement, ses clients et fournisseurs \u00e9tant tr\u00e8s majoritairement fran\u00e7ais : l&#x27;emploi \u00e9tait exerc\u00e9 en France, d&#x27;o\u00f9 l&#x27;imposition au bar\u00e8me progressif.<\/li><li>Le salari\u00e9 qui ne produit aucun justificatif de ses d\u00e9placements vers le Luxembourg ne renverse pas le faisceau d&#x27;indices s\u00e9rieux, pr\u00e9cis et concordants r\u00e9uni par l&#x27;administration.<\/li><li>Des r\u00e9ponses vagues ou incompl\u00e8tes \u00e0 une demande de justifications puis \u00e0 une mise en demeure (articles L. 16 et L. 16 A du LPF) entra\u00eenent la taxation d&#x27;office des cr\u00e9dits bancaires comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e (article L. 69), avec charge de la preuve sur le contribuable : vente de v\u00e9hicule, pr\u00eats et salaires all\u00e9gu\u00e9s sans contrat ni concordance des flux ne sont pas retenus.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais employ\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise peut-il continuer \u00e0 d\u00e9clarer ses salaires comme exon\u00e9r\u00e9s en France sous la r\u00e8gle du taux effectif si la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;a en r\u00e9alit\u00e9 pas de moyens au Luxembourg ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Domicili\u00e9 en France, le contribuable percevait des salaires de la SARL luxembourgeoise Luxs Foods, qu&#x27;il d\u00e9clarait comme revenus exon\u00e9r\u00e9s retenus seulement pour le calcul du taux effectif (articles 170 et 197 C du CGI, article 19 de la convention). L&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9, par une proposition de rectification du 28 novembre 2019, que Luxs Foods exer\u00e7ait son activit\u00e9 \u00e0 partir d&#x27;un unique \u00e9tablissement stable en France. La cour se fonde sur la visite du 10 janvier 2019 au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 ABC Food \u00e0 Aubou\u00e9 et sur la v\u00e9rification de l&#x27;\u00e9tablissement fran\u00e7ais de Luxs Foods : fournisseurs et clients tr\u00e8s majoritairement fran\u00e7ais, absence au Luxembourg de locaux adapt\u00e9s au commerce de gros et de personnel, aucun frais de d\u00e9placement traduisant des allers-retours quotidiens. Luxs Foods op\u00e9rait en r\u00e9alit\u00e9 depuis les locaux d&#x27;ABC Food, dont l&#x27;associ\u00e9 unique et dirigeant \u00e9tait aussi son g\u00e9rant. Faute pour le salari\u00e9 de produire le moindre justificatif de d\u00e9placements vers le Luxembourg, son activit\u00e9 est regard\u00e9e comme exerc\u00e9e principalement en France au sens de l&#x27;article 14 de la convention, et ses salaires 2017 et 2018 sont imposables au bar\u00e8me progressif. La cour confirme aussi la taxation d&#x27;office de cr\u00e9dits bancaires de 69 284 \u20ac et 25 920 \u20ac comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, les explications avanc\u00e9es (vente d&#x27;un v\u00e9hicule pour 20 000 \u20ac, pr\u00eat de 5 000 \u20ac, achat annul\u00e9 pour 15 000 \u20ac, salaires de 20 084 \u20ac d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e) n&#x27;\u00e9tant appuy\u00e9es par aucun contrat ni aucune concordance de flux. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le r\u00e9gime favorable des salari\u00e9s de soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises r\u00e9sidant en France tient \u00e0 un fait, le lieu r\u00e9el du travail, et non au si\u00e8ge de l&#x27;employeur. Lorsque la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise appartient au m\u00eame cercle qu&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et n&#x27;a pas de substance au Grand-Duch\u00e9, l&#x27;administration peut requalifier l&#x27;ensemble des salaires et appliquer le bar\u00e8me progressif, avec les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. Le salari\u00e9 doit pouvoir prouver ses d\u00e9placements et sa pr\u00e9sence au Luxembourg par des pi\u00e8ces dat\u00e9es. La d\u00e9cision rappelle aussi la m\u00e9canique des demandes de justifications : chaque cr\u00e9dit bancaire doit \u00eatre document\u00e9 par un contrat, un \u00e9ch\u00e9ancier ou la trace du flux correspondant, faute de quoi il est tax\u00e9 comme revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d8b663fe44d3-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu\u2019elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire (&#8230;) \u00bb. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 14 de la m\u00eame convention : \u00ab 1. (&#8230;) les traitements, salaires et autres r\u00e9mun\u00e9rations analogues ne sont imposables que dans l\u2019\u00c9tat sur le territoire duquel s\u2019exerce l\u2019activit\u00e9 personnelle source de ces revenus. \/ 2. Pour l\u2019application du paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent, n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 personnelle dans l\u2019un des deux Etats le fait pour un salari\u00e9 d\u2019un \u00e9tablissement situ\u00e9 dans l\u2019autre Etat d\u2019accomplir sur le territoire du premier Etat une mission temporaire ne [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne les salaires per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 Luxs Foods : Si une convention bilat\u00e9rale conclue entre la France et le Luxembourg en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 21 617 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C... D... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nancy de prononcer la d\u00e9charge, tant en droits qu\u2019en p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018. Par une ordonnance n\u00b0 2200235 du 24 f\u00e9vrier 2022, le magistrat d\u00e9sign\u00e9 par le pr\u00e9sident du tribunal administratif de Nancy a transmis, en application de l\u2019article R. 351-3 du code de justice administrative, la requ\u00eate de M. D... au tribunal administratif de Strasbourg. Par un jugement no 2201247 du 16 janvier 2023, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 cette demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 17 mars 2023, M. D..., repr\u00e9sent\u00e9 en dernier lieu par Me Ackermann, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat le versement d\u2019une somme de 2 000 euros sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le tribunal a entach\u00e9 son jugement d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 en ne recherchant pas si le compl\u00e9ment de r\u00e9ponse apport\u00e9 le 27 d\u00e9cembre 2020 \u00e9tait insuffisant et de nature \u00e0 justifier la mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office ; - il a apport\u00e9 des explications et justifications utiles concernant l\u2019origine, la nature et l\u2019objet des sommes qui ont \u00e9t\u00e9 regard\u00e9es \u00e0 tort comme des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e ; - il appartient \u00e0 l\u2019administration de d\u00e9montrer qu\u2019il n\u2019a pas exerc\u00e9 ses fonctions salari\u00e9es au Luxembourg ; les revenus de source luxembourgeoise qu\u2019il a ainsi per\u00e7us devaient \u00eatre pris en compte pour la mise en \u0153uvre du taux effectif ; - la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise qui l\u2019emploie ne dispose d\u2019aucun \u00e9tablissement stable en France et ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme exploitant une activit\u00e9 dans ce pays. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 18 juillet 2023, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. D... ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958 modifi\u00e9e ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Antoniazzi, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - et les conclusions de Mme Mosser, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : M. D... a fait l\u2019objet d\u2019un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle portant sur les revenus per\u00e7us en 2016, 2017 et 2018. Estimant que des cr\u00e9dits enregistr\u00e9s sur ses comptes bancaires demeuraient inexpliqu\u00e9s et s\u2019interrogeant sur les traitements et salaires luxembourgeois per\u00e7us par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 de la part de la soci\u00e9t\u00e9 SARL Luxs Foods, le v\u00e9rificateur lui a envoy\u00e9 une demande de justifications et d\u2019\u00e9claircissements en application de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales, puis une mise en demeure adress\u00e9e sur le fondement de l\u2019article L. 16 A du m\u00eame livre pour compl\u00e9ter ses r\u00e9ponses. Le 28 janvier 2021, l\u2019administration lui a adress\u00e9 une proposition de rectification \u00e9tablie, pour partie, selon la proc\u00e9dure de rectification contradictoire et, pour partie, selon la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office en application de l\u2019article L. 69 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En d\u00e9pit des observations formul\u00e9es par M. D... le 25 mars 2021, l\u2019administration fiscale a maintenu les rehaussements par un courrier du 20 avril 2021. Les cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 30 septembre 2021, pour un montant de 42 732 euros pour 2017 et de 10 092 euros pour 2018. M. D... a pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9clamation par un courrier du 25 octobre 2021, qui a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par l\u2019administration fiscale le 26 novembre suivant. M. D... rel\u00e8ve appel du jugement du 16 janvier 2023 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions dues au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : La circonstance que les premiers juges n\u2019auraient pas recherch\u00e9 si \u00e9tait suffisant le compl\u00e9ment de r\u00e9ponse que le contribuable a apport\u00e9 le 27 d\u00e9cembre 2020 \u00e0 la mise en demeure adress\u00e9e le 26 novembre 2020, laquelle faisait suite \u00e0 une demande d\u2019\u00e9claircissements ou de justifications du 16 mars 2020, et auraient en cons\u00e9quence \u00e0 tort consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il supportait la charge de la preuve, n\u2019est pas susceptible d\u2019affecter la r\u00e9gularit\u00e9 de leur jugement mais uniquement, le cas \u00e9ch\u00e9ant, son bien-fond\u00e9. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : Aux termes de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. (...) Elle peut \u00e9galement lui demander des justifications lorsqu&#x27;elle a r\u00e9uni des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que le contribuable peut avoir des revenus plus importants que ceux qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 16 A du m\u00eame livre : \u00ab Les demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications fixent au contribuable un d\u00e9lai de r\u00e9ponse qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 deux mois. \/ Lorsque le contribuable a r\u00e9pondu de fa\u00e7on insuffisante aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications, l&#x27;administration lui adresse une mise en demeure d&#x27;avoir \u00e0 compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai de trente jours en pr\u00e9cisant les compl\u00e9ments de r\u00e9ponse qu&#x27;elle souhaite \u00bb. L\u2019article L. 69 du m\u00eame livre dispose : \u00ab (...) sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16 \u00bb. L\u2019administration a tax\u00e9 d\u2019office en tant que revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e des cr\u00e9dits bancaires non justifi\u00e9s pour un montant total de 69 284 euros et 25 920 euros respectivement au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018. M. D... soutient que la proc\u00e9dure d\u2019imposition d\u2019office mise en \u0153uvre sur le fondement des articles L. 16 A et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que, selon lui, ses r\u00e9ponses aux demandes d\u2019\u00e9claircissements et de justifications \u00e9taient suffisantes. Le 16 mars 2020, l\u2019administration a adress\u00e9 \u00e0 M. D... une demande d\u2019\u00e9claircissements et de justifications portant notamment sur certaines sommes cr\u00e9dit\u00e9es en 2017 et 2018 sur ses diff\u00e9rents comptes bancaires. L\u2019int\u00e9ress\u00e9 a r\u00e9pondu \u00e0 cette demande par l\u2019interm\u00e9diaire de son conseil par un courrier du 21 octobre 2020. Le service ayant estim\u00e9 que cette r\u00e9ponse \u00e9tait insuffisante, une mise en demeure a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 M. D... le 26 novembre 2020. Ce dernier y a r\u00e9pondu le 27 d\u00e9cembre 2020. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration a sollicit\u00e9 dans la mise en demeure des documents que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 avait indiqu\u00e9 produire dans son courrier du 21 octobre, sans toutefois les joindre, ainsi que des pr\u00e9cisions d\u00e9taill\u00e9es quant \u00e0 la nature des virements observ\u00e9s sur les comptes bancaires personnels de M. D... provenant de la vente d\u2019un v\u00e9hicule, de remboursements de pr\u00eats consentis par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 des tiers non pr\u00e9cis\u00e9s, de la souscription d\u2019un pr\u00eat aupr\u00e8s d\u2019une personne, de l\u2019annulation d\u2019une transaction portant sur l\u2019achat d\u2019un v\u00e9hicule, du versement de salaires r\u00e9put\u00e9s vers\u00e9s par M. A... et de trois op\u00e9rations ind\u00e9termin\u00e9es. Si le requ\u00e9rant fait valoir qu\u2019il a apport\u00e9 les pr\u00e9cisions n\u00e9cessaires et que l\u2019administration aurait d\u00fb exercer son droit de communication aupr\u00e8s des tiers pour les cr\u00e9dits qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas en mesure de justifier en l\u2019absence de coop\u00e9ration de ces derniers, ces \u00e9l\u00e9ments ne suffisent pas \u00e0 justifier individuellement les cr\u00e9dits bancaires vis\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment par l\u2019administration dans la mise en demeure d\u00e8s lors que M. D... n\u2019a apport\u00e9 aucun \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cis sur les caract\u00e9ristiques de certains virements ou cr\u00e9dits bancaires concern\u00e9s et des \u00e9l\u00e9ments trop vagues et incomplets pour d\u2019autres. Il s\u2019ensuit que l\u2019administration a pu estimer que cette r\u00e9ponse, eu \u00e9gard \u00e0 son impr\u00e9cision ou \u00e0 son caract\u00e8re incomplet, ne pouvait \u00eatre regard\u00e9e comme une justification de la nature et de l\u2019objet des sommes en cause. Par suite, l\u2019administration n\u2019ayant pas m\u00e9connu les dispositions de l\u2019article L. 16 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, M. D... a \u00e9t\u00e9 tax\u00e9 d\u2019office \u00e0 la suite d\u2019une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne les revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e : Selon l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 193-1 du m\u00eame livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 \u00bb. Les impositions assign\u00e9es \u00e0 M. D... ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9tablies d\u2019office en application de l\u2019article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus, celui-ci supporte, en application des dispositions de l\u2019article R. 193-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, la charge de la preuve de l\u2019exag\u00e9ration des impositions litigieuses. En premier lieu, M. D... fait valoir que le cr\u00e9dit de 20 000 euros enregistr\u00e9 sur son compte bancaire le 17 ao\u00fbt 2017 correspond \u00e0 la vente de son v\u00e9hicule. Toutefois, il n\u2019est en mesure de produire aucun document relatif \u00e0 la conclusion de cette transaction, ni m\u00eame une attestation de l\u2019acheteur confirmant la r\u00e9alit\u00e9 de ses all\u00e9gations. En deuxi\u00e8me lieu, d\u2019une part, M. D... fait valoir que le cr\u00e9dit de 5 000 euros enregistr\u00e9 sur son compte bancaire le 20 novembre 2017 correspond \u00e0 un pr\u00eat que lui aurait consenti Mme B..., avec laquelle il n\u2019a aucun lien de parent\u00e9. Toutefois, en se bornant \u00e0 produire une attestation \u00e9tablie par cette derni\u00e8re le 6 juillet 2020, et en l\u2019absence de tout document \u00e9tablissant la mat\u00e9rialit\u00e9 et la concordance des mouvements de fonds entre les comptes bancaires de Mme B... et de M. D..., ce dernier ne justifie pas de la r\u00e9alit\u00e9 du pr\u00eat ainsi all\u00e9gu\u00e9, qui n\u2019a d\u2019ailleurs pas fait l&#x27;objet d&#x27;une d\u00e9claration. D\u2019autre part, au cours de la v\u00e9rification de situation fiscale personnelle dont a fait l&#x27;objet M. D..., le v\u00e9rificateur a notamment constat\u00e9 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit bancaire non justifi\u00e9 pour un montant de 700 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et cinq cr\u00e9dits bancaires pour un montant de 10 720 euros en 2018. M. D... soutient qu\u2019il s\u2019agit de remboursements de pr\u00eats qu\u2019il a consentis \u00e0 des tiers. Toutefois, il n\u2019apporte aucune explication et ne produit aucun document pour en justifier. Il ne verse ainsi au dossier aucune convention de pr\u00eat ayant date certaine ni aucun \u00e9ch\u00e9ancier et n\u2019apporte aucune pr\u00e9cision sur la date de conclusion de ces pr\u00eats et les modalit\u00e9s de remboursement qui avaient \u00e9t\u00e9 fix\u00e9es. Dans ces conditions, M. D..., qui ne justifie pas de la r\u00e9alit\u00e9 des \u00ab pr\u00eats \u00bb qu\u2019il aurait accord\u00e9s et ainsi de l\u2019origine des sommes contest\u00e9es, n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que l\u2019administration a impos\u00e9 les cr\u00e9dits bancaires contest\u00e9s en tant que revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e. En troisi\u00e8me lieu, M. D... soutient que le virement de 15 000 euros, enregistr\u00e9 sur son compte bancaire le 30 novembre 2017, correspond au remboursement de la somme qu\u2019il avait vers\u00e9e en deux virements \u00e9mis les 27 et 28 septembre 2017 pour l\u2019achat d\u2019un v\u00e9hicule, \u00e0 la suite de l\u2019annulation de la transaction. S\u2019il produit une attestation sur l\u2019honneur de la vendeuse du v\u00e9hicule ainsi qu\u2019un document de mise hors de la circulation de ce v\u00e9hicule \u00e0 compter du 9 octobre 2017, il ne justifie toutefois pas de la r\u00e9alit\u00e9 de cette op\u00e9ration en l\u2019absence notamment de la justification des mouvements de fonds entre les comptes bancaires de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 et de la vendeuse et de tout autre document d\u00e9montrant l\u2019intention des parties de conclure un tel achat. En quatri\u00e8me et dernier lieu, M. D... soutient que les cr\u00e9dits figurant \u00e0 son compte bancaire pour un montant total de 20 084 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 correspondent \u00e0 des salaires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Col Sasu, aujourd\u2019hui liquid\u00e9e. Toutefois, en se bornant \u00e0 produire la seule attestation de l\u2019ancien dirigeant de cette soci\u00e9t\u00e9, qui ne comporte pas les \u00e9l\u00e9ments permettant d\u2019identifier celle-ci et n\u2019indique pas m\u00eame les fonctions que M. D... y exer\u00e7ait, ce dernier ne justifie pas de la r\u00e9alit\u00e9 des sommes en cause en l\u2019absence de production de tout autre \u00e9l\u00e9ment permettant de d\u00e9montrer l\u2019effectivit\u00e9 de la relation de travail ainsi all\u00e9gu\u00e9e tel qu\u2019un contrat de travail, des fiches de paie ou tout document relatif \u00e0 l\u2019embauche et \u00e0 la d\u00e9claration du salari\u00e9. En outre, il ne justifie pas non plus de la concordance des versements figurant sur son compte et des d\u00e9caissements r\u00e9ciproques que cette soci\u00e9t\u00e9 a d\u00fb enregistrer sur ses relev\u00e9s de compte. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. D... n\u2019\u00e9tablit pas le caract\u00e8re non imposable des cr\u00e9dits tax\u00e9s comme revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9s, ni le caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions mises \u00e0 sa charge. En ce qui concerne les salaires per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 Luxs Foods : Si une convention bilat\u00e9rale conclue entre la France et le Luxembourg en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l\u2019imp\u00f4t, lorsqu\u2019il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d\u2019abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l\u2019imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l\u2019affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s\u2019agissant de d\u00e9terminer le champ d\u2019application de la loi, d\u2019office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l\u2019application de la loi fiscale. D\u2019une part, aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en raison de l\u2019ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu\u2019elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire (...) \u00bb. D\u2019autre part, aux termes du 4 de l\u2019article 2 de la convention susvis\u00e9e conclue entre la France et le Grand-duch\u00e9 de Luxembourg et tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions : \u00ab Le domicile fiscal des personnes physiques est au lieu de la r\u00e9sidence normale entendue dans le sens de foyer permanent d\u2019habitation, ou, \u00e0 d\u00e9faut, au lieu du s\u00e9jour principal \u00bb. Aux termes de l\u2019article 14 de la m\u00eame convention : \u00ab 1. (...) les traitements, salaires et autres r\u00e9mun\u00e9rations analogues ne sont imposables que dans l\u2019\u00c9tat sur le territoire duquel s\u2019exerce l\u2019activit\u00e9 personnelle source de ces revenus. \/ 2. Pour l\u2019application du paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent, n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 personnelle dans l\u2019un des deux Etats le fait pour un salari\u00e9 d\u2019un \u00e9tablissement situ\u00e9 dans l\u2019autre Etat d\u2019accomplir sur le territoire du premier Etat une mission temporaire ne comportant qu\u2019un s\u00e9jour inf\u00e9rieur \u00e0 cent quatre-vingt-trois jours, \u00e0 la condition toutefois que sa r\u00e9mun\u00e9ration continue \u00e0 \u00eatre support\u00e9e et pay\u00e9e par ledit \u00e9tablissement. \/ Dans le cas o\u00f9 la mission exc\u00e8de une dur\u00e9e totale de cent quatre-vingt-trois jours, l\u2019imp\u00f4t est applicable dans l\u2019Etat sur le territoire duquel la mission est accomplie et porte sur l\u2019ensemble des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par le salari\u00e9 du chef de l\u2019activit\u00e9 qu\u2019il a exerc\u00e9e sur ledit territoire depuis le d\u00e9but de la mission (...) \u00bb. L\u2019administration a, par proposition de rectification du 28 novembre 2019, \u00e9tablie selon la proc\u00e9dure de rectification contradictoire, consid\u00e9r\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Luxs Foods, domicili\u00e9e au Luxembourg, exer\u00e7ait son activit\u00e9 \u00e0 partir d\u2019un unique \u00e9tablissement stable situ\u00e9 en France. L\u2019administration en a d\u00e9duit que le lieu d\u2019exercice des activit\u00e9s professionnelles de M. D..., salari\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9, vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, \u00e9tait situ\u00e9 en France. En cons\u00e9quence, alors que les salaires vers\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise \u00e0 M. D... au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2018 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en France comme des salaires impos\u00e9s selon la r\u00e8gle dit du taux effectif pr\u00e9vue aux articles 170.4 et 197 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e0 l\u2019article 19 de la convention fiscale bilat\u00e9rale, le service a estim\u00e9 que devaient \u00eatre ainsi soumis en France \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les revenus les salaires per\u00e7us par ce dernier par application du bar\u00e8me progressif. Il est constant que M. D..., qui r\u00e9sidait en France au cours des ann\u00e9es en litige, avait son domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A pr\u00e9cit\u00e9 et \u00e9tait donc passible de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu sur l\u2019ensemble des revenus, sous r\u00e9serve de l\u2019application de la convention fiscale bilat\u00e9rale susmentionn\u00e9e. Les documents saisis au cours de la proc\u00e9dure de visite et de saisie effectu\u00e9e en vertu de l\u2019article L. 16 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e le 10 janvier 2019 au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 ABC Food \u00e0 Aubou\u00e9 (Meurthe-et-Moselle) et les constatations op\u00e9r\u00e9es au cours de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9tablissement situ\u00e9 en France de la soci\u00e9t\u00e9 Luxs Foods ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9, dont les fournisseurs et les clients \u00e9taient tr\u00e8s majoritairement fran\u00e7ais, ne disposait au Luxembourg ni des moyens mat\u00e9riels, notamment des locaux adapt\u00e9s \u00e0 l\u2019exercice de son activit\u00e9 commerciale en gros, dot\u00e9s d\u2019\u00e9quipements et d\u2019installations op\u00e9rationnelles, ni du personnel qui lui auraient permis de poursuivre son activit\u00e9, cette derni\u00e8re n\u2019ayant comptabilis\u00e9 aucun frais de d\u00e9placement ou de restauration permettant de corroborer des d\u00e9placements quotidiens entre le Luxembourg et la France de son \u00e9quipe dirigeante ou m\u00eame de ses salari\u00e9s fran\u00e7ais. Ces \u00e9l\u00e9ments ont permis d\u2019\u00e9tablir qu\u2019elle exer\u00e7ait en r\u00e9alit\u00e9 cette activit\u00e9 depuis les locaux de la Sarl ABC Food, dont l\u2019associ\u00e9 unique et le dirigeant est \u00e9galement le g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 Luxs Foods et qui est son principal client et l\u2019un de ses principaux fournisseurs. Le service a conclu de ces \u00e9l\u00e9ments qu\u2019en l\u2019absence d\u2019activit\u00e9 r\u00e9elle de la soci\u00e9t\u00e9 Luxs Foods au Luxembourg, o\u00f9 les locaux qu\u2019elle a successivement occup\u00e9s n\u2019\u00e9taient pas adapt\u00e9s \u00e0 l\u2019accueil de salari\u00e9s, et de justificatifs de d\u00e9placements de M. D... entre son domicile en France et le Luxembourg, l\u2019activit\u00e9 professionnelle de ce dernier s\u2019est exerc\u00e9e en France au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 ABC Food. Si le requ\u00e9rant conteste les \u00e9l\u00e9ments de preuve ainsi apport\u00e9s par l\u2019administration fiscale, il n\u2019apporte cependant \u00e0 l\u2019appui de sa critique aucun justificatif probant. En particulier, il ne produit, pour contredire le faisceau d\u2019indices s\u00e9rieux, pr\u00e9cis et concordants rassembl\u00e9 par le service, aucun justificatif permettant d\u2019\u00e9tablir que l\u2019activit\u00e9 professionnelle qui constituait la contrepartie des salaires per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 Luxs Foods s\u2019exer\u00e7ait r\u00e9ellement au Luxembourg. Dans ces conditions, l\u2019activit\u00e9 professionnelle de M. D... doit \u00eatre regard\u00e9e comme s\u2019exer\u00e7ant principalement en France au sens de l\u2019article 14 de la convention bilat\u00e9rale conclue entre la France et le Luxembourg. Il s\u2019ensuit que de ce seul fait les r\u00e9mun\u00e9rations issues de l\u2019activit\u00e9 salari\u00e9e de M. D... au sein de la soci\u00e9t\u00e9 Luxs Foods sont imposables \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 par application du bar\u00e8me progressif. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. D... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 sa demande. Par suite, sa requ\u00eate doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions y compris celles tendant \u00e0 l\u2019application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. D... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C... D... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 4 d\u00e9cembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Martinez, pr\u00e9sident, M. Agnel, pr\u00e9sident assesseur, Mme Antoniazzi, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 18 d\u00e9cembre 2025. La rapporteure, Sign\u00e9 : S. Antoniazzi Le pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : J. Martinez La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : C. Schramm La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, C. Schramm<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nancy, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 18 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 23NC00885 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d8b663fe44d3-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<small>TA Melun, 13 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2307743<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-luxembourgeoise-present-en-france-la-quasi-totalite-de\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9sent en France la quasi-totalit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e : relev\u00e9s de carte bancaire et p\u00e9ages autoroutiers \u00e9tablissent le s\u00e9jour principal en France, malgr\u00e9 un logement au Luxembourg<small>CAA Versailles, 13 avril 2023, n\u00b0 20VE01946<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/nomade-numerique-avec-un-pied-a-terre-a-agen-et-une-societe-chypriote-foyer-et\/\">Nomade num\u00e9rique avec un pied-\u00e0-terre \u00e0 Agen et une soci\u00e9t\u00e9 chypriote : foyer et int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, activit\u00e9 occulte d&#x27;agent d&#x27;affaires impos\u00e9e en France<small>CAA Bordeaux, 28 octobre 2025, n\u00b0 23BX02966<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Nancy18 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 23NC00885 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans activit\u00e9<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24313","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24313"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27717,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24313\/revisions\/27717"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}