{"id":24311,"date":"2026-11-08T15:52:20","date_gmt":"2026-11-08T14:52:20","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salarie-d-une-banque-britannique-transfere-a-paris-les-jours-travailles-au\/"},"modified":"2026-11-08T22:49:57","modified_gmt":"2026-11-08T21:49:57","slug":"salarie-d-une-banque-britannique-transfere-a-paris-les-jours-travailles-au","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salarie-d-une-banque-britannique-transfere-a-paris-les-jours-travailles-au\/","title":{"rendered":"Salari\u00e9 d&rsquo;une banque britannique transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Paris : les jours travaill\u00e9s au si\u00e8ge de Londres sont imposables au Royaume-Uni et ouvrent droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t en France, l&#8217;employeur \u00e9tant la soci\u00e9t\u00e9 britannique"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">10 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA01586 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Salari\u00e9 d&#x27;une banque britannique transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Paris : les jours travaill\u00e9s au si\u00e8ge de Londres sont imposables au Royaume-Uni et ouvrent droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t en France, l&#x27;employeur \u00e9tant la soci\u00e9t\u00e9 britannique<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris annule le jugement et accorde \u00e0 un couple domicili\u00e9 en France un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pour les r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par l&#x27;\u00e9poux au titre de 28 puis 57 jours de missions au si\u00e8ge londonien de BMO Capital Markets Limited en 2014 et 2015 ; la r\u00e9duction demand\u00e9e portait sur 35 827 \u20ac et 81 109 \u20ac.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais est imposable en France sur l&#x27;ensemble de ses revenus (article 4 A du CGI), quel que soit le nombre de ses s\u00e9jours professionnels \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ; c&#x27;est la convention qui peut ensuite attribuer l&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;autre \u00c9tat.<\/li><li>L&#x27;article 15 de la convention franco-britannique du 19 juin 2008 impose les salaires dans l&#x27;\u00c9tat d&#x27;exercice de l&#x27;emploi, sauf si trois conditions sont r\u00e9unies : s\u00e9jour inf\u00e9rieur \u00e0 183 jours, employeur r\u00e9sident de l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence du salari\u00e9 et charge non support\u00e9e par un \u00e9tablissement stable dans l&#x27;\u00c9tat d&#x27;activit\u00e9.<\/li><li>Recrut\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 britannique, supervis\u00e9 et \u00e9valu\u00e9 depuis Londres, administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 et r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par elle pour ses missions au si\u00e8ge, le salari\u00e9 a pour employeur la soci\u00e9t\u00e9 britannique et non la succursale parisienne : la condition relative \u00e0 l&#x27;employeur n&#x27;est pas remplie et les r\u00e9mun\u00e9rations des missions londoniennes sont imposables au Royaume-Uni.<\/li><li>L&#x27;imp\u00f4t retenu \u00e0 la source au Royaume-Uni ouvre droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant (article 24 de la convention) ; les contribuables avaient eux-m\u00eames d\u00e9clar\u00e9 ces revenus en France, d&#x27;o\u00f9 la charge de la preuve \u00e0 leur encontre (article R. 194-1 du LPF).<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un cadre de banque domicili\u00e9 en France, dont le contrat a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la succursale parisienne d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 britannique, peut-il obtenir un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pour les jours o\u00f9 il travaille au si\u00e8ge de Londres et y est impos\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui. Le salari\u00e9 travaillait \u00e0 temps plein dans la succursale fran\u00e7aise de BMO Capital Markets Limited et avait pass\u00e9 28 jours au Royaume-Uni entre avril 2014 et avril 2015, puis 57 jours l&#x27;ann\u00e9e suivante, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour ces missions au si\u00e8ge et impos\u00e9 sur place. Les \u00e9poux avaient spontan\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9 ces revenus en France, puis demand\u00e9 par r\u00e9clamation une r\u00e9duction de 35 827 \u20ac et 81 109 \u20ac. La cour rappelle qu&#x27;en droit interne le domicile fiscal en France entra\u00eene l&#x27;imposition de l&#x27;ensemble des revenus, puis applique l&#x27;article 15 de la convention franco-britannique du 19 juin 2008 : les salaires sont imposables dans l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 l&#x27;emploi est exerc\u00e9, sauf si le salari\u00e9 y s\u00e9journe moins de 183 jours, est pay\u00e9 par un employeur r\u00e9sident de son \u00c9tat de r\u00e9sidence et si la charge n&#x27;est pas support\u00e9e par un \u00e9tablissement stable dans l&#x27;\u00c9tat d&#x27;activit\u00e9. Or l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 en 2009 par la soci\u00e9t\u00e9 britannique comme directeur g\u00e9n\u00e9ral salari\u00e9, si\u00e9geait \u00e0 son conseil d&#x27;administration, \u00e9tait supervis\u00e9 et \u00e9valu\u00e9 depuis Londres et b\u00e9n\u00e9ficiait des fonctions support londoniennes. L&#x27;employeur est la soci\u00e9t\u00e9 britannique, non r\u00e9sidente de France : la condition relative \u00e0 l&#x27;employeur fait d\u00e9faut et les r\u00e9mun\u00e9rations des missions londoniennes sont imposables au Royaume-Uni, avec cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t en France \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant (article 24). Jugement annul\u00e9, impositions 2014 et 2015 r\u00e9duites \u00e0 due concurrence, 1 500 \u20ac de frais \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le transfert d&#x27;un contrat de travail vers une succursale fran\u00e7aise ne fait pas dispara\u00eetre le lien avec le si\u00e8ge \u00e9tranger : lorsque le salari\u00e9 continue d&#x27;exercer des fonctions pour la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re, sous sa supervision et avec une r\u00e9mun\u00e9ration impos\u00e9e sur place, les jours travaill\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger peuvent y \u00eatre impos\u00e9s, et la France doit \u00e9liminer la double imposition par un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t. Il faut conserver le d\u00e9compte pr\u00e9cis des jours pass\u00e9s au si\u00e8ge, les lettres de partage des responsabilit\u00e9s et les justificatifs d&#x27;imposition \u00e9trang\u00e8re. Avoir d\u00e9clar\u00e9 par prudence l&#x27;ensemble des revenus en France n&#x27;emp\u00eache pas de corriger ensuite par r\u00e9clamation, mais place la charge de la preuve sur le contribuable.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9454a26ca130-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; () &quot;. Pour l&#x27;application des dispositions du a du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, ou, s&#x27;il est c\u00e9libataire, le centre de sa vie personnelle, sans qu&#x27;il soit tenu compte des [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_21PA01586_20220610.xml 2022-06-11 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 21PA01586 2022-06-10 PWC SOCIETE D&#x27;AVOCATS D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2022-05-13 22251 9\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat que, pour l&#x27;application des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es du 2 de l&#x27;article 15 de la convention fiscale franco-britannique, la soci\u00e9t\u00e9 BMO Capital Markets Limited doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tant l&#x27;employeur de M. B. Cet employeur n&#x27;\u00e9tant pas un r\u00e9sident de l&#x27;Etat de r\u00e9sidence de M. B, la condition pr\u00e9vue au b) du 2 de l&#x27;article 15 de la convention fiscale franco-britannique n&#x27;est pas remplie. Par suite, les r\u00e9mun\u00e9rations de M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 19 848 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la r\u00e9duction des cotisations primitives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. Par un jugement n\u00b0 1901155 du 26 janvier 2021 le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et deux m\u00e9moires en r\u00e9plique, enregistr\u00e9s les 26 mars, 7 juillet et 23 septembre 2021 M. et Mme B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Hamelet, avocat, demandent \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 1901155 du 26 janvier 2021 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la r\u00e9duction des cotisations primitives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge partielle des impositions \u00e9mises au titre de leurs revenus 2014 et 2015 pour respectivement 35 827 euros et 81 109 euros ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement de la somme de 6 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la soci\u00e9t\u00e9 britannique BMO Capital Market Ltd doit \u00eatre regard\u00e9e comme son employeur et les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la succursale en France comme pay\u00e9es pour le compte de cet employeur en ce qui concerne la quote-part correspondant \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e au Royaume-Uni, au regard du lien de subordination caract\u00e9risant son contrat de travail avec cet employeur ; - \u00e0 supposer que la Cour ne reconnaisse pas le lien de subordination existant avec la BMO Capital Market Ltd, cette derni\u00e8re doit toutefois \u00eatre reconnue comme son employeur pour l&#x27;application de la convention fiscale entre la France et le Royaume-Uni ; en effet, bien que son contrat de travail ait \u00e9t\u00e9 &quot; transf\u00e9r\u00e9 &quot; \u00e0 la succursale fran\u00e7aise via l&#x27;avenant \u00e0 son contrat de travail, il n&#x27;en reste pas moins que pendant toute la dur\u00e9e de ses d\u00e9placements au Royaume-Uni, son employeur effectif \u00e9tait au sens des crit\u00e8res \u00e9nonc\u00e9s par la l\u00e9gislation britannique et des commentaires de l&#x27;OCDE la soci\u00e9t\u00e9 BMO Capital Market Ltd ; les revenus de source britannique per\u00e7us par M. B ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au Royaume-Uni, ainsi qu&#x27;en attestent les certificats d\u00e9livr\u00e9s par les services fiscaux britanniques ; - ils sont, d\u00e8s lors, fond\u00e9s \u00e0 demander la correction de leurs d\u00e9clarations de revenus d\u00e9pos\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, d\u00e8s lors qu&#x27;elles incluent \u00e0 tort des revenus de source britannique per\u00e7us par M. B au Royaume-Uni. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 10 juin 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur les gains en capital, sign\u00e9e \u00e0 Londres le 19 juin 2008 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme A, - et les conclusions de M. Sibilli, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par une r\u00e9clamation du 5 avril 2017, M. et Mme B ont sollicit\u00e9 de l&#x27;administration fiscale la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, en demandant la correction de leurs d\u00e9clarations initiales qui mentionnaient \u00e0 tort, selon eux, des revenus d&#x27;origine britannique et en sollicitant le b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e0 raison des imp\u00f4ts acquitt\u00e9s au Royaume-Uni sur ces revenus. Cette r\u00e9clamation ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 19 novembre 2018, M. et Mme B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la r\u00e9duction, \u00e0 concurrence respectivement de 35 827 euros et de 81 109 euros, des cotisations primitives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les revenus auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. Par un jugement n\u00b0 1901155 du 26 janvier 2021, dont ils interjettent r\u00e9guli\u00e8rement appel, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leur demande. 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient toutefois ensuite, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. Sur les conclusions \u00e0 fin de r\u00e9duction d&#x27;imposition : 3. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable ou d&#x27;apr\u00e8s le contenu d&#x27;un acte pr\u00e9sent\u00e9 par lui \u00e0 la formalit\u00e9 de l&#x27;enregistrement. &quot;. 4. Il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es que, les requ\u00e9rants ayant spontan\u00e9ment soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu fran\u00e7ais les revenus correspondant aux activit\u00e9s de M. B exerc\u00e9es aupr\u00e8s du si\u00e8ge londonien de sa soci\u00e9t\u00e9, il leur incombe de justifier du bien-fond\u00e9 de leur demande de r\u00e9duction de cet imp\u00f4t. En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 5. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; () &quot;. Pour l&#x27;application des dispositions du a du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, ou, s&#x27;il est c\u00e9libataire, le centre de sa vie personnelle, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours des ann\u00e9es 2014 et 2015, M. B exer\u00e7ait une activit\u00e9 salari\u00e9e \u00e0 temps plein au sein de la succursale fran\u00e7aise de la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique BMO Capital Markets Limited. Dans le cadre de ses fonctions, il a effectu\u00e9 des s\u00e9jours au Royaume-Uni d&#x27;une dur\u00e9e totale de 28 jours entre avril 2014 et avril 2015 et de 57 jours entre avril 2015 et avril 2016 et a \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 \u00e0 raison des activit\u00e9s ainsi exerc\u00e9es aupr\u00e8s du si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 britannique. Au regard des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es, M. et Mme B, dont il est constant qu&#x27;ils \u00e9taient domicili\u00e9s fiscalement en France au titre des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus de source fran\u00e7aise ou \u00e9trang\u00e8re, au titre des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, sans qu&#x27;il y ait lieu de tenir compte du nombre des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement par M. B au Royaume-Uni dans le cadre de son activit\u00e9 professionnelle. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale franco-britannique du 19 juin 2008 vis\u00e9e ci-dessus : 7. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 2 de la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord du 19 juin 2008 vis\u00e9e ci-dessus : &quot; 1. Les imp\u00f4ts auxquels s&#x27;applique la pr\u00e9sente Convention sont : \/ a) en ce qui concerne le Royaume-Uni : \/ (i) l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (income tax) ; () ; \/ b) en ce qui concerne la France, tous les imp\u00f4ts per\u00e7us pour le compte de l&#x27;Etat ou de ses collectivit\u00e9s locales () et notamment : (i) l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu () 2. La pr\u00e9sente Convention s&#x27;applique aussi aux imp\u00f4ts de nature identique ou analogue qui seraient \u00e9tablis par l&#x27;un des Etats contractants apr\u00e8s la date de signature de la Convention et qui s&#x27;ajouteraient aux imp\u00f4ts vis\u00e9s au paragraphe 1 ou les remplaceraient. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 3 de cette convention : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, () : e) le terme &quot; personne &quot; comprend les personnes physiques, les soci\u00e9t\u00e9s et tous autres groupements de personnes ; (). &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 de cette convention : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, y est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t \u00e0 raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, de son lieu d&#x27;enregistrement ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue, (). &quot;. Aux termes l&#x27;article 15 de cette convention : &quot; 1. Sous r\u00e9serve des dispositions des articles 16, 18, 19 et 20, les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant. Si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9, les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans cet autre Etat. 2. Nonobstant les dispositions du paragraphe 1, les r\u00e9mun\u00e9rations qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant ne sont imposables que dans le premier Etat si : a) le b\u00e9n\u00e9ficiaire s\u00e9journe dans l&#x27;autre Etat pendant une p\u00e9riode ou des p\u00e9riodes n&#x27;exc\u00e9dant pas au total 183 jours au cours de toute p\u00e9riode de douze mois cons\u00e9cutifs ; et b) les r\u00e9mun\u00e9rations sont pay\u00e9es par un employeur, ou pour le compte d&#x27;un employeur, qui n&#x27;est pas un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat ; et c) la charge des r\u00e9mun\u00e9rations n&#x27;est pas support\u00e9e par un \u00e9tablissement stable que l&#x27;employeur a dans l&#x27;autre Etat. () &quot;. 8. D&#x27;autre part, l&#x27;article 24 de cette m\u00eame convention stipule que : &quot; () 3. En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9limin\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : \/ a) nonobstant toute autre disposition de la pr\u00e9sente Convention, les revenus qui sont imposables ou ne sont imposables qu&#x27;au Royaume-Uni conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsqu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t du Royaume-Uni n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le r\u00e9sident de France a droit, sous r\u00e9serve des conditions et limites pr\u00e9vues aux alin\u00e9as (i) et (ii) et au paragraphe 4, \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : \/ (i) pour les revenus non mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;alin\u00e9a (ii), au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus \u00e0 condition que le r\u00e9sident de France soit soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t du Royaume-Uni \u00e0 raison de ces revenus ; () ; toutefois, ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t ne peut exc\u00e9der le montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus ; \/ b) pour l&#x27;application de l&#x27;alin\u00e9a a) du pr\u00e9sent paragraphe, l&#x27;expression &quot; montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus &quot; d\u00e9signe : \/ (i) lorsque l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb \u00e0 raison de ces revenus est calcul\u00e9 par application d&#x27;un taux proportionnel, le produit du montant des revenus nets consid\u00e9r\u00e9s par le taux qui leur est effectivement appliqu\u00e9 ; \/ (ii) lorsque l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb \u00e0 raison de ces revenus est calcul\u00e9 par application d&#x27;un bar\u00e8me progressif, le produit du montant des revenus nets consid\u00e9r\u00e9s par le taux r\u00e9sultant du rapport entre l&#x27;imp\u00f4t effectivement d\u00fb \u00e0 raison du revenu net global imposable selon la l\u00e9gislation fran\u00e7aise et le montant de ce revenu net global. \/ c) pour l&#x27;application de l&#x27;alin\u00e9a a) du pr\u00e9sent paragraphe, l&#x27;expression &quot; montant de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 au Royaume-Uni &quot; d\u00e9signe le montant de l&#x27;imp\u00f4t du Royaume-Uni effectivement support\u00e9 \u00e0 titre d\u00e9finitif \u00e0 raison des revenus consid\u00e9r\u00e9s, conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention () &quot;. 9. Il ressort des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 15-1 de la convention fiscale franco-britannique du 19 juin 2008, que les salaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant, et que les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans l&#x27;Etat d&#x27;activit\u00e9. Par exception \u00e0 ce principe, le 2 de l&#x27;article 15 pr\u00e9voit que les salaires demeurent imposables dans l&#x27;Etat de r\u00e9sidence du salari\u00e9, \u00e0 la triple condition que le salari\u00e9 s\u00e9journe dans l&#x27;Etat d&#x27;activit\u00e9 pendant moins de 183 jours, que ses r\u00e9mun\u00e9rations soient pay\u00e9es par un employeur, ou pour le compte d&#x27;un employeur, qui est un r\u00e9sident de l&#x27;Etat de r\u00e9sidence du salari\u00e9 et que la charge des r\u00e9mun\u00e9rations ne soit pas support\u00e9e par un \u00e9tablissement stable que cet employeur a dans l&#x27;Etat d&#x27;activit\u00e9. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B, fiscalement domicili\u00e9 en France, a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 en 2009 par la soci\u00e9t\u00e9 britannique BMO Capital Markets Limited en qualit\u00e9 de directeur g\u00e9n\u00e9ral salari\u00e9, charg\u00e9 de la gestion des valeurs mobili\u00e8res pour le secteur Europe, puis a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 responsable des ventes de la succursale parisienne de cette soci\u00e9t\u00e9, tout en conservant ses fonctions au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9. Son lieu de travail a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Paris et son contrat de travail transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la succursale parisienne. Au cours des ann\u00e9es 2014 et 2015, il s&#x27;est vu en outre assigner des missions au si\u00e8ge en qualit\u00e9 d&#x27;administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 BMO Capital Markets Limited et devait, \u00e0 ce titre, assister aux s\u00e9ances trimestrielles du conseil d&#x27;administration. M. B a \u00e9galement continu\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier des conseils et de l&#x27;assistance des \u00e9quipes support de BMO Financial Group \u00e0 Londres y compris les d\u00e9partements ressources humaines, juridique, conformit\u00e9, risque et op\u00e9rations. Par ailleurs, les lettres sur le partage des responsabilit\u00e9s en date des 13 juillet 2013 et 29 septembre 2014 pr\u00e9cisent que dans l&#x27;exercice de ses fonctions le requ\u00e9rant est plac\u00e9 sous la supervision du Managing Director et Head of Institutional Equity Sales du groupe BMO \u00e0 Londres qui proc\u00e9dera \u00e0 son \u00e9valuation et, qu&#x27;afin de rendre compte de l&#x27;exercice de ses fonctions, il devra assister r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 des r\u00e9unions des directeurs de divisions du groupe BMO \u00e0 Londres ainsi qu&#x27;aux r\u00e9unions du comit\u00e9 de direction \u00e0 Londres pour contribuer aux d\u00e9lib\u00e9rations de ce comit\u00e9. Enfin, il a per\u00e7u des r\u00e9mun\u00e9rations, d\u00e9clar\u00e9es au Royaume-Uni au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, incluant les suppl\u00e9ments accord\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 BMO Capital Markets Limited au titre de la prise en charge de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu britannique. 11. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat que, pour l&#x27;application des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es du 2 de l&#x27;article 15 de la convention fiscale franco-britannique, la soci\u00e9t\u00e9 BMO Capital Markets Limited doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tant l&#x27;employeur de M. B. Cet employeur n&#x27;\u00e9tant pas un r\u00e9sident de l&#x27;Etat de r\u00e9sidence de M. B, la condition pr\u00e9vue au b) du 2 de l&#x27;article 15 de la convention fiscale franco-britannique n&#x27;est pas remplie. Par suite, les r\u00e9mun\u00e9rations de M. B, per\u00e7ues \u00e0 raison des missions qu&#x27;il a effectu\u00e9es aupr\u00e8s du si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 britannique BMO Capital Markets Limited, sont imposables au Royaume-Uni sur le fondement du 1 de l&#x27;article 15 pr\u00e9cit\u00e9. 12. En cons\u00e9quence, l&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9lev\u00e9 \u00e0 la source par la soci\u00e9t\u00e9 britannique BMO Markets Limited \u00e0 raison des r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 M. B au cours des ann\u00e9es en litige ouvre droit au requ\u00e9rant \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t sur le fondement des stipulations pr\u00e9cit\u00e9 de l&#x27;article 24 de la convention fiscale. Ainsi, les requ\u00e9rants sont fond\u00e9s \u00e0 demander, en application des dispositions de l&#x27;article du a) (i) du 3 de l&#x27;article 24 de la convention franco-britannique pr\u00e9cit\u00e9e, la r\u00e9duction des cotisations primitives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus des ann\u00e9es 2014 et 2015, \u00e0 raison d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces r\u00e9mun\u00e9rations, dans les conditions pr\u00e9vues au b) ii) du 3 du m\u00eame article. 13. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme B sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leurs conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge partielle des impositions \u00e9mises au titre de leurs revenus 2014 et 2015, et \u00e0 demander \u00e0 la Cour de prononcer la r\u00e9duction d&#x27;imp\u00f4t mentionn\u00e9e au point 12 du pr\u00e9sent arr\u00eat, ainsi que l&#x27;annulation du jugement entrepris. Sur les frais li\u00e9s au litige : 14. Il y a lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 1 500 euros \u00e0 verser \u00e0 M. et Mme B au titre des frais expos\u00e9s en lien avec la pr\u00e9sente instance et non compris dans les d\u00e9pens.D E C I D EArticle 1er : Le jugement n\u00b0 1901155 du 26 janvier 2021 du tribunal administratif de Paris est annul\u00e9.Article 2 : L&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles M. et Mme B ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 sont r\u00e9duits \u00e0 raison d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t correspondant aux r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 \u00e0 raison des activit\u00e9s exerc\u00e9es par M. B au Royaume-Uni, dans les conditions mentionn\u00e9es au point 12 du pr\u00e9sent arr\u00eat.Article 3 : L&#x27;Etat versera \u00e0 M. et Mme B la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative.Article 4 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9.Article 5 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme C B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique.Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administratrice des finances publiques charg\u00e9e de la direction r\u00e9gionale des finances publiques d&#x27;\u00cele-de-France et de Paris (service du contentieux d&#x27;appel d\u00e9concentr\u00e9 - SCAD). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 13 mai 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient :- M. Carr\u00e8re, pr\u00e9sident,- M. Soyez, pr\u00e9sident assesseur,- Mme Boizot, premi\u00e8re conseill\u00e8re.Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe de la Cour, le 10 juin 2022.La rapporteure,S. ALe pr\u00e9sident,S. CARRERE La greffi\u00e8re,C. DABERT La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous huissiers de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.2N\u00b0 21PA01586<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 9\u00e8me Chambre, 10 juin 2022, n\u00b0 21PA01586 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9454a26ca130-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/cameraman-residant-a-neuilly-sur-seine-paye-par-une-societe-londonienne-revenus\/\">Cam\u00e9raman r\u00e9sidant \u00e0 Neuilly-sur-Seine pay\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 londonienne : revenus imposables en France, mais \u00e9valuation d&#x27;office irr\u00e9guli\u00e8re faute de mise en demeure, l&#x27;activit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e au Royaume-Uni n&#x27;\u00e9tant pas occulte<small>TA Cergy-Pontoise, 2 juillet 2024, n\u00b0 1902542<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris10 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA01586 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Salari\u00e9 d&#x27;une banque britannique transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Paris : les<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24311","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27715,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24311\/revisions\/27715"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}