{"id":24305,"date":"2026-11-08T15:51:37","date_gmt":"2026-11-08T14:51:37","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/salaires-belges-exoneres-en-france-ils-restent-pris-en-compte-pour-calculer-le\/"},"modified":"2026-11-08T22:49:22","modified_gmt":"2026-11-08T21:49:22","slug":"salaires-belges-exoneres-en-france-ils-restent-pris-en-compte-pour-calculer-le","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/salaires-belges-exoneres-en-france-ils-restent-pris-en-compte-pour-calculer-le\/","title":{"rendered":"Salaires belges exon\u00e9r\u00e9s en France : ils restent pris en compte pour calculer le taux de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, m\u00eame si le revenu imposable en France est sous le premier seuil"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">29 janvier 2026 \u00b7 n\u00b0 2316179 \u00b7 2e Section &#8211; 3e Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Salaires belges exon\u00e9r\u00e9s en France : ils restent pris en compte pour calculer le taux de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, m\u00eame si le revenu imposable en France est sous le premier seuil<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris rejette la demande d&#x27;un couple r\u00e9sident de France r\u00e9clamant la d\u00e9charge de 3 391 \u20ac, 855 \u20ac et 6 495 \u20ac de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour 2019 \u00e0 2021, calcul\u00e9e selon la m\u00e9thode du taux effectif en incluant les salaires belges du mari exon\u00e9r\u00e9s par la convention franco-belge.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/belgique\/\">Convention France\u2013Belgique<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence servant d&#x27;assiette \u00e0 la contribution de l&#x27;article 223 sexies du CGI inclut les revenus exon\u00e9r\u00e9s en vertu d&#x27;une convention fiscale (c du 1\u00b0 du IV de l&#x27;article 1417 du CGI).<\/li><li>Les salaires d&#x27;une activit\u00e9 exerc\u00e9e en Belgique ne sont imposables qu&#x27;en Belgique (article 11 de la convention du 10 mars 1964), mais le point 3 du B de l&#x27;article 19 permet de calculer l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais au taux correspondant \u00e0 l&#x27;ensemble des revenus.<\/li><li>L&#x27;administration calcule une contribution fictive sur le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence complet, puis la multiplie par le rapport entre le revenu effectivement imposable en France et ce revenu de r\u00e9f\u00e9rence.<\/li><li>Le paragraphe 280 du BOI-IR-CHR exon\u00e8re les revenus conventionnellement exon\u00e9r\u00e9s sans interdire de les retenir pour le taux, et le seuil de 500 000 \u20ac fixe la progressivit\u00e9 de la contribution, non une exon\u00e9ration.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un foyer r\u00e9sident de France dont une partie des revenus, des salaires belges, est exon\u00e9r\u00e9e d&#x27;imp\u00f4t en France peut-il \u00e9chapper \u00e0 la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus si le reste de ses revenus est inf\u00e9rieur au seuil de taxation ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. La contribution exceptionnelle sur les hauts revenus est assise sur le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence, lequel est major\u00e9, selon l&#x27;article 1417 du CGI, des revenus exon\u00e9r\u00e9s par une convention fiscale. Les salaires belges du mari, imposables seulement en Belgique en vertu de l&#x27;article 11 de la convention franco-belge, \u00e9taient donc compris dans ce revenu. L&#x27;administration a appliqu\u00e9 la m\u00e9thode du taux effectif : elle a calcul\u00e9 une contribution fictive sur l&#x27;ensemble des revenus, puis l&#x27;a r\u00e9duite en proportion de la part des revenus effectivement imposables en France, neutralisant ainsi les salaires belges. Apr\u00e8s une premi\u00e8re r\u00e9clamation, elle avait d\u00e9j\u00e0 accord\u00e9 des d\u00e9gr\u00e8vements partiels de 3 834 \u20ac, 1 131 \u20ac et 7 956 \u20ac. Le couple invoquait le paragraphe 280 du BOI-IR-CHR, qui exon\u00e8re de la contribution les revenus \u00e9trangers exon\u00e9r\u00e9s d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu par une convention. Le tribunal juge que cette doctrine n&#x27;interdit pas de les retenir pour d\u00e9terminer le taux lorsque la convention le permet, ce que fait le point 3 du B de l&#x27;article 19 de la convention franco-belge. Il \u00e9carte aussi l&#x27;argument subsidiaire : le seuil de 500 000 \u20ac de l&#x27;article 223 sexies d\u00e9termine la progressivit\u00e9 du taux et non un seuil d&#x27;exon\u00e9ration, de sorte que le taux s&#x27;applique m\u00eame si l&#x27;assiette fran\u00e7aise est inf\u00e9rieure. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour les foyers dont un membre travaille en Belgique ou dans un autre pays dont la convention autorise la m\u00e9thode du taux effectif, les revenus exon\u00e9r\u00e9s en France ne disparaissent pas du calcul : ils peuvent faire franchir les tranches de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, m\u00eame lorsque les seuls revenus imposables en France restent en dessous. Il faut donc estimer cette contribution sur le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence complet, et v\u00e9rifier dans l&#x27;avis d&#x27;imposition que la neutralisation proportionnelle des revenus \u00e9trangers a bien \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=666bf0ae1640-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1417<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 197 C<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 223 sexies<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes du 1\u00b0 du IV de l\u2019article 1417 du m\u00eame code, le montant du revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence du foyer fiscal \u00ab s\u2019entend du montant net (&#8230;) des revenus et plus-values retenus pour l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre de l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Ce montant est major\u00e9 : (&#8230;) c) du montant des revenus (&#8230;) exon\u00e9r\u00e9s par application d\u2019une convention internationale relative aux doubles impositions (&#8230;) \u00bb. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 10 juillet 2023 et 26 juin 2025, M. et Mme A&#8230; et C&#8230; B&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Cachia (cabinet Parthema Avocats), demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 raison de leurs revenus de source belge au titre des ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021, \u00e0 hauteur des sommes de 3 391 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2019, 855 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2020 et 6 495 euros pour [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, pour d\u00e9terminer le montant de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus due par M. et Mme B&#8230; au titre des ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021, l\u2019administration fiscale a fait application de la m\u00e9thode dite \u00ab du taux effectif \u00bb. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 738 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 10 juillet 2023 et 26 juin 2025, M. et Mme A... et C... B..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Cachia (cabinet Parthema Avocats), demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 raison de leurs revenus de source belge au titre des ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021, \u00e0 hauteur des sommes de 3 391 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2019, 855 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2020 et 6 495 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2021 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 2 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - les traitements et salaires de source belge qui sont exon\u00e9r\u00e9s des imp\u00f4ts fran\u00e7ais en vertu des articles 11 et 19 de la convention fiscale du 19 mars 1964 conclue en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu par la France et la Belgique doivent \u00eatre exclus de l\u2019assiette de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, comme l\u2019indique la doctrine administrative r\u00e9sultant du BOI-IR-CHR n\u00b0 280 du 11 juillet 2017, alors qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 inclus dans le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence en application du c du IV du 1\u00b0 de l\u2019article 1417 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; les sommes de 402 656 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2019, 335 096 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2020 et 427 270 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2021 doivent ainsi \u00eatre d\u00e9duites du calcul du revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence de ces trois ann\u00e9es ; - la m\u00e9thode de calcul dite \u00ab du taux effectif \u00bb retenue par l\u2019administration pour accorder le d\u00e9gr\u00e8vement partiel de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus des ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021 est erron\u00e9e d\u00e8s lors que les revenus de source belge doivent \u00eatre exclus en totalit\u00e9 de l\u2019assiette de cette imposition ; en cons\u00e9quence, ils sont fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge totale de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020, pour les montants restants de 3 391 euros et 855 euros, et, s\u2019agissant de l\u2019ann\u00e9e 2021, une d\u00e9charge partielle \u00e0 hauteur de 6 495 euros, d\u2019o\u00f9 la restitution d\u2019une somme totale de 10 741 euros ; - \u00e0 titre subsidiaire, l\u2019application de la m\u00e9thode \u00ab du taux effectif \u00bb ne peut \u00eatre appliqu\u00e9e qu\u2019au titre de l\u2019ann\u00e9e 2021 pour laquelle les revenus imposables \u00e0 la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus exc\u00e8dent le seuil d\u2019assujettissement de 500 000 euros d\u00e8s lors que le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence des ann\u00e9es 2019 et 2020, apr\u00e8s exclusion des revenus de source belge exon\u00e9r\u00e9s, est inf\u00e9rieur au seuil d\u2019imposition de 500 000 euros. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 7 novembre 2023, la directrice r\u00e9gionale des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que : - les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 contester le bien-fond\u00e9 des impositions r\u00e9sultant du d\u00e9gr\u00e8vement partiel qui leur a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 dans la mesure o\u00f9 les revenus imposables en Belgique, bien qu\u2019exon\u00e9r\u00e9s d\u2019imp\u00f4t en France, doivent \u00eatre pris en compte pour l\u2019application de la r\u00e8gle dite du taux effectif, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 197 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e0 l\u2019article 19 de la convention fiscale franco-belge, ainsi que l\u2019administration l\u2019a indiqu\u00e9 au sujet des revenus agricoles d\u2019exploitants fran\u00e7ais de biens situ\u00e9s en Belgique (R\u00e9p. Gournay : AN 31 juillet 1995 p. 3339 n\u00b0 19644) ; - le calcul de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus r\u00e9sultant de cette r\u00e8gle, rappel\u00e9e au point n\u00b0 70 de la doctrine administrative publi\u00e9e le 19 f\u00e9vrier 2020 sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-INT-DG-20-20-100, n\u2019est pas erron\u00e9. Par une ordonnance du 17 septembre 2025, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e, en dernier lieu, au 17 octobre 2025 \u00e0 12 heures. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre la France et la Belgique tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d\u2019assistance administrative et juridique r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur les revenus du 10 mars 1964 modifi\u00e9e ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Armo\u00ebt, - et les conclusions de M. Kusza, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : M. et Mme B... ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021 \u00e0 la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pr\u00e9vue par l\u2019article 223 sexies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 hauteur des sommes respectives de 7 225 euros, 1 986 euros et 23 069 euros mises en recouvrement les 31 juillet 2020, 30 septembre 2021 et 31 juillet 2022, \u00e0 raison notamment de revenus per\u00e7us en Belgique pris en compte dans leur revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence. Par une r\u00e9clamation du 8 novembre 2022, M. et Mme B... ont demand\u00e9 l\u2019exclusion de leurs revenus d\u2019origine belge de l\u2019assiette de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et la restitution en cons\u00e9quence des sommes de 7 225 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2019, 1 986 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2020 et 14 451 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2021. L\u2019administration a fait partiellement droit \u00e0 leur r\u00e9clamation par des avis de d\u00e9gr\u00e8vement \u00e9tablis respectivement les 12 d\u00e9cembre 2022 et 9 janvier 2023 pour l\u2019ann\u00e9e 2019, 19 d\u00e9cembre 2022 pour l\u2019ann\u00e9e 2020 et 5 d\u00e9cembre 2022 pour l\u2019ann\u00e9e 2022, \u00e0 hauteur des sommes respectives de 3 834 euros, 1 131 euros et 7 956 euros. Apr\u00e8s avoir sollicit\u00e9 des pr\u00e9cisions concernant le calcul retenu par le service pour accorder ces d\u00e9gr\u00e8vements partiels et estimant que leurs revenus d\u2019origine belges \u00e9taient encore inclus dans l\u2019assiette de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, M. et Mme B... ont form\u00e9 une nouvelle r\u00e9clamation le 10 janvier 2023 pour obtenir un d\u00e9gr\u00e8vement suppl\u00e9mentaire \u00e0 hauteur de la somme totale de 10 772 euros, soit 3 422 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2019, 855 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2020 et 6 495 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2021. Cette seconde r\u00e9clamation a \u00e9t\u00e9 implicitement rejet\u00e9e. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. et Mme B... demandent la d\u00e9charge de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 raison de leurs revenus de source belge au titre des ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021, \u00e0 hauteur des sommes respectives de 3 391 euros, 855 euros et 6 495 euros. L\u2019article 223 sexies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts institue \u00ab \u00e0 la charge des contribuables passibles de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu une contribution sur le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence du foyer fiscal, tel que d\u00e9fini au 1\u00b0 du IV de l\u2019article 1417 \u00bb, calcul\u00e9e par application de taux fix\u00e9s par cet article aux fractions du revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence sup\u00e9rieures \u00e0 certains montants d\u00e9finis en fonction de la composition du foyer fiscal. Ainsi, en vertu de cet article : \u00ab La contribution est calcul\u00e9e en appliquant un taux de : \u2013 3 % \u00e0 la fraction de revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence sup\u00e9rieure \u00e0 250 000 \u20ac et inf\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 500 000 \u20ac pour les contribuables c\u00e9libataires, veufs, s\u00e9par\u00e9s ou divorc\u00e9s et \u00e0 la fraction de revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence sup\u00e9rieure \u00e0 500 000 \u20ac et inf\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 1 000 000 \u20ac pour les contribuables soumis \u00e0 imposition commune ; \u2013 4 % \u00e0 la fraction de revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence sup\u00e9rieure \u00e0 500 000 \u20ac pour les contribuables c\u00e9libataires, veufs, s\u00e9par\u00e9s ou divorc\u00e9s et \u00e0 la fraction de revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence sup\u00e9rieure \u00e0 1 000 000 \u20ac pour les contribuables soumis \u00e0 imposition commune (...) \u00bb. Aux termes du 1\u00b0 du IV de l\u2019article 1417 du m\u00eame code, le montant du revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence du foyer fiscal \u00ab s\u2019entend du montant net (...) des revenus et plus-values retenus pour l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre de l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Ce montant est major\u00e9 : (...) c) du montant des revenus (...) exon\u00e9r\u00e9s par application d\u2019une convention internationale relative aux doubles impositions (...) \u00bb. Par ailleurs, en vertu de l\u2019article 11 de la convention franco-belge du 10 mars 1964 modifi\u00e9e tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions, \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions des articles 9, 10 et 13 de la pr\u00e9sente Convention, les traitements, salaires et autres r\u00e9mun\u00e9rations analogues ne sont imposables que dans l\u2019Etat contractant sur le territoire duquel s&#x27;exerce l&#x27;activit\u00e9 personnelle source de ces revenus (...) \u00bb. En outre, aux termes du point 3 du B de l\u2019article 19 de cette convention : \u00ab (...) les imp\u00f4ts fran\u00e7ais vis\u00e9s par la pr\u00e9sente convention peuvent \u00eatre calcul\u00e9s, sur les revenus imposables en France en vertu de ladite convention, au taux correspondant \u00e0 l\u2019ensemble des revenus imposables d\u2019apr\u00e8s la l\u00e9gislation fran\u00e7aise \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, pour d\u00e9terminer le montant de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus due par M. et Mme B... au titre des ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021, l\u2019administration fiscale a fait application de la m\u00e9thode dite \u00ab du taux effectif \u00bb. Elle a ainsi calcul\u00e9, conform\u00e9ment aux dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du IV de l\u2019article 1417 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence servant d\u2019assiette \u00e0 la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus en incluant l\u2019ensemble des revenus du couple, y compris les revenus de M. B... exon\u00e9r\u00e9s d\u2019imp\u00f4t en France en vertu de l\u2019article 11 de la convention fiscale franco-belge pr\u00e9cit\u00e9e. Elle a alors calcul\u00e9 une cotisation de base fictive de la contribution exceptionnelle en appliquant au revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence ainsi obtenu les taux pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 223 sexies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Elle a ensuite calcul\u00e9 les revenus effectivement imposables en France puis elle a neutralis\u00e9 les revenus exon\u00e9r\u00e9s d\u2019imp\u00f4t en France en multipliant la cotisation de base fictive par le rapport entre le revenu effectivement imposable en France et le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence. D\u2019une part, M. et Mme B... soutiennent, sur le fondement de l\u2019article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, qu\u2019en vertu du paragraphe 280 de l\u2019instruction fiscale publi\u00e9e au Bulletin officiel des finances publiques du 11 juillet 2017 sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-IR-CHR, leurs revenus d\u2019origine belge exon\u00e9r\u00e9s d\u2019imp\u00f4t en France en vertu des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de la convention fiscale bilat\u00e9rale auraient d\u00fb \u00eatre d\u00e9duits du calcul du revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence servant d\u2019assiette \u00e0 la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. Toutefois, si les dispositions du paragraphe n\u00b0 280 du BOI-IR-CHR invoqu\u00e9es pr\u00e9voient que les revenus de source \u00e9trang\u00e8re exon\u00e9r\u00e9s d\u2019imp\u00f4t sur le revenu en France en vertu d\u2019une convention fiscale internationale sont \u00e9galement exon\u00e9r\u00e9s de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, elles n\u2019interdisent pas de les prendre en compte pour la d\u00e9termination du taux d\u2019imposition appliqu\u00e9 aux revenus soumis en France \u00e0 cette contribution lorsque la convention le permet, \u00e0 l\u2019instar de l\u2019article 19 de la convention fiscale franco-belge cit\u00e9es au point 3 du pr\u00e9sent jugement. Par suite, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 invoquer le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019interpr\u00e9tation administrative de la loi fiscale issue du paragraphe 280 de l\u2019instruction fiscale pr\u00e9cit\u00e9e pour contester le calcul effectu\u00e9 par l\u2019administration selon la m\u00e9thode dite du \u00ab taux effectif \u00bb rappel\u00e9e au point 4 du pr\u00e9sent jugement. D\u2019autre part, les requ\u00e9rants font valoir, \u00e0 titre subsidiaire, qu\u2019en application de cette m\u00e9thode de calcul, ils n\u2019auraient, en tout \u00e9tat de cause, pas d\u00fb \u00eatre assujettis \u00e0 la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus au titre des ann\u00e9es 2019 et 2020 dans la mesure o\u00f9 leur revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence diminu\u00e9 des revenus exon\u00e9r\u00e9s d\u2019imp\u00f4t en France \u00e9tait inf\u00e9rieur au seuil d\u2019imposition de 500 000 euros pr\u00e9vu par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 223 sexies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, ces dispositions ne fixent pas un seuil d\u2019exon\u00e9ration de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus mais d\u00e9terminent la progressivit\u00e9 du taux de cette imposition. Or, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment, ce taux est calcul\u00e9 sur le fondement d\u2019un revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence qui inclut les revenus de source \u00e9trang\u00e8re exon\u00e9r\u00e9s en application d\u2019une convention fiscale bilat\u00e9rale. Par suite, l\u2019administration \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 appliquer le taux de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus ainsi calcul\u00e9 \u00e0 l\u2019assiette diminu\u00e9e des revenus d\u2019origine belge exon\u00e9r\u00e9s d\u2019imp\u00f4t en France, alors m\u00eame que cette assiette diminu\u00e9e \u00e9tait inf\u00e9rieure \u00e0 la fraction de revenus pour laquelle un premier taux d\u2019imposition est pr\u00e9vu par l\u2019article 223 sexies du CGI. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme B... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2019, 2020 et 2021, \u00e0 hauteur des sommes respectives de 3 391 euros, 855 euros et 6 495 euros. Ces conclusions doivent, par suite, \u00eatre rejet\u00e9es ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre des frais d\u2019instance. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme B... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A... et C... B... et au directeur r\u00e9gional des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 15 janvier 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Fouassier, pr\u00e9sident, Mme Armo\u00ebt, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. Cicmen, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 29 janvier 2026. La rapporteure, sign\u00e9 E. ARMO\u00cbT Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 C. FOUASSIER La greffi\u00e8re, sign\u00e9 C. EL HOUSSINE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 2e Section &#8211; 3e Chambre, 29 janvier 2026, n\u00b0 2316179 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=666bf0ae1640-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salarie-en-belgique-foyer-declare-en-france-les-salaires-belges-exoneres-sont\/\">Salari\u00e9 en Belgique, foyer d\u00e9clar\u00e9 en France : les salaires belges exon\u00e9r\u00e9s sont pris en compte pour le taux effectif de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais<small>CAA Douai, 17 ao\u00fbt 2023, n\u00b0 22DA01950<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/ophtalmologue-belge-remplacant-en-france-avec-un-appartement-a-beaune-resident\/\">Ophtalmologue belge rempla\u00e7ant en France avec un appartement \u00e0 Beaune : r\u00e9sident de France, l&#x27;accord amiable franco-belge sur la r\u00e9partition des honoraires ne modifiant pas la r\u00e9sidence<small>CAA Lyon, 7 novembre 2024, n\u00b0 23LY00930<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-percevant-des-dividendes-francais-la-retenue-a-la-source\/\">Couple r\u00e9sident belge percevant des dividendes fran\u00e7ais : la retenue \u00e0 la source de 15 % porte sur le montant brut, sans l&#x27;abattement de 40 % r\u00e9serv\u00e9 aux r\u00e9sidents<small>TA Montreuil, 22 novembre 2022, n\u00b0 1907262<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/belgique\/\">Convention France\u2013Belgique : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition TA Paris29 janvier 2026 \u00b7 n\u00b0 2316179 \u00b7 2e Section &#8211; 3e Chambre \u00b7 Rejet Salaires belges exon\u00e9r\u00e9s en France :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24305","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27709,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24305\/revisions\/27709"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}