{"id":24302,"date":"2026-11-08T15:51:13","date_gmt":"2026-11-08T14:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/revenus-de-conseil-encaisses-sur-un-compte-a-geneve-et-declares-en-2016-a-la\/"},"modified":"2026-11-08T22:49:05","modified_gmt":"2026-11-08T21:49:05","slug":"revenus-de-conseil-encaisses-sur-un-compte-a-geneve-et-declares-en-2016-a-la","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/revenus-de-conseil-encaisses-sur-un-compte-a-geneve-et-declares-en-2016-a-la\/","title":{"rendered":"Revenus de conseil encaiss\u00e9s sur un compte \u00e0 Gen\u00e8ve et d\u00e9clar\u00e9s en 2016 \u00e0 la demande du fisc : activit\u00e9 occulte, majoration de 80 % et d\u00e9lai de reprise de dix ans"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">26 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 24LY01626 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Revenus de conseil encaiss\u00e9s sur un compte \u00e0 Gen\u00e8ve et d\u00e9clar\u00e9s en 2016 \u00e0 la demande du fisc : activit\u00e9 occulte, majoration de 80 % et d\u00e9lai de reprise de dix ans<\/h1>\n<p class=\"lead\">Sur appel du ministre, la cour administrative d&#x27;appel de Lyon r\u00e9tablit \u00e0 hauteur de 340\u00a0819 \u20ac les impositions d&#x27;un couple qui avait d\u00e9clar\u00e9 tardivement des revenus de conseil vers\u00e9s sur un compte de la banque BSI \u00e0 Gen\u00e8ve : seule la majoration de 1,25 des revenus, non annonc\u00e9e, reste \u00e9cart\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Invit\u00e9s le 23 d\u00e9cembre 2015 \u00e0 r\u00e9gulariser leurs avoirs \u00e9trangers, les \u00e9poux d\u00e9posent le 3 mars 2016 des d\u00e9clarations rectificatives pour 2008 et 2010, faisant \u00e9tat de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux de 239\u00a0579 \u20ac et 150\u00a0000 \u20ac cr\u00e9dit\u00e9s sur un compte \u00e0 Gen\u00e8ve.<\/li><li>L&#x27;omission du coefficient de 1,25 (article 158, 7 du CGI) dans les lettres de l&#x27;administration emp\u00eache seulement de majorer les revenus ; elle n&#x27;affecte pas l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tabli sur les montants d\u00e9clar\u00e9s, qui ne rel\u00e8ve pas de la proc\u00e9dure contradictoire.<\/li><li>L&#x27;activit\u00e9 de conseil, d\u00e9clar\u00e9e hors d\u00e9lai et jamais signal\u00e9e \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises, est r\u00e9put\u00e9e occulte : d\u00e9lai de reprise de dix ans (article L. 169 du LPF) et majoration de 80 % (article 1728 du CGI), la prescription ayant \u00e9t\u00e9 interrompue par les d\u00e9clarations du 3 mars 2016.<\/li><li>La circulaire du 28 janvier 2019 sur la mise en conformit\u00e9, qui pr\u00e9voit une modulation de la majoration de 80 %, est post\u00e9rieure aux d\u00e9clarations et ne peut \u00eatre invoqu\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui r\u00e9gularise spontan\u00e9ment, \u00e0 l&#x27;invitation du fisc, des honoraires per\u00e7us sur un compte suisse \u00e9chappe-t-il \u00e0 la majoration pour activit\u00e9 occulte ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. \u00c0 la suite d&#x27;une lettre de l&#x27;administration les invitant \u00e0 se mettre en conformit\u00e9, les \u00e9poux avaient d\u00e9pos\u00e9 en mars 2016 des d\u00e9clarations rectificatives pour 2008 et 2010, faisant appara\u00eetre des revenus de conseil encaiss\u00e9s sur un compte de la banque BSI \u00e0 Gen\u00e8ve. Les impositions ont \u00e9t\u00e9 assorties de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard et de la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte. Le tribunal les avait toutes d\u00e9charg\u00e9es parce que les lettres de l&#x27;administration ne mentionnaient pas l&#x27;application du coefficient de 1,25. La cour juge que cette omission interdit seulement de majorer les revenus d\u00e9clar\u00e9s, l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tabli sur les montants d\u00e9clar\u00e9s par les contribuables n&#x27;\u00e9tant pas soumis \u00e0 la proc\u00e9dure contradictoire. Sur le fond, l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e personnellement par l&#x27;\u00e9poux, d\u00e9clar\u00e9e apr\u00e8s les d\u00e9lais et jamais signal\u00e9e \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises, est r\u00e9put\u00e9e occulte ; l&#x27;argument d&#x27;une activit\u00e9 exerc\u00e9e pour une personne morale au Royaume-Uni est \u00e9cart\u00e9. Le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;applique et la prescription a \u00e9t\u00e9 interrompue par les d\u00e9clarations. La majoration de 80 % est maintenue : ni la doctrine invoqu\u00e9e, ni la circulaire de 2019, post\u00e9rieure, ne s&#x27;appliquent. Les impositions sont r\u00e9tablies \u00e0 hauteur de 340\u00a0819 \u20ac en droits et p\u00e9nalit\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>R\u00e9gulariser un compte \u00e9tranger ne neutralise pas les sanctions attach\u00e9es aux revenus qui l&#x27;ont aliment\u00e9 : des honoraires per\u00e7us \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et jamais d\u00e9clar\u00e9s caract\u00e9risent une activit\u00e9 occulte, ce qui ouvre un d\u00e9lai de reprise de dix ans et une majoration de 80 %, m\u00eame lorsque la d\u00e9claration intervient \u00e0 l&#x27;invitation de l&#x27;administration. Les assouplissements pr\u00e9vus par les circulaires ne profitent qu&#x27;aux situations qu&#x27;elles visent et aux dates qu&#x27;elles fixent. Une personne qui a exerc\u00e9 une activit\u00e9 de conseil depuis la France en se faisant payer hors de France doit donc mesurer, avant toute d\u00e9marche, l&#x27;ensemble des ann\u00e9es et des p\u00e9nalit\u00e9s en jeu, revenus d&#x27;activit\u00e9 compris et pas seulement les avoirs.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f5a7029b43d5-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158<\/b><span>D\u00e9termination du revenu net global<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158-7<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728-1<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.55<\/b><span>Proc\u00e9dure de rectification contradictoire<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa version applicable \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2008 : \u00ab Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t (&#8230;), le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_24LY01626_20260226.xml 2026-02-27 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 24LY01626 2026-02-26 ARBOR TOURNOUD PIGNIER WOLF D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2025-12-04 25342 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme B&#8230; et E&#8230; D&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">8. Ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit, A&#8230; et Mme D&#8230; n\u2019ont d\u00e9pos\u00e9 que le 3 mars 2016 les d\u00e9clarations qu\u2019ils \u00e9taient tenus de souscrire au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 du fait des activit\u00e9s de conseil exerc\u00e9es par M. D&#8230;. Ils ne sauraient soutenir qu\u2019il n\u2019existe pas de preuve d\u2019une telle activit\u00e9 d\u00e8s lors qu\u2019ils ont souscrit des d\u00e9clarations en mentionnant les revenus aff\u00e9rents. S\u2019ils pr\u00e9tendent enfin que cette activit\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e pour le compte d\u2019une personne morale au Royaume-Uni non soumise \u00e0 d\u00e9claration, M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 27 284 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme B... et E... D... ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Lyon de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard, d&#x27;organiser une m\u00e9diation sur la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % qui leur a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e et, \u00e0 d\u00e9faut, de prononcer une d\u00e9charge totale des impositions, majoration et amendes. Par un jugement n\u00b0 2205544 du 9 avril 2024, rectifi\u00e9 par une ordonnance de la pr\u00e9sidente du tribunal administratif de Lyon du 11 avril 2024, le tribunal administratif de Lyon a fait droit \u00e0 leur demande (article 1er) et mis \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 1 400 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative (article 2). Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 10 juin 2024 et le 12 septembre 2025, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler les articles 1er et 2 de ce jugement ; 2\u00b0) de rejeter la demande pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme D... devant le tribunal administratif de Lyon en tant qu\u2019elle exc\u00e8de un montant total, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 340 819 euros correspondant aux d\u00e9clarations souscrites et aux p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes et de les r\u00e9tablir aux r\u00f4les de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2008 et 2010 \u00e0 concurrence de ce montant ; 3\u00b0) d\u2019enjoindre \u00e0 M. et Mme D... de reverser la somme de 1 500 euros mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat au titre des frais li\u00e9s au litige par ce jugement. Le ministre soutient que : \u2013 la demande de r\u00e9tablissement porte sur les impositions calcul\u00e9es sur les revenus sans application du coefficient de majoration du 1\u00b0 du 7 de l&#x27;article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; \u2013 le d\u00e9faut de motivation de cette majoration est sans incidence sur les impositions \u00e9tablies conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations d\u00e8s lors que l\u2019administration n\u2019avait pas \u00e0 mettre en \u0153uvre la proc\u00e9dure de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; \u2013 le droit de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales en cas d\u2019activit\u00e9 occulte et d\u2019application de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est applicable tant pour le rappel des droits que pour les p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; \u2013 les contribuables ne peuvent se pr\u00e9valoir de la circulaire du 18 janvier 2019 relative au traitement des demandes de mise en conformit\u00e9 fiscale post\u00e9rieure aux impositions et qui ne m\u00e9conna\u00eet pas le principe de l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant l\u2019imp\u00f4ts. Par des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 17 d\u00e9cembre 2024 et le 1er juillet 2025, M. et Mme D..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Tournoud, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) de rejeter la requ\u00eate, \u00e0 titre subsidiaire, de ramener les p\u00e9nalit\u00e9s de 80 % au taux de 30 % et de r\u00e9duire les int\u00e9r\u00eats de retard et, \u00e0 titre infiniment subsidiaire, d\u2019organiser une m\u00e9diation en application des articles L. 213-5 et suivants du code de justice administrative ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 2 500 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que les moyens ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 15 juillet 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 5 octobre 2025. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : \u2013 le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; \u2013 le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : \u2013 le rapport de M. Laval, premier conseiller, \u2013 les conclusions de M. Chassagne, rapporteur public, \u2013 les observations de Me Hakkar repr\u00e9sentant M. et Mme D.... Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 rectificative pr\u00e9sent\u00e9e pour M. et Mme D... a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 8 d\u00e9cembre 2025. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. En r\u00e9ponse \u00e0 une lettre de la directrice de la direction nationale des v\u00e9rifications de situation fiscale du 23 d\u00e9cembre 2015 invitant M. et Mme D... \u00e0 d\u00e9poser des d\u00e9clarations rectificatives aupr\u00e8s du service de traitements des d\u00e9clarations rectificatives pour se mettre en conformit\u00e9 au regard des avoirs qu\u2019ils d\u00e9tenaient \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ceux-ci ont d\u00e9pos\u00e9, le 3 mars 2016, des d\u00e9clarations de revenus rectificatives au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 faisant \u00e9tat de revenus non commerciaux professionnels de, respectivement, 239 579 euros et 150 000 euros. Interrog\u00e9s sur l\u2019origine de ces revenus, M. et Mme D... ont indiqu\u00e9, le 12 novembre 2010, que les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur le compte bancaire d\u00e9tenu \u00e0 la banque BSI \u00e0 Gen\u00e8ve provenaient d\u2019une activit\u00e9 de conseil exerc\u00e9e par M. D... pour le compte d\u2019investisseurs. Par deux lettres du 27 novembre 2018 et du 27 f\u00e9vrier 2020 portant, respectivement, sur les ann\u00e9es 2008 et 2010, une inspectrice de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est, \u00e0 laquelle le service de traitements des d\u00e9clarations rectificatives avait transmis le dossier de M. et Mme D..., les a inform\u00e9s que les cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu suppl\u00e9mentaires \u00e9tablies sur la base de leurs d\u00e9clarations seraient assorties de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de la majoration de 80 % pr\u00e9vue au c. de l&#x27;article 1728-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en cas de d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte. Les compl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et p\u00e9nalit\u00e9s assign\u00e9s \u00e0 M. et Mme D... au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 \u00e0 la suite de ces d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement par deux avis de mise en recouvrement dat\u00e9s, respectivement, du 31 mars 2019 et du 30 novembre 2020. Par un jugement du 9 avril 2024, dont l&#x27;article 2 a \u00e9t\u00e9 rectifi\u00e9 par une ordonnance de la pr\u00e9sidente du tribunal administratif de Lyon du 11 avril 2024, le tribunal administratif de Lyon a prononc\u00e9 la d\u00e9charge des impositions et p\u00e9nalit\u00e9s assign\u00e9es \u00e0 M. et Mme D... au motif que ces lettres du 27 novembre 2018 et du 27 f\u00e9vrier 2020 ne mentionnaient pas, en m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 fait application du coefficient de majoration de 1,25 pr\u00e9vu au 1\u00b0 de l\u2019article 158-7 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour l\u2019imposition des revenus non commerciaux d\u00e9clar\u00e9s. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique rel\u00e8ve appel de ce jugement en tant seulement qu\u2019il a fait droit \u00e0 la demande de d\u00e9charge des droits et p\u00e9nalit\u00e9s correspondant aux bases d\u00e9clar\u00e9es. Il conclut au r\u00e9tablissement des droits et p\u00e9nalit\u00e9s dans cette limite, soit \u00e0 hauteur d\u2019un montant total de 340 819 euros, \u00e0 l\u2019annulation de l&#x27;article 2 du jugement mettant \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais li\u00e9s au litige de premi\u00e8re instance et \u00e0 ce qu\u2019il soit enjoint \u00e0 M. et Mme D... de reverser cette somme \u00e0 l\u2019Etat. Sur le motif de d\u00e9charge retenu par le tribunal administratif de Lyon : 2. Aux termes de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 57-1 du m\u00eame livre : \u00ab La proposition de rectification pr\u00e9vue par l\u2019article L. 57 fait conna\u00eetre au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisag\u00e9e. (...) \u00bb. 3. Si l&#x27;application du coefficient de 1,25 pr\u00e9vue par le 7 de l&#x27;article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui ne constitue pas une sanction mais r\u00e9sulte n\u00e9cessairement de ces dispositions d&#x27;assiette, n&#x27;implique pas, dans la proposition de rectification notifi\u00e9e \u00e0 un contribuable, l&#x27;obligation particuli\u00e8re de motivation qu&#x27;appelle la perspective du prononc\u00e9 d&#x27;une sanction, elle doit, toutefois, appara\u00eetre dans la motivation de cette proposition conform\u00e9ment aux prescriptions de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales. L&#x27;application du coefficient de 1,25 pr\u00e9vu au 7 de l&#x27;article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne constitue pas un chef de redressement autonome. Il r\u00e9sulte toutefois des dispositions de l\u2019article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales que la proc\u00e9dure de rectification contradictoire dont elles pr\u00e9voient l&#x27;application ne concerne que les cas o\u00f9 l&#x27;administration remet en cause des \u00e9l\u00e9ments que le contribuable est tenu de d\u00e9clarer, en vue de permettre \u00e0 celle-ci d&#x27;asseoir l&#x27;imp\u00f4t. 4. Ainsi que l\u2019ont relev\u00e9, \u00e0 juste titre, les premiers juges, les deux lettres de l&#x27;administration du 27 novembre 2018 et du 27 f\u00e9vrier 2020 faisant suite aux d\u00e9clarations de revenus rectificatives d\u00e9pos\u00e9es par M. et Mme D... au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010, le 3 mars 2016, les informant que les droits rappel\u00e9s sur la base de leurs d\u00e9clarations seraient assortis de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de la majoration de 80 % pr\u00e9vue au c. de l&#x27;article 1728-1 du code ne faisaient pas appara\u00eetre que le coefficient de 1,25 pr\u00e9vu 1\u00b0 du 7 de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts serait appliqu\u00e9. Si cette omission faisait obstacle \u00e0 ce que les revenus d\u00e9clar\u00e9s soient major\u00e9s par application de ce coefficient, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 3 ci-dessus qu\u2019elle est rest\u00e9e sans incidence sur les impositions \u00e9tablies sur la base des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clar\u00e9s par les contribuables pour lesquelles la proc\u00e9dure contradictoire n\u2019\u00e9tait pas applicable. Il suit de l\u00e0 que c\u2019est \u00e0 tort que le tribunal administratif de Lyon a retenu que le d\u00e9faut de mention du coefficient de 1,25 dans ces lettres impliquait la d\u00e9charge de la totalit\u00e9 des impositions assign\u00e9es \u00e0 M. et Mme D... au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. 5. Il appartient toutefois \u00e0 la cour, saisie de l\u2019ensemble du litige par l\u2019effet d\u00e9volutif de l\u2019appel, d\u2019examiner les autres moyens soulev\u00e9s par M et Mme D... devant le tribunal administratif et la cour administrative d&#x27;appel. Sur les autres moyens : En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 6. Aux termes de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa version applicable \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2008 : \u00ab Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t (...), le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. \/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce \/ Le droit de reprise mentionn\u00e9 au deuxi\u00e8me alin\u00e9a ne s&#x27;applique qu&#x27;aux seules cat\u00e9gories de revenus que le contribuable n&#x27;a pas fait figurer dans une quelconque des d\u00e9clarations qu&#x27;il a d\u00e9pos\u00e9es dans le d\u00e9lai l\u00e9gal. Il ne s&#x27;applique pas lorsque des revenus ou plus-values ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s dans une cat\u00e9gorie autre que celle dans laquelle ils doivent \u00eatre impos\u00e9s. \/ Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A et 1649 AA du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et concernent un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. Ce droit de reprise concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es (...) \u00bb. Dans sa version applicable \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2010, ce texte dispose : \u00ab Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due (...)\/ Par exception aux dispositions du premier alin\u00e9a, le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque le contribuable exerce une activit\u00e9 occulte. \/ L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite. \/ Le droit de reprise mentionn\u00e9 au troisi\u00e8me alin\u00e9a ne s&#x27;applique qu&#x27;aux seules cat\u00e9gories de revenus que le contribuable n&#x27;a pas fait figurer dans une quelconque des d\u00e9clarations qu&#x27;il a d\u00e9pos\u00e9es dans le d\u00e9lai l\u00e9gal. Il ne s&#x27;applique pas lorsque des revenus ou plus-values ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s dans une cat\u00e9gorie autre que celle dans laquelle ils doivent \u00eatre impos\u00e9s.\/Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A et 1649 AA du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et concernent un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. Ce droit de reprise concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es (...). Aux termes, enfin, de l\u2019article L. 189 du m\u00eame livre : \u00ab La prescription est interrompue par la notification d&#x27;une proposition de rectification, par la d\u00e9claration ou la notification d&#x27;un proc\u00e8s-verbal, de m\u00eame que par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun. \u00bb. 7. D\u2019une part, il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es que dans le cas o\u00f9 un contribuable n\u2019a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, son activit\u00e9 est r\u00e9put\u00e9e occulte s&#x27;il n&#x27;est pas en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. 8. Ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit, A... et Mme D... n\u2019ont d\u00e9pos\u00e9 que le 3 mars 2016 les d\u00e9clarations qu\u2019ils \u00e9taient tenus de souscrire au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 du fait des activit\u00e9s de conseil exerc\u00e9es par M. D.... Ils ne sauraient soutenir qu\u2019il n\u2019existe pas de preuve d\u2019une telle activit\u00e9 d\u00e8s lors qu\u2019ils ont souscrit des d\u00e9clarations en mentionnant les revenus aff\u00e9rents. S\u2019ils pr\u00e9tendent enfin que cette activit\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e pour le compte d\u2019une personne morale au Royaume-Uni non soumise \u00e0 d\u00e9claration, M. D... a indiqu\u00e9, le 12 novembre 2018, dans sa r\u00e9ponse au p\u00f4le de r\u00e9gularisation d\u00e9concentr\u00e9 de la r\u00e9gion d&#x27;Auvergne Rh\u00f4ne-Alpes sur l&#x27;origine de ces revenus avoir exerc\u00e9 personnellement une activit\u00e9 de conseil. Enfin, ils n\u2019all\u00e8guent pas avoir fait conna\u00eetre cette activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce. Dans ces conditions, l\u2019activit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e par M. et Mme D... au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 apr\u00e8s l\u2019expiration des d\u00e9lais l\u00e9gaux doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e occulte. Il suit de l\u00e0 que le d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise de dix ans, pr\u00e9vu en cas d\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 occulte par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00e9tait applicable aux revenus d\u00e9clar\u00e9s tardivement. La circonstance que les impositions n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et que le d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise de dix ans, \u00e9galement pr\u00e9vu dans ce cas, par l&#x27;article L. 169 n\u2019est pas applicable est, d\u00e8s lors, sans incidence. 9. D\u2019autre part, la prescription a \u00e9t\u00e9 interrompue, le 3 mars 2016, par le d\u00e9p\u00f4t des d\u00e9clarations de revenus rectificatives au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010. Il en r\u00e9sulte que les impositions n\u2019\u00e9taient pas atteintes par l\u2019expiration du d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise lorsqu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement, respectivement, le 31 mars 2019 pour ce qui est de l\u2019ann\u00e9e 2008 et le 30 novembre 2020. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que la prescription \u00e9tait acquise doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : 10. En premier lieu, l\u2019article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales pr\u00e9voit, dans son premier alin\u00e9a, que les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es \u00ab quand un document ou une d\u00e9cision, adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait, en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable \u00bb. 11. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, dans les lettres du 27 novembre 2018 et du 27 f\u00e9vrier 2020 adress\u00e9es \u00e0 M. et Mme D... apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de leurs d\u00e9clarations de revenus rectificatives, l\u2019administration s\u2019est r\u00e9f\u00e9r\u00e9e au c. de l&#x27;article 1728-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en indiquant que les d\u00e9clarations souscrites r\u00e9v\u00e9laient l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 occulte. Ces documents, notifi\u00e9s avant la mise en recouvrement des impositions, qui mentionnent les consid\u00e9rations de droit et de fait ayant conduit \u00e0 l\u2019application de la majoration de 80 % applicable en cas de d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte, sont ainsi suffisamment motiv\u00e9s, au sens de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales. 12. En deuxi\u00e8me lieu, d\u00e8s lors que la majoration de 80 % applicable en cas de d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte n\u2019est pas au nombre des p\u00e9nalit\u00e9s vis\u00e9es par l\u2019article L. 80 E du livre des proc\u00e9dures fiscales selon lequel la d\u00e9cision d\u2019appliquer les p\u00e9nalit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles 1729, 1732,1735 ter et 1740 A bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est prise par un agent de cat\u00e9gorie A d\u00e9tenant au moins un grade fix\u00e9 par d\u00e9cret, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de ces dispositions est inop\u00e9rant. 13. En troisi\u00e8me lieu, le moyen tir\u00e9 de ce que la majoration de 80 % appliqu\u00e9e \u00e0 l\u2019imposition suppl\u00e9mentaire \u00e9tablie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2010 serait atteinte par l\u2019expiration du d\u00e9lai de reprise doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 pour les motifs \u00e9nonc\u00e9s au point 8 ci-dessus. 14. En quatri\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable : \u00ab 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d\u2019une d\u00e9claration ou d\u2019un acte comportant l\u2019indication d\u2019\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l\u2019assiette ou la liquidation de l\u2019imp\u00f4t entra\u00eene l\u2019application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l\u2019acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d\u2019une majoration de : \/ (...) c. 80 % en cas de d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, dans le cas o\u00f9 un contribuable n\u2019a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu\u2019il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9 des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, l\u2019administration doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e apporter la preuve, qui lui incombe, de l\u2019exercice occulte de l\u2019activit\u00e9 professionnelle si le contribuable n\u2019est pas lui-m\u00eame en mesure d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il a commis une erreur justifiant qu\u2019il ne se soit acquitt\u00e9 d\u2019aucune de ses obligations d\u00e9claratives. 15. M. et Mme D..., qui n\u2019all\u00e8guent, ni n\u2019\u00e9tablissent avoir commis une telle erreur justifiant qu\u2019ils ne se soient acquitt\u00e9s d\u2019aucune de leurs obligations d\u00e9claratives, ne peuvent utilement soutenir qu\u2019en l\u2019absence de mise en \u0153uvre par l\u2019administration de son pouvoir de contr\u00f4le, la majoration de 80 % serait inapplicable d\u00e8s lors qu\u2019il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 8 ci-dessus que l\u2019activit\u00e9 exerc\u00e9e par M. D... pr\u00e9sente un caract\u00e8re occulte. 16. En cinqui\u00e8me lieu, avant sa modification par la loi du 30 d\u00e9cembre 2008 portant loi de finances rectificative pour 2008, le second alin\u00e9a de l\u2019article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales \u00e9tait ainsi r\u00e9dig\u00e9 : \u00ab Lorsque le redevable a appliqu\u00e9 un texte fiscal selon l\u2019interpr\u00e9tation que l\u2019administration avait fait conna\u00eetre par ses instructions ou circulaires publi\u00e9es et qu\u2019elle n\u2019avait pas rapport\u00e9e \u00e0 la date des op\u00e9rations en cause, elle ne peut poursuivre aucun rehaussement en soutenant une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente \u00bb ; que l\u2019article 47 de cette loi l\u2019a compl\u00e9t\u00e9 par la phrase suivante : \u00ab Sont \u00e9galement opposables \u00e0 l\u2019administration, dans les m\u00eames conditions, les instructions ou circulaires publi\u00e9es relatives au recouvrement de l\u2019imp\u00f4t et aux p\u00e9nalit\u00e9s fiscales \u00bb. Si cette derni\u00e8re disposition, applicable aux instances en cours pour ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s fiscales, institue une garantie contre les changements de doctrine de l\u2019administration permettant, en particulier, aux contribuables auteurs d\u2019infractions fiscales de se pr\u00e9valoir des \u00e9nonciations contenues dans les notes ou instructions publi\u00e9es, c\u2019est \u00e0 la condition, notamment, que ces notes ou instructions aient \u00e9t\u00e9 susceptibles d\u2019influencer le comportement des int\u00e9ress\u00e9s au regard de leurs obligations fiscales. Tel n\u2019est pas le cas de notes ou instructions administratives relatives \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9tablissement d\u2019une amende fiscale. 17. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme D... ne peuvent se pr\u00e9valoir de l\u2019article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales que pour la seule ann\u00e9e 2010 post\u00e9rieure \u00e0 l\u2019intervention de l\u2019article 47 de la loi du 30 d\u00e9cembre 2008. 18. M. et Mme D... se pr\u00e9valent des \u00e9nonciations du paragraphe 73 de l\u2019instruction 13 N-1-07 B.O.I. n\u00b0 29 du 19 f\u00e9vrier 2007 reprises au paragraphe 40 de la documentation administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-CF-INF-10-20-10 du 12 septembre 2012 selon lesquelles \u00ab Lorsque l&#x27;une quelconque des d\u00e9clarations incombant au contribuable a \u00e9t\u00e9 souscrite, le cas \u00e9ch\u00e9ant hors d\u00e9lai, et alors m\u00eame que la d\u00e9claration au centre de formalit\u00e9 des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e, la majoration de 80 % pr\u00e9vue au c du 1 de l&#x27;article 1728 du CGI n&#x27;est pas applicable. Ainsi, la majoration de 80 % ne s&#x27;applique pas dans les cas suivants:\/- le contribuable n&#x27;a pas souscrit la d\u00e9claration de revenu global, mais a d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration sp\u00e9ciale professionnelle ;\/-le contribuable n&#x27;a pas souscrit la d\u00e9claration sp\u00e9ciale professionnelle, mais a d\u00e9pos\u00e9 la d\u00e9claration d&#x27;ensemble d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu faisant appara\u00eetre le revenu cat\u00e9goriel correspondant \u00bb. Toutefois, la situation de M. et Mme D..., qui ont d\u00e9pos\u00e9 hors d\u00e9lai une d\u00e9claration rectificative de revenus mentionnant des revenus non commerciaux, ne rel\u00e8ve d\u2019aucun des cas envisag\u00e9s par ces textes pour \u00e9carter l\u2019application de la majoration applicable en cas de d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte. 19. Ils ne peuvent pas davantage, pour faire \u00e9chec \u00e0 l\u2019application de la majoration \u00e0 l\u2019imposition \u00e9tablie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2010, se pr\u00e9valoir utilement des \u00e9nonciations de la documentation administrative de base publi\u00e9e le 1er juillet 2002 sous la r\u00e9f\u00e9rence 13 L-1218 reprenant les termes de l\u2019instruction publi\u00e9e au bulletin officiel des imp\u00f4ts, le 30 octobre 1997 sous le n\u00b0 13 L-4-97 relatives au d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise pour activit\u00e9 occulte qui ne concernent pas la p\u00e9nalit\u00e9 pr\u00e9vue en cas d\u00e9couverte d\u2019une telle activit\u00e9. 20. M. et Mme D... ne peuvent pas se pr\u00e9valoir utilement des \u00e9nonciations du paragraphe 490 de la documentation administrative de base r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-CF-PGR-20-30 \u00ab CF - Garanties applicables lors de l&#x27;exercice du contr\u00f4le - Limitation de la dur\u00e9e des v\u00e9rifications sur place et des examens contradictoires de la situation fiscale personnelle \u00bb et de celles des paragraphes 1 et 10 de la documentation administrative de base r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-REC-EVTS-30-30 \u00ab REC \u2013 Prescription de l&#x27;action en recouvrement-Effets \u00bb qui ne concernent pas non plus la p\u00e9nalit\u00e9 d\u2019assiette pr\u00e9vue en cas d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte. 21. Quant \u00e0 la circulaire du 28 janvier 2019 relative au traitement des demandes de mise en conformit\u00e9 fiscale pr\u00e9voyant, dans certains cas, la modulation des majorations appliqu\u00e9es et, en particulier, une att\u00e9nuation du taux de la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte, elle ne saurait avoir influenc\u00e9 le comportement des contribuables d\u00e8s lors qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e post\u00e9rieurement \u00e0 la souscription, le 3 mars 2016, de la d\u00e9claration rectificative d\u2019imp\u00f4t sur le revenu de l\u2019ann\u00e9e 2010. M. et Mme D... ne peuvent d\u00e8s lors utilement s\u2019en pr\u00e9valoir quand bien m\u00eame cette d\u00e9claration fait suite \u00e0 une demande de la direction nationale des v\u00e9rifications de situation fiscale les invitant \u00e0 d\u00e9poser des d\u00e9clarations rectificatives aupr\u00e8s du service de traitements des d\u00e9clarations rectificatives pour se mettre en conformit\u00e9 au regard des avoirs qu\u2019ils d\u00e9tenaient \u00e0 l\u2019\u00e9tranger 22. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le ministre de l\u2019\u00e9conomie des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique est fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Lyon a d\u00e9charg\u00e9 M. et Mme D... des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e9tablies au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 en tant qu\u2019elles exc\u00e8dent un montant total, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 340 819 euros. Sur les conclusions relatives aux frais de premi\u00e8re instance : 23. Le ministre conclut \u00e0 l\u2019annulation de l\u2019article 2 du jugement n\u00b0 2205544 du 9 avril 2024. Il n\u2019y a pas lieu, dans les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, de faire droit \u00e0 ces conclusions ni, en tout \u00e9tat de cause, \u00e0 la demande du ministre tendant \u00e0 ce que soit remise \u00e0 la charge de M. et Mme D... la somme mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat au titre des frais li\u00e9s au litige de premi\u00e8re instance. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l\u2019instance : 24. Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante, quelque somme que ce soit au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens par M. et Mme D.... D E C I D E : Article 1er : M. et Mme D... sont r\u00e9tablis aux r\u00f4les de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2008 et 2010 \u00e0 concurrence d\u2019un montant total, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 340 819 euros. Article 2 : Les conclusions de la requ\u00eate tendant \u00e0 l\u2019annulation de l\u2019article 2 du jugement du tribunal administratif de Lyon du 9 avril 2024 et au reversement des sommes mises \u00e0 la charge de l\u2019Etat par le jugement attaqu\u00e9 sont rejet\u00e9es. Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Lyon du 9 avril 2024 est r\u00e9form\u00e9 en ce qu\u2019il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 4 : Les conclusions de M. et Mme D... relatives \u00e0 l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejet\u00e9es. Article 5 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 la ministre de l&#x27;action et des comptes publics et \u00e0 M. et Mme B... et E... D.... D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 4 d\u00e9cembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Pruvost, pr\u00e9sident de chambre, M. Haili, pr\u00e9sident-assesseur, M. Laval, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 26 f\u00e9vrier 2026. Le rapporteur, J-S. Laval Le pr\u00e9sident, D. Pruvost La greffi\u00e8re, M. C... La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui la concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 26 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 24LY01626 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f5a7029b43d5-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/joueur-de-poker-en-ligne-gains-imposables-en-benefices-non-commerciaux-et-deux\/\">Joueur de poker en ligne : gains imposables en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et deux amendes de 1\u00a0500 \u20ac pour ses comptes Skrill et Number 26 en Allemagne non d\u00e9clar\u00e9s, majoration pour activit\u00e9 occulte \u00e9cart\u00e9e puis r\u00e9tablie apr\u00e8s cassation<small>CAA Nantes, 9 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 21NT00480<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/regularisation-d-un-compte-suisse-detenu-via-une-societe-offshore-transaction\/\">R\u00e9gularisation d&#x27;un compte suisse d\u00e9tenu via une soci\u00e9t\u00e9 offshore, transaction refus\u00e9e : dix ans de reprise, article 123 bis sans preuve d&#x27;un montage \u00e0 la charge de l&#x27;administration, majoration de 25 % et amendes confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 20 mai 2026, n\u00b0 25PA01490<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/compte-suisse-revele-spontanement-en-2016-la-regularisation-n-empeche-ni-le\/\">Compte suisse r\u00e9v\u00e9l\u00e9 spontan\u00e9ment en 2016 : la r\u00e9gularisation n&#x27;emp\u00eache ni le d\u00e9lai de reprise de dix ans, ni l&#x27;imposition des versements non justifi\u00e9s, ni les majorations de 40 %<small>CAA Lyon, 5 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 24LY02660<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Lyon26 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 24LY01626 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction partielle Revenus de conseil<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24302","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24302"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27706,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24302\/revisions\/27706"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}