{"id":24301,"date":"2026-11-08T15:51:05","date_gmt":"2026-11-08T14:51:05","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/revenus-d-une-societe-du-costa-rica-titulaire-d-un-compte-en-suisse-omis-malgre\/"},"modified":"2026-11-08T22:48:59","modified_gmt":"2026-11-08T21:48:59","slug":"revenus-d-une-societe-du-costa-rica-titulaire-d-un-compte-en-suisse-omis-malgre","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/revenus-d-une-societe-du-costa-rica-titulaire-d-un-compte-en-suisse-omis-malgre\/","title":{"rendered":"Revenus d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 du Costa Rica titulaire d&rsquo;un compte en Suisse omis malgr\u00e9 une r\u00e9gularisation r\u00e9cente : la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est maintenue"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">28 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2100476 \u00b7 6\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Revenus d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 du Costa Rica titulaire d&#x27;un compte en Suisse omis malgr\u00e9 une r\u00e9gularisation r\u00e9cente : la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est maintenue<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Marseille refuse de d\u00e9charger un contribuable de la majoration de 40 % appliqu\u00e9e \u00e0 l&#x27;omission, en 2016, des revenus de sa soci\u00e9t\u00e9 du Costa Rica, titulaire d&#x27;un compte \u00e0 la banque Vontobel : son revenu imposable a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 de 322 569 \u20ac \u00e0 981 709 \u20ac.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Trusts<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le contribuable, associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 Garland Consultancy Co SA cr\u00e9\u00e9e au Costa Rica en 2008, avait r\u00e9gularis\u00e9 ses avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s par une transaction sign\u00e9e le 26 avril 2016.<\/li><li>Ayant correctement d\u00e9clar\u00e9 les revenus de cette structure pour 2015, il disposait des informations utiles pour 2016 : l&#x27;omission, qui a conduit \u00e0 une rectification de 507 701 \u20ac, est jug\u00e9e d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e (article 1729 du CGI).<\/li><li>Une pr\u00e9tendue erreur de formule Excel ayant minor\u00e9 de plus de 200 % le revenu imposable ne rel\u00e8ve pas du droit \u00e0 l&#x27;erreur de l&#x27;article L. 123-1 du code des relations entre le public et l&#x27;administration.<\/li><li>La demande de substitution de la majoration de 10 % de l&#x27;article 1758 A du CGI est rejet\u00e9e ; le total mis en recouvrement s&#x27;\u00e9levait \u00e0 545 255 \u20ac, dont 147 984 \u20ac de majoration.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui vient de r\u00e9gulariser ses avoirs d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger via une soci\u00e9t\u00e9 offshore peut-il invoquer une simple erreur de calcul pour \u00e9viter la majoration de 40 % lorsqu&#x27;il omet \u00e0 nouveau une partie de ces revenus l&#x27;ann\u00e9e suivante ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Domicili\u00e9 fiscalement en France, le contribuable \u00e9tait l&#x27;unique associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e au Costa Rica, elle-m\u00eame titulaire d&#x27;un compte \u00e0 la banque suisse Vontobel. Il avait d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations rectificatives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour 2008 \u00e0 2014 et d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune pour 2009 \u00e0 2014, puis sign\u00e9 une transaction le 26 avril 2016. Pour 2016, il a d\u00e9clar\u00e9 des revenus de structures soumises hors de France \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, mais en pratiquant une seconde r\u00e9duction de 242 624 \u20ac. Le tribunal rappelle que l&#x27;administration doit prouver \u00e0 la fois l&#x27;insuffisance d\u00e9clarative et l&#x27;intention d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. Elle y parvient : le contribuable, qui venait de faire l&#x27;objet de rehaussements sur ces m\u00eames avoirs et avait correctement d\u00e9clar\u00e9 l&#x27;ann\u00e9e 2015, ne pouvait ignorer les r\u00e8gles applicables, et les droits \u00e9lud\u00e9s s&#x27;\u00e9levaient \u00e0 380 992 \u20ac. Le manquement \u00e9tant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, le droit \u00e0 l&#x27;erreur ne peut \u00eatre utilement invoqu\u00e9. Les conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge de la majoration de 40 % et \u00e0 son remplacement par la majoration de 10 % sont rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une r\u00e9gularisation d&#x27;avoirs \u00e9trangers ne cl\u00f4t pas le sujet : les ann\u00e9es suivantes, les revenus de la structure \u00e9trang\u00e8re doivent continuer d&#x27;\u00eatre d\u00e9clar\u00e9s selon les m\u00eames r\u00e8gles, et l&#x27;administration pourra s&#x27;appuyer sur la r\u00e9gularisation pass\u00e9e pour d\u00e9montrer que le contribuable connaissait ses obligations. Le droit \u00e0 l&#x27;erreur ne prot\u00e8ge pas une omission d&#x27;ampleur, surtout apr\u00e8s une premi\u00e8re rectification. Il est prudent de faire contr\u00f4ler, chaque ann\u00e9e, le calcul du revenu imposable issu d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 ou d&#x27;un trust \u00e9tranger avant le d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e9e41e0a6290-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 123 bis<\/b><span>Participations dans des structures \u00e9trang\u00e8res \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758 A<\/b><span>Majoration pour insuffisance de d\u00e9claration<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B C, domicili\u00e9 fiscalement en France, \u00e9tait, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 en litige, l&#x27;unique associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e Garland Consultancy Co SA cr\u00e9\u00e9e en 2008 sur le territoire du Costa Rica, elle-m\u00eame titulaire d&#x27;un compte bancaire ouvert au cours de la m\u00eame ann\u00e9e aupr\u00e8s de la banque suisse Vontobel. M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 20 janvier 2021 et 11 juillet 2022, M. et Mme B C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Di Russo, demandent au Tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 dont ont \u00e9t\u00e9 assorties les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 et d&#x27;appliquer la majoration de retard de 10 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Ils soutiennent que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fiscale a constat\u00e9 au cours de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le dont M. C a fait l&#x27;objet, que celui-ci avait omis de d\u00e9clarer, au titre des revenus 2016 sur la d\u00e9claration souscrite en ligne le 18 mai 2017, des revenus de structures soumises hors de France \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, ce qui a abouti \u00e0 une rectification de 507 701 euros. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 392 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 20 janvier 2021 et 11 juillet 2022, M. et Mme B C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Di Russo, demandent au Tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 dont ont \u00e9t\u00e9 assorties les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 et d&#x27;appliquer la majoration de retard de 10 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Ils soutiennent que : - en premier lieu, M. C n&#x27;est pas \u00e0 l&#x27;origine de la cr\u00e9ation de la soci\u00e9t\u00e9 costaricaine, ni du compte bancaire suisse et le STDR l&#x27;a retenu comme un b\u00e9n\u00e9ficiaire passif des revenus \u00e9trangers ; le service ne peut le pr\u00e9senter comme un fraudeur averti ; - en second lieu, les faits conduisent \u00e0 \u00e9carter sa volont\u00e9 d&#x27;\u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t, n&#x27;ayant jamais dispos\u00e9 auparavant du document bancaire 2561 exploit\u00e9 pour 2016, mais seulement des \u00e9tats de synth\u00e8se fournis par la banque ; - sa spontan\u00e9it\u00e9 dans la communication des documents au service de contr\u00f4le, et la mention expresse ins\u00e9r\u00e9e au titre de la d\u00e9duction en 2016 de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e acquitt\u00e9e lors de la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation, d\u00e9montrent sa bonne foi ; - l&#x27;erreur provient de l&#x27;insertion d&#x27;un signe &quot; moins &quot; aboutissant \u00e0 la d\u00e9duction de l&#x27;abattement de 242 624 euros en lieu et place d&#x27;un cumul avec la plus-value de 398 099 euros apr\u00e8s application d&#x27;un premier abattement ; - l&#x27;importance des droits rappel\u00e9s r\u00e9sulte m\u00e9caniquement du montant de l&#x27;abattement appliqu\u00e9 par erreur ; - son statut d&#x27;ancien dirigeant d&#x27;entreprise n&#x27;implique pas une comp\u00e9tence dans l&#x27;imposition d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re dont il n&#x27;est pas \u00e0 l&#x27;origine ; - le recours \u00e0 un conseil sp\u00e9cialis\u00e9 n&#x27;implique pas d&#x27;omission d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ; - le dispositif dit du droit \u00e0 l&#x27;erreur pr\u00e9vu par la loi ESSOC doit \u00eatre appliqu\u00e9. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 25 mai 2021, le directeur r\u00e9gional des finances publiques de Provence-Alpes-C\u00f4te d&#x27;Azur et du d\u00e9partement des Bouches-du-Rh\u00f4ne conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que : - d\u00e8s lors que le requ\u00e9rant a pris l&#x27;initiative de souscrire des d\u00e9clarations rectificatives aupr\u00e8s du service de traitement des d\u00e9clarations rectificatives (STDR), il ne peut s\u00e9rieusement soutenir qu&#x27;il n&#x27;est pas \u00e0 l&#x27;origine de la soci\u00e9t\u00e9 costaricaine et de son compte suisse dont il a \u00e9t\u00e9 le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire, ni soutenir que sa m\u00e8re et son bon-p\u00e8re seraient les seuls instigateurs de l&#x27;op\u00e9ration ; - la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e par l&#x27;administration dans le cadre de la transaction mais a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite et le requ\u00e9rant s&#x27;\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 verser les p\u00e9nalit\u00e9s ; - l&#x27;ant\u00e9riorit\u00e9 fiscale du requ\u00e9rant, en lien avec l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014, est de nature \u00e0 d\u00e9montrer le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l&#x27;omission d\u00e9clarative 2016 ; - le requ\u00e9rant n&#x27;\u00e9tablit pas que la d\u00e9claration 2016 aurait \u00e9t\u00e9 souscrite \u00e0 l&#x27;aide d&#x27;un &quot; formulaire 2561 &quot; communiqu\u00e9 par sa banque suisse ; - le requ\u00e9rant disposait des informations utiles pour op\u00e9rer sa d\u00e9claration 2016, comme celle de 2015, conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant, l&#x27;omission 2016 n&#x27;est nullement le r\u00e9sultat d&#x27;une erreur de sens d&#x27;op\u00e9ration associ\u00e9 \u00e0 l&#x27;abattement de 242 624 euros, car m\u00eame si ce montant avait \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 \u00e0 celui de 398 099 euros, la plus-value aurait encore \u00e9t\u00e9 inf\u00e9rieure de 22 452,88 euros, \u00e0 la plus-value imposable ; - le requ\u00e9rant n&#x27;a r\u00e9pondu qu&#x27;aux demandes de renseignements des 29 juin et 26 juillet 2018, mais non \u00e0 la demande du 3 ao\u00fbt 2018 relative \u00e0 la communication du bilan et du compte de r\u00e9sultat de la soci\u00e9t\u00e9 costaricaine Garland Consultancy ; - la pr\u00e9sence d&#x27;une mention expresse relative \u00e0 la d\u00e9duction de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e acquitt\u00e9e dans le cadre de la proc\u00e9dure de d\u00e9claration rectificative, ayant abouti \u00e0 un rehaussement de 24 514 euros par proposition de rectification du 14 mars 2018, n&#x27;est pas de nature \u00e0 induire une bonne foi en ce qui concerne la d\u00e9claration d&#x27;une plus-value de 155 474 euros en lieu et place de celle de 663 177 euros ; - la loi du 10 ao\u00fbt 2018 pour un \u00c9tat au service d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de confiance dite loi ESSOC, est notamment relative \u00e0 la correction par les contribuables des erreurs commises de bonne foi, ce qui n&#x27;est pas le cas en l&#x27;esp\u00e8ce. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code des relations entre le public et l&#x27;administration ; - la loi n\u00b0 2018-727 du 10 ao\u00fbt 2018 pour un Etat au service d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de confiance ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de M. Boid\u00e9, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B C, domicili\u00e9 fiscalement en France, \u00e9tait, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 en litige, l&#x27;unique associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e Garland Consultancy Co SA cr\u00e9\u00e9e en 2008 sur le territoire du Costa Rica, elle-m\u00eame titulaire d&#x27;un compte bancaire ouvert au cours de la m\u00eame ann\u00e9e aupr\u00e8s de la banque suisse Vontobel. M. C avait pr\u00e9c\u00e9demment souhait\u00e9 r\u00e9gulariser sa situation fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison de ses avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s, avait d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations rectificatives au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour les ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014, au titre de l&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune pour les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2014 et la contribution exceptionnelle sur la fortune de l&#x27;ann\u00e9e 2012 et une transaction avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e le 26 avril 2016. A la suite d&#x27;une demande de renseignements concernant les revenus d\u00e9clar\u00e9s pour 2016 \u00e0 la ligne 2GO &quot; revenus des structures soumises hors de France \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 &quot;, l&#x27;administration lui a notifi\u00e9, par une proposition de rectification en date du 15 octobre 2018, des rehaussements de son revenu imposable le portant de 322 569 euros \u00e0 981 709 euros, entra\u00eenant des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, outre les int\u00e9r\u00eats de retards et une majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ainsi que des amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger en application du 2\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Les droits suppl\u00e9mentaires et les p\u00e9nalit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 30 septembre 2019 \u00e0 hauteur d&#x27;un montant total de 545 255 euros, dont 147 984 euros de majoration de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. La r\u00e9clamation pr\u00e9alable par laquelle M. C a, le 21 novembre 2019, contest\u00e9 la majoration pour manquements d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s et demand\u00e9 son d\u00e9gr\u00e8vement ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par d\u00e9cision du 10 d\u00e9cembre 2020, le requ\u00e9rant demande au Tribunal la d\u00e9charge de la p\u00e9nalit\u00e9 de 40 % et l&#x27;application de la majoration de 10 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;\u00c9tat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs () la preuve de la mauvaise foi et des man\u0153uvres frauduleuses incombe \u00e0 l&#x27;administration &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 a pour seul objet de sanctionner la m\u00e9connaissance d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e par le contribuable de ses obligations d\u00e9claratives. Pour \u00e9tablir le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du manquement, l&#x27;administration doit apporter la preuve, d&#x27;une part, de l&#x27;insuffisance, de l&#x27;inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations et, d&#x27;autre part, de l&#x27;intention de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fiscale a constat\u00e9 au cours de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le dont M. C a fait l&#x27;objet, que celui-ci avait omis de d\u00e9clarer, au titre des revenus 2016 sur la d\u00e9claration souscrite en ligne le 18 mai 2017, des revenus de structures soumises hors de France \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, ce qui a abouti \u00e0 une rectification de 507 701 euros. Pour justifier, l&#x27;application de la majoration de 40 % pr\u00e9vue au a de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 la rectification relative \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, l&#x27;administration fiscale fait tout d&#x27;abord valoir, dans la proposition de rectification n\u00b0 2120 du 15 octobre 2018, que M. C a fait l&#x27;objet, en avril 2016, de rehaussements en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans le cadre de la r\u00e9gularisation de son dossier \u00e0 raison des avoirs d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et non d\u00e9clar\u00e9s issus du compte ouvert aupr\u00e8s de la banque Votonbel, d\u00e9tenus par l&#x27;interm\u00e9diaire du trust Garland Consultancy, si bien qu&#x27;il ne pouvait ignorer en 2017, au moment du d\u00e9p\u00f4t de sa d\u00e9claration des revenus 2016, que les revenus de ces entit\u00e9s devaient \u00eatre impos\u00e9s sur un b\u00e9n\u00e9fice ou r\u00e9sultat positif d\u00e9termin\u00e9 selon les r\u00e8gles retenues en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. L&#x27;administration fiscale se pr\u00e9vaut ensuite de la circonstance que M. C a pratiqu\u00e9 une deuxi\u00e8me r\u00e9duction d&#x27;un montant de 242 624 euros, ce qui a abouti \u00e0 minorer de plus de 200 % son revenu imposable au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Dans sa d\u00e9cision du 10 d\u00e9cembre 2020 rejetant la r\u00e9clamation pr\u00e9alable de M. C, l&#x27;administration fiscale fait \u00e9galement valoir, outre la r\u00e9currence des manquements, le caract\u00e8re flagrant des irr\u00e9gularit\u00e9s et l&#x27;importance des droits soustraits \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t soit 380 992 euros, et enfin l&#x27;absence de demande de rectifications spontan\u00e9es. 5. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et d\u00e8s lors que le requ\u00e9rant disposait, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;il soutient, des informations utiles pour effectuer sa d\u00e9claration 2016, comme pour l&#x27;ann\u00e9e 2015 pour laquelle il avait correctement \u00e9tabli sa d\u00e9claration de revenus, qu&#x27;il ne peut soutenir que l&#x27;omission de 2016 r\u00e9sulte d&#x27;une application erron\u00e9e d&#x27;un abattement et qu&#x27;il a spontan\u00e9ment communiqu\u00e9 des documents au service de contr\u00f4le. Dans ces conditions, l&#x27;administration fiscale doit \u00eatre regard\u00e9e comme rapportant la preuve qui lui incombe du caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 des manquements de M. C. 6. En second lieu, aux termes des dispositions de l&#x27;article L. 123-1 du code des relations entre le public et l&#x27;administration, issu de l&#x27;article 2 de la loi du 10 ao\u00fbt 2018 pour un \u00c9tat au service d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de confiance : &quot; Une personne ayant m\u00e9connu pour la premi\u00e8re fois une r\u00e8gle applicable \u00e0 sa situation ou ayant commis une erreur mat\u00e9rielle lors du renseignement de sa situation ne peut faire l&#x27;objet, de la part de l&#x27;administration, d&#x27;une sanction, p\u00e9cuniaire ou consistant en la privation de tout ou partie d&#x27;une prestation due, si elle a r\u00e9gularis\u00e9 sa situation de sa propre initiative ou apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 le faire par l&#x27;administration dans le d\u00e9lai que celle-ci lui a indiqu\u00e9. \/ () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 123-2 du m\u00eame code : &quot; Est de mauvaise foi, au sens du pr\u00e9sent titre, toute personne ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment m\u00e9connu une r\u00e8gle applicable \u00e0 sa situation. \/ () &quot;. 7. Si le requ\u00e9rant soutient, pour contester le bien-fond\u00e9 de la majoration de 40 % dont il a fait l&#x27;objet, qu&#x27;il est susceptible de b\u00e9n\u00e9ficier du droit \u00e0 l&#x27;erreur pr\u00e9vu par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points pr\u00e9c\u00e9dents, qu&#x27;il ne peut pr\u00e9tendre avoir commis une simple erreur de formule Excel, aboutissant \u00e0 minorer de plus 200 % son revenu imposable. D\u00e8s lors qu&#x27;il a commis son manquement de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, il ne saurait utilement invoquer le droit \u00e0 l&#x27;erreur reconnu par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. 8. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par M. et Mme C aux fins de d\u00e9charge des majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, dont ont \u00e9t\u00e9 assorties les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, et \u00e0 leur remplacement par la majoration de 10 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate M. et Mme C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B C et \u00e0 la directrice r\u00e9gionale des finances publiques de Provence-Alpes-C\u00f4te d&#x27;Azur et du d\u00e9partement des Bouches-du-Rh\u00f4ne. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 29 mars 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Markarian, pr\u00e9sidente, M. Secchi, premier conseiller. Mme Charpy, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 28 avril 2023. La rapporteure, Sign\u00e9 C. A La pr\u00e9sidente, Sign\u00e9 G. Markarian La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 C. Croce La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour la greffi\u00e8re en chef, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Marseille, 6\u00e8me Chambre, 28 avril 2023, n\u00b0 2100476 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e9e41e0a6290-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/conseil-financier-facture-par-des-trusts-de-gibraltar-et-du-royaume-uni-l\/\">Conseil financier factur\u00e9 par des trusts de Gibraltar et du Royaume-Uni : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux r\u00e9sidents fran\u00e7ais qui les d\u00e9tiennent, avec 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<small>CAA Versailles, 11 juillet 2023, n\u00b0 21VE00642<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/societes-de-hong-kong-detenues-via-un-prete-nom-des-iles-vierges-l-article-123\/\">Soci\u00e9t\u00e9s de Hong Kong d\u00e9tenues via un pr\u00eate-nom des \u00celes Vierges : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux trusts et le b\u00e9n\u00e9ficiaire muni d&#x27;une procuration g\u00e9n\u00e9rale est impos\u00e9<small>CAA Paris, 23 mai 2024, n\u00b0 22PA04267<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/societes-des-iles-vierges-britanniques-et-du-panama-detenant-des-comptes\/\">Soci\u00e9t\u00e9s des \u00eeles Vierges britanniques et du Panama d\u00e9tenant des comptes luxembourgeois : le contribuable peut prouver que le revenu r\u00e9el est inf\u00e9rieur au forfait de l&#x27;article 123 bis, gr\u00e2ce aux relev\u00e9s fiscaux de la banque<small>CAA Versailles, 5 janvier 2023, n\u00b0 20VE02075<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A TA Marseille28 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2100476 \u00b7 6\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Revenus d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 du<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24301","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27705,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24301\/revisions\/27705"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}