{"id":24286,"date":"2026-11-08T15:49:13","date_gmt":"2026-11-08T14:49:13","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/retraite-resident-francais-titulaire-d-une-pension-allemande-et-d-une-pension\/"},"modified":"2026-11-08T22:47:25","modified_gmt":"2026-11-08T21:47:25","slug":"retraite-resident-francais-titulaire-d-une-pension-allemande-et-d-une-pension","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/retraite-resident-francais-titulaire-d-une-pension-allemande-et-d-une-pension\/","title":{"rendered":"Retrait\u00e9 r\u00e9sident fran\u00e7ais titulaire d&rsquo;une pension allemande et d&rsquo;une pension fran\u00e7aise : la pension allemande supporte aussi la CSG, la CRDS et la contribution pour l&rsquo;autonomie"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Toulouse<\/span><span class=\"metaline\">1 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 20TL21516 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Retrait\u00e9 r\u00e9sident fran\u00e7ais titulaire d&#x27;une pension allemande et d&#x27;une pension fran\u00e7aise : la pension allemande supporte aussi la CSG, la CRDS et la contribution pour l&#x27;autonomie<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse rejette l&#x27;appel d&#x27;un retrait\u00e9 domicili\u00e9 en France et affili\u00e9 \u00e0 l&#x27;assurance maladie fran\u00e7aise, qui contestait les contributions sociales pr\u00e9lev\u00e9es en 2016 sur sa pension de source allemande : le principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation ne joue pas d\u00e8s lors qu&#x27;il per\u00e7oit aussi une pension fran\u00e7aise.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les revenus de remplacement de source \u00e9trang\u00e8re per\u00e7us par une personne domicili\u00e9e en France et \u00e0 la charge d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire fran\u00e7ais d&#x27;assurance maladie sont soumis \u00e0 la CSG et \u00e0 la CRDS (articles L. 136-1 et L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale), ainsi qu&#x27;\u00e0 la contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie de 0,3 %.<\/li><li>Le principe selon lequel l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence ne peut r\u00e9clamer de cotisations lorsque la pension est servie par un autre \u00c9tat membre (r\u00e8glements n\u00b0 1408\/71 et n\u00b0 883\/2004, arr\u00eat Rundgren) ne s&#x27;applique pas au retrait\u00e9 qui per\u00e7oit aussi une pension de l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence : il rel\u00e8ve alors de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise.<\/li><li>Selon l&#x27;arr\u00eat Nikula de la Cour de justice, la pension \u00e9trang\u00e8re peut entrer dans l&#x27;assiette, sauf preuve que des cotisations ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es dans l&#x27;autre \u00c9tat sur les revenus d&#x27;activit\u00e9, preuve non rapport\u00e9e ici.<\/li><li>La question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 est jug\u00e9e d\u00e9pourvue de caract\u00e8re s\u00e9rieux et n&#x27;est pas transmise au Conseil d&#x27;\u00c9tat.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un retrait\u00e9 install\u00e9 en France qui per\u00e7oit une pension allemande et une pension fran\u00e7aise peut-il refuser la CSG sur sa pension allemande au nom des r\u00e8gles europ\u00e9ennes de s\u00e9curit\u00e9 sociale ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le retrait\u00e9, domicili\u00e9 en France en 2016 et affili\u00e9 \u00e0 l&#x27;assurance maladie fran\u00e7aise, avait obtenu du tribunal une r\u00e9duction de 1\u00a0434 \u20ac sur 2\u00a0999 \u20ac de contributions et r\u00e9clamait le surplus. La cour refuse d&#x27;abord de transmettre sa question prioritaire de constitutionnalit\u00e9, faute de caract\u00e8re s\u00e9rieux. Sur le fond, elle rappelle que les r\u00e8glements europ\u00e9ens de coordination soumettent chaque personne \u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un seul \u00c9tat et interdisent, selon l&#x27;arr\u00eat Rundgren, de r\u00e9clamer \u00e0 un pensionn\u00e9 des cotisations pour des prestations prises en charge par un autre \u00c9tat membre. Ce principe c\u00e8de toutefois lorsque l&#x27;assur\u00e9 per\u00e7oit \u00e9galement une pension de l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence : titulaire de pensions de vieillesse de droit fran\u00e7ais, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 relevait de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise, sa pension allemande \u00e9tant sans incidence sur ce rattachement. L&#x27;arr\u00eat Nikula permet alors d&#x27;inclure la pension \u00e9trang\u00e8re dans l&#x27;assiette, sauf \u00e0 prouver que des cotisations ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es en Allemagne sur les revenus d&#x27;activit\u00e9, ce que le requ\u00e9rant n&#x27;\u00e9tablit pas. Aucune entrave \u00e0 la libre circulation des travailleurs n&#x27;est d\u00e9montr\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e, y compris pour la contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un retrait\u00e9 qui a travaill\u00e9 dans plusieurs pays europ\u00e9ens et vit en France ne peut pas compter sur la r\u00e8gle de l&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation pour \u00e9chapper aux contributions sociales sur ses pensions \u00e9trang\u00e8res d\u00e8s lors qu&#x27;il per\u00e7oit aussi une pension fran\u00e7aise. La seule voie que laisse ouverte la d\u00e9cision consiste \u00e0 d\u00e9montrer, pi\u00e8ces \u00e0 l&#x27;appui, que des cotisations destin\u00e9es au financement des retraites ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es dans l&#x27;autre \u00c9tat sur les revenus d&#x27;activit\u00e9. Il faut donc conserver les justificatifs de cotisations de carri\u00e8re \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et v\u00e9rifier, avant de fixer sa r\u00e9sidence de retraite en France, quel r\u00e9gime d&#x27;assurance maladie sera comp\u00e9tent.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=624eb6d9fc00-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1600-00 C<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_20TL21516_20221201.xml 2022-12-02 CAA31 Cour administrative d&#x27;appel de Toulouse 20TL21516 2022-12-01 SCHAEFFER D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2022-11-17 22159 1\u00e8re chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la r\u00e9duction des cotisations de contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 \u00e0 raison de pensions de retraite [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">3. M. C soutient que les dispositions du 2\u00b0 du II de l&#x27;article L. 136-8 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, de la premi\u00e8re phrase de l&#x27;article 19 de l&#x27;ordonnance du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale et du 1\u00b0 bis de l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles, en ce qu&#x27;elles pr\u00e9voiraient qu&#x27;une personne titulaire de pensions de retraite de source fran\u00e7aise et de source allemande et domicili\u00e9e en France est redevable de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur le bien-fond\u00e9 des cotisations contest\u00e9es : 8. Les pensions de retraite de source allemande per\u00e7ues par M. C en 2016 \u00e0 raison de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle exerc\u00e9e par ce dernier en Allemagne ont \u00e9t\u00e9 assujetties \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, \u00e0 la contribution au remboursement de la dette sociale et \u00e0 la contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie au motif qu&#x27;il \u00e9tait domicili\u00e9 en France pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au cours de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige et qu&#x27;il avait [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 25 480 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la r\u00e9duction des cotisations de contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 \u00e0 raison de pensions de retraite de source allemande. Par un m\u00e9moire distinct, M. C a demand\u00e9 au tribunal, \u00e0 l&#x27;appui de cette requ\u00eate, d&#x27;une part, de surseoir \u00e0 statuer dans l&#x27;attente que le tribunal, et le cas \u00e9ch\u00e9ant le Conseil d&#x27;Etat, puis le Conseil constitutionnel, se prononcent sur la conformit\u00e9 aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution des dispositions du 2\u00b0 du II de l&#x27;article L. 136-8 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, de la premi\u00e8re phrase de l&#x27;article 19 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 et du 1\u00b0 bis de l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles, d&#x27;autre part, en application de l&#x27;article 23-1 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre 1958, de transmettre cette question au Conseil d&#x27;Etat. Par une ordonnance n\u00b0 1802641 QPC du 20 d\u00e9cembre 2019, la pr\u00e9sidente de la 1\u00e8re chambre du tribunal administratif de Toulouse a d\u00e9cid\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y avait pas lieu de transmettre au Conseil d&#x27;Etat la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 de M. C. Par un jugement n\u00b0 1802641 du 3 mars 2020, le tribunal administratif de Toulouse a prononc\u00e9 la r\u00e9duction, \u00e0 concurrence d&#x27;une somme de 1 434 euros, des contributions sociales auxquelles M. C a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 sur ses pensions de source allemande et rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 4 mai 2020 sous le n\u00b0 20BX01516 au greffe de la cour administrative d&#x27;appel de Marseille et ensuite sous le n\u00b0 20TL21516 au greffe de la cour administrative d&#x27;appel de Toulouse, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Schaeffer, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement, en tant qu&#x27;il n&#x27;a pas fait droit \u00e0 l&#x27;ensemble de sa demande ; 2\u00b0) de prononcer la r\u00e9duction des cotisations de contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, de contribution au remboursement de la dette sociale et de contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 \u00e0 raison de pensions de retraite de source allemande ; 3\u00b0) de saisir la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne d&#x27;une question pr\u00e9judicielle ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - les contributions litigieuses, qui sont affect\u00e9es pour partie \u00e0 la caisse d&#x27;amortissement de la dette sociale et au fonds de solidarit\u00e9 vieillesse, participent au financement du r\u00e9gime fran\u00e7ais de s\u00e9curit\u00e9 sociale et sont ainsi soumises au respect du principe d&#x27;unicit\u00e9 \u00e9nonc\u00e9 par l&#x27;article 11 du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883-2004 du Conseil du 29 avril 2004 ; - d\u00e8s lors que les contributions litigieuses cofinancent la branche vieillesse veuvage, la simple perspective, pour un ancien travailleur, que le montant brut des pensions des retraites soit soumis \u00e0 un double pr\u00e9l\u00e8vement, est susceptible de le dissuader d&#x27;exercer son droit \u00e0 la libre circulation. Par un m\u00e9moire distinct, enregistr\u00e9 le 4 mai 2020, M. C demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler l&#x27;ordonnance n\u00b0 1802641 QPC du 20 d\u00e9cembre 2019 par laquelle la pr\u00e9sidente de la 1\u00e8re chambre du tribunal administratif de Toulouse a d\u00e9cid\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y avait pas lieu de transmettre au Conseil d&#x27;Etat la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9, contestant la conformit\u00e9 des dispositions du 2\u00b0 du II de l&#x27;article L. 136-8 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, de la premi\u00e8re phrase de l&#x27;article 19 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 et du 1\u00b0 bis de l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution ; 2\u00b0) de transmettre cette question au Conseil d&#x27;Etat. Il soutient que les dispositions en cause, qui pr\u00e9voient qu&#x27;une personne titulaire de pensions de retraite de source fran\u00e7aise et de source allemande et domicili\u00e9e en France est redevable de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 et de remplacement, de la contribution au remboursement de la dette sociale et de la contribution de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie sur une assiette constitu\u00e9e de la totalit\u00e9 de ses pensions, tandis que le titulaire des m\u00eames pensions, s&#x27;il est domicili\u00e9 dans un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne ou de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en autre que la France, n&#x27;est redevable que des cotisations sociales au taux major\u00e9 d\u00e9finies \u00e0 l&#x27;article L. 131-9 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 raison de ses seules pensions de retraite de source fran\u00e7aise, portent atteinte, compte tenu \u00e9galement des diff\u00e9rences de taux pratiqu\u00e9s, aux principes d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant la loi fiscale et d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, garantis par les articles 1er, 6 et 13 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen de 1789. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 26 octobre 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la demande de transmission pr\u00e9sent\u00e9e par M. C. Il soutient que la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 soulev\u00e9e est d\u00e9pourvue de caract\u00e8re s\u00e9rieux. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 3 mars 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 11 avril 2022, le pr\u00e9sident de la section du contentieux du Conseil d&#x27;Etat a attribu\u00e9 \u00e0 la cour administrative d&#x27;appel de Toulouse le jugement de la requ\u00eate de M. C. Par ordonnance du 11 mai 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 10 juin 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Constitution, notamment son Pr\u00e9ambule ainsi que son article 61-1 ; - le trait\u00e9 instituant la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne ; - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - la convention fiscale franco-allemande du 21 juillet 1959 modifi\u00e9e par avenant du 31 mars 2015 ; - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 1408\/71 du Conseil du 14 juin 1971 ; - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883-2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 ; - le code de l&#x27;action sociale et des familles ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. A, - et les conclusions de Mme Cherrier, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par un jugement du 3 mars 2020, le tribunal administratif de Toulouse a prononc\u00e9 la r\u00e9duction, \u00e0 concurrence d&#x27;une somme de 1 434 euros, des cotisations de contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles M. C, r\u00e9sident fiscal en France, a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 \u00e0 raison de ses pensions de retraite de source allemande et rejet\u00e9 le surplus de sa demande tendant \u00e0 la r\u00e9duction de ces m\u00eames cotisations, d&#x27;un montant total de 2 999 euros. L&#x27;int\u00e9ress\u00e9 fait appel de ce jugement, en tant qu&#x27;il n&#x27;a pas fait droit \u00e0 l&#x27;ensemble de sa demande, ainsi que de l&#x27;ordonnance du 20 d\u00e9cembre 2019 par laquelle la pr\u00e9sidente de la 1\u00e8re chambre du tribunal administratif de Toulouse a refus\u00e9 de transmettre au Conseil d&#x27;Etat la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 portant sur la conformit\u00e9 aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution des dispositions du 2\u00b0 du II de l&#x27;article L. 136-8 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, de la premi\u00e8re phrase de l&#x27;article 19de l&#x27;ordonnance du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale et du 1\u00b0 bis de l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles. M. C demande \u00e9galement, pour la premi\u00e8re fois en appel, la d\u00e9charge de la contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 \u00e0 raison de ses pensions de retraite de source allemande. Sur la contestation du refus de transmission au Conseil d&#x27;Etat de la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 pos\u00e9e par M. C : 2. Aux termes de l&#x27;article 23-2 de l&#x27;ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : &quot; La juridiction statue sans d\u00e9lai par une d\u00e9cision motiv\u00e9e sur la transmission de la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 au Conseil d&#x27;Etat ou \u00e0 la Cour de cassation. Il est proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 cette transmission si les conditions suivantes sont remplies : 1\u00b0 La disposition contest\u00e9e est applicable au litige ou \u00e0 la proc\u00e9dure, ou constitue le fondement des poursuites ; 2\u00b0 Elle n&#x27;a pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e conforme \u00e0 la Constitution dans les motifs et le dispositif d&#x27;une d\u00e9cision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances ; 3\u00b0 La question n&#x27;est pas d\u00e9pourvue de caract\u00e8re s\u00e9rieux. En tout \u00e9tat de cause, la juridiction doit, lorsqu&#x27;elle est saisie de moyens contestant la conformit\u00e9 d&#x27;une disposition l\u00e9gislative, d&#x27;une part, aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution et, d&#x27;autre part, aux engagements internationaux de la France, se prononcer par priorit\u00e9 sur la transmission de la question de constitutionnalit\u00e9 au Conseil d&#x27;Etat ou \u00e0 la Cour de cassation. () Le refus de transmettre la question ne peut \u00eatre contest\u00e9 qu&#x27;\u00e0 l&#x27;occasion d&#x27;un recours contre la d\u00e9cision r\u00e9glant tout ou partie du litige &quot;. 3. M. C soutient que les dispositions du 2\u00b0 du II de l&#x27;article L. 136-8 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, de la premi\u00e8re phrase de l&#x27;article 19 de l&#x27;ordonnance du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale et du 1\u00b0 bis de l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles, en ce qu&#x27;elles pr\u00e9voiraient qu&#x27;une personne titulaire de pensions de retraite de source fran\u00e7aise et de source allemande et domicili\u00e9e en France est redevable de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 et de remplacement, de la contribution au remboursement de la dette sociale et de la contribution de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie sur une assiette constitu\u00e9e de la totalit\u00e9 de ses pensions, tandis que le titulaire des m\u00eames pensions, s&#x27;il est domicili\u00e9 dans un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne ou de l&#x27;espace \u00e9conomique europ\u00e9en autre que la France, n&#x27;est redevable que des cotisations sociales au taux major\u00e9 d\u00e9finies \u00e0 l&#x27;article L. 131-9 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 raison de ses seules pensions de retraite de source fran\u00e7aise, porteraient atteinte aux principes d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant la loi fiscale et d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, garantis par les articles 1er, 6 et 13 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen de 1789. 4. Toutefois, d&#x27;une part, le 2\u00b0 du II de l&#x27;article L. 136-8 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et la premi\u00e8re phrase de l&#x27;article 19 de l&#x27;ordonnance du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale se bornent, dans leurs r\u00e9dactions successives, \u00e0 fixer respectivement le taux de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e applicable aux pensions de retraite et aux pensions d&#x27;invalidit\u00e9 et le taux des contributions pour le remboursement de la dette sociale, notamment de celle institu\u00e9e par l&#x27;article 14 de cette m\u00eame ordonnance, assise sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 et de remplacement. Ces dispositions, qui ne d\u00e9finissent ni l&#x27;assiette, ni les r\u00e8gles de territorialit\u00e9 de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de la contribution au remboursement de la dette sociale, fixent des taux qui s&#x27;appliquent de mani\u00e8re uniforme \u00e0 l&#x27;ensemble des redevables de ces impositions. Elles ne sauraient ainsi porter, par elles-m\u00eames, atteinte aux principes d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant la loi fiscale et d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques. 5. D&#x27;autre part, le 1\u00b0 bis de l&#x27;article L.14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles pr\u00e9voit qu&#x27;une contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie au taux de 0,3 % est due sur les avantages de retraite et d&#x27;invalidit\u00e9, ainsi que sur les allocations de pr\u00e9retraite. Il pr\u00e9cise que cette contribution s&#x27;applique aux &quot; m\u00eames revenus &quot; que ceux auxquels s&#x27;appliquent les r\u00e8gles pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 136-5 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, c&#x27;est-\u00e0-dire ceux soumis \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e en application des dispositions des articles L. 136-1 \u00e0 L. 136-4 du m\u00eame code. S&#x27;il d\u00e9coule des dispositions de l&#x27;article L. 136-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, auquel les dispositions contest\u00e9es renvoient ainsi pour ce qui concerne les revenus d&#x27;activit\u00e9 et les revenus de remplacement, que sont seuls redevables de la contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie les personnes physiques qui sont \u00e0 la fois consid\u00e9r\u00e9es comme domicili\u00e9es en France pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et \u00e0 la charge, \u00e0 quelque titre que ce soit, d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire fran\u00e7ais d&#x27;assurance maladie, de sorte que les personnes qui ne r\u00e9sident pas fiscalement en France n&#x27;en sont pas redevables, une telle diff\u00e9rence de traitement est en rapport avec l&#x27;objet de la loi et fond\u00e9e sur des crit\u00e8res objectifs et rationnels. Les dispositions en litige ne sauraient davantage, de ce fait, porter par elles-m\u00eames atteinte aux principes d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant la loi fiscale et d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 soulev\u00e9e ne pr\u00e9sente pas de caract\u00e8re s\u00e9rieux. Par suite, il n&#x27;y a pas lieu de la transmettre au Conseil d&#x27;Etat. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que la pr\u00e9sidente de la 1\u00e8re chambre du tribunal administratif de Toulouse, qui a statu\u00e9 en application de l&#x27;article R. 771-7 du code de justice administrative, a refus\u00e9 de transmettre au Conseil d&#x27;Etat la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 en d\u00e9bat. Sur le bien-fond\u00e9 des cotisations contest\u00e9es : 8. Les pensions de retraite de source allemande per\u00e7ues par M. C en 2016 \u00e0 raison de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle exerc\u00e9e par ce dernier en Allemagne ont \u00e9t\u00e9 assujetties \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, \u00e0 la contribution au remboursement de la dette sociale et \u00e0 la contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie au motif qu&#x27;il \u00e9tait domicili\u00e9 en France pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au cours de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige et qu&#x27;il avait \u00e9galement per\u00e7u des pensions de retraite vers\u00e9es par le r\u00e9gime fran\u00e7ais de s\u00e9curit\u00e9 sociale auquel il \u00e9tait par ailleurs affili\u00e9 au titre de l&#x27;assurance-maladie. 9. En vertu de l&#x27;article 1600-00 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui renvoie \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, les revenus d&#x27;activit\u00e9 et de remplacement de source \u00e9trang\u00e8re sont assujettis \u00e0 une contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, sous r\u00e9serve, s&#x27;agissant des revenus d&#x27;activit\u00e9, qu&#x27;elle n&#x27;ait pas fait l&#x27;objet d&#x27;un pr\u00e9compte par l&#x27;employeur. Aux termes de l&#x27;article L. 136-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; Il est institu\u00e9 une contribution sociale sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 et sur les revenus de remplacement \u00e0 laquelle sont assujettis : 1\u00b0 Les personnes physiques qui sont \u00e0 la fois consid\u00e9r\u00e9es comme domicili\u00e9es en France pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et \u00e0 la charge, \u00e0 quelque titre que ce soit, d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire fran\u00e7ais d&#x27;assurance maladie () &quot;. Le I de l&#x27;article 14 de l&#x27;ordonnance du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale, dans sa version applicable au litige, institue &quot; une contribution sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 et de remplacement mentionn\u00e9s aux articles L. 136-2 \u00e0 L. 136-4 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale per\u00e7us () par les personnes physiques d\u00e9sign\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 136-1 du m\u00eame code &quot;, dite contribution au remboursement de la dette sociale, et pr\u00e9voit que : &quot; Cette contribution est assise sur les revenus vis\u00e9s et dans les conditions pr\u00e9vues aux articles L. 136-2 \u00e0 L. 136-4 et au III de l&#x27;article L. 136-8 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale &quot;. Enfin, le 1\u00b0 bis de l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles pr\u00e9voit qu&#x27;une contribution additionnelle de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie au taux de 0,3 % est due sur les avantages de retraite et d&#x27;invalidit\u00e9, ainsi que sur les allocations de pr\u00e9retraite et pr\u00e9cise que cette contribution s&#x27;applique aux &quot; m\u00eames revenus &quot; que ceux auxquels s&#x27;appliquent les r\u00e8gles pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 136-5 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, c&#x27;est-\u00e0-dire ceux soumis \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e en application des dispositions des articles L. 136-1 \u00e0 L. 136-4 du m\u00eame code. 10. En outre, d&#x27;une part, en application de l&#x27;article 13 du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71, dont les dispositions sont reprises \u00e0 l&#x27;article 11 du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004, les personnes qui rel\u00e8vent du champ du r\u00e8glement ne sont soumises qu&#x27;\u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un seul Etat membre, d\u00e9termin\u00e9e selon les r\u00e8gles d\u00e9finies aux articles 13 \u00e0 17 bis du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71, reprises aux articles 11 \u00e0 16 du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004, ce qui exclut d\u00e8s lors toute possibilit\u00e9 de cumul de plusieurs l\u00e9gislations nationales pour une m\u00eame p\u00e9riode et, de mani\u00e8re corollaire, qu&#x27;un m\u00eame revenu soit expos\u00e9 au paiement de doubles cotisations. 11. D&#x27;autre part, en application de l&#x27;article 27 du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71, le titulaire de pensions dues au titre de l\u00e9gislations de deux Etats membres, dont celle de l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence, et qui a droit aux prestations au titre de la l\u00e9gislation de ce dernier Etat membre, obtient ces prestations de l&#x27;institution du lieu de r\u00e9sidence et \u00e0 la charge de cette institution, comme si l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tait titulaire d&#x27;une pension due au titre de la seule l\u00e9gislation de ce dernier Etat membre. Si l&#x27;article 33, paragraphe 1, du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71 autorise l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence \u00e0 op\u00e9rer, sur la pension qu&#x27;il verse \u00e0 un assur\u00e9 \u00e9galement b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une pension au titre de la l\u00e9gislation d&#x27;un autre Etat membre, des retenues de cotisations pour la couverture de prestations de maladie et de maternit\u00e9 dont il assure le service, le paragraphe 2 du m\u00eame article interdit \u00e0 l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence au titre de la l\u00e9gislation duquel aucune pension n&#x27;est due d&#x27;exiger, du fait de la r\u00e9sidence sur son territoire du titulaire d&#x27;une pension servie au titre de la l\u00e9gislation d&#x27;un autre Etat membre, de recouvrer des cotisations pour la couverture de prestations de maladie et de maternit\u00e9, lorsque ces derni\u00e8res sont prises en charge par l&#x27;institution de cet autre \u00c9tat membre en application de l&#x27;article 28 bis. Ces dispositions sont reprises respectivement \u00e0 l&#x27;article 23, aux 1 et 2 de l&#x27;article 30 et \u00e0 l&#x27;article 25 du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004. 12. Il r\u00e9sulte de ces dispositions telles qu&#x27;interpr\u00e9t\u00e9es par la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne, en particulier dans son arr\u00eat du 10 mai 2001 Rundgren (aff. C-389\/99), que le principe g\u00e9n\u00e9ral, qui d\u00e9coule du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71, dans sa version modifi\u00e9e et mise \u00e0 jour par le r\u00e8glement n\u00b0 2001\/83, tel que modifi\u00e9 par le r\u00e8glement n\u00b0 3096\/95, et dont l&#x27;article 33 de ce r\u00e8glement constitue une application, selon lequel le titulaire d&#x27;une pension ou d&#x27;une rente ne peut pas se voir r\u00e9clamer, du fait de sa r\u00e9sidence sur le territoire d&#x27;un Etat membre, des cotisations d&#x27;assur\u00e9 obligatoires pour la couverture de prestations prises en charge par une institution d&#x27;un autre Etat membre, s&#x27;oppose \u00e0 ce que l&#x27;Etat membre sur le territoire duquel r\u00e9side le titulaire d&#x27;une pension ou d&#x27;une rente exige le paiement par celui-ci de cotisations ou retenues \u00e9quivalentes pr\u00e9vues par sa l\u00e9gislation pour la couverture de prestations de vieillesse, d&#x27;incapacit\u00e9 de travail et de ch\u00f4mage, lorsque l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie de prestations ayant un objet analogue prises en charge par l&#x27;institution de l&#x27;Etat membre comp\u00e9tent en mati\u00e8re de pension. 13. Cependant, la Cour de justice a \u00e9galement dit pour droit, dans son arr\u00eat du 18 juillet 2006 Nikula (aff. C-50\/05) que l&#x27;article 33, paragraphe 1, du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71 ne s&#x27;oppose pas \u00e0 ce que, pour la d\u00e9termination de l&#x27;assiette des cotisations d&#x27;assurance maladie appliqu\u00e9es dans l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence du titulaire de pensions vers\u00e9es par des institutions de cet Etat membre comp\u00e9tent pour servir des prestations en vertu de l&#x27;article 27 de ce r\u00e8glement, soient comprises dans cette assiette, outre les pensions per\u00e7ues dans l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence, des pensions vers\u00e9es par des institutions d&#x27;un autre \u00c9tat membre, dans la mesure o\u00f9 ces cotisations ne d\u00e9passent pas le montant des pensions servies dans l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence. Aux termes du m\u00eame arr\u00eat, toutefois, l&#x27;article 39 du trait\u00e9 instituant la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne s&#x27;oppose \u00e0 ce que le montant des pensions per\u00e7ues d&#x27;institutions d&#x27;un autre \u00c9tat membre soit pris en compte si des cotisations ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es dans cet autre Etat membre sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 per\u00e7us dans ce dernier \u00c9tat membre. Il appartient aux int\u00e9ress\u00e9s d&#x27;\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 de ces versements de cotisations ant\u00e9rieurs. Il r\u00e9sulte de cet arr\u00eat et notamment de son point 33 que la l\u00e9gislation de l&#x27;Etat de r\u00e9sidence ne doit pas avoir pour effet de p\u00e9naliser le titulaire de pension qui se serait d\u00e9j\u00e0 acquitt\u00e9, durant ses ann\u00e9es d&#x27;activit\u00e9 dans un Etat membre autre que l&#x27;Etat de r\u00e9sidence, des cotisations destin\u00e9es au financement des prestations servies aux pensionn\u00e9s, par rapport \u00e0 celui qui serait demeur\u00e9 dans ce dernier Etat pour y exercer la totalit\u00e9 de son activit\u00e9. 14. Il r\u00e9sulte des dispositions du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71 et du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004 cit\u00e9es aux points 8 et 9, telles qu&#x27;interpr\u00e9t\u00e9es par la Cour de justice dans sa jurisprudence rappel\u00e9e aux points 10 et 11, que le principe g\u00e9n\u00e9ral selon lequel l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence ne peut exiger le paiement de cotisations vieillesse lorsque l&#x27;assur\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie d&#x27;une pension vers\u00e9e par un autre Etat membre, ne trouve \u00e0 s&#x27;appliquer que sous r\u00e9serve que l&#x27;assur\u00e9 ne b\u00e9n\u00e9ficie pas \u00e9galement d&#x27;une pension vers\u00e9e par l&#x27;Etat membre de r\u00e9sidence. M. C ne peut donc utilement invoquer le b\u00e9n\u00e9fice de ce principe, d\u00e8s lors qu&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;il \u00e9tait \u00e9galement titulaire de pensions de vieillesse de droit fran\u00e7ais. En cette qualit\u00e9, il \u00e9tait, en vertu du f du 2 de l&#x27;article 13 du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71, reprises au e du 3 de l&#x27;article 11 du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004, soumis \u00e0 la l\u00e9gislation fran\u00e7aise au sens et pour l&#x27;application de ces r\u00e8glements, la seule circonstance qu&#x27;il soit \u00e9galement titulaire d&#x27;une pension de vieillesse de droit allemand acquise au titre de son activit\u00e9 professionnelle accomplie dans ce pays \u00e9tant sans incidence au regard des r\u00e8gles de d\u00e9termination de la l\u00e9gislation applicable d\u00e9finies aux articles 13 \u00e0 17 bis du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71, reprises aux articles 11 \u00e0 16 du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004. Le requ\u00e9rant n&#x27;\u00e9tablit pas, par ailleurs, avoir vers\u00e9 en Allemagne des cotisations sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 per\u00e7us dans cet Etat membre, destin\u00e9es au financement des prestations servies aux pensionn\u00e9s, ou m\u00eame que les pensions de retraite d&#x27;origine allemande qu&#x27;il a per\u00e7ues en 2016 auraient \u00e9t\u00e9 soumises, en Allemagne, \u00e0 de telles cotisations. Par suite, il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les impositions en litige auraient \u00e9t\u00e9 recouvr\u00e9es en m\u00e9connaissance du principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation ni du principe prohibant les doubles cotisations. Enfin, M. C n&#x27;\u00e9tablit pas qu&#x27;il aurait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 dans une situation moins favorable que celle des assur\u00e9s demeur\u00e9s en France pour y exercer la totalit\u00e9 de leur activit\u00e9, susceptible de caract\u00e9riser une entrave \u00e0 la libre circulation des travailleurs garantie par l&#x27;article 39 du trait\u00e9 instituant la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne devenu l&#x27;article 45 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne et, par application de la r\u00e8gle \u00e9nonc\u00e9e par l&#x27;arr\u00eat Nikula, de faire obstacle \u00e0 l&#x27;assujettissement de ses pensions de vieillesse de droit allemand aux pr\u00e9l\u00e8vements en litige. 15. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, sans qu&#x27;il soit besoin de saisir la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne d&#x27;une question pr\u00e9judicielle et d&#x27;examiner la recevabilit\u00e9 de la requ\u00eate, que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Toulouse a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Sur les frais li\u00e9s au litige : 16. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas dans la pr\u00e9sente instance la partie perdante, le versement de quelque somme que ce soit sur leur fondement. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 17 novembre 2022, o\u00f9 si\u00e9geaient : - M. Barthez, pr\u00e9sident, - M. Lafon, pr\u00e9sident assesseur, - Mme Arqui\u00e9, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 1er d\u00e9cembre 2022. Le rapporteur, N. A Le pr\u00e9sident, A. Barthez Le greffier, F. Kinach La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b020TL21516<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Toulouse, 1\u00e8re chambre, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 20TL21516 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=624eb6d9fc00-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-en-suisse-le-sursis-de-paiement-n-est-pas-automatique-et-la\/\">Exit tax et d\u00e9part en Suisse : le sursis de paiement n&#x27;est pas automatique et la d\u00e9claration tardive le fait perdre<small>TA Montreuil, 19 octobre 2023, n\u00b0 2115054<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/administrateur-canadien-de-trusts-a-beneficiaires-francais-les-amendes-pour\/\">Administrateur canadien de trusts \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficiaires fran\u00e7ais : les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration des trusts sont confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 12 mai 2022, n\u00b0 20PA01898<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Toulouse1 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 20TL21516 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet Retrait\u00e9 r\u00e9sident fran\u00e7ais titulaire d&#x27;une pension allemande et d&#x27;une pension<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24286","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24286"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27690,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24286\/revisions\/27690"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}