{"id":24277,"date":"2026-11-08T15:48:06","date_gmt":"2026-11-08T14:48:06","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/retraite-installe-au-portugal-avec-le-statut-de-resident-non-habituel-il-reste\/"},"modified":"2026-11-08T22:46:25","modified_gmt":"2026-11-08T21:46:25","slug":"retraite-installe-au-portugal-avec-le-statut-de-resident-non-habituel-il-reste","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/retraite-installe-au-portugal-avec-le-statut-de-resident-non-habituel-il-reste\/","title":{"rendered":"Retrait\u00e9 install\u00e9 au Portugal avec le statut de r\u00e9sident non habituel : il reste r\u00e9sident fran\u00e7ais, faute d&rsquo;avoir \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 au Portugal et ses revenus restant en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">5 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 22BX00848 \u00b7 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Retrait\u00e9 install\u00e9 au Portugal avec le statut de r\u00e9sident non habituel : il reste r\u00e9sident fran\u00e7ais, faute d&#x27;avoir \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 au Portugal et ses revenus restant en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux confirme le refus de reconna\u00eetre la r\u00e9sidence fiscale portugaise, \u00e0 compter du 31 d\u00e9cembre 2017, d&#x27;un retrait\u00e9 fran\u00e7ais qui conservait une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Ustarritz et percevait en France sa pension et des loyers de meubl\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/portugal\/\">Convention France\u2013Portugal<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un retrait\u00e9 qui per\u00e7oit en France sa pension et des revenus de locations meubl\u00e9es a en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (article 4 B, 1-c du CGI), m\u00eame s&#x27;il vit au Portugal depuis fin 2017.<\/li><li>Il n&#x27;avait d\u00e9clar\u00e9 au Portugal que 22,21 \u20ac de revenus, pour la seule p\u00e9riode du 1er mai au 31 d\u00e9cembre 2018, et ne produisait aucun avis d&#x27;imposition portugais.<\/li><li>Le statut de r\u00e9sident non habituel obtenu en 2018 ne prouve pas que les autorit\u00e9s portugaises le consid\u00e9raient comme r\u00e9sident ni qu&#x27;il \u00e9tait assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t au Portugal.<\/li><li>N&#x27;\u00e9tant pas r\u00e9sident des deux \u00c9tats au sens de l&#x27;article 4 de la convention franco-portugaise du 14 janvier 1971, il ne peut invoquer les crit\u00e8res de d\u00e9partage de la convention : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un retrait\u00e9 fran\u00e7ais qui s&#x27;installe au Portugal et obtient le statut de r\u00e9sident non habituel cesse-t-il automatiquement d&#x27;\u00eatre r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Install\u00e9 au Portugal depuis 2017, le retrait\u00e9 avait demand\u00e9, par r\u00e9clamation du 13 d\u00e9cembre 2018, \u00e0 \u00eatre reconnu r\u00e9sident fiscal portugais \u00e0 compter du 31 d\u00e9cembre 2017 ; l&#x27;administration a refus\u00e9 le 15 mars 2019. La cour applique d&#x27;abord la loi interne : il dispose d&#x27;une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Ustarritz et a per\u00e7u en 2017 et 2018 sa pension de retraite et des revenus fonciers tir\u00e9s de locations meubl\u00e9es en France. Une attestation de pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source d&#x27;une banque portugaise du 6 d\u00e9cembre 2019 et sa d\u00e9claration portugaise de 2018 montrent qu&#x27;il n&#x27;a d\u00e9clar\u00e9 au Portugal que 22,21 \u20ac de revenus, et seulement pour la p\u00e9riode du 1er mai au 31 d\u00e9cembre 2018 ; il ne produit aucun avis d&#x27;imposition portugais. Le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques est donc en France, bien qu&#x27;il r\u00e9side au Portugal depuis fin 2017. Il soutenait ensuite qu&#x27;il existait un conflit de r\u00e9sidence \u00e0 trancher selon la convention franco-portugaise. La cour r\u00e9pond qu&#x27;il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que les autorit\u00e9s portugaises l&#x27;auraient regard\u00e9 comme r\u00e9sident, malgr\u00e9 le statut de r\u00e9sident non habituel dont il b\u00e9n\u00e9ficie depuis 2018, ni qu&#x27;il aurait \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au Portugal pour 2018. N&#x27;\u00e9tant pas r\u00e9sident des deux \u00c9tats, il n&#x27;y a pas lieu d&#x27;appliquer les crit\u00e8res conventionnels. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>S&#x27;installer physiquement au Portugal ne suffit pas lorsque tous les revenus continuent d&#x27;\u00eatre per\u00e7us en France : le crit\u00e8re du centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques peut \u00e0 lui seul maintenir la r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise. Le statut portugais de r\u00e9sident non habituel n&#x27;apporte pas, \u00e0 lui seul, la preuve d&#x27;un assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t portugais comme r\u00e9sident. Avant un d\u00e9part, il faut donc s&#x27;assurer d&#x27;une imposition effective dans le pays d&#x27;accueil, document\u00e9e par des d\u00e9clarations et avis d&#x27;imposition, et appr\u00e9cier le poids des revenus de source fran\u00e7aise dans le patrimoine.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0afb4cf24815-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22BX00848_20240305.xml 2024-03-07 CAA33 Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux 22BX00848 2024-03-05 D&#x27;ONORIO DI MEO D\u00e9cision exc\u00e8s de pouvoir C Rejet 2024-02-13 24040 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ;() \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte par ailleurs de l&#x27;instruction, notamment de l&#x27;attestation de pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source \u00e9tablie par une banque portugaise le 6 d\u00e9cembre 2019 et de la d\u00e9claration de revenus pour l&#x27;ann\u00e9e 2018 adress\u00e9e par M. A \u00e0 l&#x27;administration portugaise, que le montant des revenus d\u00e9clar\u00e9s au Portugal n&#x27;\u00e9tait que de 22,21 euros et que M. A n&#x27;a d\u00e9clar\u00e9 au Portugal ses revenus qu&#x27;entre le 1er mai 2018 et le 31 d\u00e9cembre 2018. M. A ne produit enfin aucun avis d&#x27;imposition \u00e9tabli par l&#x27;administration portugaise. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 972 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Pau d&#x27;annuler la d\u00e9cision du 15 mars 2019 par laquelle le directeur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques a refus\u00e9 de lui reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal portugais, et \u00e0 titre subsidiaire, d&#x27;enjoindre \u00e0 l&#x27;Etat de lui reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal portugais. Par un jugement n\u00b0 1901151 du 10 f\u00e9vrier 2022, le tribunal administratif de Pau a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 14 mars 2022, M. B A, repr\u00e9sent\u00e9 par Me d&#x27;Onorio di Meo, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du tribunal administratif de Pau du 10 f\u00e9vrier 2022 ; 2\u00b0) d&#x27;annuler la d\u00e9cision du 15 mars 2019 par laquelle le directeur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques a refus\u00e9 de lui reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal portugais ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - d\u00e8s lors qu&#x27;il s&#x27;est install\u00e9 au Portugal \u00e0 la fin de l&#x27;ann\u00e9e 2017, qu&#x27;il y r\u00e9side toute l&#x27;ann\u00e9e, et, qu&#x27;\u00e9tant retrait\u00e9, il n&#x27;exerce aucune activit\u00e9 professionnelle en France, c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a estim\u00e9 qu&#x27;il disposait du centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France et qu&#x27;il avait ainsi conserv\u00e9 sa r\u00e9sidence fiscale en France ; - il est r\u00e9sident fiscal portugais au sens du droit portugais depuis le 31 d\u00e9cembre 2017, d\u00e8s lors qu&#x27;il y dispose du statut de r\u00e9sident non habituel depuis 2018 ; - il existe ainsi un conflit de r\u00e9sidence fiscal, qui ne peut \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 que par l&#x27;analyse des crit\u00e8res conventionnels de r\u00e9sidence fiscale, \u00e0 laquelle le tribunal administratif de Pau n&#x27;a pas proc\u00e9d\u00e9 ; il appartient d&#x27;appliquer les crit\u00e8res de r\u00e9sidence fix\u00e9s par la convention fiscale bilat\u00e9rale franco-portugaise ; au regard de cette convention, il a la qualit\u00e9 d&#x27;assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans son Etat de r\u00e9sidence, le Portugal, et donc de r\u00e9sident. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 13 septembre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - les conclusions form\u00e9es par le requ\u00e9rant sont sans incidence sur l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu d\u00fb au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 ; la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. A est d\u00e8s lors irrecevable ; - les moyens soulev\u00e9s par M. A ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 24 juillet 2023, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 21 septembre 2023 \u00e0 12h00. Vu : - les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre la France et le Portugal tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions du 14 janvier 1971 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Pauline Reynaud, - et les conclusions de Mme Nathalie Gay, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A, de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, r\u00e9side au Portugal depuis 2017. Le 13 d\u00e9cembre 2018, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a adress\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration une r\u00e9clamation tendant \u00e0 la modification de sa d\u00e9claration de revenus au titre de 2017 afin d&#x27;\u00eatre reconnu r\u00e9sident fiscal portugais \u00e0 compter du 31 d\u00e9cembre 2017, en vertu de la convention franco-portugaise du 14 janvier 1971. Par une d\u00e9cision du 15 mars 2019, le directeur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques a refus\u00e9 de lui reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal portugais et a maintenu qu&#x27;il avait la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais. M. A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Pau d&#x27;annuler cette d\u00e9cision et \u00e0 titre subsidiaire d&#x27;enjoindre \u00e0 l&#x27;Etat de lui reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal portugais. Par un jugement n\u00b0 1901151 du 10 f\u00e9vrier 2022, le tribunal administratif de Pau a rejet\u00e9 sa demande. M. A rel\u00e8ve appel de ce jugement. Sur le bien-fond\u00e9 du jugement : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale interne : 2. Selon l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ;() \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A, qui dispose d&#x27;une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Ustarritz, a per\u00e7u, au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018, sa pension de retraite et des revenus fonciers tir\u00e9s de la location de bien meubl\u00e9s en France. Il r\u00e9sulte par ailleurs de l&#x27;instruction, notamment de l&#x27;attestation de pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source \u00e9tablie par une banque portugaise le 6 d\u00e9cembre 2019 et de la d\u00e9claration de revenus pour l&#x27;ann\u00e9e 2018 adress\u00e9e par M. A \u00e0 l&#x27;administration portugaise, que le montant des revenus d\u00e9clar\u00e9s au Portugal n&#x27;\u00e9tait que de 22,21 euros et que M. A n&#x27;a d\u00e9clar\u00e9 au Portugal ses revenus qu&#x27;entre le 1er mai 2018 et le 31 d\u00e9cembre 2018. M. A ne produit enfin aucun avis d&#x27;imposition \u00e9tabli par l&#x27;administration portugaise. Dans ces conditions, M. A doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques au sens du c. de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, nonobstant la circonstance que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 s&#x27;est install\u00e9 au Portugal, o\u00f9 il r\u00e9side depuis fin 2017. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que M. A disposait de son domicile fiscal en France. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale franco-portugaise : 4. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention franco-portugaise du 14 janvier 1971 : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent. Lorsqu&#x27;elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans chacun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; () &quot;. Une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition et, par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie avant de d\u00e9terminer si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 5. M. A soutient qu&#x27;il existe un conflit de r\u00e9sidence fiscale entre la France et le Portugal et qu&#x27;il appartenait au tribunal administratif de Pau d&#x27;appliquer les crit\u00e8res conventionnels fix\u00e9s par la convention fiscale entre la France et le Portugal pour d\u00e9terminer sa domiciliation fiscale. Toutefois, eu \u00e9gard \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 3, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que les autorit\u00e9s fiscales portugaises auraient consid\u00e9r\u00e9 M. A comme r\u00e9sident fiscal portugais, nonobstant la circonstance que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie du statut de r\u00e9sident non habituel depuis l&#x27;ann\u00e9e 2018, ni que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au Portugal au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Dans ces conditions, M. A ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme \u00e9tant r\u00e9sident des deux Etats au sens du 1. de l&#x27;article 4 de la convention, de sorte qu&#x27;il n&#x27;y a pas lieu de r\u00e9gler sa situation au regard de cette convention. 6. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner la fin de non-recevoir oppos\u00e9e par le ministre, que M. A n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Pau a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 l&#x27;annulation de la d\u00e9cision du 15 mars 2019 par laquelle le directeur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques a refus\u00e9 de lui reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal portugais. Sur les frais li\u00e9s au litige : 7. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme demand\u00e9e par l&#x27;appelante au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances, et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal sud-ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 13 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Evelyne Balzamo, pr\u00e9sidente, Mme B\u00e9n\u00e9dicte Martin, pr\u00e9sidente-assesseure, Mme Pauline Reynaud, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 5 mars 2024. La rapporteure, Pauline ReynaudLa pr\u00e9sidente, Evelyne BalzamoLe greffier, Christophe Pelletier La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux, 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3), 5 mars 2024, n\u00b0 22BX00848 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0afb4cf24815-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/retraites-proprietaires-au-portugal-mais-locataires-en-france-et-payes-en\/\">Retrait\u00e9s propri\u00e9taires au Portugal mais locataires en France et pay\u00e9s en France : la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise d\u00e9partage les deux r\u00e9sidences et leurs pensions priv\u00e9es restent imposables en France<small>TA Pau, 30 novembre 2023, n\u00b0 2102766<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-proprietaire-d-une-maison-a-cascais-mais-vivant-de-revenus-fonciers-et\/\">Couple propri\u00e9taire d&#x27;une maison \u00e0 Cascais mais vivant de revenus fonciers et de salaires fran\u00e7ais : r\u00e9sident de France au sens de la convention franco-portugaise, y compris pour ses pensions<small>TA Dijon, 15 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2100319<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/maison-louee-au-portugal-et-128-jours-de-presence-en-france-le-consultant\/\">Maison lou\u00e9e au Portugal et 128 jours de pr\u00e9sence en France : le consultant salari\u00e9 et associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise reste imposable en France<small>CAA Douai, 30 mars 2023, n\u00b0 21DA02907<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/portugal\/\">Convention France\u2013Portugal : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Bordeaux5 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 22BX00848 \u00b7 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet Retrait\u00e9 install\u00e9 au Portugal avec le statut<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24277","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27681,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24277\/revisions\/27681"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}