{"id":24276,"date":"2026-11-08T15:47:59","date_gmt":"2026-11-08T14:47:59","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/retraite-gerant-d-une-eurl-tunisienne-l-administration-qui-a-impose-l\/"},"modified":"2026-11-08T22:46:19","modified_gmt":"2026-11-08T21:46:19","slug":"retraite-gerant-d-une-eurl-tunisienne-l-administration-qui-a-impose-l","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/retraite-gerant-d-une-eurl-tunisienne-l-administration-qui-a-impose-l\/","title":{"rendered":"Retrait\u00e9 g\u00e9rant d&rsquo;une EURL tunisienne : l&rsquo;administration qui a impos\u00e9 l&rsquo;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 en France ne peut pas taxer les m\u00eames sommes \u00e0 son nom par l&rsquo;article 155 A"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Douai<\/span><span class=\"metaline\">2 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 21DA00389 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction totale<\/span><\/div>\n<h1>Retrait\u00e9 g\u00e9rant d&#x27;une EURL tunisienne : l&#x27;administration qui a impos\u00e9 l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 en France ne peut pas taxer les m\u00eames sommes \u00e0 son nom par l&#x27;article 155 A<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Douai d\u00e9charge de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2008 le g\u00e9rant et associ\u00e9 unique d&#x27;une EURL immatricul\u00e9e en Tunisie : cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant une soci\u00e9t\u00e9 de personnes, l&#x27;imposition en revenus distribu\u00e9s \u00e9tait infond\u00e9e, et la substitution de base l\u00e9gale sur l&#x27;article 155 A du CGI est refus\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/tunisie\/\">Convention France\u2013Tunisie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une EURL immatricul\u00e9e en Tunisie dont le seul associ\u00e9 est une personne physique rel\u00e8ve, en droit fran\u00e7ais, du r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes de l&#x27;article 8 du CGI : ses r\u00e9sultats ne peuvent pas \u00eatre impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s (articles 109 et 111 du CGI), ce que l&#x27;administration ne contestait pas.<\/li><li>L&#x27;article 155 A permet d&#x27;imposer la personne \u00e9tablie en France qui a rendu le service factur\u00e9 par une structure \u00e9trang\u00e8re, mais c&#x27;est une option : lorsque l&#x27;administration a choisi d&#x27;imposer \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s l&#x27;\u00e9tablissement stable en France de la structure, elle ne peut pas imposer les m\u00eames sommes entre les mains du prestataire.<\/li><li>L&#x27;article 155 A ne dispense pas de qualifier correctement le revenu : la quote-part de b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personnes exer\u00e7ant une activit\u00e9 de conseil rel\u00e8ve des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux (article 92 du CGI), non des r\u00e9mun\u00e9rations de g\u00e9rant (article 62 du CGI).<\/li><li>D\u00e9gr\u00e8vement de 31\u00a0017 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en cours d&#x27;instance, d\u00e9charge de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu restant en litige et des p\u00e9nalit\u00e9s, 1\u00a0500 \u20ac de frais \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant retrait\u00e9 qui facture ses prestations par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qu&#x27;il g\u00e8re peut-il \u00eatre impos\u00e9 personnellement en France sur les sommes d\u00e9j\u00e0 tax\u00e9es au niveau de l&#x27;\u00e9tablissement stable de cette soci\u00e9t\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Apr\u00e8s son d\u00e9part \u00e0 la retraite en 2007, le contribuable, g\u00e9rant d&#x27;une EURL immatricul\u00e9e en Tunisie, avait sign\u00e9 au nom de celle-ci une convention de collaboration commerciale avec une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. L&#x27;administration a jug\u00e9 que l&#x27;EURL disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France, l&#x27;a assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s pour 2008 et 2009, puis a impos\u00e9 le g\u00e9rant sur des revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s. La cour rel\u00e8ve qu&#x27;une EURL dont l&#x27;unique associ\u00e9 est une personne physique rel\u00e8ve en droit fran\u00e7ais des soci\u00e9t\u00e9s de personnes : ses r\u00e9sultats ne peuvent pas \u00eatre impos\u00e9s comme des distributions. L&#x27;administration a alors demand\u00e9 de fonder l&#x27;imposition sur l&#x27;article 155 A. La cour refuse : l&#x27;article 155 A offre une alternative entre l&#x27;imposition de la structure qui facture, lorsqu&#x27;elle a un \u00e9tablissement stable en France, et celle de la personne qui a rendu le service ; ayant choisi d&#x27;imposer l&#x27;\u00e9tablissement stable, l&#x27;administration ne peut plus taxer les m\u00eames sommes au nom du prestataire. En tout \u00e9tat de cause, les sommes en cause constituaient une quote-part de b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une activit\u00e9 de conseil, imposable en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, et non des r\u00e9mun\u00e9rations de g\u00e9rance relevant de l&#x27;article 62. D\u00e9charge de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2008 et des p\u00e9nalit\u00e9s, apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 31\u00a0017 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Facturer depuis une structure \u00e9trang\u00e8re des services rendus en France expose \u00e0 deux voies d&#x27;imposition : celle de la structure, si elle dispose en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable, et celle de la personne qui rend le service, sur le fondement de l&#x27;article 155 A. La d\u00e9cision rappelle que l&#x27;administration doit choisir et qu&#x27;elle ne peut pas cumuler les deux sur les m\u00eames sommes. Elle montre aussi l&#x27;importance de la forme juridique de la structure \u00e9trang\u00e8re, analys\u00e9e selon les cat\u00e9gories du droit fran\u00e7ais, pour d\u00e9terminer la nature du revenu imposable. Un dirigeant qui poursuit une activit\u00e9 de conseil apr\u00e8s sa retraite via une soci\u00e9t\u00e9 hors de France doit faire analyser ce sch\u00e9ma au regard de ces deux m\u00e9canismes.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=980c3e215e52-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 62<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 8<\/b><span>Soci\u00e9t\u00e9s de personnes : imposition des associ\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 92<\/b><span>B\u00e9n\u00e9fices non commerciaux<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21DA00389_20220602.xml 2022-06-10 CAA59 Cour administrative d&#x27;appel de Douai 21DA00389 2022-06-02 SELARL HORRIE &amp; ASSOCIES D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction totale 2022-05-19 22131 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">7. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est susceptible d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e, en application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l&#x27;essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l&#x27;administration peut choir, de mani\u00e8re alternative, d&#x27;imposer la personne qui a, pour l&#x27;essentiel, rendu le service. Dans ce cas, la personne qui a un \u00e9tablissement stable en France et qui a factur\u00e9 la prestation ne saurait \u00eatre impos\u00e9e au titre de la r\u00e9mun\u00e9ration qu&#x27;elle a per\u00e7ue sur le fondement des r\u00e8gles de droit commun de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ou de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 156 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Rouen de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Par un jugement n\u00b0 1403503 du 20 avril 2017, le tribunal administratif de Rouen a, en ses articles 1 \u00e0 3, prononc\u00e9 une d\u00e9charge partielle des cotisations suppl\u00e9mentaires de contributions sociales et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes mises \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008 et, en son article 4, rejet\u00e9 le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. A. Proc\u00e9dure devant la cour avant renvoi : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 23 juin 2017, M. B A, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Horrie, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler l&#x27;article 4 de ce jugement ; 2\u00b0) de lui accorder la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, demeurant en litige, mises \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - il est fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir des irr\u00e9gularit\u00e9s affectant la proc\u00e9dure de rectification de l&#x27;EURL D ; - l&#x27;EURL D ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme ayant un \u00e9tablissement stable en France ni au regard du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ni au regard de la convention fiscale franco-tunisienne du 28 mai 1973 ; - la majoration de 40 % pr\u00e9vue par l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est insuffisamment motiv\u00e9e ; - l&#x27;administration fiscale ne rapporte pas la preuve, qui lui incombe, de son intention d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu assis sur les b\u00e9n\u00e9fices d\u00e9gag\u00e9s par l&#x27;EURL D. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 19 septembre 2017, le ministre de l&#x27;action et des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. A ne sont pas fond\u00e9s. Par un arr\u00eat n\u00b0 17DA01221 du 23 avril 2019, la cour administrative d&#x27;appel de Douai a d\u00e9charg\u00e9 M. A des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, demeurant en litige, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s y aff\u00e9rentes, auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Par une d\u00e9cision n\u00b0 431897 du 11 f\u00e9vrier 2021, le Conseil d&#x27;Etat a annul\u00e9 l&#x27;arr\u00eat du 23 avril 2019 de la cour administrative d&#x27;appel de Douai et renvoy\u00e9 l&#x27;affaire \u00e0 la cour. Proc\u00e9dure devant la cour apr\u00e8s renvoi : Par des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 26 avril 2021 et 31 janvier 2022, M. B A, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Cories et Me Horrie, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) de lui accorder la d\u00e9charge des impositions restant en litige ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 8 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - l&#x27;administration a commis une erreur de droit ; le b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9alis\u00e9 par l&#x27;\u00e9tablissement stable de l&#x27;EURL D devait \u00eatre impos\u00e9 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux et n&#x27;avait pas le caract\u00e8re de revenus distribu\u00e9s ; il se pr\u00e9vaut, sur ce point, de l&#x27;analyse d\u00e9gag\u00e9e par le Conseil d&#x27;Etat dans sa d\u00e9cision n\u00b0 370835 du 2 f\u00e9vrier 2015 ; - l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition suivie \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de l&#x27;EURL D exerce une incidence sur l&#x27;imposition personnelle de M. A dans la mesure o\u00f9 il s&#x27;agit d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personne ; - l&#x27;arr\u00eat 17DA01220 du 23 avril 2019 de la cour administrative d&#x27;appel de Douai, qui n&#x27;a pas fait l&#x27;objet d&#x27;un recours en cassation de la part du ministre, rev\u00eat l&#x27;autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e ; - l&#x27;imposition au titre de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est en contradiction avec l&#x27;arr\u00eat n\u00b0 17DA01220 du 23 avril 2019 par lequel la cour administrative d&#x27;appel de Douai a jug\u00e9 que l&#x27;EURL D exer\u00e7ait son activit\u00e9 en France au regard d&#x27;un \u00e9tablissement stable ; - le Conseil constitutionnel a d\u00e9clar\u00e9 la conformit\u00e9 \u00e0 la constitution de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sous r\u00e9serve de l&#x27;absence de double imposition des sommes tax\u00e9es sur ce fondement ; or, l&#x27;administration a d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9 en France l&#x27;\u00e9tablissement stable de l&#x27;EURL D ; - il est fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir des \u00e9nonciations de la doctrine administrative, BOI-IR-DOMIC-30 n\u00b0130, selon lesquelles &quot; il y a lieu de consid\u00e9rer que ne sont pas vis\u00e9s par l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts les activit\u00e9s rattach\u00e9es \u00e0 un \u00e9tablissement que poss\u00e8derait en France la personne morale \u00e9trang\u00e8re &quot; ; - le Conseil d&#x27;Etat a affirm\u00e9, dans sa d\u00e9cision n\u00b0 436367 du 4 novembre 2020, que les sommes tax\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts doivent \u00eatre rattach\u00e9es \u00e0 la cat\u00e9gorie en fonction des relations entre le prestataire et le b\u00e9n\u00e9ficiaire des services ; or, M. A n&#x27;est li\u00e9 par aucun contrat de travail avec la soci\u00e9t\u00e9 C ; - M. A ne rel\u00e8ve pas de l&#x27;article 62 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts car il est l&#x27;associ\u00e9 unique d&#x27;une EURL ; il n&#x27;est donc pas imposable dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires ; - de surcroit, la substitution de base l\u00e9gale sollicit\u00e9e par le ministre le prive d&#x27;une garantie puisque la commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires \u00e9tait comp\u00e9tente ; - les p\u00e9nalit\u00e9s ne sont ni motiv\u00e9es ni justifi\u00e9es. Par des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 25 mars 2021, 30 d\u00e9cembre 2021 et 11 f\u00e9vrier 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance demande \u00e0 la cour, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures, d&#x27;une part, de prononcer un non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur des d\u00e9gr\u00e8vements accord\u00e9s en cours d&#x27;instance, d&#x27;autre part, de rejeter le surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il soutient que : - en vertu du principe d&#x27;ind\u00e9pendance des proc\u00e9dures, les irr\u00e9gularit\u00e9s entachant la proc\u00e9dure de rectification suivie \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de l&#x27;EURL D sont sans incidence sur l&#x27;imposition personnelle de son g\u00e9rant ; - l&#x27;EURL D disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France au cours des ann\u00e9es en litige tant au regard du droit interne que de la convention fiscale franco-tunisienne du 28 mai 1973 ; cette soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;est compos\u00e9e que de M. A qui r\u00e9sidait en France pendant les ann\u00e9es en litige ; les notes de frais attestent que M. A a pass\u00e9, au titre de l&#x27;ann\u00e9e en cause, plus de temps en France qu&#x27;\u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ; - M. A n&#x27;ayant pas r\u00e9pondu \u00e0 la proposition de rectification du 21 d\u00e9cembre 2011, la charge de la preuve lui incombe en application de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - M. A est l&#x27;unique b\u00e9n\u00e9ficiaire des sommes distribu\u00e9es par l&#x27;EURL D qui sont imposables sur le fondement des dispositions du 1\u00b0 de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et du c. de l&#x27;article 111 du m\u00eame code ; - la poursuite d&#x27;une activit\u00e9 \u00e9conomique sans acquitter l&#x27;imp\u00f4t ni en France ni en Tunisie r\u00e9v\u00e8le la volont\u00e9 d&#x27;\u00e9luder le paiement de l&#x27;imp\u00f4t et justifie l&#x27;application de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; - l&#x27;administration demande une substitution de base l\u00e9gale en ce que l&#x27;imposition en litige est fond\u00e9e l\u00e9galement sur l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; M. A est imposable \u00e0 raison des sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 C \u00e0 l&#x27;EURL D pour 228 299 euros en 2008 ; aucun d\u00e9gr\u00e8vement n&#x27;est \u00e0 prononcer d\u00e8s lors que la nouvelle base imposable est sup\u00e9rieure \u00e0 celle auparavant impos\u00e9e ; - les d\u00e9gr\u00e8vements correspondant aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s. Par une ordonnance du 6 janvier 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 4 f\u00e9vrier 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention du 28 mai 1973 entre la France et la Tunisie tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance mutuelle administrative en mati\u00e8re fiscale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Sauveplane, pr\u00e9sident assesseur, - les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Coris, avocat de M. A. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. Allio, pr\u00e9sident de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme (SA) MCC2I, a c\u00e9d\u00e9 en 2007 le fonds de commerce exploit\u00e9 par cette structure \u00e0 sa filiale, la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e (SAS) C, cr\u00e9\u00e9e \u00e0 cet effet, et dont il d\u00e9tient 20 % du capital social. M. A est, par ailleurs, g\u00e9rant de l&#x27;entreprise unipersonnelle \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (EURL) D, soci\u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2007 et immatricul\u00e9e en Tunisie, et qui a pour objet la commercialisation et la repr\u00e9sentation d&#x27;entreprises dans les domaines de la maintenance, la construction, la r\u00e9paration et la fabrication de chemin\u00e9es industrielles, tours r\u00e9frig\u00e9rantes, silos, usines et cimenteries. A la suite de son d\u00e9part en retraite en 2007, M. A a sign\u00e9, en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 D, une convention de collaboration commerciale avec la soci\u00e9t\u00e9 C. La soci\u00e9t\u00e9 D a fait l&#x27;objet d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 \u00e0 l&#x27;issue de laquelle l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que cette soci\u00e9t\u00e9 disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France et a dress\u00e9 un proc\u00e8s-verbal de d\u00e9faut de pr\u00e9sentation de comptabilit\u00e9. Par deux propositions de rectification des 21 d\u00e9cembre 2011 et 13 juillet 2012, l&#x27;administration fiscale a assujetti la soci\u00e9t\u00e9 D \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009 et rappel\u00e9 des droits de taxe sur la valeur ajout\u00e9e pour la p\u00e9riode correspondante. Parall\u00e8lement, par une proposition de rectification adress\u00e9e \u00e0 M. A le 21 d\u00e9cembre 2011, l&#x27;administration fiscale a tir\u00e9 les cons\u00e9quences des rectifications des b\u00e9n\u00e9fices imposables de la soci\u00e9t\u00e9 D et l&#x27;a assujetti \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008, assorties de la majoration de 40 %. M. A rel\u00e8ve appel du jugement du 20 avril 2017 en tant que le tribunal administratif de Rouen, apr\u00e8s avoir prononc\u00e9 une d\u00e9charge partielle des cotisations suppl\u00e9mentaires de contributions sociales et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, a rejet\u00e9 les conclusions de sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, demeurant en litige, auxquelles il a ainsi \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision du 21 f\u00e9vrier 2022, l&#x27;administration a accord\u00e9 \u00e0 M. A un d\u00e9gr\u00e8vement d&#x27;un montant de 31 017 euros, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, au titre des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux qui avaient \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Les conclusions de M. A tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions en litige sont donc devenues sans objet \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement ainsi prononc\u00e9. Ne reste donc en litige que la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mise \u00e0 la charge de M. A au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008, assortie de p\u00e9nalit\u00e9s. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions demeurant en litige : 3. Il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, saisi d&#x27;un litige portant sur le traitement fiscal d&#x27;une op\u00e9ration impliquant une soci\u00e9t\u00e9 de droit \u00e9tranger, d&#x27;identifier d&#x27;abord, au regard de l&#x27;ensemble des caract\u00e9ristiques de cette soci\u00e9t\u00e9 et du droit qui en r\u00e9git la constitution et le fonctionnement, le type de soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais auquel la soci\u00e9t\u00e9 de droit \u00e9tranger est assimilable. Compte tenu de ces constatations, il lui revient de d\u00e9terminer le r\u00e9gime applicable \u00e0 l&#x27;op\u00e9ration litigieuse au regard de la loi fiscale fran\u00e7aise. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et, notamment, des mentions de la proposition de rectification adress\u00e9e \u00e0 M. A que l&#x27;EURL D est une soci\u00e9t\u00e9 unipersonnelle, immatricul\u00e9e en Tunisie, avec pour seul associ\u00e9 une personne physique. Or, le r\u00e9gime fiscal d&#x27;une telle soci\u00e9t\u00e9 rel\u00e8ve, en droit fran\u00e7ais, des soci\u00e9t\u00e9s de personne relevant de l&#x27;article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dont les r\u00e9sultats sont impos\u00e9s \u00e0 l&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu dans la cat\u00e9gorie correspondant \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 de l&#x27;entreprise. M. A est donc fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration l&#x27;a assujetti \u00e0 une cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers proc\u00e9dant des revenus distribu\u00e9s par l&#x27;EURL D, sur le fondement des dispositions du 1 de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et du c de l&#x27;article 111 du m\u00eame code. L&#x27;administration ne le conteste d&#x27;ailleurs pas. 5. Toutefois, l&#x27;administration est en droit \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure contentieuse, de justifier une imposition par un nouveau fondement juridique, \u00e0 condition qu&#x27;une telle substitution de base l\u00e9gale ne prive le contribuable d&#x27;aucune des garanties de proc\u00e9dure pr\u00e9vues par la loi. 6. Dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures, l&#x27;administration demande de fonder l&#x27;imposition sur l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts aux termes duquel : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ - soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; \/ - soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ;\/ - soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 238 A. \/ II. Les r\u00e8gles pr\u00e9vues au I ci-dessus sont \u00e9galement applicables aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France. \/ III. La personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est solidairement responsable, \u00e0 hauteur de cette r\u00e9mun\u00e9ration, des impositions dues par la personne qui les rend. &quot;. L&#x27;administration fait valoir que les prestations ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 D \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 C et que les prestations factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 D ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement effectu\u00e9es par M. A. L&#x27;activit\u00e9 de M. A dans le cadre des prestations factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 D rel\u00e8ve donc de l&#x27;article 62 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et sont imposables dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. 7. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est susceptible d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e, en application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l&#x27;essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. La circonstance que la personne qui a factur\u00e9 la prestation a en France un \u00e9tablissement stable et aurait pu \u00eatre, elle-m\u00eame, impos\u00e9e \u00e0 raison de la r\u00e9mun\u00e9ration en cause, sur le fondement des r\u00e8gles de droit commun de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ou de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, ne fait pas obstacle \u00e0 ce que l&#x27;administration choisisse, de mani\u00e8re alternative, d&#x27;imposer la personne qui a, pour l&#x27;essentiel, rendu le service. Dans ce cas, la personne qui a un \u00e9tablissement stable en France et qui a factur\u00e9 la prestation ne saurait \u00eatre impos\u00e9e au titre de la r\u00e9mun\u00e9ration qu&#x27;elle a per\u00e7ue sur le fondement des r\u00e8gles de droit commun de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ou de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. 8. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l&#x27;administration peut choir, de mani\u00e8re alternative, d&#x27;imposer la personne qui a, pour l&#x27;essentiel, rendu le service. Dans ce cas, la personne qui a un \u00e9tablissement stable en France et qui a factur\u00e9 la prestation ne saurait \u00eatre impos\u00e9e au titre de la r\u00e9mun\u00e9ration qu&#x27;elle a per\u00e7ue sur le fondement des r\u00e8gles de droit commun de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ou de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. De mani\u00e8re sym\u00e9trique, lorsque l&#x27;administration a fait le choix d&#x27;imposer la personne qui a un \u00e9tablissement stable en France et qui a factur\u00e9 la prestation au titre de la r\u00e9mun\u00e9ration qu&#x27;elle a per\u00e7ue sur le fondement des r\u00e8gles de droit commun de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ou de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, l&#x27;administration ne peut poursuivre l&#x27;imposition sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es, de ces m\u00eames prestations. 9. En l&#x27;esp\u00e8ce, l&#x27;administration ayant fait le choix d&#x27;imposer \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 D, elle ne peut \u00e0 pr\u00e9sent demander une substitution de base l\u00e9gale pour imposer, entre les mains de M. A, les m\u00eames sommes qu&#x27;elle a impos\u00e9es \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s au titre de l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 D en France. 10. De surcroit et en tout \u00e9tat de cause, les dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne dispensent pas l&#x27;administration, pour soumettre cette r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu entre les mains de la personne ayant rendu les services, de faire application des r\u00e8gles de taxation relatives \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus dont elle rel\u00e8ve. Or, en l&#x27;esp\u00e8ce, les r\u00e9mun\u00e9rations r\u00e9put\u00e9es per\u00e7ues par M. A ne rev\u00eatent pas la nature de r\u00e9mun\u00e9ration de g\u00e9rance imposables en traitements et salaires sur le fondement de l&#x27;article 62 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, mais celle de quote-part des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personne dont l&#x27;activit\u00e9 de conseil est imposable dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux en application de l&#x27;article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors, et en tout \u00e9tat de cause, il ne peut \u00eatre proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la substitution de base l\u00e9gale sollicit\u00e9e par l&#x27;administration. 11. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A est fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Rouen a rejet\u00e9 les conclusions de sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008, et \u00e0 demander, dans cette mesure, l&#x27;annulation de ce jugement ainsi que la d\u00e9charge de cette imposition. Sur les conclusions tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 12. Il y a lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, partie perdante \u00e0 l&#x27;instance, la somme de 1 500 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. DECIDE : Article 1er :Il n&#x27;y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate de M. A \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement de 31 017 euros au titre des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux qui avaient \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 sa charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Article 2 :M. A est d\u00e9charg\u00e9 de la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mise \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Article 3 :L&#x27;article 4 du jugement n\u00b0 1403503 du 20 avril 2017 du tribunal administratif de Rouen est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 4 :La somme de 1 500 (mille cinq cents) euros est mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 5 :Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera transmise \u00e0 l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Nord. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience publique du 19 mai 2022 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Christian Heu, pr\u00e9sident de chambre, - M. Mathieu Sauveplane, pr\u00e9sident-assesseur, - Mme Dominique Bureau, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 2 juin 2022. Le pr\u00e9sident, rapporteur, Sign\u00e9 : M. SauveplaneLe pr\u00e9sident de chambre, Sign\u00e9 : C. Heu La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : N. Rom\u00e9ro La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous huissiers de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, Nathalie Rom\u00e9ro N\u00b021DA00389<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Douai, 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3, 2 juin 2022, n\u00b0 21DA00389 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=980c3e215e52-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/mannequin-residant-au-royaume-uni-ses-droits-a-l-image-encaisses-par-une\/\">Mannequin r\u00e9sidant au Royaume-Uni : ses droits \u00e0 l&#x27;image encaiss\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 du Delaware ne sont imposables qu&#x27;au Royaume-Uni, faute d&#x27;\u00e9tablissement stable dans son agence parisienne<small>CAA Paris, 29 juin 2022, n\u00b0 20PA02083<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/maison-d-edition-genevoise-pilotee-depuis-un-bureau-jouxtant-le-domicile-du\/\">Maison d&#x27;\u00e9dition genevoise pilot\u00e9e depuis un bureau jouxtant le domicile du dirigeant en Is\u00e8re : \u00e9tablissement stable en France et d\u00e9penses personnelles impos\u00e9es comme revenus distribu\u00e9s<small>CAA Lyon, 2 mars 2023, n\u00b0 21LY02810<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/tunisie\/\">Convention France\u2013Tunisie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A CAA Douai2 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 21DA00389 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24276","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24276"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27680,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24276\/revisions\/27680"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}