{"id":24275,"date":"2026-11-08T15:47:52","date_gmt":"2026-11-08T14:47:52","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/retraite-franco-mexicain-partage-entre-une-maison-a-barcelonnette-et\/"},"modified":"2026-11-08T22:46:12","modified_gmt":"2026-11-08T21:46:12","slug":"retraite-franco-mexicain-partage-entre-une-maison-a-barcelonnette-et","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/retraite-franco-mexicain-partage-entre-une-maison-a-barcelonnette-et\/","title":{"rendered":"Retrait\u00e9 franco-mexicain partag\u00e9 entre une maison \u00e0 Barcelonnette et Guadalajara : centre des int\u00e9r\u00eats vitaux ind\u00e9terminable, il est r\u00e9sident de France o\u00f9 il s\u00e9journe plus de huit mois par an"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">9 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 2511501 \u00b7 6\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Retrait\u00e9 franco-mexicain partag\u00e9 entre une maison \u00e0 Barcelonnette et Guadalajara : centre des int\u00e9r\u00eats vitaux ind\u00e9terminable, il est r\u00e9sident de France o\u00f9 il s\u00e9journe plus de huit mois par an<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Marseille rejette la demande d&#x27;un retrait\u00e9 qui voulait \u00eatre reconnu r\u00e9sident fiscal mexicain pour 2018 \u00e0 2020 : dot\u00e9 d&#x27;un foyer permanent dans les deux \u00c9tats, il est r\u00e9sident de France selon le crit\u00e8re du s\u00e9jour habituel de la convention franco-mexicaine du 7 novembre 1991.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>En droit interne, le foyer est en France : maison occup\u00e9e 7 \u00e0 8 mois par an en 2018 et 2019 et 11 mois en 2020, retraite fran\u00e7aise, activit\u00e9 saisonni\u00e8re de moniteur de ski et enfants majeurs vivant en France (article 4 B du CGI).<\/li><li>Au Mexique, il dispose aussi d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent : compagne, famille \u00e0 Guadalajara, appartement en usufruit, participations dans six soci\u00e9t\u00e9s, local commercial lou\u00e9 et compte-titres de 447\u00a0839\u00a0\u20ac au 31 d\u00e9cembre 2020.<\/li><li>Vivant dans les deux \u00c9tats, son centre des int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 : il est r\u00e9sident de l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 il s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle, la France (article 4 de la convention).<\/li><li>Il n&#x27;\u00e9tablit pas que certains revenus impos\u00e9s en France relevaient du Mexique, ni n&#x27;invoque une double imposition ouvrant droit \u00e0 cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un retrait\u00e9 qui poss\u00e8de des attaches familiales et \u00e9conomiques fortes au Mexique mais passe la majorit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e en France peut-il se faire reconna\u00eetre r\u00e9sident mexicain ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le contribuable, de nationalit\u00e9 mexicaine et \u00e9lecteur au Mexique, demandait la restitution de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2018 \u00e0 2020. Le tribunal examine d&#x27;abord le droit interne : propri\u00e9taire de deux des trois niveaux d&#x27;une maison \u00e0 Barcelonnette, il y a v\u00e9cu 7 \u00e0 8 mois par an en 2018 et 2019 et 11 mois en 2020, faute de pouvoir rejoindre le Mexique pendant la crise sanitaire ; il per\u00e7oit une retraite en France, y exer\u00e7ait quatre semaines par an comme moniteur de ski et ses deux enfants majeurs y vivaient. Son foyer est donc en France, m\u00eame si sa compagne vit au Mexique. Le tribunal applique ensuite la convention : le contribuable dispose aussi au Mexique d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent, avec sa famille, un appartement en usufruit \u00e0 Guadalajara et un patrimoine important, dont la soci\u00e9t\u00e9 Desarollo San Ernesto SAPI d\u00e9tenue \u00e0 99\u00a0%. Les liens personnels et \u00e9conomiques \u00e9tant partag\u00e9s entre les deux pays, le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut \u00eatre fix\u00e9 ; le crit\u00e8re du s\u00e9jour habituel d\u00e9signe la France. Aucune r\u00e8gle conventionnelle n&#x27;est d\u00e9montr\u00e9e pour soustraire ses revenus \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Lorsque les attaches sont r\u00e9ellement partag\u00e9es entre deux pays, la convention fiscale peut \u00e9carter le crit\u00e8re des int\u00e9r\u00eats vitaux et d\u00e9partager les \u00c9tats au nombre de mois pass\u00e9s dans chacun. Une personne qui revendique une r\u00e9sidence \u00e9trang\u00e8re doit donc suivre pr\u00e9cis\u00e9ment ses jours de pr\u00e9sence : une p\u00e9riode exceptionnelle, comme l&#x27;impossibilit\u00e9 de voyager en 2020, peut faire basculer la r\u00e9sidence. Revendiquer la r\u00e9sidence d&#x27;un autre \u00c9tat suppose aussi de d\u00e9montrer, revenu par revenu, quel \u00c9tat a le droit d&#x27;imposer. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=520ec205e193-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; (&#8230;) \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00bb. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. B&#8230; est propri\u00e9taire de deux des trois niveaux d\u2019une maison situ\u00e9e \u00e0 Barcelonette et qu\u2019il a habit\u00e9 \u00e0 cette adresse 7 \u00e0 8 mois par an en 2018 et 2019, ainsi que 11 mois en 2020 du fait de l\u2019impossibilit\u00e9 de se rendre au Mexique pendant la crise du covid 19. M. B&#8230; per\u00e7oit une retraite en France et exer\u00e7ait une activit\u00e9 professionnelle de moniteur de ski quatre semaine par an au cours des ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 25 mars et le 8 juillet 2022 sous le n\u00b0 2202616, M. A&#8230; B&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Letellier, a contest\u00e9 devant le tribunal administratif de Marseille le refus de l\u2019administration fiscale de le reconna\u00eetre r\u00e9sident fiscal mexicain au sens de la Convention fiscale franco-mexicaine du 7 novembre 1991, en r\u00e9clamant la somme de 2000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 12 657 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 25 mars et le 8 juillet 2022 sous le n\u00b0 2202616, M. A... B..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Letellier, a contest\u00e9 devant le tribunal administratif de Marseille le refus de l\u2019administration fiscale de le reconna\u00eetre r\u00e9sident fiscal mexicain au sens de la Convention fiscale franco-mexicaine du 7 novembre 1991, en r\u00e9clamant la somme de 2000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un jugement n\u00b0 2202616 du 17 octobre 2024, le tribunal administratif de Marseille a rejet\u00e9 les conclusions de M. B.... Par un arr\u00eat n\u00b0 24MA03078 du 18 septembre 2025, la cour administrative d\u2019appel de Marseille, saisie d\u2019un appel pr\u00e9sent\u00e9 par M. B..., a annul\u00e9 le jugement n\u00b0 2202616 du tribunal administratif de Marseille et a renvoy\u00e9 l\u2019affaire au tribunal, qui l\u2019a enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2511501. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 17 d\u00e9cembre 2025, la directrice r\u00e9gionale des finances publiques de Provence-Alpes-C\u00f4te d\u2019Azur et du d\u00e9partement des Bouches-du-Rh\u00f4ne conclut au rejet des conclusions de M. B.... Elle soutient que ses moyens ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale franco-mexicaine du 7 novembre 1991 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : \u2013 le rapport de Mme Pouliquen, rapporteure, \u2013 les conclusions de Mme Charpy, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par un courrier du 30 juillet 2021, M. B..., domicili\u00e9 au Mexique, a demand\u00e9 \u00e0 l\u2019administration de rectifier ses d\u00e9clarations fiscales afin qu\u2019il soit consid\u00e9r\u00e9 comme non-r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais. Par un courrier du 25 janvier 2022, l\u2019administration a rejet\u00e9 sa demande. M. B... doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal de prononcer la restitution des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020. 2. A cet \u00e9gard, M. B... soutient que l\u2019administration a fait une application erron\u00e9e des crit\u00e8res de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-mexicaine du 7 novembre 1991, qu\u2019il dispose de deux foyers d\u2019habitation permanent en France et au Mexique au sens du 2 de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-mexicaine en date du 7 novembre 1991 et qu\u2019il doit \u00eatre regard\u00e9 comme un r\u00e9sident fiscal mexicain au sens de cette m\u00eame convention d\u00e8s lors qu\u2019il dispose dans ce pays de ses liens personnels et \u00e9conomiques les plus \u00e9troits. 3. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l\u2019article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019imposition. Par suite, il incombe au juge de l\u2019imp\u00f4t, lorsqu\u2019il est saisi d\u2019une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d\u2019abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l\u2019imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l\u2019affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient toutefois ensuite, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s\u2019agissant de d\u00e9terminer le champ d\u2019application de la loi, d\u2019office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l\u2019application de la loi fiscale. Sur l\u2019application de la loi fiscale fran\u00e7aise : 4. Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; (...) \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00bb. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, et que le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 5. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. B... est propri\u00e9taire de deux des trois niveaux d\u2019une maison situ\u00e9e \u00e0 Barcelonette et qu\u2019il a habit\u00e9 \u00e0 cette adresse 7 \u00e0 8 mois par an en 2018 et 2019, ainsi que 11 mois en 2020 du fait de l\u2019impossibilit\u00e9 de se rendre au Mexique pendant la crise du covid 19. M. B... per\u00e7oit une retraite en France et exer\u00e7ait une activit\u00e9 professionnelle de moniteur de ski quatre semaine par an au cours des ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020. Ses deux enfants majeurs vivaient en France au cours des ann\u00e9es en litige. Dans ces conditions, m\u00eame si la concubine du requ\u00e9rant vit au Mexique, et d\u00e8s lors qu\u2019ils ne se voient que quelques mois par an, le foyer, au sens du a de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, de M. B..., se trouvait en France au cours des ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020. Par suite, pour l\u2019application de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, M. B... doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant en France son domicile fiscal. Sur l\u2019application de la convention franco-mexicaine : 6. Aux termes de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-mexicaine du 7 novembre 1991 : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat. \/ 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; \/ b) Si l&#x27;Etat o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans aucun des Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; \/ c) Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans les deux Etats ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 \u00bb. 7. Eu \u00e9gard aux circonstances de fait d\u00e9crites au point 5, M. B... doit \u00eatre regard\u00e9e comme disposant en France d\u2019un foyer d\u2019habitation permanent au sens du a du 2 de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-mexicaine du 7 novembre 1991. 8. Toutefois, le requ\u00e9rant indique, sans \u00eatre contredit, que sa concubine mexicaine r\u00e9side au Mexique, pays dont il a \u00e9galement la nationalit\u00e9 et o\u00f9 il est \u00e9lecteur, qu\u2019une grande partie de ses fr\u00e8res, de ses s\u0153urs et de leurs enfants vivent \u00e0 Guadalajara, ville o\u00f9 M. B... est usufruitier d\u2019un appartement qu\u2019il occupait quelques mois par an. Le requ\u00e9rant soutient \u00e9galement sans \u00eatre contredit qu\u2019il d\u00e9tient des participations dans six soci\u00e9t\u00e9s mexicaines dont la soci\u00e9t\u00e9 Desarollo San Ernesto SAPI qu\u2019il poss\u00e8de \u00e0 99 % et dont il est pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration. M. B... poss\u00e8de encore, au Mexique, un local commercial mis en location et des actifs financiers, dont un compte titre sur lequel figurait l\u2019\u00e9quivalent de 447 839 euros au 31 d\u00e9cembre 2020. Au regard de l\u2019ensemble des ces circonstances de fait, M. B... doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant un foyer d&#x27;habitation permanent au Mexique. 9. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B... dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent aussi bien en France qu\u2019au Mexique. Ainsi, eu \u00e9gard aux circonstances particuli\u00e8res de l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 savoir au fait que M. B... m\u00e8ne sa vie dans ces deux Etats, l&#x27;Etat o\u00f9 le requ\u00e9rant a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9. Par suite, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 il s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle. D\u00e8s lors qu\u2019il a pass\u00e9 plus de huit mois par an en France entre 2018 et 2020, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais pour l\u2019application de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-mexicaine. 10. Enfin, aux termes du 1 de l\u2019article 6 de la convention fiscale franco-mexicaine : \u00ab Les revenus qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant tire de biens immobiliers (...) situ\u00e9s dans l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat \u00bb. Aux termes du 1 de l\u2019article 7 de cette m\u00eame convention : \u00ab Les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise d&#x27;un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;entreprise n&#x27;exerce son activit\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable qui y est situ\u00e9 \u00bb. Aux termes du 1 de l\u2019article 14 de cette m\u00eame convention : \u00ab Les revenus qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant tire d&#x27;une profession lib\u00e9rale ou d&#x27;autres activit\u00e9s de caract\u00e8re ind\u00e9pendant ne sont imposables que dans cet Etat \u00bb. Aux termes de l\u2019article 18 de cette m\u00eame convention : \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions du paragraphe 1 de l&#x27;article 19, les pensions et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires pay\u00e9es \u00e0 un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant au titre d&#x27;un emploi ant\u00e9rieur ne sont imposables que dans cet Etat \u00bb. Aux termes du 1e l\u2019article 21 de cette convention : \u00ab 1. En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9vit\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Les revenus qui proviennent du Mexique, et qui sont imposables ou ne sont imposables que dans cet Etat conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention, sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsque leur b\u00e9n\u00e9ficiaire est un r\u00e9sident de France et qu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t mexicain n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le b\u00e9n\u00e9ficiaire a droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais \u00bb. 11. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment des avis d\u2019impositions produits dans le cadre de la pr\u00e9sente instance, que M. B... per\u00e7oit chaque ann\u00e9e des pensions, des retraites, des rentes, des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et des revenus fonciers. Le requ\u00e9rant n\u2019\u00e9tablit pas que les revenus impos\u00e9s en France auraient d\u00fb \u00eatre impos\u00e9s au Mexique sur le fondement des stipulations cit\u00e9es au point pr\u00e9c\u00e9dent. Le requ\u00e9rant ne soutient pas non plus avoir fait l\u2019objet d\u2019une double imposition susceptible de lui donner droit \u00e0 un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t. 12. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. B... doit \u00eatre rejet\u00e9e, y compris les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative, l\u2019Etat n\u2019\u00e9tant pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A... B... et \u00e0 la directrice r\u00e9gionale des finances publiques de Provence-Alpes-C\u00f4te d\u2019Azur et du d\u00e9partement des Bouches-du-Rh\u00f4ne. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 25 mars 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Brossier, pr\u00e9sident, M. Peyrot, premier conseiller, Mme Pouliquen, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 9 avril 2026. La rapporteure, sign\u00e9 G. Pouliquen Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 J.B. Brossier Le greffier, sign\u00e9 P. Giraud La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous les commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour la greffi\u00e8re en chef, Le greffier,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Marseille, 6\u00e8me Chambre, 9 avril 2026, n\u00b0 2511501 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=520ec205e193-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-detache-en-france-par-une-societe-russe-dont-la-famille-vit-en-italie\/\">Salari\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 en France par une soci\u00e9t\u00e9 russe dont la famille vit en Italie : faute de prouver sa r\u00e9sidence italienne, ses salaires de 2019 sont imposables en France<small>TA Montreuil, 8 janvier 2026, n\u00b0 2315586<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/plus-value-en-sursis-de-3-9-m-le-cedant-installe-a-singapour-avant-la-vente-est\/\">Plus-value en sursis de 3,9 M\u20ac : le c\u00e9dant install\u00e9 \u00e0 Singapour avant la vente est r\u00e9sident singapourien au sens de la convention, la France ne peut pas imposer<small>CAA Nancy, 21 mars 2024, n\u00b0 20NC03819<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition TA Marseille9 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 2511501 \u00b7 6\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Retrait\u00e9 franco-mexicain partag\u00e9 entre une maison \u00e0 Barcelonnette et<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24275","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24275"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27679,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24275\/revisions\/27679"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}