{"id":24263,"date":"2026-11-08T15:46:23","date_gmt":"2026-11-08T14:46:23","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/ressortissant-americain-residant-aux-etats-unis-le-fisc-dispose-de-six-ans-et\/"},"modified":"2026-11-08T22:44:59","modified_gmt":"2026-11-08T21:44:59","slug":"ressortissant-americain-residant-aux-etats-unis-le-fisc-dispose-de-six-ans-et","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/ressortissant-americain-residant-aux-etats-unis-le-fisc-dispose-de-six-ans-et\/","title":{"rendered":"Ressortissant am\u00e9ricain r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis : le fisc dispose de six ans, et non de quatre, pour recouvrer ses imp\u00f4ts, la convention franco-am\u00e9ricaine excluant les nationaux de l&rsquo;assistance au recouvrement"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">28 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2208238 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Ressortissant am\u00e9ricain r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis : le fisc dispose de six ans, et non de quatre, pour recouvrer ses imp\u00f4ts, la convention franco-am\u00e9ricaine excluant les nationaux de l&#x27;assistance au recouvrement<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil juge que l&#x27;action en recouvrement contre un ressortissant am\u00e9ricain r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis se prescrit par six ans ; il constate un non-lieu \u00e0 hauteur de 15\u00a0409 \u20ac abandonn\u00e9s par l&#x27;administration et maintient le surplus des 32\u00a0986 \u20ac r\u00e9clam\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/etats-unis\/\">Convention France\u2013Etats-Unis<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le d\u00e9lai de quatre ans de prescription de l&#x27;action en recouvrement est augment\u00e9 de deux ans pour les redevables \u00e9tablis hors de l&#x27;Union europ\u00e9enne dans un \u00c9tat avec lequel la France n&#x27;a pas d&#x27;instrument d&#x27;assistance au recouvrement comparable \u00e0 la directive 2010\/24\/UE (article L. 274 du LPF).<\/li><li>L&#x27;article 28 de la convention franco-am\u00e9ricaine, modifi\u00e9e par l&#x27;avenant du 13 janvier 2009, exclut les nationaux de l&#x27;\u00c9tat requis de l&#x27;assistance au recouvrement : il n&#x27;\u00e9quivaut pas \u00e0 la directive, et le d\u00e9lai de six ans s&#x27;applique \u00e0 un Am\u00e9ricain r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis.<\/li><li>Une r\u00e9clamation assortie d&#x27;une demande de sursis de paiement suspend la prescription jusqu&#x27;\u00e0 la d\u00e9cision d\u00e9finitive (article L. 277 du LPF), en tenant compte du d\u00e9lai de recours de quatre mois ouvert aux non-r\u00e9sidents.<\/li><li>L&#x27;administration avait reconnu prescrits les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2008 \u00e0 2012, ramenant la dette de 32\u00a0986 \u20ac \u00e0 17\u00a0577 \u20ac ; le reste n&#x27;\u00e9tait pas prescrit, et l&#x27;\u00c9tat verse 1\u00a0000 \u20ac de frais au contribuable.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un ressortissant am\u00e9ricain install\u00e9 aux \u00c9tats-Unis peut-il \u00e9chapper au paiement d&#x27;anciens imp\u00f4ts fran\u00e7ais apr\u00e8s quatre ans sans poursuites ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, le d\u00e9lai est de six ans dans sa situation. Le comptable des non-r\u00e9sidents lui avait adress\u00e9 en f\u00e9vrier 2022 trois mises en demeure portant sur 32\u00a0986 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2012, 2016 et 2017. En cours d&#x27;instance, l&#x27;administration a admis la prescription des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2008 \u00e0 2012 et ramen\u00e9 la dette \u00e0 17\u00a0577 \u20ac, d&#x27;o\u00f9 un non-lieu \u00e0 statuer sur 15\u00a0409 \u20ac. Pour le surplus, le tribunal applique l&#x27;article L. 274 du LPF : le d\u00e9lai de quatre ans est allong\u00e9 de deux ans pour les redevables \u00e9tablis dans un \u00c9tat tiers sans instrument d&#x27;assistance au recouvrement \u00e9quivalent \u00e0 la directive 2010\/24\/UE. La convention franco-am\u00e9ricaine organise bien une assistance, mais elle exclut les nationaux de l&#x27;\u00c9tat requis ; elle n&#x27;est donc pas \u00e9quivalente, et le d\u00e9lai de six ans s&#x27;applique. Pour les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 2012, mis en recouvrement le 30 avril 2015, la r\u00e9clamation avec sursis de paiement re\u00e7ue le 30 septembre 2016 a suspendu la prescription jusqu&#x27;au 5 f\u00e9vrier 2019 ; les impositions de 2016 et 2017, mises en recouvrement le 31 d\u00e9cembre 2019, n&#x27;\u00e9taient pas davantage prescrites. Surplus rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un contribuable install\u00e9 hors de l&#x27;Union europ\u00e9enne, les dettes fiscales fran\u00e7aises restent exigibles plus longtemps : le d\u00e9lai de prescription du recouvrement peut \u00eatre port\u00e9 \u00e0 six ans, et une r\u00e9clamation assortie d&#x27;un sursis de paiement le suspend pendant toute la dur\u00e9e du litige. Un d\u00e9part \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne fait donc pas dispara\u00eetre un arri\u00e9r\u00e9 d&#x27;imp\u00f4t ou de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, et il convient de reconstituer avec pr\u00e9cision les dates de mise en recouvrement, de r\u00e9clamation et de d\u00e9cision avant d&#x27;invoquer la prescription. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c60a805a39c8-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.274<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.277<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I\/ Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 19 mai 2022 sous le n\u00b0 2208238, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Fiorese, demande au Tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer r\u00e9sultant des trois mises en demeure de payer valant commandement \u00e9mises le 7 f\u00e9vrier 2022 par le comptable du service des particuliers de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents pour avoir paiement de la somme de 32 986 euros repr\u00e9sentant, en droits, majorations de 10% et frais de poursuite, les suppl\u00e9ments [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">2. M. C s&#x27;est vu assigner, au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2012 et des ann\u00e9es 2016 et 2017, des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis en recouvrement entre le 31 d\u00e9cembre 2009 et le 31 d\u00e9cembre 2019. Au titre de ces impositions, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 restant redevable, au 7 f\u00e9vrier 2022, d&#x27;une somme globale de 32 986 euros en principal, majoration de 10% et frais de poursuite, le comptable du service des imp\u00f4ts des particuliers des non-r\u00e9sidents a, \u00e0 cette m\u00eame date, \u00e9mis trois mises en demeure de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 3. M. C a, le 15 mars 2022, form\u00e9 opposition contre ces trois actes de poursuite \u00e9mis le 7 f\u00e9vrier 2022. Faute de r\u00e9ponse dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article R*. 281-4 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, s&#x27;estimant titulaire d&#x27;une d\u00e9cision implicite de rejet de son opposition \u00e0 poursuite, a alors introduit devant le Tribunal une premi\u00e8re requ\u00eate enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2208238 tendant au prononc\u00e9 de la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 32 986 euros. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 029 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I\/ Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 19 mai 2022 sous le n\u00b0 2208238, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Fiorese, demande au Tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer r\u00e9sultant des trois mises en demeure de payer valant commandement \u00e9mises le 7 f\u00e9vrier 2022 par le comptable du service des particuliers de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents pour avoir paiement de la somme de 32 986 euros repr\u00e9sentant, en droits, majorations de 10% et frais de poursuite, les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux qui lui ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2012, ainsi qu&#x27;au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, outre les entiers d\u00e9pens, le versement d&#x27;une somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que les mises en demeure de payer en litige ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9es apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai de quatre ans pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, de sorte que le b\u00e9n\u00e9fice de la prescription de l&#x27;action en recouvrement lui est acquis et que les impositions en cause n&#x27;\u00e9taient alors plus exigibles. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 29 juillet 2022, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient qu&#x27;aucun moyen n&#x27;est fond\u00e9. Des pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires, enregistr\u00e9es le 30 d\u00e9cembre 2022, ont \u00e9t\u00e9 produites par la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. II\/ Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 28 juin 2022 sous le n\u00b0 2210472, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Fiorese, demande au Tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer r\u00e9sultant des trois mises en demeure de payer valant commandement \u00e9mises le 7 f\u00e9vrier 2022 par le comptable du service des particuliers de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents pour avoir paiement de la somme de 32 986 euros repr\u00e9sentant, en droits, majorations de 10% et frais de poursuite, les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux qui lui ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2012, ainsi qu&#x27;au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, outre les entiers d\u00e9pens, le versement d&#x27;une somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que les mises en demeure de payer en litige ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9es apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai de quatre ans pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, de sorte que le b\u00e9n\u00e9fice de la prescription de l&#x27;action en recouvrement lui est acquis et que les impositions en cause n&#x27;\u00e9taient alors plus exigibles. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 13 d\u00e9cembre 2022, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 concurrence des sommes dues au titre des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2011 ainsi qu&#x27;au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 pour cause de prescription de l&#x27;action en recouvrement et au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate portant sur 17 577 euros. Vu les autres pi\u00e8ces des dossiers. Vu : - la convention fiscale conclue le 31 ao\u00fbt 1994 entre la France et les Etats-Unis d&#x27;Am\u00e9rique ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 2020-306 du 25 mars 2020 relative \u00e0 la prorogation des d\u00e9lais \u00e9chus pendant la p\u00e9riode d&#x27;urgence sanitaire et \u00e0 l&#x27;adaptation des proc\u00e9dures pendant cette m\u00eame p\u00e9riode ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience, au cours de laquelle ont \u00e9t\u00e9 entendus le rapport de M. B et les conclusions de M. No\u00ebl, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Les requ\u00eates susvis\u00e9es, form\u00e9es par le m\u00eame redevable, pr\u00e9sentent \u00e0 juger des questions semblables et ont fait l&#x27;objet d&#x27;une instruction commune. Il y a, par suite, lieu de les joindre pour y statuer par un m\u00eame jugement. 2. M. C s&#x27;est vu assigner, au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2012 et des ann\u00e9es 2016 et 2017, des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis en recouvrement entre le 31 d\u00e9cembre 2009 et le 31 d\u00e9cembre 2019. Au titre de ces impositions, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 restant redevable, au 7 f\u00e9vrier 2022, d&#x27;une somme globale de 32 986 euros en principal, majoration de 10% et frais de poursuite, le comptable du service des imp\u00f4ts des particuliers des non-r\u00e9sidents a, \u00e0 cette m\u00eame date, \u00e9mis trois mises en demeure de payer portant sur des montants de 17 244 euros, 8 122 euros et 7 620 euros, soit un total de 32 986 euros. Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 3. M. C a, le 15 mars 2022, form\u00e9 opposition contre ces trois actes de poursuite \u00e9mis le 7 f\u00e9vrier 2022. Faute de r\u00e9ponse dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article R*. 281-4 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, s&#x27;estimant titulaire d&#x27;une d\u00e9cision implicite de rejet de son opposition \u00e0 poursuite, a alors introduit devant le Tribunal une premi\u00e8re requ\u00eate enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2208238 tendant au prononc\u00e9 de la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 32 986 euros. Toutefois, par une d\u00e9cision du 3 juin 2022, contre laquelle M. C a form\u00e9 une seconde requ\u00eate enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2210472, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents a fait partiellement droit \u00e0 l&#x27;opposition \u00e0 poursuite form\u00e9e par M. C et ramen\u00e9 ainsi la dette fiscale de ce dernier de 32 986 euros \u00e0 17 577 euros au motif que l&#x27;action en recouvrement du comptable concernant les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu assign\u00e9s \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2012 \u00e9tait prescrite compte tenu de leur date de mise en recouvrement. Le comptable public a, en cons\u00e9quence, \u00e9mis, le 28 octobre 2022, une nouvelle mise en demeure d&#x27;un montant de 17 577 euros pour avoir paiement des suppl\u00e9ments de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2012, 2016 et 2017 ainsi que des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017. 4. Dans ces conditions, les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer sont, \u00e0 concurrence de 15 409 euros, montant correspondant \u00e0 la diff\u00e9rence entre 32 986 et 17 577, devenues sans objet, de sorte qu&#x27;il n&#x27;y a plus lieu d&#x27;y statuer. Sur le surplus des conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer : 5. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les comptables publics des administrations fiscales qui n&#x27;ont fait aucune poursuite contre un redevable pendant quatre ann\u00e9es cons\u00e9cutives \u00e0 compter du jour de la mise en recouvrement du r\u00f4le ou de l&#x27;envoi de l&#x27;avis de mise en recouvrement sont d\u00e9chus de tous droits et de toute action contre ce redevable \/ Le d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;alin\u00e9a pr\u00e9c\u00e9dent est augment\u00e9 de deux ann\u00e9es pour les redevables \u00e9tablis dans un Etat non membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne avec lequel la France ne dispose d&#x27;aucun instrument juridique relatif \u00e0 l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement ayant une port\u00e9e similaire \u00e0 celle pr\u00e9vue par la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement des cr\u00e9ances relatives aux taxes, imp\u00f4ts, droits et autres mesures &quot;. 6. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 28 de la convention franco-am\u00e9ricaine susvis\u00e9e telle que modifi\u00e9e par l&#x27;avenant du 13 janvier 2009, entr\u00e9 en vigueur le 23 d\u00e9cembre 2009 : &quot; I. Les Etats contractants conviennent de se pr\u00eater mutuellement assistance et appui pour le recouvrement des imp\u00f4ts auxquels s&#x27;applique la pr\u00e9sente convention () \/ 5. L&#x27;assistance pr\u00e9vue au pr\u00e9sent article n&#x27;est pas accord\u00e9e lorsqu&#x27;elle concerne des nationaux, soci\u00e9t\u00e9s ou autres entit\u00e9s de l&#x27;Etat requis &quot;. 7. Il r\u00e9sulte des termes m\u00eames de ces stipulations que les nationaux de l&#x27;Etat requis sont express\u00e9ment exclus du dispositif d&#x27;assistance mutuelle mis en place dans le cadre des actions de recouvrement vis\u00e9es par la convention fiscale franco-am\u00e9ricaine. Dans ces conditions, ces stipulations n&#x27;instituent pas un instrument juridique relatif \u00e0 l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement des cr\u00e9ances fiscales \u00e9quivalant \u00e0 celui pr\u00e9vu par la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010. Par suite, et d\u00e8s lors qu&#x27;il est constant que M. C r\u00e9side aux Etats-Unis d&#x27;Am\u00e9rique dont il est un ressortissant, le d\u00e9lai de l&#x27;action en recouvrement applicable en l&#x27;esp\u00e8ce est celui de six ans pr\u00e9vu au second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales. En ce qui concerne les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 : 8. Aux termes de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Le contribuable qui conteste le bien-fond\u00e9 ou le montant des impositions mises \u00e0 sa charge est autoris\u00e9, s&#x27;il en a express\u00e9ment formul\u00e9 la demande dans sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable et pr\u00e9cis\u00e9 le montant ou les bases de d\u00e9gr\u00e8vement auquel il estime avoir droit, \u00e0 diff\u00e9rer le paiement de la partie contest\u00e9e de ces impositions et des p\u00e9nalit\u00e9s y aff\u00e9rentes. \/ L&#x27;exigibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance et la prescription de l&#x27;action en recouvrement sont suspendues jusqu&#x27;\u00e0 ce qu&#x27;une d\u00e9cision d\u00e9finitive ait \u00e9t\u00e9 prise sur la r\u00e9clamation soit par l&#x27;administration, soit par le tribunal comp\u00e9tent. \/ Lorsque la r\u00e9clamation mentionn\u00e9e au premier alin\u00e9a porte sur un montant sup\u00e9rieur \u00e0 celui fix\u00e9 par d\u00e9cret, le d\u00e9biteur doit constituer des garanties portant sur le montant des droits contest\u00e9s () &quot;. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. C a, par une r\u00e9clamation d&#x27;assiette assortie d&#x27;une demande de sursis de paiement re\u00e7ue par le service le 30 septembre 2016, contest\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux qui lui avaient \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012. Ces impositions ayant \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 30 avril 2015, l&#x27;action en recouvrement a donc couru 17 mois, soit du 30 avril 2015 au 30 septembre 2016. L&#x27;administration ayant rejet\u00e9 cette r\u00e9clamation par d\u00e9cision du 4 octobre 2018, laquelle est devenue d\u00e9finitive au sens de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales au plus t\u00f4t le 5 f\u00e9vrier 2019 compte tenu du d\u00e9lai de recours juridictionnel de quatre mois ouvert aux non-r\u00e9sidents, la prescription de l&#x27;action en recouvrement s&#x27;est trouv\u00e9e suspendue entre le 30 septembre 2016 et le 5 f\u00e9vrier 2019, soit durant plus de deux ans et quatre mois, et a donc recommenc\u00e9 \u00e0 courir \u00e0 compter de cette derni\u00e8re date pour la dur\u00e9e restante, soit 55 mois, correspondant \u00e0 la diff\u00e9rence entre six ans et les 17 mois \u00e9coul\u00e9s entre la date de mise en recouvrement et le 30 septembre 2016, date de la r\u00e9ception de la r\u00e9clamation pr\u00e9alable. Il s&#x27;ensuit que l&#x27;action en recouvrement du comptable public n&#x27;\u00e9tait pas prescrite lorsqu&#x27;il a, le 7 f\u00e9vrier 2022, d\u00e9cern\u00e9 les mises en demeure de payer litigieuses, que M. C a re\u00e7ues au plus tard le 15 mars 2022, date \u00e0 laquelle il a, \u00e0 leur encontre, form\u00e9 opposition. En ce qui concerne les impositions dues au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 : 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dus au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 31 d\u00e9cembre 2019. Par suite, M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le b\u00e9n\u00e9fice de la prescription de l&#x27;action en recouvrement du comptable public lui \u00e9tait acquis lorsque ce dernier a, le 7 f\u00e9vrier 2022, d\u00e9cern\u00e9 les mises en demeure de payer de payer litigieuses, que M. C a re\u00e7ues au plus tard le 15 mars 2022, date \u00e0 laquelle il a, \u00e0 leur encontre, form\u00e9 opposition. Sur les frais de proc\u00e8s et les d\u00e9pens : 11. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il y a lieu de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement \u00e0 M. C d&#x27;une somme de 1 000 euros au titre des frais expos\u00e9s \u00e0 l&#x27;occasion du pr\u00e9sent litige et non compris dans les d\u00e9pens. Les pr\u00e9sentes instances n&#x27;ayant par ailleurs donn\u00e9 lieu \u00e0 aucuns d\u00e9pens, les conclusions du requ\u00e9rant tendant \u00e0 ce que ces derniers soient mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : Il n&#x27;y a plus lieu de statuer sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer \u00e0 concurrence de 15 409 euros. Article 2 : L&#x27;Etat versera \u00e0 M. C une somme de 1 000 (mille) euros sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Le surplus des conclusions des requ\u00eates est rejet\u00e9. Article 4 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A D C et \u00e0 la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 14 mars 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Auvray, pr\u00e9sident, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Fabre, conseill\u00e8re. Lu en audience publique le 28 mars 2023. Le pr\u00e9sident-rapporteur B. B L&#x27;assesseur le plus ancien N. Syndique Le greffier, S. Werkling La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b02208238, 2210472<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 28 mars 2023, n\u00b0 2208238 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Revenus ou biens en France depuis l&#x27;\u00e9tranger : v\u00e9rifiez ce que vous devez encore \u00e0 la France.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c60a805a39c8-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-percevant-des-dividendes-francais-la-retenue-a-la-source\/\">Couple r\u00e9sident belge percevant des dividendes fran\u00e7ais : la retenue \u00e0 la source de 15 % porte sur le montant brut, sans l&#x27;abattement de 40 % r\u00e9serv\u00e9 aux r\u00e9sidents<small>TA Montreuil, 22 novembre 2022, n\u00b0 1907262<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-belge-cedant-les-parts-d-une-sci-francaise-a-l-impot-sur-les-societes\/\">R\u00e9sident belge c\u00e9dant les parts d&#x27;une SCI fran\u00e7aise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s : pr\u00e9l\u00e8vement de l&#x27;article 244 bis A, pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et amende de 25 % confirm\u00e9s<small>CAA Paris, 14 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 21PA03871<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/actrice-residente-britannique-egerie-d-une-marque-seules-ses-prestations-d\/\">Actrice r\u00e9sidente britannique, \u00e9g\u00e9rie d&#x27;une marque : seules ses prestations d&#x27;actrice tourn\u00e9es en France et les droits pay\u00e9s par la filiale fran\u00e7aise sont imposables en France, 2 223 318 \u20ac d\u00e9charg\u00e9s pour 2014<small>TA Montreuil, 29 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2111874<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Toutes les d\u00e9cisions : imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/etats-unis\/\">Convention France\u2013Etats-Unis : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Imposition des non-r\u00e9sidents TA Montreuil28 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2208238 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Ressortissant am\u00e9ricain r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis : le fisc dispose de six<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24263","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24263"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27667,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24263\/revisions\/27667"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}