{"id":24247,"date":"2026-11-08T15:44:22","date_gmt":"2026-11-08T14:44:22","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/residente-francaise-detenant-ses-actions-francaises-via-une-banque-suisse-la\/"},"modified":"2026-11-08T22:42:58","modified_gmt":"2026-11-08T21:42:58","slug":"residente-francaise-detenant-ses-actions-francaises-via-une-banque-suisse-la","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/residente-francaise-detenant-ses-actions-francaises-via-une-banque-suisse-la\/","title":{"rendered":"R\u00e9sidente fran\u00e7aise d\u00e9tenant ses actions fran\u00e7aises via une banque suisse : la retenue \u00e0 la source de 26,5 % pr\u00e9lev\u00e9e \u00e0 tort lui est restitu\u00e9e, la cha\u00eene de paiement \u00e9tant prouv\u00e9e"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">3 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2303387 \u00b7 2e Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Satisfaction totale<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9sidente fran\u00e7aise d\u00e9tenant ses actions fran\u00e7aises via une banque suisse : la retenue \u00e0 la source de 26,5 % pr\u00e9lev\u00e9e \u00e0 tort lui est restitu\u00e9e, la cha\u00eene de paiement \u00e9tant prouv\u00e9e<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris accorde \u00e0 une r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise la restitution de 4 616,75 \u20ac de retenue \u00e0 la source pr\u00e9lev\u00e9e sur ses dividendes fran\u00e7ais de 2021, d\u00e9tenus sur un compte-titres en Suisse, apr\u00e8s avoir admis les relev\u00e9s bancaires et l&#x27;attestation de l&#x27;\u00e9tablissement payeur.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>La retenue \u00e0 la source de l&#x27;article 119 bis du CGI vise les b\u00e9n\u00e9ficiaires qui n&#x27;ont pas leur domicile fiscal en France : elle n&#x27;\u00e9tait pas due par une r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, ce que l&#x27;administration a admis en d\u00e9fense.<\/li><li>La banque suisse teneur de compte avait confi\u00e9 la conservation des titres fran\u00e7ais \u00e0 BNP Paribas Securities, par l&#x27;interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 suisse SIX ; l&#x27;\u00e9tablissement payeur a appliqu\u00e9 une retenue de 28 % en 2020 et de 26,5 % en 2021, taux pr\u00e9vus pour les personnes morales non r\u00e9sidentes, alors que la contribuable d\u00e9clarait aussi ces dividendes en France.<\/li><li>L&#x27;administration soutenait que le versement de la retenue au Tr\u00e9sor n&#x27;\u00e9tait pas prouv\u00e9 : aucun formalisme n&#x27;est exig\u00e9, il suffit que les pi\u00e8ces mentionnent la date de la retenue et l&#x27;identit\u00e9 de l&#x27;\u00e9tablissement payeur (article R. 197-3 du LPF).<\/li><li>Relev\u00e9s indiquant ISIN, nombre de titres, dates et montants, attestation de BNP Paribas Securities pour les dividendes Herm\u00e8s, LVMH, L&#x27;Or\u00e9al, Air Liquide et Essilor Luxottica, contrat de gestion : restitution de 4 616,75 \u20ac et 1 500 \u20ac de frais \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui d\u00e9tient des actions fran\u00e7aises sur un compte-titres en Suisse et subit \u00e0 tort une retenue \u00e0 la source peut-il en obtenir la restitution, et comment le prouver ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Oui, s&#x27;il reconstitue la cha\u00eene de paiement. La contribuable, r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, d\u00e9tenait des actions de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises sur des comptes-titres ouverts dans une banque suisse, qui en avait confi\u00e9 la conservation \u00e0 BNP Paribas Securities par l&#x27;interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 suisse SIX. En qualit\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement payeur, BNP Paribas Securities avait appliqu\u00e9 une retenue \u00e0 la source de 28 % en 2020 et de 26,5 % en 2021, taux applicables aux personnes morales non r\u00e9sidentes, alors que la contribuable d\u00e9clarait ces dividendes en France, o\u00f9 ils supportaient l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au taux global de 30 %, soit une imposition totale de 56,5 %. En d\u00e9fense, l&#x27;administration admettait la recevabilit\u00e9 et le principe de la restitution, mais soutenait que le reversement des retenues au Tr\u00e9sor n&#x27;\u00e9tait pas \u00e9tabli. Le tribunal juge qu&#x27;aucun formalisme n&#x27;est exig\u00e9 des attestations de l&#x27;\u00e9tablissement payeur, pourvu qu&#x27;elles mentionnent la date de la retenue et l&#x27;identit\u00e9 de cet \u00e9tablissement. Les relev\u00e9s de la banque suisse, la documentation et l&#x27;attestation de BNP Paribas Securities confirmant le versement des dividendes sous d\u00e9duction de la retenue, et le contrat de gestion du 18 novembre 2019 suffisent. Restitution de 4 616,75 \u20ac et 1 500 \u20ac au titre des frais.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>D\u00e9tenir des titres fran\u00e7ais par une banque \u00e9trang\u00e8re expose \u00e0 des erreurs de traitement en cascade : l&#x27;\u00e9tablissement payeur fran\u00e7ais peut ignorer la r\u00e9sidence r\u00e9elle du titulaire et appliquer la retenue pr\u00e9vue pour les non-r\u00e9sidents. Un r\u00e9sident fran\u00e7ais concern\u00e9 doit faire documenter sa r\u00e9sidence aupr\u00e8s de sa banque et, en cas d&#x27;erreur, r\u00e9unir relev\u00e9s d\u00e9taill\u00e9s et attestations de l&#x27;\u00e9tablissement payeur pour r\u00e9clamer dans les d\u00e9lais. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ec6158a7bd85-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 108<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 117<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 119 bis<\/b><span>Retenue \u00e0 la source sur les revenus distribu\u00e9s \u00e0 des non-r\u00e9sidents<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1672<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire en r\u00e9plique enregistr\u00e9s le 16 f\u00e9vrier et le 23 ao\u00fbt 2023, Mme C&#8230; A&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Fabrega Digby-Smith, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la restitution des retenues \u00e0 la source pr\u00e9lev\u00e9es sur les dividendes de source fran\u00e7aise qu\u2019elle a per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2020 et 2021, pour un montant total de 4 616,75 euros ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat une somme de 2 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 119 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version alors en vigueur : \u00ab 1. Les revenus de capitaux mobiliers entrant dans les pr\u00e9visions des articles 118, 119, 238 septies B et 1678 bis donnent lieu \u00e0 l\u2019application d\u2019une retenue \u00e0 la source dont le taux est fix\u00e9 par le 1 de l\u2019article 187, lorsqu\u2019ils b\u00e9n\u00e9ficient \u00e0 des personnes qui ont leur si\u00e8ge en France ou \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ou qui n\u2019ont pas leur domicile fiscal en France (&#8230;) \u00bb.<\/div><div class=\"quote\">5. Une r\u00e9clamation doit \u00eatre regard\u00e9e comme recevable si elle est assortie d\u2019un extrait de compte ou de tout document \u00e9quivalent \u00e9manant de l\u2019\u00e9tablissement teneur du compte sur lequel sont inscrits les titres dont proc\u00e8dent les revenus soumis \u00e0 la retenue en litige, d\u00e9signant ces titres avec une pr\u00e9cision suffisante pour permettre leur identification, notamment au moyen de leur num\u00e9ro international d\u2019identification, indiquant la date de leur inscription en compte et mentionnant la date de versement ainsi que les [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 264 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire en r\u00e9plique enregistr\u00e9s le 16 f\u00e9vrier et le 23 ao\u00fbt 2023, Mme C... A..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Fabrega Digby-Smith, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la restitution des retenues \u00e0 la source pr\u00e9lev\u00e9es sur les dividendes de source fran\u00e7aise qu\u2019elle a per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2020 et 2021, pour un montant total de 4 616,75 euros ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat une somme de 2 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : les versements de dividendes dont elle a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 se sont vu appliquer la retenue \u00e0 la source, en lieu et place du pr\u00e9l\u00e8vement forfaitaire non lib\u00e9ratoire normalement applicable ; ces m\u00eames versements de dividendes ont \u00e9galement donn\u00e9 lieu \u00e0 une imposition au titre de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux ; il en a r\u00e9sult\u00e9 une imposition totale de 56,5 %, alors que le taux normalement applicable aux personnes physiques r\u00e9sidentes en France est de 30 % ; cette situation est constitutive d\u2019une double imposition ; contrairement \u00e0 ce qu\u2019a consid\u00e9r\u00e9 l\u2019administration, l\u2019\u00e9tablissement payeur n\u2019est pas seul habilit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9senter une r\u00e9clamation lorsqu\u2019il s\u2019agit de l\u2019imp\u00f4t frappant certains revenus de capitaux mobiliers ayant support\u00e9 une retenue \u00e0 la source ; les dispositions de l\u2019article 379 de l\u2019annexe II au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas applicables en l\u2019esp\u00e8ce, d\u00e8s lors qu\u2019elle ne concernent que les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s en France par les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res ; en l\u2019esp\u00e8ce, les soci\u00e9t\u00e9s SIX et Les Fils B..., qui agissent en tant que simples interm\u00e9diaires, ne r\u00e9alisent pas de b\u00e9n\u00e9fices en France ; elle apporte la preuve, par des documents circonstanci\u00e9s et concordants, qui permettent de justifier de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la cha\u00eene de paiement. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 22 juin 2023, le directeur r\u00e9gional des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par la requ\u00e9rante ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. Errera, - les conclusions de M. Coz, rapporteur public, - et les observations de Me Aguer substituant Me Fabrega Digby-Smith, pour Mme A.... Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme C... A..., r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, d\u00e9tient deux comptes-titres aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tablissement bancaire de droit suisse Les Fils B.... Elle a per\u00e7u, au titre de l\u2019ann\u00e9e 2020, des dividendes distribu\u00e9s par plusieurs soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises dont elle d\u00e9tenait des actions. Par une r\u00e9clamation du 8 novembre 2022, Mme A... a sollicit\u00e9 la restitution partielle de la retenue \u00e0 la source vers\u00e9e au Tr\u00e9sor public relativement \u00e0 ces dividendes. Cette r\u00e9clamation a fait l\u2019objet d\u2019une d\u00e9cision de rejet le 27 d\u00e9cembre 2022. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, Mme A... demande au tribunal de prononcer la restitution de ces retenues \u00e0 la source, pour un montant total de 4 616,75 euros. Sur les conclusions \u00e0 fin de restitution : 2. Aux termes de l\u2019article 119 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version alors en vigueur : \u00ab 1. Les revenus de capitaux mobiliers entrant dans les pr\u00e9visions des articles 118, 119, 238 septies B et 1678 bis donnent lieu \u00e0 l\u2019application d\u2019une retenue \u00e0 la source dont le taux est fix\u00e9 par le 1 de l\u2019article 187, lorsqu\u2019ils b\u00e9n\u00e9ficient \u00e0 des personnes qui ont leur si\u00e8ge en France ou \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ou qui n\u2019ont pas leur domicile fiscal en France (...) \u00bb. 3. Aux termes de l\u2019article R. 197-3 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Toute r\u00e9clamation doit \u00e0 peine d&#x27;irrecevabilit\u00e9 : \/ a) Mentionner l&#x27;imposition contest\u00e9e ; (...) \/ d) \u00catre accompagn\u00e9e soit de l&#x27;avis d&#x27;imposition, d&#x27;une copie de cet avis ou d&#x27;un extrait du r\u00f4le, soit de l&#x27;avis de mise en recouvrement ou d&#x27;une copie de cet avis, soit, dans le cas o\u00f9 l&#x27;imp\u00f4t n&#x27;a pas donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;\u00e9tablissement d&#x27;un r\u00f4le ou d&#x27;un avis de mise en recouvrement, d&#x27;une pi\u00e8ce justifiant le montant de la retenue ou du versement. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 200-2 du m\u00eame livre : \u00ab (...) \/ Les vices de forme pr\u00e9vus aux a, b, et d de l&#x27;article R. 197-3 peuvent, lorsqu&#x27;ils ont motiv\u00e9 le rejet d&#x27;une r\u00e9clamation par l&#x27;administration, \u00eatre utilement couverts dans la demande adress\u00e9e au tribunal administratif. (...) \u00bb. Ni ces dispositions, qui s\u2019imposent indistinctement \u00e0 toutes les actions tendant \u00e0 la restitution d\u2019une imposition qui n\u2019a pas donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019un r\u00f4le ou d\u2019un avis de mise en recouvrement, quel que soit le fondement juridique sur lequel elles sont introduites, ni aucune autre ne pr\u00e9cisent, pour ce qui concerne les r\u00e9clamations tendant \u00e0 la restitution d\u2019un imp\u00f4t recouvr\u00e9 par la voie de retenue \u00e0 la source op\u00e9r\u00e9e par un tiers, la nature des pi\u00e8ces justifiant cette retenue qui doivent, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, accompagner la r\u00e9clamation. 4. Un contribuable, r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, formant une r\u00e9clamation tendant \u00e0 la restitution de la retenue \u00e0 la source qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e \u00e0 tort par l\u2019\u00e9tablissement d\u00e9positaire sur ses revenus tir\u00e9s de produits vis\u00e9s aux articles 108 \u00e0 117 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts peut, en vertu du premier alin\u00e9a du 2 de l\u2019article 119 bis de ce code, satisfaire aux prescriptions de l\u2019article R. 197-3 pr\u00e9cit\u00e9 en produisant toutes pi\u00e8ces \u00e9tablissant l\u2019application de cette retenue, pour peu qu\u2019elles pr\u00e9cisent la date \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e et l\u2019identit\u00e9 de l\u2019\u00e9tablissement payeur au sens des dispositions des articles 1672 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, 75 de l\u2019annexe II \u00e0 ce code et 381 A de l\u2019annexe III \u00e0 ce code. 5. Une r\u00e9clamation doit \u00eatre regard\u00e9e comme recevable si elle est assortie d\u2019un extrait de compte ou de tout document \u00e9quivalent \u00e9manant de l\u2019\u00e9tablissement teneur du compte sur lequel sont inscrits les titres dont proc\u00e8dent les revenus soumis \u00e0 la retenue en litige, d\u00e9signant ces titres avec une pr\u00e9cision suffisante pour permettre leur identification, notamment au moyen de leur num\u00e9ro international d\u2019identification, indiquant la date de leur inscription en compte et mentionnant la date de versement ainsi que les montants nets et bruts des revenus, en vue de permettre \u00e0 l\u2019administration de rechercher l\u2019identit\u00e9 de l\u2019\u00e9tablissement payeur par l\u2019exercice de ses pouvoirs de contr\u00f4le, notamment de son droit de communication aupr\u00e8s du d\u00e9biteur des revenus sur lesquels la retenue a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e ou des interm\u00e9diaires successifs \u00e9tablis en France. Il n\u2019en va diff\u00e9remment que si l\u2019\u00e9tablissement qui a produit l\u2019extrait de compte ou le document \u00e9quivalent n\u2019est pas situ\u00e9 dans un \u00c9tat ou un territoire ayant conclu avec la France une convention fiscale incluant une clause d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude ou l\u2019\u00e9vasion fiscale. 6. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019alors que, dans la d\u00e9cision en date du 27 d\u00e9cembre 2022, le service avait rejet\u00e9 la r\u00e9clamation form\u00e9e par Mme A..., motif pris de l\u2019absence de qualit\u00e9 pour agir de l\u2019int\u00e9ress\u00e9e et, au fond, du non-respect des dispositions des articles 379 et 381 de l\u2019annexe II au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le service admet express\u00e9ment, dans ses \u00e9critures en d\u00e9fense, d\u2019une part que tant la r\u00e9clamation que la requ\u00eate de Mme A... sont bien recevables, et, d\u2019autre part, que le principe de la restitution des retenues \u00e0 la source support\u00e9es par l\u2019int\u00e9ress\u00e9e est admis. Cette position est par ailleurs conforme \u00e0 celle prise par la responsable du p\u00f4le restitutions de retenues \u00e0 la source au sein de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents, dans un courrier \u00e9lectronique en date du 28 septembre 2020 vers\u00e9 au dossier, et indiquant que la retenue \u00e0 la source n\u2019est pas due lorsque les b\u00e9n\u00e9ficiaires des versements sont des r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais. Le service a, toutefois, substitu\u00e9 au motif initialement retenu dans la d\u00e9cision du 27 d\u00e9cembre 2022, le motif tir\u00e9 de ce que Mme A... n\u2019\u00e9tablit pas, par les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019elle produit, que les retenues \u00e0 la source litigieuses ont \u00e9t\u00e9 effectivement vers\u00e9es au Tr\u00e9sor public. 7. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l\u2019instruction que l\u2019\u00e9tablissement bancaire de droit suisse Les Fils B..., dans les livres duquel est ouvert le compte-titres de Mme A..., a confi\u00e9 la gestion de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des titres d\u00e9tenus par Mme A... dans des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 BNP Paribas Securities, par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse, la soci\u00e9t\u00e9 SIX. Par cons\u00e9quent, la banque suisse Les Fils B... est l\u2019\u00e9tablissement teneur des comptes bancaires, la soci\u00e9t\u00e9 BNP Paribas Securities \u00e9tant quant \u00e0 elle l\u2019\u00e9tablissement d\u00e9positaire des titres fran\u00e7ais. La soci\u00e9t\u00e9 BNP Paribas Securities, en sa qualit\u00e9 d\u2019\u00e9tablissement payeur, assure la responsabilit\u00e9 du versement des distributions op\u00e9r\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises dont Mme A... d\u00e9tient des titres, ainsi que des pr\u00e9l\u00e8vements forfaitaires obligatoires correspondants, aupr\u00e8s de l\u2019administration fiscale fran\u00e7aise. 8. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019\u00e0 compter du d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2020, la soci\u00e9t\u00e9 BNP Paribas Securities, en sa qualit\u00e9 d\u2019\u00e9tablissement payeur, a pratiqu\u00e9 une retenue \u00e0 la source sur les distributions de dividendes, au taux de 28 % au titre de l\u2019ann\u00e9e 2020, et au taux de 26,5% au titre de l\u2019ann\u00e9e 2021, ces taux \u00e9tant applicables lorsque le b\u00e9n\u00e9ficiaire est une personne morale non-r\u00e9sidente de France. Par ailleurs, Mme A... a, en souscrivant sa d\u00e9claration de revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2021, proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la d\u00e9claration de ces m\u00eames dividendes pour leurs montants bruts. Ces dividendes ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les revenus du patrimoine au taux global de 30%. Ainsi, les dividendes vers\u00e9s par des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises \u00e0 Mme A... ont support\u00e9 une imposition totale au taux de 56,5 %. 9. En l\u2019esp\u00e8ce, pour justifier de la cha\u00eene de paiement, Mme A... verse au dossier les relev\u00e9s bancaires fournis par la banque Les Fils B..., ces relev\u00e9s indiquant, pour chaque versement de dividendes, le nom de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9mettrice et son num\u00e9ro international d\u2019identification (ISIN), le nombre de titres d\u00e9tenus par Mme A..., les dates d\u2019inscription en compte et de versement des dividendes, et les montants nets et bruts des revenus. Ces \u00e9l\u00e9ments sont, en outre, compl\u00e9t\u00e9s par la documentation fournie par l\u2019\u00e9tablissement payeur, c\u2019est-\u00e0-dire la soci\u00e9t\u00e9 BNP Securities, \u00e9num\u00e9rant les pr\u00e9l\u00e8vements op\u00e9r\u00e9s sur les dividendes vers\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises et faisant appara\u00eetre le taux et le montant de la retenue \u00e0 la source pratiqu\u00e9e. Mme A... verse \u00e9galement au dossier une attestation \u00e9manant de la soci\u00e9t\u00e9 BNP Paribas Securities et indiquant que les retenues \u00e0 la source ont bien \u00e9t\u00e9 revers\u00e9es au Tr\u00e9sor Public, ce document \u00e9non\u00e7ant qu\u2019\u00ab en tant qu\u2019\u00e9tablissement payeur fran\u00e7ais, BNP Paribas Securities Services atteste avoir vers\u00e9 les dividendes [des soci\u00e9t\u00e9s Herm\u00e8s, LVMH, l\u2019Or\u00e9al, Air Liquide, Essilor Luxottica] sous d\u00e9duction d\u2019une retenue \u00e0 la source fran\u00e7aise \u00bb. Enfin, figure \u00e9galement au dossier le contrat de gestion conclu le 18 novembre 2019 entre la banque Les Fils B... et la soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse SIX, mentionnant le recours aux services de la soci\u00e9t\u00e9 BNP Paribas Securities. Les attestations \u00e9manant de la soci\u00e9t\u00e9 BNP Paribas Securities font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce contrat sous les intitul\u00e9s \u00ab Safekeeping Account Name : Six SAS AG \u00bb. D\u00e8s lors qu\u2019il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points 3 \u00e0 5 ci-dessus qu\u2019aucun formalisme n\u2019est exig\u00e9 s\u2019agissant des attestations \u00e9mises par l\u2019\u00e9tablissement payeur, \u00e0 la condition qu\u2019elles mentionnent la date \u00e0 laquelle la retenue \u00e0 la source a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e et l\u2019identit\u00e9 de l\u2019\u00e9tablissement payeur, Mme A... doit \u00eatre regard\u00e9e comme justifiant de cette cha\u00eene de paiement. Dans ces conditions, il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande pr\u00e9sent\u00e9e par Mme A... tendant \u00e0 la restitution des retenues \u00e0 la source pr\u00e9lev\u00e9es sur les dividendes de source fran\u00e7aise qui lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s au cours de l\u2019ann\u00e9e 2021, \u00e0 hauteur de 4 616,75 euros. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l\u2019instance : 10. L\u2019\u00c9tat versera \u00e0 Mme A... une somme de 1 500 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D \u00c9 C I D E : Article 1er : Il est accord\u00e9 \u00e0 Mme A... la restitution de retenues \u00e0 la source \u00e0 hauteur d\u2019un montant de 4 616,75 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2021. Article 2 : L\u2019\u00c9tat versera \u00e0 Mme A... une somme de 1 500 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme A... et au directeur r\u00e9gional des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 13 octobre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. S\u00e9val, pr\u00e9sident, M. Errera, premier conseiller, Mme de Saint Chamas, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 3 novembre 2025. Le rapporteur, sign\u00e9 A. ERRERALe pr\u00e9sident, sign\u00e9 J.-P. S\u00c9VAL La greffi\u00e8re, sign\u00e9 S. LARDINOIS La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 2e Section &#8211; 2e Chambre, 3 novembre 2025, n\u00b0 2303387 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ec6158a7bd85-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dividendes-francais-percus-par-des-enfants-non-residents-la-retenue-a-la-source\/\">Dividendes fran\u00e7ais per\u00e7us par des enfants non r\u00e9sidents : la retenue \u00e0 la source exc\u00e9dentaire est restitu\u00e9e, la banque ne pouvant identifier l&#x27;\u00e9tablissement payeur qu&#x27;\u00e0 un co\u00fbt disproportionn\u00e9<small>TA Montreuil, 11 janvier 2024, n\u00b0 2101714<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/non-resident-reclamant-un-excedent-de-retenue-a-la-source-sur-des-dividendes\/\">Non-r\u00e9sident r\u00e9clamant un exc\u00e9dent de retenue \u00e0 la source sur des dividendes fran\u00e7ais : d\u00e9lai de la convention franco-allemande d\u00e9pass\u00e9 pour 2014 et 2015, \u00e9tablissement payeur non justifi\u00e9 pour 2016 \u00e0 2020<small>TA Montreuil, 14 mars 2024, n\u00b0 2107557<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-de-hong-kong-reclamant-un-trop-percu-de-retenue-a-la-source-sur-des\/\">R\u00e9sident de Hong Kong r\u00e9clamant un trop-per\u00e7u de retenue \u00e0 la source sur des dividendes fran\u00e7ais : sans identification de l&#x27;\u00e9tablissement payeur ni relev\u00e9s pr\u00e9cis, la r\u00e9clamation est irrecevable<small>TA Montreuil, 9 novembre 2023, n\u00b0 1808457<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition TA Paris3 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2303387 \u00b7 2e Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Satisfaction totale R\u00e9sidente fran\u00e7aise d\u00e9tenant ses actions<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24247","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27651,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24247\/revisions\/27651"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}