{"id":24241,"date":"2026-11-08T15:43:39","date_gmt":"2026-11-08T14:43:39","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/residente-de-france-directrice-d-une-societe-britannique-les-72-000-de\/"},"modified":"2026-11-08T22:42:11","modified_gmt":"2026-11-08T21:42:11","slug":"residente-de-france-directrice-d-une-societe-britannique-les-72-000-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/residente-de-france-directrice-d-une-societe-britannique-les-72-000-de\/","title":{"rendered":"R\u00e9sidente de France directrice d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 britannique : les 72 000 \u20ac de dividendes non d\u00e9clar\u00e9s sont imposables en France, le d\u00e9bat sur l&rsquo;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant inop\u00e9rant"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montpellier<\/span><span class=\"metaline\">13 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2206253 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9sidente de France directrice d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 britannique : les 72 000 \u20ac de dividendes non d\u00e9clar\u00e9s sont imposables en France, le d\u00e9bat sur l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant inop\u00e9rant<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montpellier maintient les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 2018 \u00e9tablis au nom d&#x27;une ressortissante fran\u00e7aise domicili\u00e9e en France, directrice de la soci\u00e9t\u00e9 britannique SO VANILLE WIEC Ltd, \u00e0 raison de 72 000 \u20ac de dividendes per\u00e7us de cette soci\u00e9t\u00e9 et non d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;administration n&#x27;ayant notifi\u00e9 aucun rehaussement d&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 britannique, mais seulement des rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au foyer de sa dirigeante, l&#x27;argument tir\u00e9 de l&#x27;absence d&#x27;\u00e9tablissement stable en France est inop\u00e9rant.<\/li><li>Une attestation du cabinet BEEVERS MORENO du 16 d\u00e9cembre 2018, produite par la contribuable elle-m\u00eame, et le d\u00e9bit du compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la m\u00eame date \u00e9tablissent le versement et l&#x27;appr\u00e9hension des dividendes (1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 du CGI).<\/li><li>Les irr\u00e9gularit\u00e9s de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 ne peuvent \u00eatre invoqu\u00e9es par la dirigeante, en vertu de l&#x27;ind\u00e9pendance des proc\u00e9dures, et le droit de reprise sur 2018 courait jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2022.<\/li><li>L&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard, qui n&#x27;est pas une sanction, et la majoration de 10 % de l&#x27;article 1758 A du CGI pour omission d\u00e9clarative sont maintenus.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une r\u00e9sidente fran\u00e7aise qui dirige une soci\u00e9t\u00e9 britannique peut-elle contester l&#x27;imposition en France de ses dividendes en soutenant que la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;a pas d&#x27;\u00e9tablissement stable en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. \u00c0 la suite de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC Ltd, l&#x27;administration a contr\u00f4l\u00e9 la d\u00e9claration de 2018 de sa dirigeante, ressortissante fran\u00e7aise domicili\u00e9e en France, et l&#x27;a impos\u00e9e sur 72 000 \u20ac de dividendes non d\u00e9clar\u00e9s. La requ\u00e9rante soutenait que la soci\u00e9t\u00e9 ne disposait pas d&#x27;\u00e9tablissement stable en France. Le tribunal juge ce moyen inop\u00e9rant : aucun rehaussement d&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, seule l&#x27;imposition personnelle de la dirigeante \u00e9tant en cause. R\u00e9sidente de France, elle est imposable sur les revenus distribu\u00e9s qu&#x27;elle a appr\u00e9hend\u00e9s. Or elle a elle-m\u00eame produit une attestation du cabinet BEEVERS MORENO faisant \u00e9tat du versement de 72 000 \u20ac de dividendes en 2018, corrobor\u00e9e par le d\u00e9bit du compte de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la date du 16 d\u00e9cembre 2018, et ne conteste ni l&#x27;appr\u00e9hension ni l&#x27;absence de d\u00e9claration. Les irr\u00e9gularit\u00e9s all\u00e9gu\u00e9es de la v\u00e9rification de la soci\u00e9t\u00e9 ne peuvent pas \u00eatre invoqu\u00e9es dans sa propre proc\u00e9dure, la proposition de rectification \u00e9tait suffisamment motiv\u00e9e et le droit de reprise n&#x27;\u00e9tait pas expir\u00e9. L&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard et la majoration de 10 % pour omission d\u00e9clarative sont dus. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un r\u00e9sident de France, le lieu d&#x27;\u00e9tablissement de la soci\u00e9t\u00e9 qu&#x27;il dirige ne change pas l&#x27;imposition des dividendes qu&#x27;il en re\u00e7oit : ils doivent figurer sur sa d\u00e9claration fran\u00e7aise, quelle que soit la situation fiscale de la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame. Discuter de l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;a d&#x27;int\u00e9r\u00eat que si l&#x27;administration remet en cause l&#x27;imposition de la soci\u00e9t\u00e9. Les pi\u00e8ces fournies par le contribuable et les relev\u00e9s bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 suffisent \u00e0 \u00e9tablir le versement. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c67b8da9a12f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109-1<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158<\/b><span>D\u00e9termination du revenu net global<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758 A<\/b><span>Majoration pour insuffisance de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 200 A<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur le fondement d&#x27;\u00e9l\u00e9ments recueillis dans le cadre de l&#x27;assistance internationale et de son droit de communication, l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que cette soci\u00e9t\u00e9 disposait en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable. A l&#x27;issue de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le sur pi\u00e8ce, l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que le domicile fiscal de Mme D devait \u00eatre regard\u00e9 comme fix\u00e9 en France, a impos\u00e9 entre ses mains les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC sur le fondement des dispositions du 1\u00b0 du I de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">11. En deuxi\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, notamment de la proposition de rectification du 4 octobre 2021, que l&#x27;administration fiscale n&#x27;a pas notifi\u00e9 des rehaussements en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC Ltd mais a uniquement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des rappels d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 pour le foyer fiscal form\u00e9 par M. A et Mme C. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur le bien-fond\u00e9 des impositions en litige : &#8211; la soci\u00e9t\u00e9 dont elle est g\u00e9rante est une soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique qui n&#x27;est pas soumise \u00e0 la l\u00e9gislation fran\u00e7aise ; &#8211; la soci\u00e9t\u00e9 dont elle est propri\u00e9taire est dot\u00e9e en Grande-Bretagne d&#x27;une installation fixe d&#x27;affaire et ses op\u00e9rations forme un cycle commercial complet hors de France, il incombe \u00e0 l&#x27;administration de prouver l&#x27;existence d&#x27;un contr\u00f4le du prestataire des services sur le b\u00e9n\u00e9ficiaire des r\u00e9mun\u00e9rations [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 873 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 30 novembre 2022 et un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 9 f\u00e9vrier 2024, Mme B D, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Seree de Roch, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 4 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : - le service a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de sa situation personnelle au-del\u00e0 du d\u00e9lai de prescription ; - la proposition de rectification du 4 octobre 2021 est insuffisamment motiv\u00e9e en m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;absence de motivation de la proposition de rectification porte atteinte aux droits de la d\u00e9fense ; - l&#x27;insuffisante motivation de la proposition de rectification et la m\u00e9connaissance des droits \u00e0 la d\u00e9fense constituent des vices substantiels et justifient la d\u00e9charge des impositions en litige en application de l&#x27;article L. 80 CA du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC LTD, dont elle est la g\u00e9rante, est dot\u00e9e en Grande-Bretagne d&#x27;une installation fixe d&#x27;affaires et ses op\u00e9rations forment un cycle commercial complet hors de France ; ainsi, l&#x27;examen contradictoire de sa situation personnelle dont elle a fait l&#x27;objet s&#x27;est fond\u00e9 sur des \u00e9l\u00e9ments nuls et non avenus ; - la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 ne peut \u00eatre effectu\u00e9e qu&#x27;au lieu o\u00f9 la comptabilit\u00e9 doit \u00eatre tenue, c&#x27;est-\u00e0-dire au si\u00e8ge de l&#x27;entreprise ; - l&#x27;administration fiscale ne pouvait proc\u00e9der d&#x27;office \u00e0 l&#x27;immatriculation de la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC en France ; - le service aurait d\u00fb consulter le comit\u00e9 consultatif de l&#x27;abus de droit puisqu&#x27;en reconnaissant l&#x27;existence d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France, il a remis en cause le statut juridique de sa soci\u00e9t\u00e9 et a ainsi implicitement consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;elle avait commis un abus de droit ; - l&#x27;insuffisance motivation de la proposition ne lui a pas permis de comprendre les modes de calculs envisag\u00e9s de sorte qu&#x27;elle ne peut apporter d&#x27;observations utiles sur le bien-fond\u00e9 des impositions litigieuses ; Sur le bien-fond\u00e9 des impositions en litige : - la soci\u00e9t\u00e9 dont elle est g\u00e9rante est une soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique qui n&#x27;est pas soumise \u00e0 la l\u00e9gislation fran\u00e7aise ; - la soci\u00e9t\u00e9 dont elle est propri\u00e9taire est dot\u00e9e en Grande-Bretagne d&#x27;une installation fixe d&#x27;affaire et ses op\u00e9rations forme un cycle commercial complet hors de France, il incombe \u00e0 l&#x27;administration de prouver l&#x27;existence d&#x27;un contr\u00f4le du prestataire des services sur le b\u00e9n\u00e9ficiaire des r\u00e9mun\u00e9rations ; - le service ne d\u00e9montre pas que la soci\u00e9t\u00e9 dont elle est g\u00e9rante b\u00e9n\u00e9ficierait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France ; - en consid\u00e9rant qu&#x27;elle disposait d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France, le service a commis un abus de droit ; - le service ne d\u00e9montre pas que les revenus ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 sa disposition effective ; les conditions du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;\u00e9taient d\u00e8s lors pas remplies ; - le coefficient de 1,25 pr\u00e9vu au 7 de l&#x27;article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne pouvait lui \u00eatre appliqu\u00e9 d\u00e8s lors que la Cour europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme, dans son arr\u00eat n\u00b0 26604\/16 du 7 d\u00e9cembre 2023, a conclu \u00e0 une violation de l&#x27;article 1er du protocole n\u00b0 1 \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : - les majorations qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9s sont insuffisamment motiv\u00e9es et non fond\u00e9es ; - les p\u00e9nalit\u00e9s qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sont insuffisamment motiv\u00e9es et non fond\u00e9es ; - le service fait une application et un cumul ill\u00e9gaux et irr\u00e9guliers des majorations au titre des articles 1727, 1727 A, 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le calcul du taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard est sup\u00e9rieur au taux d&#x27;int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal ; la doctrine fiscale consid\u00e8re que ce taux doit se rapprocher du taux du march\u00e9 mon\u00e9taire et financier en vigueur. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 23 mai 2023 et le 28 f\u00e9vrier 2024, le directeur de la direction d\u00e9partementale des finances publiques de l&#x27;H\u00e9rault conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens invoqu\u00e9s par la requ\u00e9rante ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la loi n\u00b0 2016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016 de finances pour 2017 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus, au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Villemejeanne, rapporteure, - et les conclusions de Mme Dabouis, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme D a fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ce ayant port\u00e9 sur l&#x27;ann\u00e9e 2018, cons\u00e9cutivement \u00e0 la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique, SO VANILLE WIEC, portant sur les exercices clos 2016, 2017 et 2018. Sur le fondement d&#x27;\u00e9l\u00e9ments recueillis dans le cadre de l&#x27;assistance internationale et de son droit de communication, l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que cette soci\u00e9t\u00e9 disposait en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable. A l&#x27;issue de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le sur pi\u00e8ce, l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que le domicile fiscal de Mme D devait \u00eatre regard\u00e9 comme fix\u00e9 en France, a impos\u00e9 entre ses mains les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC sur le fondement des dispositions du 1\u00b0 du I de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et lui a notifi\u00e9, par une proposition de rectification du 4 octobre 2021, des rappels en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Mme D demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. En premier lieu, si Mme D a \u00e9t\u00e9 rendue destinataire d&#x27;un avis d&#x27;examen contradictoire de sa situation personnelle le 23 septembre 2019, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les rehaussements litigieux n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 dans le cadre de cette proc\u00e9dure, mais dans le cadre d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ce de ses d\u00e9clarations cons\u00e9cutivement \u00e0 la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 diligent\u00e9 \u00e0 l&#x27;encontre de l&#x27;entreprise dont elle est g\u00e9rante. Ainsi, la requ\u00e9rante ne peut utilement invoquer les dispositions de l&#x27;article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales qui a pour objet de r\u00e9gir l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 l&#x27;encontre de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition litigieuse. 3. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 57-1 du m\u00eame livre : &quot; La proposition de rectification pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 57 fait conna\u00eetre au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisag\u00e9e. L&#x27;administration invite, en m\u00eame temps, le contribuable \u00e0 faire parvenir son acceptation ou ses observations dans un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la r\u00e9ception de la proposition, prorog\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant, dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de cet article &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, pour \u00eatre r\u00e9guli\u00e8re, une proposition de rectification doit comporter la d\u00e9signation de l&#x27;imp\u00f4t concern\u00e9, de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition et de la base d&#x27;imposition, et \u00e9noncer les motifs sur lesquels l&#x27;administration entend se fonder pour justifier les rectifications envisag\u00e9es, de fa\u00e7on \u00e0 permettre au contribuable de formuler ses observations de fa\u00e7on enti\u00e8rement utile. S&#x27;agissant de revenus distribu\u00e9s, cette motivation peut r\u00e9sulter, soit de la reproduction de la teneur de la proposition de rectification adress\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 distributrice, soit de la jonction de cette proposition de rectification en annexe du document adress\u00e9 au b\u00e9n\u00e9ficiaire des distributions, d\u00e8s lors du moins que le document concernant la soci\u00e9t\u00e9 est lui-m\u00eame suffisamment motiv\u00e9. 4. Si le v\u00e9rificateur pr\u00e9cise, dans la proposition de rectification du 4 octobre 2021 adress\u00e9e \u00e0 Mme D, que le contr\u00f4le sur pi\u00e8ces fait suite \u00e0 la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC, dont elle est la g\u00e9rante, ces mentions ne font que rappeler le contexte dans lequel sont intervenu les rappels litigieux. Ces mentions ne sauraient faire regarder le service comme ayant entendu user de la possibilit\u00e9 qui lui est offerte de motiver les rappels litigieux par r\u00e9f\u00e9rence aux motifs contenus dans la proposition de rectification dont a \u00e9t\u00e9 rendue destinataire la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC. Par ailleurs, il r\u00e9sulte des termes de la proposition de rectification du 4 octobre 2021 adress\u00e9e \u00e0 la requ\u00e9rante, que les rappels litigieux sont fond\u00e9s sur le motif relatif aux dividendes re\u00e7ues par la requ\u00e9rante. Le service a d\u00e8s lors pr\u00e9cis\u00e9 explicitement les motifs des rappels mais \u00e9galement le montant des rehaussements envisag\u00e9s, leur fondement l\u00e9gal et la cat\u00e9gorie de revenus dans laquelle ils sont op\u00e9r\u00e9s, ainsi que les ann\u00e9es d&#x27;imposition concern\u00e9es. Dans ces conditions, la proposition de rectification satisfait aux exigences de motivation de sorte que Mme D, qui ne saurait s\u00e9rieusement se pr\u00e9valoir de la circonstance que la proposition de rectification qui lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e ne comporterait que cinq pages et 690 mots, n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que les dispositions de l&#x27;article L. 57 du libre des proc\u00e9dures fiscales aurait \u00e9t\u00e9 m\u00e9connu. 5. En troisi\u00e8me lieu, Mme D soutient que l&#x27;insuffisante motivation de la proposition de rectification qui lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e porte atteinte aux droits de la d\u00e9fense. Toutefois, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 3, la proposition de rectification en cause satisfait aux conditions pos\u00e9es par les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales et les mentions figurant qu&#x27;elle comporte, qui sont suffisamment motiv\u00e9es, lui permettaient de formuler utilement ses observations. Il r\u00e9sulte de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments que l&#x27;administration fiscale n&#x27;a pas m\u00e9connu les droits de la d\u00e9fense tels que notamment garantis par les stipulations de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. Par suite, ce moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 6. En quatri\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 80 CA du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; La juridiction saisie peut, lorsqu&#x27;une erreur non substantielle a \u00e9t\u00e9 commise dans la proc\u00e9dure d&#x27;imposition, prononcer, sur ce seul motif, la d\u00e9charge des majorations et amendes, \u00e0 l&#x27;exclusion des droits dus en principal et des int\u00e9r\u00eats de retard. \/ Elle prononce la d\u00e9charge de l&#x27;ensemble lorsque l&#x27;erreur a eu pour effet de porter atteinte aux droits de la d\u00e9fense ou lorsqu&#x27;elle est de celles pour lesquelles la nullit\u00e9 est express\u00e9ment pr\u00e9vue par la loi ou par les engagements internationaux conclus par la France. &quot;. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00e9rante n&#x27;\u00e9tant pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la proc\u00e9dure d&#x27;imposition serait irr\u00e9guli\u00e8re, elle ne peut se pr\u00e9valoir d&#x27;une erreur substantielle au sens des dispositions de l&#x27;article L. 80 CA du livre des proc\u00e9dures fiscales, susceptible de justifier la d\u00e9charge des impositions en litige. 8. En dernier lieu, si \u00e0 la suite d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, l&#x27;administration peut corriger les insuffisances ou erreurs dont la d\u00e9couverte r\u00e9sulte de l&#x27;examen du dossier du contribuable dans le cadre d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces au titre du m\u00eame imp\u00f4t et de la m\u00eame p\u00e9riode, Mme D ne saurait utilement se pr\u00e9valoir d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9s commises dans le cadre de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 dont elle est g\u00e9rante en vertu du principe de l&#x27;ind\u00e9pendance des proc\u00e9dures. Par suite, les moyens tenant aux irr\u00e9gularit\u00e9s commises lors des op\u00e9rations de v\u00e9rifications de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s comme \u00e9tant inop\u00e9rants. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition des impositions : 9. En premier lieu, et d&#x27;une part, aux termes du premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. &quot;. D&#x27;autre part, aux termes du 2\u00b0 du II de l&#x27;article 60 de la loi n\u00b02016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016 de finances pour 2017 : &quot; 2. Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu d\u00fb au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, le droit de reprise de l&#x27;administration fiscale s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la quatri\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. &quot;. 10. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que le droit de reprise de l&#x27;administration au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2018 s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 l&#x27;expiration de la quatri\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, soit jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2022. Les impositions dues au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 \u00e9tablies et recouvr\u00e9es par voie de r\u00f4le, \u00e0 l&#x27;exemple des contributions et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, sont \u00e9galement concern\u00e9es. 11. En deuxi\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, notamment de la proposition de rectification du 4 octobre 2021, que l&#x27;administration fiscale n&#x27;a pas notifi\u00e9 des rehaussements en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC Ltd mais a uniquement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des rappels d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 pour le foyer fiscal form\u00e9 par M. A et Mme C. Par suite, les moyens tir\u00e9s de ce que la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC Ltd ne disposerait pas d&#x27;\u00e9tablissement stable en France doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s pour \u00eatre inop\u00e9rants. 12. En troisi\u00e8me lieu, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que le service aurait eu recours pour fonder les rappels litigieux sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 64 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par suite, les moyens tir\u00e9s de ce que l&#x27;administration aurait implicitement mise en \u0153uvre les dispositions de l&#x27;article L. 64 du livre des proc\u00e9dures fiscales et de l&#x27;absence de saisine du comit\u00e9 de l&#x27;abus de droit fiscal ne peuvent qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9s. 13. En quatri\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : 1\u00b0 Tous les b\u00e9n\u00e9fices ou produits qui ne sont pas mis en r\u00e9serve ou incorpor\u00e9s au capital ; () &quot;. Les revenus vis\u00e9s par le 1\u00b0 de l&#x27;article 109-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont pr\u00e9sum\u00e9s distribu\u00e9s \u00e0 la date de cl\u00f4ture de l&#x27;exercice au cours duquel leur existence a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e, \u00e0 moins que le contribuable ou l&#x27;administration n&#x27;apportent des \u00e9l\u00e9ments de nature \u00e0 \u00e9tablir que la distribution a \u00e9t\u00e9, en fait, soit ant\u00e9rieure, soit post\u00e9rieure \u00e0 cette date. 14. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, \u00e0 l&#x27;issue de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le sur pi\u00e8ce, l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que le domicile fiscal de Mme D devait \u00eatre regard\u00e9 comme fix\u00e9 en France, a impos\u00e9 entre ses mains les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC Ltd sur le fondement des dispositions du 1\u00b0 du I de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En application de l&#x27;article 200 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le revenu d\u00fb par les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France \u00e0 raison des revenus, gains nets, profits, distributions, plus-values et cr\u00e9ances est \u00e9tabli au taux forfaitaire pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;assiette imposable desdits revenus. Il est constant que Mme C, ressortissante fran\u00e7aise, est domicili\u00e9e \u00e0 Pollestres, en France. Il r\u00e9sulte par ailleurs de l&#x27;instruction que le rappel notifi\u00e9 \u00e0 Mme D porte sur l&#x27;imposition d&#x27;une somme de 72 000 euros impos\u00e9e, en tant que dividendes, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers. Pour justifier les rappels en litige, le service fait valoir que, dans le cadre du contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de la d\u00e9claration des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2018 souscrite par la requ\u00e9rante, il a pu constater que ces dividendes d&#x27;un montant de 72 000 euros n&#x27;avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s. Il pr\u00e9cise \u00e0 cet \u00e9gard que la requ\u00e9rante a pr\u00e9sent\u00e9 elle-m\u00eame une attestation du cabinet BEEVERS MORENO en date du 16 d\u00e9cembre 2018 faisant \u00e9tat du versement de 72 000 euros de dividendes en 2018 en sa qualit\u00e9 de directrice de la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC LTD. Enfin, il indique que ces informations sont corrobor\u00e9es \u00e0 la date du 16 d\u00e9cembre 2018 par le d\u00e9bit du compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 SO VANILLE WIEC LTD d\u00e9tenu \u00e0 la Banque SABADELL n\u00b00001457846. La requ\u00e9rante, qui se borne \u00e0 affirmer qu&#x27;elle ne dispose pas d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France, ne conteste pas utilement avoir appr\u00e9hend\u00e9 effectivement les dividendes en causes tandis que, comme il a \u00e9t\u00e9 dit, elle a proc\u00e9d\u00e9 au d\u00e9bit de cette somme sur le compte d\u00e9tenu par sa soci\u00e9t\u00e9. Elle ne conteste pas davantage ne pas avoir d\u00e9clar\u00e9 la somme impos\u00e9e dans sa d\u00e9claration des revenus souscrite au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Dans ces conditions, c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service, qui rapporte la preuve de l&#x27;existence et du montant de revenus distribu\u00e9s ainsi que leur appr\u00e9hension par la requ\u00e9rante, a fait application des dispositions du 1\u00b0 du I de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 15. En dernier lieu, le 1\u00b0 du 7 de l&#x27;article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9voit l&#x27;application \u00e0 la base d&#x27;imposition des revenus des titulaires de b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ou de b\u00e9n\u00e9fices agricoles non adh\u00e9rents d&#x27;un organisme de gestion agr\u00e9\u00e9, d&#x27;un coefficient multiplicateur de 1,25. Contrairement \u00e0 ce que soutient la soci\u00e9t\u00e9 requ\u00e9rante, le service n&#x27;a pas fait application du coefficient de 1,25 pr\u00e9vue au 7 de l&#x27;article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. La requ\u00e9rante ne peut d\u00e8s lors utilement soutenir que le coefficient de 1,25 pr\u00e9vu au 7 de l&#x27;article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne pouvait lui \u00eatre appliqu\u00e9 d\u00e8s lors que la Cour europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme, dans son arr\u00eat n\u00b0 26604\/16 du 7 d\u00e9cembre 2023, a conclu \u00e0 une violation de l&#x27;article 1er du protocole n\u00b0 1 \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : En ce qui concerne les int\u00e9r\u00eats de retard : 16. Aux termes de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition : &quot; I. Toute cr\u00e9ance de nature fiscale, dont l&#x27;\u00e9tablissement ou le recouvrement incombe aux administrations fiscales, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal donne lieu au versement d&#x27;un int\u00e9r\u00eat de retard. A cet int\u00e9r\u00eat s&#x27;ajoutent, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les sanctions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent code. (). III. - Le taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard est de 0,20 % par mois. Il s&#x27;applique sur le montant des cr\u00e9ances de nature fiscale mises \u00e0 la charge du contribuable ou dont le versement a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9r\u00e9. &quot;. 17. En premier lieu, l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard institu\u00e9 par l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts vise essentiellement \u00e0 r\u00e9parer les pr\u00e9judices de toute nature subis par l&#x27;Etat \u00e0 raison du non-respect par les contribuables de leurs obligations de d\u00e9clarer et de payer l&#x27;imp\u00f4t aux dates l\u00e9gales. La mise \u00e0 la charge d&#x27;un contribuable d&#x27;int\u00e9r\u00eats de retard ne constitue pas une sanction et n&#x27;est pas donc pas au nombre des d\u00e9cisions qui doivent \u00eatre motiv\u00e9es. Par suite, le moyen tenant \u00e0 l&#x27;insuffisante motivation des int\u00e9r\u00eats de retard doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 18. En deuxi\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que la requ\u00e9rante, qui est domicili\u00e9e en France, ne s&#x27;est pas acquitt\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal des cotisations \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dont elle \u00e9tait redevable au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 pour avoir per\u00e7u une somme de 72 000 euros au titre de dividendes. Le moyen tir\u00e9 de ce que la soci\u00e9t\u00e9 requ\u00e9rante doit \u00eatre d\u00e9charg\u00e9e des int\u00e9r\u00eats de retard au motif qu&#x27;elle n&#x27;est redevable d&#x27;aucune imposition en France doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 19. En dernier lieu, en application du III de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard est fix\u00e9 \u00e0 0,20% par mois soit 2,40% par an. Conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 55 de la loi n\u00b02017-1775 du 28 d\u00e9cembre 2017 de finances rectificative pour 2017, le taux de 0,20 % par mois est applicable aux int\u00e9r\u00eats courant du 1er janvier 2018 au 31 d\u00e9cembre 2020. Pour les int\u00e9r\u00eats courus jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2017 le taux \u00e9tait celui de 0,40% par mois. Dans ces conditions, l&#x27;application de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard et de son taux sont conformes \u00e0 la loi. En ce qui concerne la majoration de 10% : 20. Aux termes du I de l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. - Le retard ou le d\u00e9faut de souscription des d\u00e9clarations qui doivent \u00eatre d\u00e9pos\u00e9es en vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ainsi que les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans ces d\u00e9clarations, qui ont pour effet de minorer l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb par le contribuable ou de majorer une cr\u00e9ance \u00e0 son profit, donnent lieu au versement d&#x27;une majoration \u00e9gale \u00e0 10 % des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou de la cr\u00e9ance indue. () &quot;. 21. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que pour justifier l&#x27;application de la majoration pr\u00e9vue au I de l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le service a constat\u00e9 que la requ\u00e9rante avait omis de d\u00e9clarer la somme de 72 000 euros per\u00e7u en tant que dividendes. Par suite le moyen tir\u00e9 de l&#x27;insuffisante motivation de la majoration en cause doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 22. En deuxi\u00e8me lieu, la d\u00e9claration de revenus souscrite par la requ\u00e9rante au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 \u00e9tait entach\u00e9e d&#x27;omissions. C&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a appliqu\u00e9 la majoration de 10 % pr\u00e9vue au I de l&#x27;article 1758 A pr\u00e9cit\u00e9 sur les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en litige r\u00e9sultant de ces omissions d\u00e9claratives. 23. En dernier lieu, comme il a \u00e9t\u00e9 dit, les int\u00e9r\u00eats de retard ne constituent pas une sanction mais correspondent simplement le prix du temps destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice financier subi par le Tr\u00e9sor du fait de la perception diff\u00e9r\u00e9e de sa cr\u00e9ance. Ainsi, la requ\u00e9rante ne saurait soutenir qu&#x27;en lui infligeant la majoration de 10% pr\u00e9vue au I de l&#x27;article 1758 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en raison des omissions d\u00e9claratives commises en sus des int\u00e9r\u00eats de retard elle aurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un cumul ill\u00e9gal. 24. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que doivent \u00eatre rejet\u00e9es les conclusions de la requ\u00e9rante tendant \u00e0 obtenir la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, rappels \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Sur les frais li\u00e9s au litige : 25. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat, qui n&#x27;est pas partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, le versement d&#x27;une somme au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1 er : La requ\u00eate de Mme D est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B D et \u00e0 la Direction d\u00e9partementale des finances publiques de l&#x27;H\u00e9rault. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 21 octobre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Gayrard, pr\u00e9sident, Mme Pater, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Villemejeanne, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 13 novembre 2024. La rapporteure, P. Villemejeanne Le pr\u00e9sident, J-P. GayrardLe greffier, F. Balicki La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie en ce qui le concerne ou \u00e0 tous huissiers de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Montpellier, le 14 novembre 2024. Le greffier, F. Balicki fb<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montpellier, 2\u00e8me chambre, 13 novembre 2024, n\u00b0 2206253 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c67b8da9a12f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/societe-des-iles-vierges-britanniques-et-compte-en-lettonie-les-benefices-sont\/\">Soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques et compte en Lettonie : les b\u00e9n\u00e9fices sont impos\u00e9s au r\u00e9sident fran\u00e7ais qui en est le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, avec un d\u00e9lai de reprise de dix ans et 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<small>CAA Versailles, 5 novembre 2026, n\u00b0 24VE00475<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-roumaine-travaillant-en-france-epouse-et-fils-en-france\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine travaillant en France, \u00e9pouse et fils en France : r\u00e9sident de France malgr\u00e9 l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Roumanie ; salaires \u00e9valu\u00e9s d&#x27;apr\u00e8s le loyer, mais revenus distribu\u00e9s d\u00e9charg\u00e9s pour d\u00e9faut de motivation<small>CAA Versailles, 9 novembre 2023, n\u00b0 21VE02018<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A TA Montpellier13 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2206253 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet R\u00e9sidente de France directrice<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24241","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24241"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27645,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24241\/revisions\/27645"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}