{"id":24225,"date":"2026-11-08T15:41:43","date_gmt":"2026-11-08T14:41:43","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/resident-suisse-sans-bail-ni-foyer-en-suisse-villa-et-compagne-sur-la-cote-d\/"},"modified":"2026-11-08T22:40:22","modified_gmt":"2026-11-08T21:40:22","slug":"resident-suisse-sans-bail-ni-foyer-en-suisse-villa-et-compagne-sur-la-cote-d","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/resident-suisse-sans-bail-ni-foyer-en-suisse-villa-et-compagne-sur-la-cote-d\/","title":{"rendered":"\u00ab R\u00e9sident suisse \u00bb sans bail ni foyer en Suisse, villa et compagne sur la C\u00f4te d&rsquo;Azur : s\u00e9jour principal en France, revenus d&rsquo;origine ind\u00e9termin\u00e9e impos\u00e9s et droit de communication bancaire conforme \u00e0 la CEDH"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">7 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 24MA02621 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>\u00ab R\u00e9sident suisse \u00bb sans bail ni foyer en Suisse, villa et compagne sur la C\u00f4te d&#x27;Azur : s\u00e9jour principal en France, revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e impos\u00e9s et droit de communication bancaire conforme \u00e0 la CEDH<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme pour l&#x27;essentiel l&#x27;imposition en France, de 2016 \u00e0 2018, d&#x27;un contribuable se disant r\u00e9sident suisse : s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse install\u00e9e en Suisse, sans bail probant l\u00e0-bas, il vivait dans la villa de sa SCI \u00e0 Saint-Laurent-du-Var avec sa compagne ; une imposition suisse obtenue sur r\u00e9clamation apr\u00e8s le contr\u00f4le ne change rien, et l&#x27;examen de ses comptes bancaires par l&#x27;administration ne viole pas l&#x27;article 8 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>\u00c9pouse et enfants en Suisse ne font pas un foyer suisse lorsque le couple est s\u00e9par\u00e9 depuis 2010 et qu&#x27;aucune garde altern\u00e9e n&#x27;est d\u00e9montr\u00e9e ; un \u00ab bail \u00bb non dat\u00e9, non sign\u00e9 et ratur\u00e9 ne prouve pas une r\u00e9sidence en Suisse.<\/li><li>Villa mise \u00e0 disposition par une SCI d\u00e9tenue \u00e0 99 %, adresse d\u00e9clar\u00e9e dans de nombreux documents, compagne install\u00e9e sur place, d\u00e9penses de vie courante dans les environs : lieu de s\u00e9jour principal en France, et foyer d&#x27;habitation permanent en France au sens de la convention franco-suisse.<\/li><li>Avoir \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 dans le canton de Fribourg sur r\u00e9clamation d\u00e9pos\u00e9e en 2021, apr\u00e8s le contr\u00f4le, alors que l&#x27;assistance administrative de 2020 ne r\u00e9v\u00e9lait aucun enregistrement comme contribuable, est sans incidence.<\/li><li>Le droit de communication aupr\u00e8s des banques (articles L. 81 et L. 83 du LPF) poursuit un but fiscal, est encadr\u00e9 et susceptible de recours : pas de violation de l&#x27;article 8 de la CEDH, la jurisprudence europ\u00e9enne sur l&#x27;Italie n&#x27;\u00e9tant pas transposable. Taxation d&#x27;office r\u00e9guli\u00e8re apr\u00e8s mises en demeure ; seule une somme de 36 600 \u20ac correspondant \u00e0 un remboursement de pr\u00eat justifi\u00e9 est d\u00e9charg\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui se dit r\u00e9sident suisse, dont la famille vit en Suisse, peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imposition en France de sommes encaiss\u00e9es sur ses comptes fran\u00e7ais alors qu&#x27;il passe l&#x27;essentiel de son temps dans une villa de la C\u00f4te d&#x27;Azur ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour constate que le requ\u00e9rant, s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse, ne cohabitait pas avec elle ni avec ses enfants en Suisse et ne produit aucune preuve s\u00e9rieuse d&#x27;un logement sur place ; ses rendez-vous m\u00e9dicaux \u00e0 Nice n&#x27;expliquent pas une pr\u00e9sence qui tenait \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats locaux et \u00e0 sa compagne. La villa de Saint-Laurent-du-Var, dont il d\u00e9clarait l&#x27;adresse partout et o\u00f9 se concentraient ses d\u00e9penses, constituait son lieu de s\u00e9jour principal : domicile fiscal en France en droit interne et foyer d&#x27;habitation permanent en France au regard de la convention, l&#x27;imposition suisse tardivement obtenue n&#x27;y changeant rien. Sur la proc\u00e9dure, la cour juge que l&#x27;exercice du droit de communication aupr\u00e8s des \u00e9tablissements financiers, sans autorisation pr\u00e9alable d&#x27;une autorit\u00e9 ind\u00e9pendante, ne m\u00e9conna\u00eet pas le droit au respect de la vie priv\u00e9e, et que la taxation d&#x27;office \u00e9tait justifi\u00e9e faute de d\u00e9clarations apr\u00e8s trois mises en demeure. Sur le fond, les revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e sont maintenus, \u00e0 l&#x27;exception d&#x27;un remboursement de pr\u00eat de 36 600 \u20ac justifi\u00e9 en appel, et les amendes pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s sont confirm\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une r\u00e9sidence suisse ne se d\u00e9cr\u00e8te pas : il faut un logement r\u00e9el, une vie personnelle et une imposition suisse contemporaine des ann\u00e9es concern\u00e9es, pas une r\u00e9gularisation obtenue apr\u00e8s coup pour les besoins du contentieux. La d\u00e9cision confirme aussi que l&#x27;administration fran\u00e7aise peut librement interroger les banques et que, sans d\u00e9claration de revenus, la taxation d&#x27;office renverse la charge de la preuve : chaque cr\u00e9dit bancaire inexpliqu\u00e9 devient un revenu imposable.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2e8b812625da-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1734<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.12<\/b><span>Examen contradictoire de la situation fiscale personnelle<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_24MA02621_20260507.xml 2026-05-22 CAA13 Cour administrative d&#x27;appel de Marseille 24MA02621 2026-05-07 GUENEAU AVOCAT D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2026-04-16 26115 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. F&#8230; A&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. \u00bb Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de ces dispositions que pour qu\u2019un contribuable soit regard\u00e9 comme fiscalement domicili\u00e9 en France, il suffit qu\u2019il r\u00e9ponde \u00e0 l\u2019un des trois crit\u00e8res d\u00e9finis par l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9. En outre, pour l\u2019application des dispositions du a du 1 de l\u2019article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s\u2019entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu\u2019il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 41 762 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. F... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nice, par deux actes introductifs d\u2019instance, de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2016, 2017 et 2018, ainsi que des majorations correspondantes, de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus mise \u00e0 sa charge au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018, ainsi que de deux amendes d\u2019un montant total de 3 000 euros prononc\u00e9es sur le fondement du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un jugement nos 2201046, 2301056 du 27 juin 2024, le tribunal administratif de Nice a r\u00e9duit les bases d\u2019imposition pour l\u2019ann\u00e9e 2018 d\u2019un montant de 66 730 euros, d\u00e9grev\u00e9 les cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus \u00e0 hauteur de la r\u00e9duction de ces bases, et rejet\u00e9 le surplus des conclusions de M. A.... Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 22 octobre 2024, le 29 novembre 2025, le 9 f\u00e9vrier 2026, le 27 f\u00e9vrier 2026, et le 6 mars 2026, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Gueneau, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler l\u2019article 3 du jugement du 27 juin 2024 du tribunal administratif de Nice ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions, des majorations et amendes restant en litige ; 3\u00b0) de mettre la somme de 10 000 euros \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat en application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le tribunal administratif a omis de r\u00e9pondre au moyen tir\u00e9 de ce que son s\u00e9jour en France \u00e9tait justifi\u00e9 par des circonstances exceptionnelles ; - il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement mis en demeure de d\u00e9poser ses d\u00e9clarations ; - la proc\u00e9dure d\u2019imposition au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de d\u00e9bat oral et contradictoire ; - la proc\u00e9dure d\u2019imposition au titre des trois ann\u00e9es en litige est irr\u00e9guli\u00e8re faute de notification r\u00e9guli\u00e8re des propositions de rectification ; - il n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9sident fiscal en France ; - la somme de 260 299,20 francs suisses vers\u00e9e par un notaire suite \u00e0 une vente immobili\u00e8re en 2016 ne peut pas \u00eatre imposable en France ; - les sommes qu\u2019il a per\u00e7ues en 2016 pour un montant de 148 800 euros proviennent de mouvements de compte \u00e0 compte et sont en lien avec ses pensions d\u2019invalidit\u00e9, qui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es en Suisse ; - le service y a ajout\u00e9 une somme de 50 000 euros sans aucun fondement ; - les sommes qu\u2019il a per\u00e7ues en 2017 pour un montant de 107 000 euros proviennent de mouvements de compte \u00e0 compte et sont en lien avec ses pensions d\u2019invalidit\u00e9, qui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es en Suisse ; - il n\u2019\u00e9tait pas imposable pour les loyers encaiss\u00e9s pour le compte de la SCI Bel Azur ; - l\u2019ensemble des virements relatifs aux locations Drivy et Ouicar constituent des encaissements imposables entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock ; - le refus de l\u2019administration fiscale de lui communiquer le dossier fiscal de la soci\u00e9t\u00e9 SwissRock porte atteinte aux droits de la d\u00e9fense et au principe du contradictoire, et m\u00e9conna\u00eet l\u2019article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - les sommes re\u00e7ues de la part de M. B... correspondent au remboursement d\u2019un pr\u00eat octroy\u00e9 au fils de ce dernier ; - les versements en provenance de la banque Anytime correspondent au remboursement du prix d\u2019achat d\u2019un v\u00e9hicule Audi ; - les versements effectu\u00e9s par l\u2019assureur Axa correspondent \u00e0 l\u2019indemnisation de sinistres ; - l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019assurance vers\u00e9e par l\u2019assureur April couvre le remboursement de frais m\u00e9dicaux ; - les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Auto01 proviennent de la vente de deux v\u00e9hicules ; - le ch\u00e8que de banque provenant de la Banque populaire d\u2019Auvergne correspond \u00e0 la vente d\u2019une moto ; - le virement provenant de M. E... correspond \u00e0 la vente d\u2019un v\u00e9hicule appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SwissRock ; - les ch\u00e8ques provenant du Tr\u00e9sor public, de JAG Auto 2017, de l\u2019assureur Allianz, l\u2019encaissement de 800 euros sur son compte Paypal le 26 octobre 2017, le virement de 2 000 euros en provenance d\u2019Herv\u00e9 A... le 19 d\u00e9cembre 2017 et diverses autres op\u00e9rations ne correspondent pas \u00e0 des op\u00e9rations imposables ; - les amendes prononc\u00e9es sur le fondement du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont infond\u00e9es. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 13 mars 2025, le 23 d\u00e9cembre 2025 et le 27 f\u00e9vrier 2026, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique conclut au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d\u2019instance et au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. A... ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - la convention fiscale franco-suisse du 9 septembre 1966 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. M\u00e9renne, rapporteur, - et les conclusions de M. Ury, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A... a fait l\u2019objet d\u2019un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle, \u00e0 l\u2019issue duquel l\u2019administration fiscale, estimant qu\u2019il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, a mis \u00e0 sa charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2016, 2017 et 2018, une contribution exceptionnelle sur les hauts revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018, et deux amendes d\u2019un montant total de 3 000 euros prononc\u00e9es sur le fondement du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. M. A... fait appel du jugement du 27 juin 2024 du tribunal administratif de Nice en tant que celui-ci, apr\u00e8s avoir r\u00e9duit les bases d\u2019imposition pour l\u2019ann\u00e9e 2018 d\u2019un montant de 66 730 euros et d\u00e9grev\u00e9 les cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus \u00e0 hauteur de la r\u00e9duction de ces bases, a rejet\u00e9 le surplus de ses conclusions. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : 2. Le directeur du contr\u00f4le fiscal Sud-Est a prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement partiel des cotisations suppl\u00e9mentaires au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 \u00e0 hauteur de la somme totale de 22 275 euros. Les conclusions de la requ\u00eate sont devenues sans objet en cours d\u2019instance dans cette mesure et il n\u2019y a pas lieu d\u2019y statuer. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 3. Le tribunal administratif a r\u00e9pondu \u00e0 l\u2019argument relatif aux circonstances exceptionnelles li\u00e9es \u00e0 la sant\u00e9 de M. A..., invoqu\u00e9 pour contester sa r\u00e9sidence fiscale en France, au point 5 du jugement attaqu\u00e9, qui n\u2019est pas entach\u00e9 d\u2019insuffisance de motivation. Sur l\u2019imposition en France : En ce qui concerne la loi fran\u00e7aise : 4. Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. \u00bb Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que pour qu\u2019un contribuable soit regard\u00e9 comme fiscalement domicili\u00e9 en France, il suffit qu\u2019il r\u00e9ponde \u00e0 l\u2019un des trois crit\u00e8res d\u00e9finis par l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9. En outre, pour l\u2019application des dispositions du a du 1 de l\u2019article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s\u2019entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu\u2019il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 5. En premier lieu, M. A... fait valoir que son \u00e9pouse et ses trois enfants vivent en Suisse, o\u00f9 ces derniers sont scolaris\u00e9s. Toutefois, il \u00e9tait s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse depuis 2010 et ne cohabitait pas avec elle-m\u00eame et leurs enfants. S\u2019il indique qu\u2019au cours de la proc\u00e9dure de divorce une proc\u00e9dure de garde altern\u00e9e a \u00e9t\u00e9 mise en place, il n\u2019en pr\u00e9cise ni les modalit\u00e9s, ni ne l\u2019\u00e9tablit. Par suite il ne justifie nullement disposer d\u2019un foyer en Suisse. 6. En deuxi\u00e8me lieu, M. A... produit un document d\u2019une page intitul\u00e9 \u00ab bail \u00e0 loyer \u00bb, non dat\u00e9, non sign\u00e9 et surcharg\u00e9 de ratures, et quelques factures adress\u00e9es \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 tierce, qui ne peuvent pas \u00eatre regard\u00e9s comme la preuve d\u2019une r\u00e9sidence ou d\u2019un s\u00e9jour habituel en Suisse. 7. En troisi\u00e8me lieu, en l\u2019absence de justification d\u2019un domicile en Suisse, M. A... ne peut utilement faire valoir que son s\u00e9jour en France r\u00e9sulterait uniquement de circonstances exceptionnelles li\u00e9es \u00e0 son \u00e9tat de sant\u00e9, en particulier du fait de rendez-vous m\u00e9dicaux ponctuels avec un m\u00e9decin psychiatre \u00e0 Nice. En tout \u00e9tat de cause, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que la pr\u00e9sence en France de M. A... n\u2019\u00e9tait pas uniquement motiv\u00e9e par des raisons m\u00e9dicales, mais par ses multiples int\u00e9r\u00eats sur place et par la pr\u00e9sence d\u2019une compagne, rencontr\u00e9e au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9 2016 et install\u00e9e \u00e0 compter de cette date dans la villa d\u00e9tenue par la SCI Bel Azur. 8. En quatri\u00e8me lieu, M. A... fait valoir qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 en Suisse au titre des ann\u00e9es en litige. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que la demande d\u2019assistance administrative internationale formul\u00e9e par la France en 2020 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que M. A... n\u2019\u00e9tait enregistr\u00e9 comme contribuable ni dans le canton de Zoug, ni dans le canton de Fribourg. A la suite d\u2019une r\u00e9clamation effectu\u00e9e par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 en 2021, M. A... a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 par le service cantonal des contributions de Fribourg au titre des ann\u00e9es 2016, 2017 et 2018. Toutefois, cette circonstance est sans incidence sur la d\u00e9termination de son foyer ou de son lieu de s\u00e9jour principal au sens du a. de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 9. En cinqui\u00e8me lieu, M. A... dispose d\u2019une villa \u00e0 Saint-Laurent-du-Var mise \u00e0 sa disposition par la SCI Bel Azur, dont il d\u00e9tient 99 % des parts. Il a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9sider \u00e0 cette adresse dans de tr\u00e8s nombreux documents, tels que statuts de soci\u00e9t\u00e9s locations de v\u00e9hicules. M. A... indique que sa compagne, qui d\u00e9clare \u00e9galement y r\u00e9sider, y a emm\u00e9nag\u00e9 au mois d\u2019ao\u00fbt 2016. Il ne ressort pas des pi\u00e8ces produites que cette villa n\u2019aurait pu \u00eatre occup\u00e9e du fait des travaux de r\u00e9novation entrepris \u00e0 partir du mois de mars 2016. En appel, M. A... ajoute que la villa aurait \u00e9t\u00e9 lou\u00e9e pour un loyer de 200 euros par mois \u00e0 compter du 1er janvier 2016 et jusqu\u2019en ao\u00fbt 2016. Cependant, le courriel accompagnant le bail produit ne fait \u00e9tat que de la location de chambres, et il n\u2019est pas justifi\u00e9 de la perception des loyers correspondants. L\u2019administration fiscale a relev\u00e9 de tr\u00e8s nombreuses op\u00e9rations bancaires \u00e0 Saint-Laurent-du-Var et dans les environs portant sur des achats relevant de l\u2019ensemble des aspects de la vie courante. Enfin il n\u2019est pas \u00e9tabli que M. A... ait laiss\u00e9 ses cartes bancaires personnelles \u00e0 la libre disposition de sa nouvelle compagne, ou d\u2019un ami qui s\u2019occupait des travaux de r\u00e9novation de la villa, sans en faire lui-m\u00eame usage en France. 10. D\u00e8s lors, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. A... avait \u00e9tabli son lieu de s\u00e9jour principal en France au titre des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige. Celui-ci est donc consid\u00e9r\u00e9 comme ayant son domicile fiscal en France au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En ce qui concerne la convention fiscale franco-suisse : 11. Aux termes de l\u2019article 4 de la convention franco-suisse du 9 septembre 1966 : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente convention, l\u2019expression \u00ab r\u00e9sident d\u2019un Etat contractant \u00bb d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ 2. Lorsqu\u2019une personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d\u2019apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes:\/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l\u2019Etat contractant o\u00f9 elle dispose d\u2019un foyer d\u2019habitation permanent, cette expression d\u00e9signant le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux, c\u2019est-\u00e0-dire le lieu avec lequel ses relations personnelles sont les plus \u00e9troites \/; b) Si l\u2019Etat contractant o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d\u2019un foyer d\u2019habitation permanent dans aucun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l\u2019Etat contractant o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ;\/ c) si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans chacun d\u2019eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l\u2019\u00e9tat contractant dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 \u00bb 12. M. A... fait valoir qu\u2019il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en Suisse pour les ann\u00e9es en litige apr\u00e8s avoir contact\u00e9 les autorit\u00e9s suisses post\u00e9rieurement au contr\u00f4le et \u00e0 la mise en recouvrement des impositions. Ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus, son domicile est en France, o\u00f9 il r\u00e9side habituellement, ainsi que sa compagne. Les nombreuses pi\u00e8ces produites r\u00e9v\u00e8lent des relations personnelles abondantes et vari\u00e9es en France, alors qu\u2019il ne justifie pas d\u2019une r\u00e9sidence en Suisse, qu\u2019il vivait s\u00e9par\u00e9ment de son \u00e9pouse et qu\u2019il ne cohabitait pas avec ses enfants comme expos\u00e9 au point 5 Par suite, M. A... dispose d\u2019un foyer d\u2019habitation permanent en France, au sens du a) de l\u2019article 4 de la convention franco-suisse, et \u00e9tait donc imposable dans cet Etat sans qu\u2019y fassent obstacle les dispositions de la convention franco-suisse. Sur la conventionnalit\u00e9 de l\u2019exercice du droit de communication : 13. Aux termes de l\u2019article 8 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales : \u00ab 1. Toute personne a droit au respect de sa vie priv\u00e9e et familiale, de son domicile et de sa correspondance. \/ 2. Il ne peut y avoir ing\u00e9rence d\u2019une autorit\u00e9 publique dans l\u2019exercice de ce droit que pour autant que cette ing\u00e9rence est pr\u00e9vue par la loi et qu\u2019elle constitue une mesure qui, dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, est n\u00e9cessaire (...) au bien-\u00eatre \u00e9conomique du pays (...) ou \u00e0 la protection des droits et libert\u00e9s d\u2019autrui. \u00bb Aux termes de son article 13 : \u00ab Toute personne dont les droits et libert\u00e9s reconnus dans la pr\u00e9sente Convention ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s, a droit \u00e0 l\u2019octroi d\u2019un recours effectif devant une instance nationale, alors m\u00eame que la violation aurait \u00e9t\u00e9 commise par des personnes agissant dans l\u2019exercice de leurs fonctions officielles. \u00bb 14. D\u2019une part, aux termes des deux premiers alin\u00e9as de l\u2019article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. \/ A l&#x27;occasion de cet examen, l&#x27;administration peut contr\u00f4ler la coh\u00e9rence entre, d&#x27;une part les revenus d\u00e9clar\u00e9s et, d&#x27;autre part, la situation patrimoniale, la situation de tr\u00e9sorerie et les \u00e9l\u00e9ments du train de vie des membres du foyer fiscal. \u00bb 15. D\u2019autre part, selon le premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 81 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Le droit de communication permet aux agents de l&#x27;administration, pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;assiette, le contr\u00f4le et le recouvrement des imp\u00f4ts, d&#x27;avoir connaissance des documents et des renseignements mentionn\u00e9s aux articles du pr\u00e9sent chapitre dans les conditions qui y sont pr\u00e9cis\u00e9es. \u00bb L\u2019article L. 83 ajoute que : \u00ab Les administrations de l&#x27;Etat, des d\u00e9partements et des communes, les entreprises conc\u00e9d\u00e9es ou contr\u00f4l\u00e9es par l&#x27;Etat, les d\u00e9partements et les communes, ainsi que les \u00e9tablissements ou organismes de toute nature soumis au contr\u00f4le de l&#x27;autorit\u00e9 administrative, doivent communiquer \u00e0 l&#x27;administration, sur sa demande, les documents de service qu&#x27;ils d\u00e9tiennent sans pouvoir opposer le secret professionnel \u00bb. L\u2019article L. 85 pr\u00e9voit \u00e9galement que : \u00ab Les contribuables soumis aux obligations comptables du code de commerce doivent communiquer \u00e0 l&#x27;administration, sur sa demande, les livres, les registres et les rapports dont la tenue est rendue obligatoire par le m\u00eame code ainsi que tous documents relatifs \u00e0 leur activit\u00e9. \u00bb Enfin, le premier alin\u00e9a de l\u2019article 1734 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9voit que : \u00ab Le refus de communication des documents et renseignements demand\u00e9s par l&#x27;administration dans l&#x27;exercice de son droit de communication ou tout comportement faisant obstacle \u00e0 la communication entra\u00eene l&#x27;application d&#x27;une amende de 10 000 \u20ac. Cette amende s&#x27;applique pour chaque demande, d\u00e8s lors que tout ou partie des documents ou renseignements sollicit\u00e9s ne sont pas communiqu\u00e9s. Une amende de m\u00eame montant est applicable en cas d&#x27;absence de tenue de ces documents ou de destruction de ceux-ci avant les d\u00e9lais prescrits. \u00bb 16. M. A... soutient que les dispositions des articles L. 81, L. 83 et L.85 du livre des proc\u00e9dures fiscales sont contraires \u00e0 l\u2019article 8 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme. Il se pr\u00e9vaut notamment de la d\u00e9cision de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme du 8 janvier 2026 Ferrieri et Bonassisa, n\u00b0 40607\/19 et 34583\/20 en faisant valoir qu\u2019elle est transposable \u00e0 la l\u00e9gislation fran\u00e7aise. 17. A titre liminaire, il convient de pr\u00e9ciser que la pr\u00e9sente affaire ne porte ni sur les caract\u00e9ristiques de la l\u00e9gislation fiscale italienne, qui est inapplicable au litige, ni sur la comparaison de celle-ci avec la l\u00e9gislation fiscale fran\u00e7aise, dont seules les dispositions applicables ont lieu d\u2019\u00eatre examin\u00e9es. 18. En premier lieu, l\u2019article L. 81 du livre des proc\u00e9dures fiscales permet aux agents de l\u2019administration fiscale d\u2019exercer un droit de communication aupr\u00e8s de tiers pour l\u2019exercice des seules missions relatives \u00e0 l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;assiette et au contr\u00f4le des imp\u00f4ts. Le second alin\u00e9a de cet article limite l\u2019exercice de ce droit lorsqu\u2019il porte sur des informations relatives \u00e0 des personnes non identifi\u00e9es. L\u2019article R.* 81-1 pr\u00e9voit qu\u2019il est exerc\u00e9 par les fonctionnaires titulaires ou stagiaires appartenant \u00e0 des corps de cat\u00e9gorie A ou B ou par des fonctionnaires titulaires appartenant \u00e0 des corps de cat\u00e9gorie C, qui sont tenus au secret professionnel quant aux informations obtenues. Les articles L. 82 A \u00e0 L. 96 K \u00e9num\u00e8rent les cat\u00e9gories de personnes aupr\u00e8s desquelles le droit de communication peut \u00eatre exerc\u00e9 et la nature des documents et des informations susceptibles d\u2019\u00eatre demand\u00e9s. L\u2019article L. 76 B pr\u00e9voit que l&#x27;administration est tenue d&#x27;informer le contribuable de la teneur et de l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition et qu\u2019elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents au contribuable qui en fait la demande. L\u2019article L. 102 B pr\u00e9voit un d\u00e9lai de conservation en principe de six ans, \u00e0 l\u2019expiration duquel l\u2019administration fiscale n\u2019est plus fond\u00e9e \u00e0 exercer son droit de communication. Ces dispositions ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9es par la jurisprudence administrative, judiciaire et constitutionnelle. En particulier, la possibilit\u00e9 de demander des relev\u00e9s bancaires aupr\u00e8s des \u00e9tablissements bancaires, sur fondement des dispositions figurant actuellement aux articles L. 83 et L. 85 du livre des proc\u00e9dures fiscales, fait l\u2019objet d\u2019une jurisprudence \u00e9tablie depuis 1982. Ces dispositions de niveau l\u00e9gislatif limitent le pouvoir discr\u00e9tionnaire de l\u2019administration fiscale, qui ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme s\u2019exer\u00e7ant sans entrave. Par suite, M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le droit de communication constituerait une ing\u00e9rence dans son droit \u00e0 la vie priv\u00e9e qui ne serait pas \u00ab pr\u00e9vue par la loi \u00bb au sens du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 8 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales. 19. En deuxi\u00e8me lieu, les stipulations de l\u2019article 8 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales n\u2019impliquent pas de soumettre l\u2019exercice du droit de communication \u00e0 une autorisation pr\u00e9alable d\u00e9livr\u00e9e par une autorit\u00e9 interne de l\u2019administration fiscale, pr\u00e9sent\u00e9e par le requ\u00e9rant comme \u00ab ind\u00e9pendante \u00bb, et ce, alors m\u00eame que la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme aurait abord\u00e9 ce sujet \u00e0 propos de l\u2019Italie, dont la l\u00e9gislation pr\u00e9voit une telle autorisation. 20. En troisi\u00e8me lieu, le droit de communication, qui poursuit un but exclusivement fiscal ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 18, n\u2019a pas d\u2019autre effet que de permettre, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019un avis d\u2019imposition, puis la mise en recouvrement des impositions, la poursuite du contr\u00f4le, puis celle de la proc\u00e9dure d\u2019imposition, de sorte que l\u2019\u00e9coulement du temps n\u2019a pas en principe pour effet de priver d\u2019utilit\u00e9 un recours exerc\u00e9 \u00e0 un stade ult\u00e9rieur. Par ailleurs, le contribuable dispose de la possibilit\u00e9 de former un recours \u00e0 l\u2019encontre des d\u00e9cisions d\u2019imposition devant les juridictions administratives, dans le cadre duquel il peut contester la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019exercice du droit de communication par tous moyens sans condition de d\u00e9lai et obtenir la d\u00e9charge, le cas \u00e9ch\u00e9ant, des impositions fond\u00e9es des informations ou documents obtenus irr\u00e9guli\u00e8rement par l\u2019administration fiscale. Un tel recours pr\u00e9sente un caract\u00e8re effectif en ce qui concerne les cons\u00e9quences fiscales ayant fait suite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 l\u2019exercice du droit de communication. En tout \u00e9tat de cause, M. A..., dans le cadre d\u2019un litige portant exclusivement sur les cons\u00e9quences fiscales de l\u2019exercice de ce droit, n\u2019a contest\u00e9 pour la premi\u00e8re fois la r\u00e9gularit\u00e9 du droit de communication que par un m\u00e9moire du 9 f\u00e9vrier 2026, soit plus de six ans apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de l\u2019usage qui en avait \u00e9t\u00e9 fait par l\u2019administration fiscale. Eu \u00e9gard \u00e0 la date de mise \u00e0 disposition du pr\u00e9sent arr\u00eat, M. A... ne saurait valablement soutenir qu\u2019il serait statu\u00e9 sur cette contestation dans un d\u00e9lai d\u00e9raisonnable le privant du droit \u00e0 un recours effectif. 21. En quatri\u00e8me lieu, la question relative au droit \u00e0 un recours effectif dans le cas o\u00f9 l\u2019exercice du droit de communication n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suivi d\u2019un avis d\u2019imposition est \u00e9trang\u00e8re au pr\u00e9sent litige, par lequel M. A..., destinataire d\u2019un tel avis, conteste exclusivement les cons\u00e9quences fiscales de la mise en \u0153uvre de cet instrument de contr\u00f4le fiscal. 22. En dernier lieu, M. A... ne fait pas valoir que l\u2019exercice du droit de communication par l\u2019administration fiscale aurait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans des conditions irr\u00e9guli\u00e8res. Compte tenu de l\u2019usage actuel des comptes bancaires, la v\u00e9rification des op\u00e9rations bancaires constitue un moyen appropri\u00e9 pour mettre en \u00e9vidence d\u2019\u00e9ventuels revenus non d\u00e9clar\u00e9s dans le cadre d\u2019un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle du contribuable. M. A... n\u2019avait pas d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9clarations de revenus malgr\u00e9 les mises en demeure qui lui avaient \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es et n\u2019avait pas produit ses relev\u00e9s bancaires. En cons\u00e9quence, la v\u00e9rificatrice, inspectrice des finances publiques, \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 demander aux diff\u00e9rents \u00e9tablissements financiers au sein desquels il avait ouvert des comptes de lui communiquer soit des relev\u00e9s de comptes bancaires, soit des documents bancaires (ch\u00e8ques, bordereaux de virement) sur le fondement des articles L. 81, L. 83 et L. 85 du livre des proc\u00e9dures fiscales, sans que cette demande puisse \u00eatre regard\u00e9e comme entach\u00e9e d\u2019arbitraire, ni, in fine, comme portant une atteinte disproportionn\u00e9e \u00e0 son droit au respect de sa vie priv\u00e9e. 23. Il suit de l\u00e0 que M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l\u2019administration fiscale aurait m\u00e9connu l\u2019article 8 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales en exer\u00e7ant son droit de communication aupr\u00e8s de ces \u00e9tablissements financiers. Sur les autres moyens relatifs \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019imposition : 24. En premier lieu, il r\u00e9sulte du 1\u00b0 l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales que sont tax\u00e9s d\u2019office \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00ab les contribuables qui n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus (...), sous r\u00e9serve de la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 67 \u00bb. L\u2019article L. 67 du m\u00eame livre ajoute que : \u00ab La proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue aux 1\u00b0 et 4\u00b0 de l&#x27;article L. 66 n&#x27;est applicable que si le contribuable n&#x27;a pas r\u00e9gularis\u00e9 sa situation dans les trente jours de la notification d&#x27;une mise en demeure. (...) \u00bb. 25. L\u2019administration fiscale a mis en demeure M. A... de d\u00e9poser une d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e de ses revenus au titre des ann\u00e9es 2016, 2017 et 2018 par trois courriers du 12 ao\u00fbt 2019 dont l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a accus\u00e9 r\u00e9ception par un courrier du 23 ao\u00fbt, puis par une lettre du 20 septembre 2019. M. A... n\u2019a pas donn\u00e9 suite \u00e0 ces mises en demeure. L\u2019administration fiscale \u00e9tait donc fond\u00e9e \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 une taxation d\u2019office sur le fondement du 1\u00b0 de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales, et ce, quelles que soient les mentions des propositions de rectification concernant ces \u00e9changes, en particulier au regard de la r\u00e9glementation postale. Aucune disposition ni aucun principe ne fait obstacle \u00e0 ce que la mise en demeure pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 67 du m\u00eame code soit envoy\u00e9e au contribuable avant l\u2019engagement d\u2019un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle, et ce, alors m\u00eame que M. A..., francophone de nationalit\u00e9 suisse, n\u2019aurait pas mesur\u00e9 la port\u00e9e d\u2019une telle mise en demeure, dont les cons\u00e9quences sont rappel\u00e9es au verso du document. M. A... a donc \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d\u2019office sur le fondement du 1\u00b0 de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 26. En deuxi\u00e8me lieu, M. A... relevant de la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office, les irr\u00e9gularit\u00e9s qui entacheraient l\u2019examen d\u2019ensemble de la situation fiscale personnelle sont sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition. 27. En troisi\u00e8me lieu, l\u2019article L. 76 du livre des proc\u00e9dures fiscales dispose que : \u00ab Les bases ou \u00e9l\u00e9ments servant au calcul des impositions d&#x27;office et leurs modalit\u00e9s de d\u00e9termination sont port\u00e9es \u00e0 la connaissance du contribuable trente jours au moins avant la mise en recouvrement des impositions. Cette notification est interruptive de prescription. \/ (...) \/ Les dispositions du pr\u00e9sent article ne sont pas applicables dans les cas pr\u00e9vus au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 67. \u00bb Le deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 67 du m\u00eame livre dispose que : \u00ab Il n&#x27;y a pas lieu de proc\u00e9der \u00e0 cette mise en demeure si le contribuable change fr\u00e9quemment de lieu de s\u00e9jour ou s\u00e9journe dans des locaux d&#x27;emprunt ou des locaux meubl\u00e9s, ou a transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sans d\u00e9poser sa d\u00e9claration de revenus, ou si un contr\u00f4le fiscal n&#x27;a pu avoir lieu du fait du contribuable ou de tiers. \u00bb 28. Les propositions de rectification, qui comportent en annexe la liste des voyages en avion de M. A..., mettent en \u00e9vidence sa mobilit\u00e9 internationale. Il a accus\u00e9 r\u00e9ception des mises en demeure qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es en ao\u00fbt 2019 \u00e0 sa r\u00e9sidence de Saint-Laurent-du-Var. Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l\u2019administration fiscale, par son courriel du 23 ao\u00fbt 2019, une adresse \u00e0 Ober\u00e4geri, en Suisse, puis, par un courrier dat\u00e9 du 10 novembre 2019 et post\u00e9 le 9 d\u00e9cembre 2019, une adresse \u00e0 Moscou, valable le temps de son s\u00e9jour hivernal dans cette ville, puis a fait part d\u2019autres d\u00e9placements en Russie au cours de la m\u00eame ann\u00e9e. Il ajoute que l\u2019administration fiscale aurait d\u00fb lui demander par courriel sa derni\u00e8re adresse postale lorsqu\u2019elle envisageait de lui adresser un courrier tel qu\u2019une proposition de rectification. Il r\u00e9sulte ainsi de l\u2019instruction que M. A... changeait r\u00e9guli\u00e8rement de lieu de s\u00e9jour, au sens du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 67 du livre des proc\u00e9dures fiscales, de sorte que l\u2019administration fiscale n\u2019\u00e9tait pas tenue de lui notifier r\u00e9guli\u00e8rement les bases d\u2019imposition conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 76 du m\u00eame code. En tout \u00e9tat de cause, et comme le rel\u00e8ve le jugement du tribunal administratif aux points 15 et 16 par des motifs qu\u2019il convient d\u2019adopter en appel, les propositions de rectification des 11 d\u00e9cembre 2019 et 2 d\u00e9cembre 2020 lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne la charge de la preuve : 29. Aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00bb. Et aux termes de l\u2019article R. 193-1 du m\u00eame livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 \u00bb. M. A... a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d\u2019office sur le fondement du 1\u00b0 de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par suite, la charge de la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions lui incombe. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 30. En premier lieu, M. A... soutient que les revenus non d\u00e9nomm\u00e9s impos\u00e9s par l\u2019administration au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 sont justifi\u00e9s, \u00e0 hauteur de 148 800 euros, par une rente d\u2019invalidit\u00e9 vers\u00e9e sur un compte ouvert en Suisse aupr\u00e8s de la banque WIR. Les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur ce compte n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, mais M. A... fait valoir que les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur son compte ouvert aupr\u00e8s du Cr\u00e9dit agricole, proviennent de virements r\u00e9alis\u00e9s depuis ce compte suisse et donc indirectement des pensions d\u2019invalidit\u00e9 per\u00e7ues en Suisse. Il reprend cet argument pour des revenus non d\u00e9nomm\u00e9s impos\u00e9s par l\u2019administration au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 \u00e0 hauteur de 107 000 euros pour des sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur son compte ouvert aupr\u00e8s de la Banque Axa. Toutefois, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction que les cr\u00e9dits impos\u00e9s par l\u2019administration correspondent \u00e0 des versements depuis la banque suisse WIR. Au surplus, les sommes transf\u00e9r\u00e9es depuis ce compte \u00e9tranger sont pr\u00e9sum\u00e9es constituer des revenus imposables en application du troisi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il agr\u00e8ge diff\u00e9rents flux financiers sans permettre de consid\u00e9rer que les virements effectu\u00e9s depuis celui-ci correspondent n\u00e9cessairement au reversement de pensions d\u2019invalidit\u00e9. M. A... ne justifie donc pas de l\u2019origine de ces sommes. 31. En deuxi\u00e8me lieu, M. A..., pour contester l\u2019existence d\u2019un virement de 50 000 euros r\u00e9alis\u00e9 sur le compte Cr\u00e9dit agricole le 15 d\u00e9cembre 2016, impos\u00e9 par l\u2019administration, se borne \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 une s\u00e9lection de lignes de comptes relatives \u00e0 d\u2019autres op\u00e9rations, sans justifier de l\u2019inexistence du revenu tax\u00e9. M. A... ne justifie donc pas de l\u2019origine de ces sommes. 32. En troisi\u00e8me lieu, M. A... fait valoir qu\u2019une partie des revenus non d\u00e9nomm\u00e9s correspond \u00e0 des loyers encaiss\u00e9s par la SCI Bel Azur, dont les r\u00e9sultats sont d\u00e9ficitaires et qui n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9. Toutefois, les impositions en litige ne portent pas sur la SCI Bel Azur, mais sur les sommes personnellement encaiss\u00e9es par M. A... qui, par ces simples all\u00e9gations, n\u2019apporte aucune justification sur leur origine. 33. En quatri\u00e8me lieu, M. A... fait valoir que les sommes vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s Drivy et Ouicar sont issues de l\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock. Il ajoute que cette soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, et que l\u2019administration n\u2019apporte pas la preuve de revenus distribu\u00e9s entre ses mains. Toutefois, les impositions en litige ne portent pas sur la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock, mais sur les sommes personnellement encaiss\u00e9es par M. A.... Celui-ci n\u2019apporte aucune justification sur leur origine et, en particulier, sur le fait qu\u2019elles proviendraient de l\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock. En outre, les impositions suppl\u00e9mentaires ne sont pas fond\u00e9es sur des documents obtenus aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 SwissRock. Le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de l\u2019article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9 en ce qui concerne les documents pr\u00e9tendument obtenus aupr\u00e8s de cette soci\u00e9t\u00e9. Par ailleurs, si M. A... a demand\u00e9 \u00e0 l\u2019administration fiscale la communication de pi\u00e8ces relatives \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock le 22 octobre 2024 et le 27 octobre 2025, soit au cours de la proc\u00e9dure d\u2019appel, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction, que l\u2019administration fiscale, qui le conteste, aurait sollicit\u00e9 des pi\u00e8ces de cette soci\u00e9t\u00e9. En tout \u00e9tat de cause, il appartient \u00e0 M. A... de justifier de l\u2019origine des sommes qu\u2019il a personnellement encaiss\u00e9es, et ce, quelle qu\u2019ait \u00e9t\u00e9 la comptabilit\u00e9 de sa soci\u00e9t\u00e9, dont il produit lui-m\u00eame des extraits. M. A... n\u2019est, dans ces conditions, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l\u2019administration aurait m\u00e9connu les droits de la d\u00e9fense en refusant de lui communiquer des pi\u00e8ces pr\u00e9tendument d\u00e9cisives. 34. En cinqui\u00e8me lieu, M. A... fait valoir qu\u2019il a pr\u00eat\u00e9 la somme de 82 600 euros sans int\u00e9r\u00eat \u00e0 M. C... B... par un acte notari\u00e9 du 30 mai 2016 et que les trois virements re\u00e7us de M. D... B... \u00e0 hauteur de 45 000 euros le 27 octobre 2017, 10 000 euros le 9 juillet 2018 et de 36 600 euros le 9 juillet 2018 correspondent \u00e0 des remboursements de pr\u00eat effectu\u00e9s par ce dernier pour le compte de son fils. M. A... produit en appel un courrier de M. C... B... \u00e0 un avocat, dat\u00e9 du 6 juillet 2018, qui fait \u00e9tat de versements par virement, ainsi que la copie de deux ordres de virement \u00e9manant de M. D... B... avec l\u2019intitul\u00e9 \u00ab soldes pr\u00eat \u00bb. Ces documents \u00e9tablissent, d\u2019une part, que le virement de 36 600 euros r\u00e9alis\u00e9 le 9 juillet 2018 correspond au remboursement du solde du pr\u00eat contract\u00e9 le 30 mai 2016, et, d\u2019autre part, que le virement de 10 000 euros r\u00e9alis\u00e9 le m\u00eame jour correspond \u00e0 une autre op\u00e9ration qui n\u2019est pas justifi\u00e9e par les pi\u00e8ces produites. L\u2019objet du virement de 45 000 euros r\u00e9alis\u00e9 le 27 octobre 2017 n\u2019est pas davantage justifi\u00e9 par les pi\u00e8ces produites. M. A... justifie donc seulement de l\u2019origine de la somme de 36 600 euros en 2018, correspondant au remboursement d\u2019un pr\u00eat. 35. En sixi\u00e8me lieu, M. A... soutient que les versements de la soci\u00e9t\u00e9 Anytime SA \u00e0 hauteur de 20 000 euros le 25 janvier 2018 et de 49 845 euros le 22 f\u00e9vrier 2018 correspondent au paiement direct, entre ses mains, du prix de vente d\u2019un v\u00e9hicule de marque Audi par la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock, en vue d\u2019assurer un pr\u00e9l\u00e8vement sur son compte courant d\u2019associ\u00e9. Cependant, les montants et les dates ne correspondent pas \u00e0 ceux figurant sur la facture \u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock. L\u2019\u00e9metteur du virement est inconnu. M. A... ne justifie donc pas de l\u2019origine de ces sommes. 36. En septi\u00e8me lieu, M. A... n\u2019\u00e9tablit pas, par les pi\u00e8ces produites, que les sommes vers\u00e9es par l\u2019assureur Axa correspondraient \u00e0 l\u2019indemnisation de sinistres, ni, en tout \u00e9tat de cause, que de tels sinistres l\u2019auraient directement concern\u00e9. 37. En huiti\u00e8me lieu, M. A... soutient que les versements de l\u2019assureur April correspondent au remboursement de frais m\u00e9dicaux. L\u2019administration a prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement \u00e0 hauteur de 691,04 euros en 2017 et de 367,22 euros en 2018 pour tenir compte des justifications nouvelles apport\u00e9es en appel sur ce point. M. A... ne soutient pas que ce d\u00e9gr\u00e8vement serait inexact ou insuffisant. 38. En neuvi\u00e8me lieu, M. A... soutient que les versements effectu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Auto1 Group Gmbh en 2018 r\u00e9sultent de la vente d\u2019un v\u00e9hicule de marque Honda. Le ministre indique que le v\u00e9hicule a \u00e9t\u00e9 r\u00e9immatricul\u00e9 en Suisse au nom de M. A.... M. A... conteste cette affirmation, mais les pi\u00e8ces auxquelles il se r\u00e9f\u00e8re par une argumentation particuli\u00e8rement insistante se rapportent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la vente d\u2019un v\u00e9hicule de marque Audi par la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock en 2017. La r\u00e9alit\u00e9 de cette vente n\u2019est pas \u00e9tablie. M. A... ne justifie donc pas de l\u2019origine de ces sommes. 39. En dixi\u00e8me lieu, si M. A... entend justifier le ch\u00e8que de banque de 20 000 euros \u00e9mis le 21 septembre 2018 par la Banque populaire Auvergne par la vente d\u2019une moto, les impositions sur cette somme ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9grev\u00e9es en appel. 40. En onzi\u00e8me lieu, en l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ment ou de toute explication permettant de justifier de la nature et de l\u2019objet de la somme de 192 euros per\u00e7ue par ch\u00e8que de la part du Tr\u00e9sor public, M. A... n\u2019\u00e9tablit pas davantage en appel que devant les premiers juges de son caract\u00e8re non imposable. Il y a lieu de rejeter le moyen par adoption des motifs retenus au point 33 du jugement attaqu\u00e9. 41. En douzi\u00e8me lieu, si M. A... soutient que le ch\u00e8que de 500 euros \u00e9mis le 22 mai 2018 par la SARL Jag Auto correspond au remboursement d\u2019un litige n\u00e9 en 2016, ce litige a \u00e9t\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 sold\u00e9 par un pr\u00e9c\u00e9dent ch\u00e8que du m\u00eame montant \u00e9mis par la m\u00eame soci\u00e9t\u00e9 le 26 avril 2016, dont la copie figure au dossier. M. A... ne justifie donc pas de l\u2019origine de cette somme. 42. En treizi\u00e8me lieu, les \u00e9l\u00e9ments produits pour justifier des montants qui auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s par l\u2019assureur Allianz en r\u00e9paration de sinistres subis par le requ\u00e9rant ne permettent pas de rapprocher les montants vers\u00e9s avec les sommes encaiss\u00e9es par M. A... ni de justifier pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019objet de ces paiements. Ainsi, ce dernier ne justifie pas de l\u2019origine ou du caract\u00e8re non imposable de ces sommes. 43. En quatorzi\u00e8me lieu, si M. A... soutient que le virement Paypal de 800 euros effectu\u00e9 le 26 octobre 2017 r\u00e9sulte de la vente d\u2019un v\u00e9lo, la capture d\u2019\u00e9cran produite est insuffisante pour \u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 de cette vente. 44. En quinzi\u00e8me lieu, si M. A... entend justifier le virement de 2 000 euros effectu\u00e9 le 19 d\u00e9cembre 2017 par le remboursement d\u2019un pr\u00eat familial, les impositions sur cette somme ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9grev\u00e9es en appel. 45. En seizi\u00e8me lieu, M. A... a personnellement encaiss\u00e9 un virement effectu\u00e9 le 18 juillet 2018 par M. E..., dont il a librement dispos\u00e9, et ne justifie pas de l\u2019op\u00e9ration \u00e0 laquelle il se rapporterait. Par suite, il n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que cette somme aurait d\u00fb \u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 Swissrock. 46. En dix-septi\u00e8me lieu, M. A... produit deux jeux de onze et quinze pi\u00e8ces vari\u00e9es en faisant valoir qu\u2019elles sont relatives \u00e0 divers encaissements en 2017 et 2018. Ces \u00e9l\u00e9ments sont critiqu\u00e9s point par point par le ministre en d\u00e9fense, sans que M. A... ne mette le juge en mesure de consid\u00e9rer la preuve de l\u2019origine ou du caract\u00e8re non imposable de ces sommes comme apport\u00e9e. Sur les amendes : 47. M. A... demande la d\u00e9charge des amendes d\u2019un montant total de 3 000 euros prononc\u00e9es sur le fondement du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, pour non d\u00e9claration d\u2019un compte d\u00e9tenu et utilis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, en se r\u00e9f\u00e9rant aux moyens d\u00e9j\u00e0 \u00e9cart\u00e9s ci-dessus, qui doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s pour les m\u00eames motifs. 48. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sous r\u00e9serve du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d\u2019instance, que M. A... est seulement fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Nice a rejet\u00e9 ses conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge de cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018 \u00e0 concurrence d\u2019une r\u00e9duction en base de 36 600 euros, ainsi que des majorations correspondantes. Sur les frais li\u00e9s au litige : 49. Il n\u2019y a pas lieu, dans les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme au titre des frais li\u00e9s au litige expos\u00e9s par M. A... sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D \u00c9 C I D E : Article 1er : Il n\u2019y a pas lieu de statuer \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d\u2019instance. Article 2 : Les bases d\u2019imposition de M. A... sont r\u00e9duites de 36 600 euros dans la cat\u00e9gorie des revenus non d\u00e9nomm\u00e9s au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018. Article 3 : M. A... est d\u00e9charg\u00e9 des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018 \u00e0 concurrence de la r\u00e9duction des bases d\u2019imposition prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 2, ainsi que des majorations correspondantes. Article 4 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9. Article 5 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. F... A... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Est Outre-mer. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 16 avril 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme \u00c9velyne Paix, pr\u00e9sidente, - Mme Audrey Courbon, pr\u00e9sidente assesseure, - M. Sylvain M\u00e9renne, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 7 mai 2026. Le rapporteur, sign\u00e9 Sylvain M\u00e9renne La pr\u00e9sidente, sign\u00e9 \u00c9velyne Paix La greffi\u00e8re, sign\u00e9 Corinne Pons La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Marseille, 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 7 mai 2026, n\u00b0 24MA02621 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2e8b812625da-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-se-disant-installe-en-republique-dominicaine-foyer-maintenu-au-pays\/\">Couple se disant install\u00e9 en R\u00e9publique dominicaine : foyer maintenu au Pays basque, plus-value de cession de parts d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong impos\u00e9e en France et amendes pour un compte \u00e0 Monaco<small>TA Pau, 17 septembre 2026, n\u00b0 2400110<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Marseille7 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 24MA02621 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction partielle \u00ab R\u00e9sident suisse \u00bb sans<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24225","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27629,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24225\/revisions\/27629"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}