{"id":24214,"date":"2026-11-08T15:40:21","date_gmt":"2026-11-08T14:40:21","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/resident-italien-facturant-par-sa-societe-italienne-des-prestations-rendues-en\/"},"modified":"2026-11-08T22:39:15","modified_gmt":"2026-11-08T21:39:15","slug":"resident-italien-facturant-par-sa-societe-italienne-des-prestations-rendues-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/resident-italien-facturant-par-sa-societe-italienne-des-prestations-rendues-en\/","title":{"rendered":"R\u00e9sident italien facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 italienne des prestations rendues en France : r\u00e9mun\u00e9rations imposables \u00e0 son nom en France au titre de l&rsquo;article 155 A"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">17 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 23PA00191 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9sident italien facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 italienne des prestations rendues en France : r\u00e9mun\u00e9rations imposables \u00e0 son nom en France au titre de l&#x27;article 155 A<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition en France, en b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, d&#x27;un r\u00e9sident fiscal italien, g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale, \u00e0 raison des sommes factur\u00e9es par celle-ci \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Sormaf en 2015 et 2016 pour des prestations qu&#x27;il r\u00e9alisait lui-m\u00eame en France.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le II de l&#x27;article 155 A du CGI \u00e9tend le dispositif aux non-r\u00e9sidents pour les services rendus en France : les sommes per\u00e7ues par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qu&#x27;ils contr\u00f4lent sont imposables \u00e0 leur nom si la facturation ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette soci\u00e9t\u00e9.<\/li><li>Le consultant, g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 italienne, r\u00e9alisait seul les prestations commerciales en France, disposait d&#x27;un v\u00e9hicule et d&#x27;un logement en Bretagne pris en charge par la soci\u00e9t\u00e9 cliente, et n&#x27;\u00e9tablissait aucune intervention propre de sa soci\u00e9t\u00e9.<\/li><li>La convention franco-italienne du 5 octobre 1989 ne fait pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition : son article 14 (professions lib\u00e9rales) ne vise pas des revenus impos\u00e9s en BIC, et son article 7 (b\u00e9n\u00e9fices des entreprises) concerne un autre contribuable, la soci\u00e9t\u00e9 italienne.<\/li><li>La double imposition n&#x27;est pas \u00e9tablie par les seules d\u00e9clarations italiennes du contribuable, la d\u00e9claration \u00e9ventuelle des sommes par la soci\u00e9t\u00e9 en Italie concernant un contribuable distinct : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident italien qui facture ses missions en France par l&#x27;interm\u00e9diaire de sa propre soci\u00e9t\u00e9 italienne peut-il \u00eatre impos\u00e9 personnellement en France sur ces r\u00e9mun\u00e9rations ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui. Le contribuable, r\u00e9sident fiscal italien, \u00e9tait g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale, qui facturait \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Sormaf, n\u00e9gociant en machines de conditionnement pour fruits et l\u00e9gumes, des prestations de consultant qu&#x27;il r\u00e9alisait lui-m\u00eame en France en 2015 et 2016 ; Sormaf mettait \u00e0 sa disposition un v\u00e9hicule et un logement en Bretagne. L&#x27;administration a impos\u00e9 ces sommes \u00e0 son nom, en b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, sur le fondement de l&#x27;article 155 A, dont le II rend le dispositif applicable aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France. La cour juge que l&#x27;administration prouve la r\u00e9alisation des prestations par le contribuable et son contr\u00f4le sur la soci\u00e9t\u00e9 italienne, et que celui-ci n&#x27;\u00e9tablit aucune intervention propre de sa soci\u00e9t\u00e9 justifiant la facturation. Elle \u00e9carte l&#x27;article 14 de la convention franco-italienne, propre aux professions lib\u00e9rales, et l&#x27;article 7, qui vise les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une autre personne, la soci\u00e9t\u00e9. La double imposition all\u00e9gu\u00e9e n&#x27;est pas d\u00e9montr\u00e9e. Les moyens de proc\u00e9dure sont rejet\u00e9s : la v\u00e9rificatrice comp\u00e9tente pour la soci\u00e9t\u00e9 cliente pouvait contr\u00f4ler son dossier personnel, et la proposition de rectification, re\u00e7ue en Italie, a pu \u00eatre discut\u00e9e apr\u00e8s prorogation du d\u00e9lai. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>L&#x27;article 155 A ne vise pas seulement les r\u00e9sidents de France qui facturent par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re : il permet aussi d&#x27;imposer en France un non-r\u00e9sident qui intervient en France par l&#x27;interm\u00e9diaire de sa propre soci\u00e9t\u00e9. Pour un consultant \u00e9tabli \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, la question d\u00e9cisive est de savoir si la soci\u00e9t\u00e9 facturante apporte une intervention r\u00e9elle et propre ou si elle ne fait qu&#x27;encaisser la r\u00e9mun\u00e9ration de son dirigeant. La convention fiscale ne prot\u00e8ge pas automatiquement, car la qualification retenue en France, ici des b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s au nom de la personne, d\u00e9termine l&#x27;article applicable. Avant d&#x27;accepter des missions longues en France, il faut organiser la facturation et v\u00e9rifier o\u00f9 s&#x27;exerce effectivement l&#x27;activit\u00e9.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1f5a9591580a-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1651<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.253<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.55<\/b><span>Proc\u00e9dure de rectification contradictoire<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.59<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">7. L&#x27;administration fiscale \u00e9tablit que les factures adress\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale portaient sur des prestations commerciales r\u00e9alis\u00e9es en France par M. C, r\u00e9sident fiscal italien, au profit de la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf en 2015 et 2016 et que, sans que le requ\u00e9rant le conteste, celui-ci avait le contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant et d&#x27;associ\u00e9 unique. Par ailleurs, M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_23PA00191_20241017.xml 2024-10-19 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 23PA00191 2024-10-17 Avocat1 D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2024-10-01 24368 7\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A C a demand\u00e9 au Tribunal administratif de N\u00eemes de prononcer la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ &#8211; () lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services \/ () \/ II. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 625 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A C a demand\u00e9 au Tribunal administratif de N\u00eemes de prononcer la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. Par une ordonnance du 10 f\u00e9vrier 2021, le pr\u00e9sident du Tribunal administratif de N\u00eemes a transmis le dossier de la requ\u00eate de M. C au Tribunal administratif de Montreuil. Par un jugement n\u00b0 2101887 du 21 novembre 2022, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 13 janvier 2023 et 17 octobre 2023, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Peters, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du 21 novembre 2022 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, de ces impositions ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 6 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le jugement attaqu\u00e9 est irr\u00e9gulier d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;a jamais re\u00e7u le m\u00e9moire en d\u00e9fense pr\u00e9sent\u00e9 par l&#x27;administration fiscale le 8 f\u00e9vrier 2022 et que les premiers juges ne se sont pas prononc\u00e9s sur son m\u00e9moire compl\u00e9mentaire pr\u00e9sent\u00e9 le 13 juin 2022 ; - la v\u00e9rificatrice n&#x27;\u00e9tait pas territorialement comp\u00e9tente pour lui adresser une proposition de rectification ; - la proposition de notification aurait d\u00fb lui \u00eatre adress\u00e9e en France et non en Italie ; - le caract\u00e8re contradictoire de la proc\u00e9dure de rectification, garanti par l&#x27;article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales, ainsi que la charte du contribuable ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9connus d\u00e8s lors que le service n&#x27;a pas fait droit \u00e0 sa demande tendant \u00e0 s&#x27;entretenir avec le sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique ; - c&#x27;est \u00e0 tort que le service a ray\u00e9, dans la r\u00e9ponse aux observations du contribuable, la mention pr\u00e9-imprim\u00e9e relative \u00e0 la facult\u00e9 de demander la saisine de la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires ; - il n&#x27;a jamais re\u00e7u les avis de mise en recouvrement ; - la convention fiscale franco-italienne du 5 octobre 1989 fait obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France des sommes vers\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 3 ao\u00fbt 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 5 octobre 1989 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la R\u00e9publique italienne en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la loi n\u00b0 2018-727 du 10 ao\u00fbt 2018 ; - la d\u00e9cision du Conseil constitutionnel n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Desvigne-Repusseau, - et les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C, r\u00e9sident fiscal italien, est g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale, qui a son si\u00e8ge social en Italie. A la suite d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf, qui exerce une activit\u00e9 de n\u00e9goce de machines de conditionnement pour les fruits et l\u00e9gumes, et dans le cadre d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces du dossier fiscal personnel de M. C, l&#x27;administration fiscale a, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans le revenu imposable de celui-ci, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, les sommes factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf en r\u00e9mun\u00e9ration des services rendus par M. C en 2015 et 2016. Au terme de cette proc\u00e9dure, M. C a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, assorties des int\u00e9r\u00eats de retard et de p\u00e9nalit\u00e9s, au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. L&#x27;int\u00e9ress\u00e9 fait appel du jugement du 21 novembre 2022 par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, de ces impositions suppl\u00e9mentaires. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article R. 431-1 du code de justice administrative : &quot; Lorsqu&#x27;une partie est repr\u00e9sent\u00e9e devant le tribunal administratif par un des mandataires mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article R. 431-2, les actes de proc\u00e9dure, \u00e0 l&#x27;exception de la notification de la d\u00e9cision pr\u00e9vue aux articles R. 751-3 et suivants, ne sont accomplis qu&#x27;\u00e0 l&#x27;\u00e9gard de ce mandataire &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 611-1 de ce code : &quot; () \/ La requ\u00eate, le m\u00e9moire compl\u00e9mentaire annonc\u00e9 dans la requ\u00eate et le premier m\u00e9moire de chaque d\u00e9fendeur sont communiqu\u00e9s aux parties avec les pi\u00e8ces jointes dans les conditions pr\u00e9vues aux articles R. 611-2 \u00e0 R. 611-6 \/ () &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 611-8-6 du m\u00eame code : &quot; Les parties sont r\u00e9put\u00e9es avoir re\u00e7u la communication ou la notification \u00e0 la date de premi\u00e8re consultation du document qui leur a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 par voie \u00e9lectronique, certifi\u00e9e par l&#x27;accus\u00e9 de r\u00e9ception d\u00e9livr\u00e9 par l&#x27;application informatique, ou, \u00e0 d\u00e9faut de consultation dans un d\u00e9lai de deux jours ouvr\u00e9s \u00e0 compter de la date de mise \u00e0 disposition du document dans l&#x27;application, \u00e0 l&#x27;issue de ce d\u00e9lai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alert\u00e9es de toute nouvelle communication ou notification par un message \u00e9lectronique envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse choisie par elles \/ () &quot;. 3. Il ressort des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure que l&#x27;administration fiscale a pr\u00e9sent\u00e9 un m\u00e9moire en d\u00e9fense le mardi 8 f\u00e9vrier 2022 au moyen de l&#x27;application informatique d\u00e9nomm\u00e9 &quot; T\u00e9l\u00e9recours &quot; et que ce m\u00e9moire, qui a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 disposition le mercredi 9 f\u00e9vrier 2022 par voie \u00e9lectronique aupr\u00e8s de Me Buffeteau, alors avocat de M. C, est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 re\u00e7u le lundi 14 f\u00e9vrier 2022 faute pour le conseil du requ\u00e9rant de l&#x27;avoir consult\u00e9 dans le d\u00e9lai franc de deux jours ouvr\u00e9s \u00e0 compter de la date de sa mise \u00e0 disposition. Si, dans un courrier enregistr\u00e9 le 29 avril 2022 confirmant le maintien de la requ\u00eate, puis dans un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire enregistr\u00e9 le 13 juin 2022, Me Peters a indiqu\u00e9 au Tribunal administratif de Montreuil qu&#x27;il succ\u00e9dait \u00e0 Me Buffeteau pour repr\u00e9senter M. C, le dossier de la proc\u00e9dure permet d&#x27;\u00e9tablir que Me Peters s&#x27;est constitu\u00e9 le 2 mars 2022 et qu&#x27;il a eu acc\u00e8s au syst\u00e8me informatique de suivi de l&#x27;instruction, lui permettant de v\u00e9rifier, \u00e0 tout moment, l&#x27;\u00e9tat de la proc\u00e9dure, notamment le 17 octobre 2022, date de r\u00e9ception par cet avocat de l&#x27;avis d&#x27;audience, et de demander en temps utile au greffe de la juridiction de proc\u00e9der \u00e0 un nouvel envoi du m\u00e9moire en d\u00e9fense avant la tenue de l&#x27;audience. Par suite, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;il n&#x27;a jamais re\u00e7u le m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 8 f\u00e9vrier 2022. 4. En second lieu, contrairement \u00e0 ce que soutient M. C, il ressort des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure que le m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9 le 13 juin 2022, ne comporte aucun moyen portant sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition mais seulement des arguments venant compl\u00e9ter l&#x27;unique moyen tendant \u00e0 contester le principe m\u00eame de l&#x27;imposition du requ\u00e9rant en France et soulev\u00e9 dans la requ\u00eate introductive d&#x27;instance. Par suite, il ne peut \u00eatre reproch\u00e9 aux premiers juges, qui ont vis\u00e9 ce m\u00e9moire dans le jugement attaqu\u00e9, de ne pas s&#x27;\u00eatre prononc\u00e9 sur un moyen tir\u00e9 de &quot; la nullit\u00e9 absolue de la proc\u00e9dure querell\u00e9e &quot;. 5. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le jugement attaqu\u00e9 est intervenu \u00e0 la suite d&#x27;une proc\u00e9dure irr\u00e9guli\u00e8re et \u00e0 en demander l&#x27;annulation. Sur le fond : En ce qui concerne le principe de l&#x27;imposition : S&#x27;agissant de l&#x27;application de la loi fiscale : 6. Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ - () lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services \/ () \/ II. Les r\u00e8gles pr\u00e9vues au I ci-dessus sont \u00e9galement applicables aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France \/ () &quot;. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es en France, condition sp\u00e9cifique si le prestataire r\u00e9el est un non-r\u00e9sident, correspondent \u00e0 un service rendu pour l&#x27;essentiel par elle et pour lequel la facturation par une autre personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. 7. L&#x27;administration fiscale \u00e9tablit que les factures adress\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale portaient sur des prestations commerciales r\u00e9alis\u00e9es en France par M. C, r\u00e9sident fiscal italien, au profit de la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf en 2015 et 2016 et que, sans que le requ\u00e9rant le conteste, celui-ci avait le contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant et d&#x27;associ\u00e9 unique. Par ailleurs, M. C n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment permettant d&#x27;\u00e9tablir que la facturation de ces prestations par cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 aurait trouv\u00e9 une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre et de regarder le service ainsi rendu comme l&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 pour son compte. Dans ces conditions, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale pouvaient \u00eatre regard\u00e9es comme entrant dans les pr\u00e9visions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S&#x27;agissant de l&#x27;application de la convention fiscale franco-italienne : 8. M. C se pr\u00e9vaut de la convention fiscale franco-italienne du 5 octobre 1989, notamment de ses articles 7 et 14. Toutefois, le requ\u00e9rant ne peut utilement se pr\u00e9valoir de l&#x27;article 14 de la convention, qui porte sur les revenus tir\u00e9s de l&#x27;exercice d&#x27;une profession lib\u00e9rale ou assimil\u00e9e, d\u00e8s lors que les r\u00e9mun\u00e9rations en litige ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, ni de l&#x27;article 7 de la m\u00eame convention, relatif aux b\u00e9n\u00e9fices des entreprises, d\u00e8s lors que les stipulations de cet article sont applicables \u00e0 un autre contribuable, la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale. Par ailleurs, si M. C all\u00e8gue une double imposition des r\u00e9mun\u00e9rations en cause, il n&#x27;apporte, en se bornant \u00e0 produire ses d\u00e9clarations italiennes d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 d\u00e9montrer que les revenus impos\u00e9s en France auraient \u00e9t\u00e9 \u00e9galement soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Italie, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que, s&#x27;agissant d&#x27;un contribuable distinct, la circonstance, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, que la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale aurait d\u00e9clar\u00e9 les sommes litigieuses au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus des personnes morales en Italie n&#x27;est pas susceptible d&#x27;\u00e9tablir l&#x27;existence d&#x27;une double imposition des sommes en litige. En outre, la r\u00e9serve d&#x27;interpr\u00e9tation \u00e9mise par le Conseil constitutionnel dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010 quant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne trouve pas \u00e0 s&#x27;appliquer au cas pr\u00e9sent d\u00e8s lors que la prohibition de la double imposition ne peut concerner que les impositions fran\u00e7aises. Enfin, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;aucune autre stipulation de la convention fiscale franco-italienne du 5 octobre 1989 ne s&#x27;oppose \u00e0 ce que l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb en France soit r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 M. C. Par suite, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la convention fiscale franco-italienne du 5 octobre 1989 ferait obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France des sommes en litige. En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 9. En premier lieu, aux termes du V de l&#x27;article 350 terdecies de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 la pr\u00e9sente proc\u00e9dure : &quot; () les fonctionnaires [des cat\u00e9gories A et B de la direction g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques, habilit\u00e9s \u00e0 fixer les bases d&#x27;imposition, \u00e0 liquider les imp\u00f4ts, taxes et redevances et \u00e0 proposer les rectifications \u00e0 l&#x27;\u00e9gard des personnes morales qui ont d\u00e9pos\u00e9 ou auraient d\u00fb d\u00e9poser dans le ressort territorial du service d\u00e9concentr\u00e9 dans lequel ils sont affect\u00e9s une d\u00e9claration, un acte ou tout autre document] peuvent exercer leurs attributions \u00e0 l&#x27;\u00e9gard des personnes physiques () [li\u00e9es] aux personnes () qui rel\u00e8vent de leur comp\u00e9tence \/ Les liens existant entre les personnes () s&#x27;entendent de l&#x27;appartenance ou du rattachement \u00e0 un m\u00eame foyer fiscal, de l&#x27;exercice d&#x27;un r\u00f4le de direction de droit ou de fait, d&#x27;une relation d&#x27;association, de subordination ou d&#x27;interposition, ou de l&#x27;appartenance \u00e0 un m\u00eame groupe d&#x27;int\u00e9r\u00eats. Les arr\u00eat\u00e9s d&#x27;attributions des services d\u00e9concentr\u00e9s et des services \u00e0 comp\u00e9tence nationale d\u00e9finissent, s&#x27;il y a lieu, la comp\u00e9tence des agents au regard des personnes unies par ces liens &quot;. Aux termes du IV de l&#x27;article 3 de l&#x27;arr\u00eat\u00e9 du 16 mars 2012 relatif aux directions sp\u00e9cialis\u00e9es de contr\u00f4le fiscal de la direction g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 la pr\u00e9sente proc\u00e9dure : &quot; Les fonctionnaires [des directions sp\u00e9cialis\u00e9es de contr\u00f4le fiscal], territorialement comp\u00e9tents pour le contr\u00f4le () d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 (), peuvent proc\u00e9der au contr\u00f4le des personnes subordonn\u00e9es ou interpos\u00e9es de [cette derni\u00e8re], quel que soit le lieu de leur domicile, r\u00e9sidence ou \u00e9tablissement \/ Sont consid\u00e9r\u00e9es comme personnes subordonn\u00e9es ou interpos\u00e9es () d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 () : \/ () \/ 2\u00b0 Toute personne ayant des relations d&#x27;int\u00e9r\u00eats, directes ou indirectes, avec () cette soci\u00e9t\u00e9 () &quot;. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la v\u00e9rificatrice, qui relevait de la 6\u00e8me brigade de v\u00e9rification de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Sud-Est-Outre-Mer, dans le ressort de laquelle la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf avait son si\u00e8ge social, a proc\u00e9d\u00e9 au contr\u00f4le du dossier fiscal personnel de M. C, disposant alors d&#x27;un logement de fonctions en Bretagne tout en \u00e9tant fiscalement domicili\u00e9 en Italie, et lui a adress\u00e9, le 9 juillet 2018, une proposition de rectification. D\u00e8s lors qu&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, le requ\u00e9rant a r\u00e9alis\u00e9 en France des prestations de services de nature commerciale au profit de la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf en vertu d&#x27;un contrat de mission de consultant liant cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale, que, pour les besoins de l&#x27;activit\u00e9 de consultant de M. C, la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf a mis \u00e0 la disposition de celui-ci un v\u00e9hicule et un logement dont elle a pris en charge les frais aff\u00e9rents et que les prestations de M. C ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf par la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale, dont le requ\u00e9rant \u00e9tait alors le g\u00e9rant et l&#x27;associ\u00e9 unique, l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments r\u00e9v\u00e8lent que le requ\u00e9rant entretenait des relations d&#x27;int\u00e9r\u00eats avec celle-ci en 2015 et 2016. Dans ces conditions, la v\u00e9rificatrice de la 6\u00e8me brigade de v\u00e9rification de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Sud-Est-Outre-Mer \u00e9tait, contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant, comp\u00e9tente pour proc\u00e9der au contr\u00f4le dont celui-ci a fait l&#x27;objet et pour lui adresser la proposition de rectification qui lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e. 11. En deuxi\u00e8me lieu, M. C soutient que la proposition de rectification du 9 juillet 2018 aurait d\u00fb \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0 l&#x27;adresse de son logement de fonction situ\u00e9 en France, et non au si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale situ\u00e9 en Italie. Toutefois, le requ\u00e9rant, qui est l&#x27;associ\u00e9 unique et le g\u00e9rant de cette soci\u00e9t\u00e9, n&#x27;\u00e9tablit, ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue, que l&#x27;avis d&#x27;accus\u00e9 de r\u00e9ception du pli recommand\u00e9 contenant la proposition de rectification n&#x27;aurait pas \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par lui ou que le signataire de cet avis n&#x27;\u00e9tait pas habilit\u00e9 ou n&#x27;avait pas qualit\u00e9 pour r\u00e9ceptionner ce pli. Du reste, il est constant que M. B est un r\u00e9sident fiscal d&#x27;Italie tandis qu&#x27;il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 disposait encore, \u00e0 la date d&#x27;envoi de la proposition de rectification en cause, du logement de fonction que lui avait attribu\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf au cours des ann\u00e9es en litige. En tout \u00e9tat de cause, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. C n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la garantie de pr\u00e9senter des observations sur la proposition de rectification, re\u00e7ue en Italie le 17 juillet 2018, d\u00e8s lors qu&#x27;il en a formul\u00e9 le 4 septembre 2018 apr\u00e8s avoir sollicit\u00e9 la prorogation du d\u00e9lai de trente jours d\u00e8s le 24 juillet 2018. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que la proposition de rectification a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 12. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 54 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, cr\u00e9\u00e9 par l&#x27;article 12 de la loi du 10 ao\u00fbt 2018 pour un Etat au service d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de confiance : &quot; Hormis lorsqu&#x27;elle est adress\u00e9e dans le cadre des proc\u00e9dures mentionn\u00e9es aux articles L. 12, L. 13 et L. 13 G et aux I et II de la section V du pr\u00e9sent chapitre, la proposition de rectification peut faire l&#x27;objet, dans le d\u00e9lai imparti pour l&#x27;introduction d&#x27;un recours contentieux, d&#x27;un recours hi\u00e9rarchique qui suspend le cours de ce d\u00e9lai &quot;. 13. M. C ne peut utilement soutenir qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de tout recours hi\u00e9rarchique d\u00e8s lors que les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 54 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui pr\u00e9voient une possibilit\u00e9 de recours hi\u00e9rarchique en cas de contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, sont entr\u00e9es en vigueur le 12 ao\u00fbt 2018 soit post\u00e9rieurement \u00e0 la proposition de rectification adress\u00e9e \u00e0 M. C le 9 juillet 2018. Par ailleurs, M. C ne saurait utilement se pr\u00e9valoir du b\u00e9n\u00e9fice de la &quot; charte du contribuable &quot; \u00e9tablie et mise en ligne par le minist\u00e8re de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie le 2 septembre 2005, d\u00e8s lors que ni l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales, ni aucune autre disposition de ce livre ne rendent opposable \u00e0 l&#x27;administration ce document, ni du reste du b\u00e9n\u00e9fice de la charte des droits et obligations du contribuable v\u00e9rifi\u00e9 qui n&#x27;est pas opposable \u00e0 l&#x27;administration sur le fondement du m\u00eame article L. 10 en cas de litige cons\u00e9cutif, comme en l&#x27;esp\u00e8ce, \u00e0 un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que M. C n&#x27;a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la garantie du recours hi\u00e9rarchique doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 14. En quatri\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 59 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 la pr\u00e9sente proc\u00e9dure : &quot; Lorsque le d\u00e9saccord persiste sur les rectifications notifi\u00e9es, l&#x27;administration, si le contribuable le demande, soumet le litige \u00e0 l&#x27;avis () de la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1651 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts () &quot;. Aux termes du I de l&#x27;article L. 59 A de ce livre, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 la pr\u00e9sente proc\u00e9dure : &quot; La commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires intervient lorsque le d\u00e9saccord porte : \/ 1\u00b0 Sur le montant du r\u00e9sultat industriel et commercial, non commercial, agricole ou du chiffre d&#x27;affaires, d\u00e9termin\u00e9 selon un mode r\u00e9el d&#x27;imposition \/ () &quot;. 15. Il r\u00e9sulte des observations pr\u00e9sent\u00e9es par M. C sur la proposition de rectification que le d\u00e9saccord persistant avec le service portait sur le principe m\u00eame de la soumission \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France des sommes factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Tecno-Med Srl Unipersonale \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Sormaf que le service a regard\u00e9es, en application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, comme des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux per\u00e7ues par le requ\u00e9rant. Si M. C soutient que ce d\u00e9saccord impliquait de trancher des questions de fait, consistant \u00e0 appr\u00e9cier si son logement de fonction en France constitue un \u00e9tablissement secondaire et s&#x27;il disposait d&#x27;autres sources de revenus, ces questions, qui conduisent au surplus \u00e0 qualifier juridiquement les activit\u00e9s du contribuable en France, ne sont pas d\u00e9tachables de la question de droit pr\u00e9cit\u00e9e. Ainsi, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que le service a ray\u00e9, dans la r\u00e9ponse aux observations du contribuable, la mention pr\u00e9-imprim\u00e9e relative \u00e0 la facult\u00e9 de demander la saisine de la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires. 16. En dernier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 253 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 la pr\u00e9sente proc\u00e9dure : &quot; Un avis d&#x27;imposition est adress\u00e9 sous pli ferm\u00e9 \u00e0 tout contribuable inscrit au r\u00f4le des imp\u00f4ts directs () \/ L&#x27;avis d&#x27;imposition mentionne le total par nature d&#x27;imp\u00f4t des sommes \u00e0 acquitter, les conditions d&#x27;exigibilit\u00e9, la date de mise en recouvrement et la date limite de paiement \/ () &quot;. Lorsque l&#x27;administration \u00e9tablit que l&#x27;avis d&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 libell\u00e9 au nom et \u00e0 l&#x27;adresse du contribuable, celui-ci est pr\u00e9sum\u00e9 l&#x27;avoir re\u00e7u s&#x27;il ne fait \u00e9tat d&#x27;aucune circonstance particuli\u00e8re qui expliquerait qu&#x27;il ne l&#x27;ait pas re\u00e7u. 17. M. C soutient qu&#x27;il n&#x27;a jamais re\u00e7u les avis de mise en recouvrement des impositions en litige. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, d&#x27;une part, l&#x27;administration fiscale a \u00e9mis des avis d&#x27;imposition, et non des avis de mise en recouvrement, et que, d&#x27;autre part, le ministre a produit, en appel, une copie des avis d&#x27;imposition mentionnant le nom et l&#x27;adresse exacte du contribuable, \u00e9tant observ\u00e9 que l&#x27;adresse en cause est celle \u00e0 laquelle l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a effectivement re\u00e7u la proposition de rectification du 9 juillet 2018 ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 11. Ainsi, la production des copies permet de pr\u00e9sumer la bonne r\u00e9ception des avis d&#x27;imposition par M. C, celui-ci ne faisant \u00e9tat, ni ne justifiant d&#x27;ailleurs, d&#x27;aucune circonstance particuli\u00e8re expliquant que les plis contenant les avis ne lui seraient pas r\u00e9ellement parvenus. Par suite, ce moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 18. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Sur les frais li\u00e9s au litige : 19. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme que M. C demande au titre des frais expos\u00e9s par lui et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E: Article 1er : La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie. Copie en sera adress\u00e9e au directeur charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Sud-Est-Outre-Mer. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 1er octobre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Auvray, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Hamon, pr\u00e9sidente-assesseure, - M. Desvigne-Repusseau, premier conseiller, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 17 octobre 2024. Le rapporteur, M. DESVIGNE-REPUSSEAU Le pr\u00e9sident, B. AUVRAY La greffi\u00e8re, L. CHANA La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 7\u00e8me chambre, 17 octobre 2024, n\u00b0 23PA00191 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1f5a9591580a-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/directeur-general-resident-belge-remunere-via-sa-societe-belge-pour-diriger-une\/\">Directeur g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9sident belge r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via sa soci\u00e9t\u00e9 belge pour diriger une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : les honoraires de direction sont imposables en France en son nom (article 155 A du CGI), avec majoration de 40 %<small>CAA Paris, 25 septembre 2025, n\u00b0 23PA03959<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/consultant-resident-francais-facturant-ses-missions-en-algerie-par-une-societe\/\">Consultant r\u00e9sident fran\u00e7ais facturant ses missions en Alg\u00e9rie par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie dans un \u00c9tat \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e : impos\u00e9 en France par l&#x27;article 155 A, sans exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A<small>CAA Paris, 17 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 21PA00288<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/suisse-installe-en-france-les-virements-depuis-un-compte-suisse-non-declare\/\">Suisse install\u00e9 en France : les virements depuis un compte suisse non d\u00e9clar\u00e9 sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre des revenus, et les loyers suisses entrent dans l&#x27;assiette fran\u00e7aise<small>CAA Bordeaux, 22 avril 2026, n\u00b0 24BX00234<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Paris17 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 23PA00191 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet R\u00e9sident italien facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 italienne des prestations<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24214","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27618,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24214\/revisions\/27618"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}