{"id":24205,"date":"2026-11-08T15:39:16","date_gmt":"2026-11-08T14:39:16","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/resident-des-etats-unis-vendant-une-maison-en-seine-et-marne-les-prelevements\/"},"modified":"2026-11-08T22:38:17","modified_gmt":"2026-11-08T21:38:17","slug":"resident-des-etats-unis-vendant-une-maison-en-seine-et-marne-les-prelevements","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/resident-des-etats-unis-vendant-une-maison-en-seine-et-marne-les-prelevements\/","title":{"rendered":"R\u00e9sident des \u00c9tats-Unis vendant une maison en Seine-et-Marne : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la plus-value sont maintenus, faute d&rsquo;affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale d&rsquo;un \u00c9tat de l&rsquo;Union"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Melun<\/span><span class=\"metaline\">7 octobre 2022 \u00b7 n\u00b0 1901107 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9sident des \u00c9tats-Unis vendant une maison en Seine-et-Marne : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la plus-value sont maintenus, faute d&#x27;affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat de l&#x27;Union<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Melun rejette la demande d&#x27;un contribuable r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis qui contestait 28 843 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux appliqu\u00e9s \u00e0 la plus-value r\u00e9alis\u00e9e lors de la vente, le 20 juillet 2016, d&#x27;un bien situ\u00e9 \u00e0 Bois-le-Roi.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/prelevements-sociaux\/\">Pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/etats-unis\/\">Convention France\u2013Etats-Unis<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les plus-values immobili\u00e8res soumises au pr\u00e9l\u00e8vement de l&#x27;article 244 bis A du CGI sont aussi soumises, pour les non-r\u00e9sidents, \u00e0 la CSG, \u00e0 la CRDS, au pr\u00e9l\u00e8vement social et \u00e0 ses contributions additionnelles (articles L. 136-6 et L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale).<\/li><li>Le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 et son principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation ne prot\u00e8gent que les personnes qui sont ou ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat membre de l&#x27;Union.<\/li><li>Selon l&#x27;arr\u00eat de la Cour de justice du 18 janvier 2018 (C-45\/17), traiter plus favorablement les affili\u00e9s d&#x27;un autre \u00c9tat membre, de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse que les affili\u00e9s d&#x27;un \u00c9tat tiers est une restriction justifi\u00e9e par une diff\u00e9rence de situation objective (articles 63 et 65 du TFUE).<\/li><li>Le seul fait de ne pas participer au r\u00e9gime fran\u00e7ais de s\u00e9curit\u00e9 sociale ne suffit donc pas : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un expatri\u00e9 install\u00e9 aux \u00c9tats-Unis qui vend un bien immobilier en France peut-il \u00e9chapper aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la plus-value au motif qu&#x27;il ne cotise pas \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le contribuable, qui r\u00e9sidait aux \u00c9tats-Unis, a vendu le 20 juillet 2016 un bien situ\u00e9 \u00e0 Bois-le-Roi, en Seine-et-Marne, et la plus-value a support\u00e9 28 843 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, dont il demandait la restitution. Le tribunal rappelle que les dispositions du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et du CGI soumettent les plus-values impos\u00e9es au pr\u00e9l\u00e8vement de l&#x27;article 244 bis A, r\u00e9alis\u00e9es par des personnes non domicili\u00e9es en France, \u00e0 la CSG, \u00e0 la CRDS, au pr\u00e9l\u00e8vement social et aux contributions additionnelles. Le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 ne s&#x27;applique qu&#x27;aux personnes soumises \u00e0 la l\u00e9gislation de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un ou de plusieurs \u00c9tats membres : seul un ressortissant de l&#x27;Union relevant du r\u00e9gime d&#x27;un autre \u00c9tat membre est exon\u00e9r\u00e9, en vertu de l&#x27;unicit\u00e9 de la l\u00e9gislation applicable. Quant \u00e0 la libre circulation des capitaux, la Cour de justice a admis, par son arr\u00eat du 18 janvier 2018, que la diff\u00e9rence de traitement avec les affili\u00e9s d&#x27;un \u00c9tat tiers est justifi\u00e9e. Le fait de ne pas participer au r\u00e9gime fran\u00e7ais ne constitue donc ni une restriction interdite ni une discrimination. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un r\u00e9sident d&#x27;un pays hors Union europ\u00e9enne, Espace \u00e9conomique europ\u00e9en et Suisse, la vente d&#x27;un bien immobilier en France supporte les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en plus du pr\u00e9l\u00e8vement sur la plus-value, m\u00eame sans aucune affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise. L&#x27;exon\u00e9ration reste r\u00e9serv\u00e9e aux personnes qui prouvent relever du r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre \u00c9tat de l&#x27;Union, de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse. Le co\u00fbt global d&#x27;une cession doit donc \u00eatre chiffr\u00e9 avec ces pr\u00e9l\u00e8vements avant de fixer le prix ou le calendrier. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ff0b4e9034b0-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 244 bis A<\/b><span>Pr\u00e9l\u00e8vement sur les plus-values immobili\u00e8res des non-r\u00e9sidents<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France sont assujetties \u00e0 une contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine, \u00e9tablie, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dont le I bis pr\u00e9voit, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige, que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires enregistr\u00e9es les 5 et 15 f\u00e9vrier 2019, M. A C, repr\u00e9sent\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 Accrediteco, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 raison de la plus-value immobili\u00e8re r\u00e9alis\u00e9e lors de la vente d&#x27;un immeuble situ\u00e9 11 quai de la Ruelle et 15 rue Chantemerle \u00e0 Bois-le-Roi (77590) ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat les frais expos\u00e9s au titre de l&#x27;article L. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 15 283 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires enregistr\u00e9es les 5 et 15 f\u00e9vrier 2019, M. A C, repr\u00e9sent\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 Accrediteco, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 raison de la plus-value immobili\u00e8re r\u00e9alis\u00e9e lors de la vente d&#x27;un immeuble situ\u00e9 11 quai de la Ruelle et 15 rue Chantemerle \u00e0 Bois-le-Roi (77590) ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat les frais expos\u00e9s au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. C soutient que : - il ne participait pas au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7ais ; - la d\u00e9cision d&#x27;assujettissement est discriminatoire, en tant qu&#x27;elle cr\u00e9e une diff\u00e9rence de traitement en mati\u00e8re de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des contribuables non-r\u00e9sidents selon qu&#x27;ils sont affili\u00e9s ou non \u00e0 un r\u00e9gime social d&#x27;un pays de l&#x27;Union Europ\u00e9enne (UE), l&#x27;Espace \u00e9conomique Europ\u00e9en (EEE), ou la Suisse, seuls les r\u00e9sidents d&#x27;Etats tiers \u00e9tant dans l&#x27;obligation d&#x27;acquitter les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les plus-values immobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es en France ; que cette diff\u00e9rence de traitement est contraire au principe de libre circulation des capitaux fix\u00e9 par l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union Europ\u00e9enne (TFUE) en tant qu&#x27;elle est susceptible de dissuader les personnes physiques qui sont affili\u00e9es \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un Etat tiers de proc\u00e9der \u00e0 des investissements immobiliers en France, dans la mesure o\u00f9 ils sont tenus de participer au financement d&#x27;un r\u00e9gime de protection sociale dont ils ne peuvent b\u00e9n\u00e9ficier au contraire des r\u00e9sidents fran\u00e7ais. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 8 avril 2019, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requ\u00eate. Le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de Seine-et-Marne fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 16 juin 2022, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 18 juillet 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 31 ao\u00fbt 1994 entre la France et les Etats-Unis en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et la fortune ; - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union Europ\u00e9enne ; - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - le code de l&#x27;action sociale et des familles ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale ; - l&#x27;arr\u00eat C-623\/13 du 26 f\u00e9vrier 2015 de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - l&#x27;arr\u00eat C-45\/17 du 18 janvier 2018 de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. B, - et les conclusions de Mme Vergnaud, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C, qui r\u00e9sidait alors aux Etats-Unis, a c\u00e9d\u00e9, le 20 juillet 2016, un bien immobilier situ\u00e9 11 quai de la Ruelle et 15 rue Chantemerle \u00e0 Bois-le-Roi (Seine-et-Marne). La plus-value-immobili\u00e8re r\u00e9sultant de cette cession a \u00e9t\u00e9 soumise aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en France pour un montant total de 28 843 euros. Par une r\u00e9clamation contentieuse du 18 d\u00e9cembre 2018, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a sollicit\u00e9 la restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux acquitt\u00e9s. Sa r\u00e9clamation a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 22 janvier 2019. M. C doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations de contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de 8,2 %, de contribution au remboursement de la dette sociale de 0,5 %, de pr\u00e9l\u00e8vement social de 4,5 %, de contribution additionnelle de 0,3 % (&quot; solidarit\u00e9 autonomie &quot;) au pr\u00e9l\u00e8vement social et de contribution additionnelle de 2 % (&quot; financement du revenu de solidarit\u00e9 active &quot;) au pr\u00e9l\u00e8vement social, mises \u00e0 sa charge \u00e0 raison de la plus-value immobili\u00e8re en litige. Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition : 2. Aux termes de l&#x27;article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France sont assujetties \u00e0 une contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine, \u00e9tablie, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dont le I bis pr\u00e9voit, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige, que : &quot; Sont \u00e9galement assujetties \u00e0 la contribution les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 raison du montant net des revenus, vis\u00e9s au a du I de l&#x27;article 164 B du m\u00eame code, retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu &quot;. En outre, le I bis de l&#x27;article L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige, pr\u00e9voit que &quot; Sont \u00e9galement soumises \u00e0 la contribution les plus-values impos\u00e9es au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts lorsqu&#x27;elles sont r\u00e9alis\u00e9es, directement ou indirectement, par des personnes physiques &quot;. Ces personnes sont \u00e9galement soumises \u00e0 une contribution pour le remboursement de la dette sociale en application de l&#x27;article 1600-0 G du m\u00eame code renvoyant \u00e0 l&#x27;article 15 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale, selon lequel : &quot; () Sont \u00e9galement soumis \u00e0 cette contribution les revenus d\u00e9sign\u00e9s au I bis de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale \/ () &quot;. En vertu du I de l&#x27;article 1600-0 F bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ces personnes sont, en outre, assujetties \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement social sur les revenus du patrimoine, \u00e9tabli conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 245-14 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, lequel article dispose, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige, que : &quot; () Sont \u00e9galement soumises \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement, \u00e0 raison des revenus mentionn\u00e9s au I bis de l&#x27;article L. 136-6 du pr\u00e9sent code, les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts () &quot;. En vertu du I de l&#x27;article L. 245-16 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige : &quot; Le taux des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mentionn\u00e9s aux articles L. 245-14 et L. 245-15 est fix\u00e9 \u00e0 4,5 % &quot;. En outre, en application du 2\u00b0 de l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige : &quot; Une contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article L. 245-14 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et une contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article L. 245-15 du m\u00eame code. Ces contributions additionnelles sont assises, contr\u00f4l\u00e9es, recouvr\u00e9es et exigibles dans les m\u00eames conditions et sous les m\u00eames sanctions que celles applicables \u00e0 ces pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. Leur taux est fix\u00e9 \u00e0 0,3 % () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 1600-0 S du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige : &quot; I. &#x27; Il est institu\u00e9 : \/ 1\u00b0 Un pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 sur les revenus du patrimoine mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale \/ () \/ II. &#x27; Le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 mentionn\u00e9 au 1\u00b0 du I est assis, contr\u00f4l\u00e9 et recouvr\u00e9 selon les m\u00eames r\u00e8gles et sous les m\u00eames s\u00fbret\u00e9s, privil\u00e8ges et sanctions que la contribution mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. () \/ III. &#x27; Le taux des pr\u00e9l\u00e8vements de solidarit\u00e9 mentionn\u00e9s au I est fix\u00e9 \u00e0 2 % \/ () &quot;. 3. Aux termes de l&#x27;article 2 du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale : &quot; Le pr\u00e9sent r\u00e8glement s&#x27;applique aux ressortissants de l&#x27;un des \u00c9tats membres, aux apatrides et aux r\u00e9fugi\u00e9s r\u00e9sidant dans un \u00c9tat membre qui sont ou ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un ou de plusieurs \u00c9tats membres, ainsi qu&#x27;aux membres de leur famille et \u00e0 leurs survivants \/ () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions, ainsi que l&#x27;a d&#x27;ailleurs jug\u00e9 la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne (CJUE) dans l&#x27;arr\u00eat du 18 janvier 2018, C-45\/17, que le r\u00e8glement pr\u00e9cit\u00e9 ne s&#x27;applique qu&#x27;\u00e0 des personnes qui sont ou ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 la l\u00e9gislation de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un ou de plusieurs Etats membres de l&#x27;Union europ\u00e9enne. Un ressortissant de l&#x27;Union relevant d&#x27;un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre Etat membre est exon\u00e9r\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du capital au titre d&#x27;une cotisation au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale instaur\u00e9 par celui-ci, en raison du principe de l&#x27;unicit\u00e9 de la l\u00e9gislation applicable en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale en vertu de l&#x27;article 11 du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil, du 29 avril 2004, portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale. 4. Aux termes du 1 de l&#x27;article 63 du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne : &quot; Dans le cadre des dispositions du pr\u00e9sent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les \u00c9tats membres et entre les \u00c9tats membres et les pays tiers sont interdites &quot;. Aux termes du 1 de l&#x27;article 65 du m\u00eame Trait\u00e9 : &quot; 1. L&#x27;article 63 ne porte pas atteinte au droit qu&#x27;ont les \u00c9tats membres : \/ a) d&#x27;appliquer les dispositions pertinentes de leur l\u00e9gislation fiscale qui \u00e9tablissent une distinction entre les contribuables qui ne se trouvent pas dans la m\u00eame situation en ce qui concerne leur r\u00e9sidence ou le lieu o\u00f9 leurs capitaux sont investis () \/ 3. Les mesures et proc\u00e9dures vis\u00e9es aux paragraphes 1 et 2 ne doivent constituer ni un moyen de discrimination arbitraire ni une restriction d\u00e9guis\u00e9e \u00e0 la libre circulation des capitaux et des paiements telle que d\u00e9finie \u00e0 l&#x27;article 56 &quot;. 5. Par l&#x27;arr\u00eat du 18 janvier 2018, C-45\/17, la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne a jug\u00e9 qu&#x27;une l\u00e9gislation telle que la l\u00e9gislation fran\u00e7aise relative \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine, au pr\u00e9l\u00e8vement social sur les revenus du patrimoine et \u00e0 la contribution additionnelle \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement, qui r\u00e9serve un traitement plus favorable aux ressortissants de l&#x27;Union qui sont affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre \u00c9tat membre, d&#x27;un \u00c9tat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse, qu&#x27;\u00e0 ceux qui sont affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat tiers, constitue une restriction \u00e0 la libre circulation des capitaux entre un \u00c9tat membre et un \u00c9tat tiers, qui est, en principe, interdite par l&#x27;article 63 du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. Elle a cependant jug\u00e9 qu&#x27;une telle restriction \u00e0 la libre circulation des capitaux entre un \u00c9tat membre et un \u00c9tat tiers \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre justifi\u00e9e, au regard des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 65, paragraphe 1, a), du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne, par la diff\u00e9rence de situation objective qui existe entre une personne physique, ressortissant d&#x27;un \u00c9tat membre, mais r\u00e9sidant dans un \u00c9tat tiers \u00e0 l&#x27;Union europ\u00e9enne autre qu&#x27;un \u00c9tat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou la Suisse et qui y est affili\u00e9e \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale, et un ressortissant de l&#x27;Union r\u00e9sidant et affili\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale dans un autre \u00c9tat membre. Elle en a d\u00e9duit que les articles 63 et 65 du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s en ce sens qu&#x27;ils ne s&#x27;opposent pas \u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un \u00c9tat membre, telle que la l\u00e9gislation fran\u00e7aise, en vertu de laquelle un ressortissant de cet \u00c9tat membre, qui r\u00e9side dans un \u00c9tat tiers autre qu&#x27;un \u00c9tat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou la Suisse, et qui y est affili\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale, est soumis, dans cet \u00c9tat membre, \u00e0 des pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du capital au titre d&#x27;une cotisation au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale instaur\u00e9 par celui-ci, alors qu&#x27;un ressortissant de l&#x27;Union relevant d&#x27;un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre \u00c9tat membre en est exon\u00e9r\u00e9 en raison du principe de l&#x27;unicit\u00e9 de la l\u00e9gislation applicable en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale en vertu de l&#x27;article 11 du r\u00e8glement (CE) n\u00b0883\/2004 du 29 avril 2004. Contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, cet arr\u00eat statue sur la conformit\u00e9 au droit communautaire des r\u00e8gles applicables aux r\u00e9sidents des \u00c9tats tiers qui ne peuvent b\u00e9n\u00e9ficier des r\u00e8glements europ\u00e9ens instituant un principe d&#x27;unicit\u00e9 d&#x27;affiliation \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale. 6 Il s&#x27;ensuit que la circonstance qu&#x27;une personne affili\u00e9e \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat tiers \u00e0 l&#x27;Union europ\u00e9enne, autre que les \u00c9tats membres de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou la Suisse soit soumise, comme les personnes affili\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale en France, aux pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du capital pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation fran\u00e7aise entrant dans le champ du r\u00e8glement du 29 avril 2004, alors qu&#x27;une personne relevant d&#x27;un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat membre autre que la France ne peut, compte tenu des dispositions de ce r\u00e8glement, y \u00eatre soumise, ne constitue pas une restriction aux mouvements de capitaux en provenance ou \u00e0 destination des pays tiers, ou un traitement discriminatoire, au sens de l&#x27;article 63 du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. 7. Dans le cas pr\u00e9sent, si le requ\u00e9rant soutient qu&#x27;il ne participait pas au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7ais et que la d\u00e9cision d&#x27;assujettissement serait discriminatoire, il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu&#x27;une telle circonstance ne constitue pas une restriction aux mouvements de capitaux en provenance ou \u00e0 destination des pays tiers, ou un traitement discriminatoire, au sens de l&#x27;article 63 du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. Par suite, les conclusions de M. C tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 raison de la plus-value immobili\u00e8re r\u00e9alis\u00e9e lors d&#x27;une vente immobili\u00e8re intervenue le 20 juillet 2016, doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les frais li\u00e9s au litige : 8Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, soit condamn\u00e9 \u00e0 verser \u00e0 M. C une somme au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A C et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques de Seine-et-Marne. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 22 septembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Lalande, pr\u00e9sident, M. All\u00e8gre, premier conseiller, M. Dumas, premier conseiller, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 7 octobre 2022. Le rapporteur, M. DUMAS Le pr\u00e9sident, D. LALANDE La greffi\u00e8re, C. KIFFER La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, N\u00b01901107<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Melun, 2\u00e8me chambre, 7 octobre 2022, n\u00b0 1901107 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ff0b4e9034b0-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/resident-de-monaco-vendant-un-bien-en-france-les-prelevements-sociaux-sont-dus\/\">R\u00e9sident de Monaco vendant un bien en France : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont dus, la libre circulation des capitaux ne prot\u00e8ge pas un affili\u00e9 mon\u00e9gasque<small>CAA Marseille, 30 juin 2022, n\u00b0 19MA03048<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-de-gemalto-se-disant-revenu-des-etats-unis-en-juillet-2016-foyer-en\/\">Salari\u00e9 de Gemalto se disant revenu des \u00c9tats-Unis en juillet 2016 : foyer en France d\u00e8s mars 2016, et les contributions sociales sur 395 430 \u20ac de gains d&#x27;actions gratuites sont dues<small>TA Marseille, 14 octobre 2022, n\u00b0 2009552<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/francais-domicilies-a-monaco-les-prelevements-sociaux-sur-la-vente-de-deux\/\">Fran\u00e7ais domicili\u00e9s \u00e0 Monaco : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la vente de deux biens en Is\u00e8re sont confirm\u00e9s, un courrier d&#x27;un inspecteur ne vaut pas doctrine<small>CAA Lyon, 10 novembre 2022, n\u00b0 21LY02052<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/etats-unis\/\">Convention France\u2013Etats-Unis : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Melun7 octobre 2022 \u00b7 n\u00b0 1901107 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet R\u00e9sident des \u00c9tats-Unis vendant une maison en Seine-et-Marne : les<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24205","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24205"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27609,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24205\/revisions\/27609"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}