{"id":24201,"date":"2026-11-08T15:38:47","date_gmt":"2026-11-08T14:38:47","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/resident-de-monaco-vendant-un-bien-en-france-les-prelevements-sociaux-sont-dus\/"},"modified":"2026-11-08T22:37:51","modified_gmt":"2026-11-08T21:37:51","slug":"resident-de-monaco-vendant-un-bien-en-france-les-prelevements-sociaux-sont-dus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/resident-de-monaco-vendant-un-bien-en-france-les-prelevements-sociaux-sont-dus\/","title":{"rendered":"R\u00e9sident de Monaco vendant un bien en France : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont dus, la libre circulation des capitaux ne prot\u00e8ge pas un affili\u00e9 mon\u00e9gasque"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">30 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 19MA03048 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9sident de Monaco vendant un bien en France : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont dus, la libre circulation des capitaux ne prot\u00e8ge pas un affili\u00e9 mon\u00e9gasque<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Marseille refuse la restitution de la CSG, de la CRDS et des autres pr\u00e9l\u00e8vements sociaux acquitt\u00e9s sur une plus-value immobili\u00e8re de 2015 par un ressortissant mon\u00e9gasque domicili\u00e9 \u00e0 Monaco : la jurisprudence de Ruyter ne b\u00e9n\u00e9ficie qu&#x27;aux affili\u00e9s d&#x27;un r\u00e9gime de l&#x27;Union, de l&#x27;EEE ou de Suisse.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/prelevements-sociaux\/\">Pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les plus-values immobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es en France par des r\u00e9sidents de Monaco rel\u00e8vent, selon qu&#x27;ils sont fran\u00e7ais ou non, de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (article 150 U, convention de 1963) ou du pr\u00e9l\u00e8vement de l&#x27;article 244 bis A ; dans les deux cas, les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux s&#x27;appliquent (article L. 136-7, I ou I bis).<\/li><li>L&#x27;arr\u00eat Jahin de la CJUE (18 janvier 2018) admet la diff\u00e9rence de traitement entre un affili\u00e9 d&#x27;un \u00c9tat tiers et un affili\u00e9 d&#x27;un autre \u00c9tat membre : la restriction aux mouvements de capitaux est justifi\u00e9e.<\/li><li>Monaco \u00e9tant un \u00c9tat tiers hors EEE et hors Suisse, le r\u00e9sident mon\u00e9gasque reste assujetti ; l&#x27;interdiction des discriminations selon la nationalit\u00e9 (article 18 TFUE) est inop\u00e9rante hors du champ du droit de l&#x27;Union.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident de Monaco affili\u00e9 au r\u00e9gime social mon\u00e9gasque peut-il obtenir le remboursement des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux pay\u00e9s sur la vente d&#x27;un appartement \u00e0 Beausoleil, comme l&#x27;ont obtenu les r\u00e9sidents d&#x27;autres pays de l&#x27;Union ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour rappelle que l&#x27;exon\u00e9ration issue de l&#x27;arr\u00eat de Ruyter repose sur le r\u00e8glement de coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, qui ne s&#x27;applique qu&#x27;entre \u00c9tats membres, \u00c9tats de l&#x27;EEE et Suisse ; pour un r\u00e9sident d&#x27;un \u00c9tat tiers comme Monaco, la Cour de justice a jug\u00e9 dans l&#x27;affaire Jahin que la diff\u00e9rence de traitement est justifi\u00e9e par une diff\u00e9rence objective de situation. Le requ\u00e9rant ne peut davantage invoquer l&#x27;article 18 du trait\u00e9, applicable aux seules situations r\u00e9gies par le droit de l&#x27;Union, ni soulever une rupture d&#x27;\u00e9galit\u00e9 sans question prioritaire de constitutionnalit\u00e9. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour les propri\u00e9taires install\u00e9s \u00e0 Monaco, \u00e0 Duba\u00ef, \u00e0 Singapour ou dans tout autre \u00c9tat hors Union europ\u00e9enne, EEE et Suisse, la vente d&#x27;un bien fran\u00e7ais supporte, en plus de l&#x27;imp\u00f4t sur la plus-value, les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au taux applicable aux non-affili\u00e9s europ\u00e9ens ; aucune r\u00e9clamation fond\u00e9e sur le droit de l&#x27;Union n&#x27;aboutira. Ce co\u00fbt doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 au calcul de rentabilit\u00e9 d&#x27;un bien conserv\u00e9 en France apr\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=dee62793fcad-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 150 U<\/b><span>Plus-values immobili\u00e8res des particuliers et exon\u00e9rations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 244 bis A<\/b><span>Pr\u00e9l\u00e8vement sur les plus-values immobili\u00e8res des non-r\u00e9sidents<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale : &quot; I. &#8211; Lorsqu&#x27;ils sont pay\u00e9s \u00e0 des personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les produits de placements () sont assujettis \u00e0 une contribution (). \/ Sont \u00e9galement assujettis \u00e0 cette contribution : \/ () 2\u00b0 Les plus-values mentionn\u00e9es aux articles 150 U \u00e0 150 UC du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; () \/ I bis. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_19MA03048_20220630.xml 2022-07-27 CAA13 Cour administrative d&#x27;appel de Marseille 19MA03048 2022-06-30 SCP ALCADE ET ASSOCIES D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2022-06-16 22345 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nice de prononcer la restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux qu&#x27;il a acquitt\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 \u00e0 raison d&#x27;une plus-value de cession d&#x27;un bien immobilier. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">2. En premier lieu, d&#x27;une part, aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 597 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nice de prononcer la restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux qu&#x27;il a acquitt\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 \u00e0 raison d&#x27;une plus-value de cession d&#x27;un bien immobilier. Par un jugement n\u00b0 1604199 du 14 mars 2019, le tribunal administratif de Nice a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 8 juillet 2019, le 14 f\u00e9vrier 2020 et le 26 novembre 2020, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Deleu, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 14 mars 2019 ; 2\u00b0) de prononcer la restitution des impositions en litige ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 500 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - il existe une diff\u00e9rence de traitement en ce qui concerne les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux applicables aux plus-values de cession de biens immobiliers entre un ressortissant mon\u00e9gasque vivant \u00e0 Monaco non fiscalement domicili\u00e9 en France et un ressortissant fran\u00e7ais vivant \u00e0 Monaco, relevant de l&#x27;article 7 de la convention franco-mon\u00e9gasque et non fiscalement domicili\u00e9 en France ; - cette diff\u00e9rence de traitement constitue une restriction \u00e0 la libre circulation des capitaux prohib\u00e9e par l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - la diff\u00e9rence de traitement entre un r\u00e9sident de Monaco et un r\u00e9sident de l&#x27;Union europ\u00e9enne vis-\u00e0-vis des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux applicables aux plus-values de cession de biens immobiliers conduit \u00e0 une rupture d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques ; - cette diff\u00e9rence de traitement est \u00e9galement contraire au principe de libre circulation des capitaux. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 21 octobre 2019, le ministre de l&#x27;action et des comptes publics conclut au rejet la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par M. C ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Constitution, notamment son article 61-1 ; - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - la convention fiscale conclue le 18 mai 1963 entre la France et la Principaut\u00e9 de Monaco ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme A, - et les conclusions de Mme Courbon, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C, ressortissant mon\u00e9gasque domicili\u00e9 \u00e0 Monaco, rel\u00e8ve appel du jugement du 14 mars 2019 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la restitution de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, de la contribution pour le remboursement de la dette sociale, du pr\u00e9l\u00e8vement social, de la contribution additionnelle \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement et du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 sur les revenus du patrimoine dont il s&#x27;est acquitt\u00e9 \u00e0 raison de la plus-value qu&#x27;il a r\u00e9alis\u00e9e lors de la cession d&#x27;un bien immobilier situ\u00e9 \u00e0 Beausoleil, au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015. 2. En premier lieu, d&#x27;une part, aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. Aux termes du I de l&#x27;article 150 U du m\u00eame code : &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions propres aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, aux b\u00e9n\u00e9fices agricoles et aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les plus-values r\u00e9alis\u00e9es par les personnes physiques ou les soci\u00e9t\u00e9s ou groupements qui rel\u00e8vent des articles 8 \u00e0 8 ter, lors de la cession \u00e0 titre on\u00e9reux de biens immobiliers b\u00e2tis ou non b\u00e2tis ou de droits relatifs \u00e0 ces biens, sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans les conditions pr\u00e9vues aux articles 150 V \u00e0 150 VH () &quot;. Aux termes du I de l&#x27;article 244 bis A du m\u00eame code : &quot; 1. Sous r\u00e9serve des conventions internationales, les plus-values, telles que d\u00e9finies aux e bis et e ter du I de l&#x27;article 164 B, r\u00e9alis\u00e9es par les personnes et organismes mentionn\u00e9s au 2 du I lors de la cession des biens ou droits mentionn\u00e9s au 3 sont soumises \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement () \/ 2. Sont soumis au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 au 1 : \/ a) Les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B ; \/ () 3. Le pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 au 1 s&#x27;applique aux plus-values r\u00e9sultant de la cession : \/ a) De biens immobiliers ou de droits portant sur ces biens () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 164 B de ce code, dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; I. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus de source fran\u00e7aise : \/ () e bis) Les plus-values mentionn\u00e9es aux articles 150 U, 150 UB et 150 UC, lorsqu&#x27;elles sont relatives : \/ 1\u00b0 A des biens immobiliers situ\u00e9s en France ou \u00e0 des droits relatifs \u00e0 ces biens ; () &quot;. 3. D&#x27;autre part, aux termes du premier alin\u00e9a du 1 de l&#x27;article 7 de la convention fiscale conclue le 18 mai 1963 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et la Principaut\u00e9 de Monaco : &quot; Les personnes physiques de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise qui transporteront \u00e0 Monaco leur domicile ou leur r\u00e9sidence - ou qui ne peuvent pas justifier de cinq ans de r\u00e9sidence habituelle \u00e0 Monaco \u00e0 la date du 13 octobre 1962 - seront assujetties en France \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques et \u00e0 la taxe compl\u00e9mentaire dans les m\u00eames conditions que si elles avaient leur domicile ou leur r\u00e9sidence en France &quot;. 4. Il r\u00e9sulte des dispositions cit\u00e9es au point 2 et des stipulations cit\u00e9es au point 3 que les plus-values r\u00e9sultant de la cession de biens immobiliers situ\u00e9s en France sont soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France sur le fondement de l&#x27;article 150 U du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts lorsqu&#x27;elles sont r\u00e9alis\u00e9es par des ressortissants fran\u00e7ais ayant \u00e9tabli leur r\u00e9sidence \u00e0 Monaco et non fiscalement domicili\u00e9s en France au sens de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, et au pr\u00e9l\u00e8vement pr\u00e9vu par le I de l&#x27;article 244 bis A de ce code lorsqu&#x27;elles sont r\u00e9alis\u00e9es par des ressortissants mon\u00e9gasques r\u00e9sidant \u00e0 Monaco et non fiscalement domicili\u00e9s en France au sens de l&#x27;article 4 B du code. 5. Aux termes de l&#x27;article L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale : &quot; I. - Lorsqu&#x27;ils sont pay\u00e9s \u00e0 des personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les produits de placements () sont assujettis \u00e0 une contribution (). \/ Sont \u00e9galement assujettis \u00e0 cette contribution : \/ () 2\u00b0 Les plus-values mentionn\u00e9es aux articles 150 U \u00e0 150 UC du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; () \/ I bis. - Sont \u00e9galement soumises \u00e0 la contribution les plus-values impos\u00e9es au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts lorsqu&#x27;elles sont r\u00e9alis\u00e9es, directement ou indirectement, par des personnes physiques. \/ () VI. - () \/ La contribution portant sur les plus-values mentionn\u00e9es au I bis est assise, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e selon les m\u00eames r\u00e8gles et sous les m\u00eames s\u00fbret\u00e9s, privil\u00e8ges et sanctions que le pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts () &quot;. En vertu des dispositions combin\u00e9es de cet article et des articles 1600-0 D, 1600-0 H, 1600-0 F bis et 1600-0 S du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans leur r\u00e9daction applicable en l&#x27;esp\u00e8ce, les plus-values mentionn\u00e9es aux articles 150 U \u00e0 150 UC du m\u00eame code et les plus-values impos\u00e9es au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A de ce code sont assujetties \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, \u00e0 la contribution au remboursement de la dette sociale, au pr\u00e9l\u00e8vement social, \u00e0 la contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social et \u00e0 la contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de 2 %. 6. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que les plus-values r\u00e9sultant de la cession de biens immobiliers situ\u00e9s en France sont assujetties aux contributions sociales sur le fondement des dispositions du 2\u00b0 du I de l&#x27;article L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale lorsqu&#x27;elles sont r\u00e9alis\u00e9es par des ressortissants fran\u00e7ais ayant \u00e9tabli leur r\u00e9sidence \u00e0 Monaco et non fiscalement domicili\u00e9s en France au sens de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, et sur le fondement du I bis de l&#x27;article L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale lorsqu&#x27;elles sont r\u00e9alis\u00e9es par des ressortissants mon\u00e9gasques r\u00e9sidant \u00e0 Monaco et non fiscalement domicili\u00e9s en France au sens de l&#x27;article 4 B du code. Par suite, M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;il existerait une diff\u00e9rence de traitement en ce qui concerne les contributions sociales applicables aux plus-values de cession de biens immobiliers entre les ressortissants fran\u00e7ais vivant \u00e0 Monaco et non fiscalement domicili\u00e9s en France et les ressortissants mon\u00e9gasques vivant \u00e0 Monaco et non fiscalement domicili\u00e9s en France. Par cons\u00e9quent, doit \u00e9galement \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme inop\u00e9rant le moyen tir\u00e9 de ce que cette diff\u00e9rence de traitement constituerait une restriction \u00e0 la libre circulation des capitaux prohib\u00e9e par l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. 7. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes du 1 de l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne : &quot; () toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les Etats membres et entre les Etats membres et les pays tiers sont interdites &quot;. Aux termes du 1 de l&#x27;article 65 du m\u00eame trait\u00e9 : &quot; L&#x27;article 63 ne porte pas atteinte au droit qu&#x27;ont les Etats membres : a) d&#x27;appliquer les dispositions pertinentes de leur l\u00e9gislation fiscale qui \u00e9tablissent une distinction entre les contribuables qui ne se trouvent pas dans la m\u00eame situation en ce qui concerne leur r\u00e9sidence ou le lieu o\u00f9 leurs capitaux sont investis () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 18 de ce trait\u00e9 : &quot; Dans le domaine d&#x27;application des trait\u00e9s, et sans pr\u00e9judice des dispositions particuli\u00e8res qu&#x27;ils pr\u00e9voient, est interdite toute discrimination exerc\u00e9e en raison de la nationalit\u00e9 &quot;. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;arr\u00eat C-45\/17 rendu le 18 janvier 2018 par la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne, par lequel elle s&#x27;est prononc\u00e9e sur les questions dont le Conseil d&#x27;Etat, statuant au contentieux, l&#x27;avait saisie \u00e0 titre pr\u00e9judiciel, qu&#x27;une l\u00e9gislation telle que la l\u00e9gislation fran\u00e7aise relative aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, qui r\u00e9serve un traitement plus favorable aux ressortissants de l&#x27;Union qui sont affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre Etat membre, d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse qu&#x27;\u00e0 ceux qui sont affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un Etat tiers, constitue une restriction \u00e0 la libre circulation des capitaux entre un Etat membre et un Etat tiers, qui est, en principe, interdite par l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. 9. La Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne a toutefois retenu qu&#x27;une telle restriction \u00e0 la libre circulation des capitaux entre un Etat membre et un Etat tiers \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre justifi\u00e9e, au regard des stipulations de l&#x27;article 65, paragraphe 1, sous a), du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne, par la diff\u00e9rence de situation objective qui existe entre une personne physique, ressortissant d&#x27;un Etat membre, mais r\u00e9sidant dans un Etat tiers \u00e0 l&#x27;Union europ\u00e9enne autre qu&#x27;un Etat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou la Suisse et qui y est affili\u00e9e \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale, et un ressortissant de l&#x27;Union r\u00e9sidant et affili\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale dans un autre Etat membre. 10. Il r\u00e9sulte de ce qu&#x27;a ainsi jug\u00e9 la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne que l&#x27;assujettissement aux pr\u00e9l\u00e8vements sur les produits de placement des redevables affili\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale dans un Etat, tel que la principaut\u00e9 de Monaco, autre que la Suisse ou que ceux qui font partie de l&#x27;Union europ\u00e9enne ou de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ne porte pas atteinte au principe de libert\u00e9 de circulation des capitaux garanti par l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. Par suite, M. C, qui r\u00e9side \u00e0 Monaco, qui est un Etat tiers \u00e0 l&#x27;Union europ\u00e9enne autre qu&#x27;un Etat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou la Suisse, n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;application des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00e0 la plus-value de cession immobili\u00e8re serait contraire \u00e0 la libert\u00e9 de circulation des capitaux. Il ne saurait \u00e0 cet \u00e9gard utilement se pr\u00e9valoir de l&#x27;interdiction des discriminations exerc\u00e9es en raison de la nationalit\u00e9 r\u00e9sultant de l&#x27;article 18 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne, d\u00e8s lors qu&#x27;il r\u00e9sulte des termes m\u00eames de ses stipulations que l&#x27;interdiction n&#x27;a vocation \u00e0 s&#x27;appliquer que dans des situations r\u00e9gies par le droit communautaire, pour lesquelles le trait\u00e9 instituant la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne ne pr\u00e9voit pas de r\u00e8gles sp\u00e9cifiques de non-discrimination. 11. En troisi\u00e8me et dernier lieu, le moyen tir\u00e9 de ce que la diff\u00e9rence de traitement entre un r\u00e9sident de Monaco et un r\u00e9sident de l&#x27;Union europ\u00e9enne vis-\u00e0-vis des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux applicables aux plus-values de cession de biens immobiliers conduirait \u00e0 une rupture d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, qui revient \u00e0 contester devant la Cour la conformit\u00e9 \u00e0 la Constitution des dispositions cit\u00e9es au point 5, ne peut, en tout \u00e9tat de cause, \u00eatre utilement soulev\u00e9 qu&#x27;\u00e0 l&#x27;appui d&#x27;une question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les formes prescrites par l&#x27;article 23-5 de l&#x27;ordonnance du 7 novembre 1958 et l&#x27;article R. 771-13 du code de justice administrative. Faute d&#x27;\u00eatre soulev\u00e9 \u00e0 l&#x27;appui d&#x27;une telle question pr\u00e9sent\u00e9e par m\u00e9moire distinct, ce moyen ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 12. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Nice a rejet\u00e9 sa demande. Ses conclusions fond\u00e9es sur les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent, par voie de cons\u00e9quence, \u00eatre accueillies. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Est Outre-mer. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 16 juin 2022, o\u00f9 si\u00e9geaient : - Mme Paix, pr\u00e9sidente, - Mme Bernabeu, pr\u00e9sidente assesseure, - Mme Carotenuto, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 30 juin 2022. nc<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Marseille, 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 30 juin 2022, n\u00b0 19MA03048 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=dee62793fcad-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/francais-domicilies-a-monaco-les-prelevements-sociaux-sur-la-vente-de-deux\/\">Fran\u00e7ais domicili\u00e9s \u00e0 Monaco : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la vente de deux biens en Is\u00e8re sont confirm\u00e9s, un courrier d&#x27;un inspecteur ne vaut pas doctrine<small>CAA Lyon, 10 novembre 2022, n\u00b0 21LY02052<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/acteur-parti-a-londres-trois-mois-avant-de-vendre-sa-villa-corse-toujours\/\">Acteur parti \u00e0 Londres trois mois avant de vendre sa villa corse : toujours domicili\u00e9 en France, pas d&#x27;exon\u00e9ration \u00ab non-r\u00e9sident \u00bb sur la plus-value<small>CAA Paris, 18 juin 2026, n\u00b0 23PA05246<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Marseille30 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 19MA03048 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet R\u00e9sident de Monaco vendant un bien<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24201","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27605,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24201\/revisions\/27605"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}