{"id":24192,"date":"2026-11-08T15:37:39","date_gmt":"2026-11-08T14:37:39","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/resident-d-israel-associe-unique-d-une-societe-francaise-a-l-impot-sur-le\/"},"modified":"2026-11-08T22:36:54","modified_gmt":"2026-11-08T21:36:54","slug":"resident-d-israel-associe-unique-d-une-societe-francaise-a-l-impot-sur-le","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/resident-d-israel-associe-unique-d-une-societe-francaise-a-l-impot-sur-le\/","title":{"rendered":"R\u00e9sident d&rsquo;Isra\u00ebl, associ\u00e9 unique d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 l&rsquo;imp\u00f4t sur le revenu : les b\u00e9n\u00e9fices restent imposables en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">24 janvier 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA04682 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9sident d&#x27;Isra\u00ebl, associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : les b\u00e9n\u00e9fices restent imposables en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition en France, entre les mains d&#x27;un r\u00e9sident isra\u00e9lien, des b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;audit et de conseil fran\u00e7aise ayant opt\u00e9 pour le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes : la convention franco-isra\u00e9lienne r\u00e9serve ces b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 a son si\u00e8ge, faute d&#x27;\u00e9tablissement stable en Isra\u00ebl.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/israel\/\">Convention France\u2013Isra\u00ebl<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une soci\u00e9t\u00e9 dont le si\u00e8ge est en France et qui a opt\u00e9 pour l&#x27;article 8 du CGI (article 239 bis AB) voit ses b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s au nom de son associ\u00e9, m\u00eame r\u00e9sident hors de France, comme revenus de source fran\u00e7aise.<\/li><li>En l&#x27;absence de stipulation sur les soci\u00e9t\u00e9s de personnes, la convention franco-isra\u00e9lienne s&#x27;applique \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame, r\u00e9sidente de France (article 4), dont les b\u00e9n\u00e9fices ne sont imposables qu&#x27;en France sauf \u00e9tablissement stable en Isra\u00ebl (article 7).<\/li><li>La seule r\u00e9sidence isra\u00e9lienne de l&#x27;associ\u00e9, sans \u00e9l\u00e9ment concret sur l&#x27;activit\u00e9 effective de la soci\u00e9t\u00e9, n&#x27;\u00e9tablit pas un \u00e9tablissement stable en Isra\u00ebl ; la notification en recommand\u00e9 international \u00e0 Raanana est r\u00e9guli\u00e8re.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un consultant install\u00e9 en Isra\u00ebl qui a conserv\u00e9 en France une soci\u00e9t\u00e9 unipersonnelle de conseil soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu peut-il soutenir que ses b\u00e9n\u00e9fices sont imposables en Isra\u00ebl, o\u00f9 il travaille ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour juge que les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 C, si\u00e8ge en France, option pour le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes, ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 bon droit impos\u00e9s entre les mains de l&#x27;associ\u00e9 unique comme revenus de source fran\u00e7aise. Au regard de la convention franco-isra\u00e9lienne du 31 juillet 1995, la soci\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre regard\u00e9e comme r\u00e9sidente de France et ses b\u00e9n\u00e9fices ne sont imposables qu&#x27;en France, le requ\u00e9rant n&#x27;apportant aucun \u00e9l\u00e9ment concret \u00e9tablissant une activit\u00e9 par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable en Isra\u00ebl ni l&#x27;absence de si\u00e8ge de direction effective en France. Les rappels de 2015 \u00e0 2017 (53 174, 53 090 et 32 153 euros) sont confirm\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour les Fran\u00e7ais install\u00e9s en Isra\u00ebl, au Royaume-Uni ou ailleurs qui continuent de facturer via une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise translucide, la r\u00e9sidence personnelle ne d\u00e9place pas l&#x27;imposition des b\u00e9n\u00e9fices : c&#x27;est le si\u00e8ge et le lieu r\u00e9el de l&#x27;activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 qui comptent, et la preuve d&#x27;un \u00e9tablissement stable \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger incombe au contribuable. Transf\u00e9rer r\u00e9ellement l&#x27;activit\u00e9, ou opter pour l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, sont les deux leviers \u00e0 \u00e9tudier avant le d\u00e9part.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=506a5d550d1d-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 8<\/b><span>Soci\u00e9t\u00e9s de personnes : imposition des associ\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 7 de la convention sign\u00e9e le 31 juillet 1995 entre la France et Isra\u00ebl en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune : &quot; 1. Les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise d&#x27;un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;entreprise n&#x27;exerce son activit\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable qui y est situ\u00e9. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot; Aux termes de l&#x27;article 164 B du m\u00eame code : &quot;. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus de source fran\u00e7aise : a. Les revenus d&#x27;immeubles sis en France ou de droits relatifs \u00e0 ces immeubles ; () [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne l&#x27;application de la convention internationale : 7. Il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t de rechercher si une convention internationale relative aux doubles impositions fait obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France de revenus qui y sont imposables en application du droit interne. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 12 346 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme A B ont demand\u00e9 au Tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. Par un jugement n\u00b0 2011334\/10 du 12 juillet 2022, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 31 octobre 2022 et 26 janvier 2023, M. et Mme B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Prosper Sebbah, demandent \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du 12 juillet 2022 du Tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions litigieuses ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat les d\u00e9pens et la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - leur requ\u00eate est recevable ; - ils n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 destinataires d&#x27;une proposition de rectification pr\u00e9alablement \u00e0 la mise en recouvrement des impositions suppl\u00e9mentaires contest\u00e9es, en m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la soci\u00e9t\u00e9 C ne dispose en France d&#x27;aucun \u00e9tablissement stable ; - les premiers juges ont tenu compte d&#x27;un m\u00e9moire produit par l&#x27;administration trois jours apr\u00e8s la cl\u00f4ture et qui ne leur a pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 2 janvier 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - les moyens soulev\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 31 juillet 1995 entre la France et Isra\u00ebl en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Magnard, - les conclusions de M. Segretain, rapporteur public, - et les observations de Me Assuied, substituant Me Sebbah, repr\u00e9sentant M. et Mme B. Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme B a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 12 janvier 2024. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme B, ressortissants fran\u00e7ais qui r\u00e9sident en Isra\u00ebl, ont fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces ayant port\u00e9 sur les ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, \u00e0 l&#x27;issue duquel des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s par une proposition de rectification du 6 novembre 2018. Des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 30 juin 2019 au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, pour des montants respectifs de 53 174, 53 090 et 32 153 euros. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. et Mme B rel\u00e8vent appel du jugement du 12 juillet 2022 par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande en d\u00e9charge de ces impositions. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 2. Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces du dossier de premi\u00e8re instance que le m\u00e9moire produit par l&#x27;administration fiscale le 18 octobre 2021, soit trois jours apr\u00e8s la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction, a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 aux requ\u00e9rants le 19 octobre 2021, ce qui a eu pour effet de rouvrir l&#x27;instruction. Une nouvelle cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a, par la suite, \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 31 janvier 2022 par une ordonnance du 14 janvier 2022. Il suit de l\u00e0 que M. et Mme B ne sauraient valablement soutenir que le jugement attaqu\u00e9 serait entach\u00e9 d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 au motif que les premiers juges se seraient fond\u00e9s sur des \u00e9l\u00e9ments figurant dans ce m\u00e9moire produit le 18 octobre 2021 auquel ils n&#x27;auraient pas \u00e9t\u00e9 mis en mesure de r\u00e9pondre. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 3. Aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. () &quot; En cas de contestation sur la notification des rectifications, il incombe \u00e0 l&#x27;administration fiscale d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;une telle notification a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement adress\u00e9e au contribuable. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la proposition de rectification a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e aux \u00e9poux B le 8 novembre 2018 \u00e0 l&#x27;adresse de leur domicile \u00e0 Raanana en Isra\u00ebl, ainsi qu&#x27;en atteste la fiche de d\u00e9p\u00f4t d&#x27;un recommand\u00e9 international. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;attestation du service des enqu\u00eates et r\u00e9clamations du courrier international de La Poste, dat\u00e9e du 11 janvier 2019, \u00e9tablie par un agent identifi\u00e9 par son nom et sa fonction, que le pli a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 aux requ\u00e9rants \u00e0 Raanana le 29 novembre 2018. La circonstance que ce document ne soit pas sign\u00e9, et n&#x27;indique pas l&#x27;adresse d\u00e9taill\u00e9e de M. et Mme B n&#x27;a pas pour effet de le priver de toute valeur probante. Enfin, le suivi postal produit par l&#x27;administration mentionne que le pli a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 le 8 novembre 2018, qu&#x27;un avis de passage a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 au domicile des int\u00e9ress\u00e9s le 13 novembre 2018, puis que le pli a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 le 29 novembre 2018 \u00e0 son destinataire. Si les requ\u00e9rants soutiennent que ce pli a pu \u00eatre d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 un tiers non habilit\u00e9, ils n&#x27;apportent aucun \u00e9l\u00e9ment en ce sens. Au regard de la concordance des \u00e9l\u00e9ments de preuve produits, et alors m\u00eame que l&#x27;attestation de distribution \u00e9galement produite, r\u00e9dig\u00e9e en h\u00e9breu, n&#x27;est ni sign\u00e9e ni tamponn\u00e9e et ne comporte pas l&#x27;adresse d\u00e9taill\u00e9e des destinataires ni leur signature, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tablissant la notification r\u00e9guli\u00e8re de la proposition de rectification du 6 novembre 2018 aux \u00e9poux B. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne le droit interne : 5. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot; Aux termes de l&#x27;article 164 B du m\u00eame code : &quot;. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus de source fran\u00e7aise : a. Les revenus d&#x27;immeubles sis en France ou de droits relatifs \u00e0 ces immeubles ; () ; c. Les revenus d&#x27;exploitations sises en France ; d. Les revenus tir\u00e9s d&#x27;activit\u00e9s professionnelles, salari\u00e9es ou non, exerc\u00e9es en France ou d&#x27;op\u00e9rations de caract\u00e8re lucratif au sens de l&#x27;article 92 et r\u00e9alis\u00e9es en France ; () &quot;. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la soci\u00e9t\u00e9 C, dont le si\u00e8ge social est en France, dont M. B est l&#x27;associ\u00e9 unique, et qui a opt\u00e9 pour le r\u00e9gime fiscal des soci\u00e9t\u00e9s de personnes pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en application des dispositions pr\u00e9vues par l&#x27;article 239 bis AB du m\u00eame code, exerce en France une activit\u00e9 d&#x27;audit et de conseil. C&#x27;est par suite \u00e0 bon droit que ses b\u00e9n\u00e9fices ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s entre les mains de M. B, alors m\u00eame qu&#x27;il r\u00e9side hors de France, en tant que revenus de source fran\u00e7aise sur le fondement des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention internationale : 7. Il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t de rechercher si une convention internationale relative aux doubles impositions fait obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France de revenus qui y sont imposables en application du droit interne. En l&#x27;absence, dans la convention applicable au litige, de stipulations relatives aux revenus r\u00e9alis\u00e9s ou per\u00e7us par une soci\u00e9t\u00e9 relevant du r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes, pr\u00e9vu notamment par les dispositions de l&#x27;article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il lui appartient de faire application de la convention \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 qui, eu \u00e9gard \u00e0 son r\u00e9gime rappel\u00e9 ci-dessus, est susceptible d&#x27;\u00eatre regard\u00e9e comme r\u00e9sidente de France et de v\u00e9rifier qu&#x27;aucune de ses stipulations ne s&#x27;oppose \u00e0 l&#x27;imposition en France de ces revenus. Si tel est le cas, il lui revient \u00e9galement de v\u00e9rifier qu&#x27;aucune stipulation de la convention ne s&#x27;oppose \u00e0 ce que l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb en France \u00e0 raison de ces revenus soit r\u00e9clam\u00e9 aux associ\u00e9s. En l&#x27;absence d&#x27;une telle stipulation, l&#x27;associ\u00e9 non r\u00e9sident de cette soci\u00e9t\u00e9 ne peut se pr\u00e9valoir ni des stipulations de la convention, relatives aux divers revenus qu&#x27;elle mentionne ni de celles de l&#x27;article pr\u00e9cisant le r\u00e9gime d&#x27;imposition des autres revenus, d\u00e8s lors que l&#x27;ensemble de ces stipulations ne sont applicables qu&#x27;aux revenus r\u00e9alis\u00e9s en propre par la soci\u00e9t\u00e9 et non \u00e0 ceux sur lesquels l&#x27;associ\u00e9 non r\u00e9sident est impos\u00e9 au prorata de sa participation au capital de cette soci\u00e9t\u00e9. 8. Aux termes de l&#x27;article 7 de la convention sign\u00e9e le 31 juillet 1995 entre la France et Isra\u00ebl en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune : &quot; 1. Les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise d&#x27;un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;entreprise n&#x27;exerce son activit\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable qui y est situ\u00e9. Si l&#x27;entreprise exerce son activit\u00e9 d&#x27;une telle fa\u00e7on, les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;entreprise sont imposables dans l&#x27;autre Etat mais uniquement dans la mesure o\u00f9 ils sont imputables \u00e0 cet \u00e9tablissement stable &quot;. D&#x27;autre part, aux termes du paragraphe 1 de l&#x27;article 4 de la convention franco-isra\u00e9lienne pr\u00e9cit\u00e9e : &quot; Au sens de la pr\u00e9sente convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue &quot;. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la soci\u00e9t\u00e9 C a son si\u00e8ge social en France, depuis sa cr\u00e9ation jusqu&#x27;\u00e0 sa radiation le 28 mars 2019. La circonstance que M. B soit r\u00e9sident fiscal isra\u00e9lien, en l&#x27;absence de tout \u00e9l\u00e9ment concret sur les conditions effectives d&#x27;activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 C, ne permet pas de constater qu&#x27;elle exer\u00e7ait son activit\u00e9 par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable situ\u00e9 en Isra\u00ebl. Les stipulations pr\u00e9cit\u00e9es ne faisaient par suite pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France des b\u00e9n\u00e9fices qu&#x27;elle y a r\u00e9alis\u00e9s. La circonstance que l&#x27;article 4.4 b) de la convention permette \u00e9galement de qualifier de r\u00e9sident fiscal en France les soci\u00e9t\u00e9s de personnes soumises au r\u00e9gime de ces soci\u00e9t\u00e9s par la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise, si leur si\u00e8ge de direction effective est situ\u00e9 en France, n&#x27;est pas de nature \u00e0 remettre en cause le raisonnement qui pr\u00e9c\u00e8de. Au surplus et en tout \u00e9tat de cause, en se bornant \u00e0 faire valoir qu&#x27;il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal isra\u00e9lien, M. B, qui est seul en mesure de le faire, n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment concret de nature \u00e0 \u00e9tablir que la soci\u00e9t\u00e9 C n&#x27;avait pas en France son si\u00e8ge de direction effective. 10. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme B ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas dans la pr\u00e9sente instance la partie perdante, le versement de la somme que les requ\u00e9rants demandent au titre des frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Ile-de-France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 10 janvier 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Brotons, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Topin, pr\u00e9sidente assesseure, - M. Magnard, premier conseiller, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 24 janvier 2024. Le rapporteur, F. MAGNARDLe pr\u00e9sident, I. BROTONS Le greffier, C. ABDI-OUAMRANE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 7<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 2\u00e8me chambre, 24 janvier 2024, n\u00b0 22PA04682 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=506a5d550d1d-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/societe-slovaque-unipersonnelle-dirigee-depuis-la-gironde-l-associee-residant\/\">Soci\u00e9t\u00e9 slovaque unipersonnelle dirig\u00e9e depuis la Gironde : l&#x27;associ\u00e9e r\u00e9sidant en Slovaquie est impos\u00e9e en France sur les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;\u00e9tablissement stable, avec 80 % de majoration<small>CAA Paris, 31 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 23PA03603<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/associe-unique-d-une-eurl-francaise-residant-en-australie-les-benefices-restent\/\">Associ\u00e9 unique d&#x27;une EURL fran\u00e7aise r\u00e9sidant en Australie : les b\u00e9n\u00e9fices restent imposables en France entre ses mains<small>CAA Toulouse, 29 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 20TL20338<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/israel\/\">Convention France\u2013Isra\u00ebl : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Paris24 janvier 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA04682 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet R\u00e9sident d&#x27;Isra\u00ebl, associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24192","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24192"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27596,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24192\/revisions\/27596"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}