{"id":24184,"date":"2026-11-08T15:36:43","date_gmt":"2026-11-08T14:36:43","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/resident-a-la-fois-en-france-et-au-mexique-la-lettre-demandant-au-service-de\/"},"modified":"2026-11-08T22:36:08","modified_gmt":"2026-11-08T21:36:08","slug":"resident-a-la-fois-en-france-et-au-mexique-la-lettre-demandant-au-service-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/resident-a-la-fois-en-france-et-au-mexique-la-lettre-demandant-au-service-de\/","title":{"rendered":"R\u00e9sident \u00e0 la fois en France et au Mexique : la lettre demandant au service de rectifier ses impositions selon la convention franco-mexicaine est une r\u00e9clamation recevable"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">18 septembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24MA03078 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Renvoi<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9sident \u00e0 la fois en France et au Mexique : la lettre demandant au service de rectifier ses impositions selon la convention franco-mexicaine est une r\u00e9clamation recevable<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Marseille annule le jugement qui avait d\u00e9clar\u00e9 irrecevable la demande d&#x27;un contribuable souhaitant \u00eatre reconnu r\u00e9sident fiscal mexicain : son courrier du 30 juillet 2021 contestait par des moyens de droit l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu 2018 \u00e0 2020, et l&#x27;affaire est renvoy\u00e9e au tribunal administratif de Marseille.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/etats-unis\/\">Convention France\u2013Etats-Unis<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Rel\u00e8vent de la juridiction contentieuse les r\u00e9clamations tendant \u00e0 la r\u00e9paration d&#x27;erreurs commises dans l&#x27;assiette ou le calcul des impositions (article L. 190 du LPF), adress\u00e9es d&#x27;abord au service dont d\u00e9pend le lieu d&#x27;imposition (article R. 190-1).<\/li><li>Le courrier par lequel un contribuable regard\u00e9 comme r\u00e9sident \u00e0 la fois en France et au Mexique invoque les crit\u00e8res du paragraphe 2 de l&#x27;article 4 de la convention sign\u00e9e \u00e0 Mexico le 7 novembre 1991 et demande la rectification de ses d\u00e9clarations, pi\u00e8ces mexicaines \u00e0 l&#x27;appui, est une r\u00e9clamation contentieuse, m\u00eame s&#x27;il demande aussi le transfert de son dossier au centre des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents.<\/li><li>La demande au tribunal, r\u00e9dig\u00e9e comme dirig\u00e9e contre la d\u00e9cision de rejet du 25 janvier 2022, visait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 contester le montant de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu 2018 \u00e0 2020 : elle n&#x27;\u00e9tait pas irrecevable.<\/li><li>Jugement annul\u00e9, affaire renvoy\u00e9e au tribunal pour qu&#x27;il statue au fond, 1\u00a0500 \u20ac de frais \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat ; la question de la r\u00e9sidence n&#x27;est pas encore tranch\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable regard\u00e9 comme r\u00e9sident \u00e0 la fois en France et au Mexique peut-il saisir le juge de l&#x27;imp\u00f4t pour faire reconna\u00eetre sa r\u00e9sidence mexicaine au sens de la convention ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui, d\u00e8s lors que sa d\u00e9marche conteste l&#x27;imp\u00f4t lui-m\u00eame, ce que la cour admet ici. Par un courrier du 30 juillet 2021, le contribuable exposait qu&#x27;il \u00e9tait regard\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal tant en France qu&#x27;au Mexique, invoquait les crit\u00e8res de r\u00e9sidence du paragraphe 2 de l&#x27;article 4 de la convention franco-mexicaine sign\u00e9e \u00e0 Mexico le 7 novembre 1991 et demandait \u00e0 l&#x27;administration de rectifier ses d\u00e9clarations pour tenir compte de son absence de r\u00e9sidence en France, ainsi que de transf\u00e9rer son dossier au centre des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. Il joignait ses d\u00e9clarations fiscales mexicaines des ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020. Le p\u00f4le de contr\u00f4le revenus du patrimoine de Digne-les-Bains a rejet\u00e9 cette demande le 25 janvier 2022, et le tribunal administratif de Marseille a jug\u00e9 le recours irrecevable, estimant qu&#x27;il tendait seulement \u00e0 faire juger que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tait r\u00e9sident mexicain. La cour juge au contraire que ce courrier, qui contestait par des moyens de droit le montant de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de ces ann\u00e9es, constituait une r\u00e9clamation contentieuse au sens des articles L. 190 et R. 190-1 du LPF, et que la demande au tribunal visait, par les m\u00eames moyens, le montant de ces impositions. Le jugement est annul\u00e9 et, faute de conclusions au fond, l&#x27;affaire est renvoy\u00e9e au tribunal ; la question de la r\u00e9sidence reste \u00e0 juger.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>En cas de double r\u00e9sidence, la convention fiscale fournit des crit\u00e8res pour d\u00e9partager les deux \u00c9tats, mais il faut encore saisir l&#x27;administration puis le juge dans les formes pr\u00e9vues. La d\u00e9cision montre qu&#x27;une demande adress\u00e9e au service, qui conteste l&#x27;imp\u00f4t par des arguments juridiques et produit les d\u00e9clarations \u00e9trang\u00e8res, vaut r\u00e9clamation contentieuse, m\u00eame si elle contient d&#x27;autres demandes. Pour s\u00e9curiser la d\u00e9marche, la r\u00e9clamation doit viser clairement les impositions et les ann\u00e9es concern\u00e9es, demander leur d\u00e9charge ou leur r\u00e9duction et pr\u00e9senter les \u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 chacun des crit\u00e8res de r\u00e9sidence pr\u00e9vus par la convention applicable.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=a842be35b771-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.190<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, par un courrier du 30 juillet 2021, M. B, apr\u00e8s avoir expos\u00e9 qu&#x27;il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal aussi bien en France qu&#x27;au Mexique et s&#x27;\u00eatre pr\u00e9valu des crit\u00e8res de r\u00e9sidence pr\u00e9vus au paragraphe 2 de l&#x27;article 4 de la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement des Etats-Unis du Mexique en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, sign\u00e9e \u00e0 Mexico le 7 novembre 1991, a demand\u00e9 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_24MA03078_20250918.xml 2025-09-25 CAA13 Cour administrative d&#x27;appel de Marseille 24MA03078 2025-09-18 SCP NATAF &amp; PLANCHAT D\u00e9cision exc\u00e8s de pouvoir C Renvoi 2025-09-04 25214 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B rel\u00e8ve appel du jugement du 17 octobre 2024 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejet\u00e9 sa demande analys\u00e9e comme tendant \u00e0 l&#x27;annulation de la d\u00e9cision du 25 janvier 2022 par laquelle le directeur du p\u00f4le de contr\u00f4le revenus du patrimoine de Digne-les-Bains a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 \u00eatre reconnu non-r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et \u00e0 ce que soit reconnue sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal mexicain.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 7 184 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Marseille d&#x27;annuler la d\u00e9cision du 25 janvier 2022 par laquelle le directeur du p\u00f4le de contr\u00f4le revenus du patrimoine de Digne-les-Bains a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 \u00eatre reconnu non-r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, de reconna\u00eetre sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal mexicain et de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 2 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un jugement n\u00b0 2202616 du 17 octobre 2024, le tribunal administratif de Marseille a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 11 d\u00e9cembre 2024, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Planchat, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 2202616 du 17 octobre 2024 du tribunal administratif de Marseille ; 2\u00b0) de renvoyer l&#x27;affaire au tribunal administratif de Marseille ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que sa demande \u00e9tait recevable, d\u00e8s lors que son courrier du 30 juillet 2021 constituait une r\u00e9clamation contentieuse. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 5 mars 2025, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique fait valoir qu&#x27;il s&#x27;en remet \u00e0 la sagesse de la cour pour appr\u00e9cier la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement et, en cas d&#x27;annulation de ce jugement, demande le renvoi de l&#x27;affaire au tribunal administratif de Marseille. Il soutient que si la cour doit \u00e9voquer l&#x27;affaire, il s&#x27;en remet \u00e0 ses \u00e9critures de premi\u00e8re instance. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Courbon, - et les conclusions de M. Ury, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B rel\u00e8ve appel du jugement du 17 octobre 2024 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejet\u00e9 sa demande analys\u00e9e comme tendant \u00e0 l&#x27;annulation de la d\u00e9cision du 25 janvier 2022 par laquelle le directeur du p\u00f4le de contr\u00f4le revenus du patrimoine de Digne-les-Bains a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 \u00eatre reconnu non-r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et \u00e0 ce que soit reconnue sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal mexicain. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 2. Aux termes de l&#x27;article L. 190 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les r\u00e9clamations relatives aux imp\u00f4ts, contributions, droits, taxes, redevances, soultes et p\u00e9nalit\u00e9s de toute nature, \u00e9tablis ou recouvr\u00e9s par les agents de l&#x27;administration, rel\u00e8vent de la juridiction contentieuse lorsqu&#x27;elles tendent \u00e0 obtenir soit la r\u00e9paration d&#x27;erreurs commises dans l&#x27;assiette ou le calcul des impositions, soit le b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;un droit r\u00e9sultant d&#x27;une disposition l\u00e9gislative ou r\u00e9glementaire. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 190-1 du m\u00eame livre : &quot; Le contribuable qui d\u00e9sire contester tout ou partie d&#x27;un imp\u00f4t qui le concerne doit d&#x27;abord adresser une r\u00e9clamation au service territorial, selon le cas, de la direction g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques () dont d\u00e9pend le lieu de l&#x27;imposition () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, par un courrier du 30 juillet 2021, M. B, apr\u00e8s avoir expos\u00e9 qu&#x27;il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal aussi bien en France qu&#x27;au Mexique et s&#x27;\u00eatre pr\u00e9valu des crit\u00e8res de r\u00e9sidence pr\u00e9vus au paragraphe 2 de l&#x27;article 4 de la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement des Etats-Unis du Mexique en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, sign\u00e9e \u00e0 Mexico le 7 novembre 1991, a demand\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale de rectifier ses d\u00e9clarations fiscales afin de tenir compte de son absence de r\u00e9sidence en France au sens de cette convention et de transf\u00e9rer son dossier au centre des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents, ce courrier mentionnant la production des d\u00e9clarations fiscales souscrites au Mexique au titre des ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020. Compte tenu de son objet, qui vise notamment \u00e0 contester par des moyens de droit le montant de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et mentionne, en pi\u00e8ces jointes, des d\u00e9clarations fiscales mexicaines des ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020, ce courrier, m\u00eame s&#x27;il contenait des conclusions annexes tendant au transfert du dossier fiscal au centre des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents, constitue une r\u00e9clamation contentieuse visant \u00e0 la rectification du calcul de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de ces ann\u00e9es, au sens des articles L. 190 et R. 190-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales. La demande de premi\u00e8re instance qui faisait suite au rejet de cette r\u00e9clamation contentieuse par une d\u00e9cision du 25 janvier 2022 et qui n&#x27;\u00e9tait pas d\u00e9pourvue d&#x27;objet d\u00e8s lors que l&#x27;existence des impositions n&#x27;est plus contest\u00e9e en appel, si elle \u00e9tait formellement r\u00e9dig\u00e9e comme tendant \u00e0 l&#x27;annulation de cette d\u00e9cision, visait \u00e9galement \u00e0 contester par les m\u00eames moyens de droit le montant de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2018 \u00e0 2020, ce qui ressortait des d\u00e9clarations mexicaines et fran\u00e7aises produites \u00e0 l&#x27;appui de la demande. Dans ces conditions, M. B est fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;en rejetant sa demande pour irrecevabilit\u00e9, en estimant qu&#x27;elle ne tendait pas \u00e0 obtenir la d\u00e9charge d&#x27;impositions auxquelles il aurait \u00e9t\u00e9 assujetti mais \u00e0 &quot; dire et juger [qu&#x27;il] est r\u00e9sident fiscal mexicain au sens de la convention fiscale franco-mexicaine applicable en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu &quot; et \u00e0 prononcer l&#x27;annulation de la d\u00e9cision du 25 janvier 2022, le tribunal a entach\u00e9 son jugement d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9. 4. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B est fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Marseille a rejet\u00e9 sa demande pour irrecevabilit\u00e9. Ce jugement doit d\u00e8s lors \u00eatre annul\u00e9 et, en l&#x27;absence de conclusions tendant \u00e0 un r\u00e8glement au fond, l&#x27;affaire doit \u00eatre renvoy\u00e9e au tribunal administratif de Marseille pour qu&#x27;il soit statu\u00e9 sur la demande de M. B. Sur les frais li\u00e9s au litige : 5. Il y a lieu de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, la somme de 1 500 euros au titre des frais que M. B a expos\u00e9s sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : Le jugement n\u00b0 2202616 du 17 octobre 2024 du tribunal administratif de Marseille est annul\u00e9. Article 2 : L&#x27;affaire est renvoy\u00e9e devant le tribunal administratif de Marseille. Article 3 : L&#x27;Etat versera \u00e0 M. B la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 4 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Est Outre-mer et au service de la s\u00e9curit\u00e9 juridique et du contr\u00f4le fiscal. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 4 septembre 2025, o\u00f9 si\u00e9geaient : - Mme Paix, pr\u00e9sidente, - Mme Courbon, pr\u00e9sidente assesseure, - Mme Mastrantuono, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 18 septembre 2025.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Marseille, 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 18 septembre 2025, n\u00b0 24MA03078 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Revenus ou biens en France depuis l&#x27;\u00e9tranger : v\u00e9rifiez ce que vous devez encore \u00e0 la France.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=a842be35b771-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/ressortissant-americain-residant-aux-etats-unis-le-fisc-dispose-de-six-ans-et\/\">Ressortissant am\u00e9ricain r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis : le fisc dispose de six ans, et non de quatre, pour recouvrer ses imp\u00f4ts, la convention franco-am\u00e9ricaine excluant les nationaux de l&#x27;assistance au recouvrement<small>TA Montreuil, 28 mars 2023, n\u00b0 2208238<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-des-etats-unis-vendant-une-maison-en-seine-et-marne-les-prelevements\/\">R\u00e9sident des \u00c9tats-Unis vendant une maison en Seine-et-Marne : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la plus-value sont maintenus, faute d&#x27;affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat de l&#x27;Union<small>TA Melun, 7 octobre 2022, n\u00b0 1901107<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-de-gemalto-se-disant-revenu-des-etats-unis-en-juillet-2016-foyer-en\/\">Salari\u00e9 de Gemalto se disant revenu des \u00c9tats-Unis en juillet 2016 : foyer en France d\u00e8s mars 2016, et les contributions sociales sur 395 430 \u20ac de gains d&#x27;actions gratuites sont dues<small>TA Marseille, 14 octobre 2022, n\u00b0 2009552<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Toutes les d\u00e9cisions : imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/etats-unis\/\">Convention France\u2013Etats-Unis : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Imposition des non-r\u00e9sidents CAA Marseille18 septembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24MA03078 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Renvoi R\u00e9sident \u00e0 la fois en France et<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24184","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24184"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27588,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24184\/revisions\/27588"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}