{"id":24183,"date":"2026-11-08T15:36:36","date_gmt":"2026-11-08T14:36:36","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/residence-tunisienne-non-prouvee-et-societe-luxembourgeoise-sans-substance-les\/"},"modified":"2026-11-08T22:35:57","modified_gmt":"2026-11-08T21:35:57","slug":"residence-tunisienne-non-prouvee-et-societe-luxembourgeoise-sans-substance-les","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/residence-tunisienne-non-prouvee-et-societe-luxembourgeoise-sans-substance-les\/","title":{"rendered":"R\u00e9sidence tunisienne non prouv\u00e9e et soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans substance : les dividendes de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises revers\u00e9s au dirigeant sont impos\u00e9s en France avec la majoration de 80\u00a0%"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">1 avril 2025 \u00b7 n\u00b0 2221906 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9sidence tunisienne non prouv\u00e9e et soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans substance : les dividendes de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises revers\u00e9s au dirigeant sont impos\u00e9s en France avec la majoration de 80\u00a0%<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris rejette la demande d&#x27;un contribuable se disant r\u00e9sident tunisien, impos\u00e9 en 2011 et 2012 sur des dividendes de CDH Holding et Coraud ayant transit\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise North East Invest, dont 100\u00a0030\u00a0\u20ac qui lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s directement.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/tunisie\/\">Convention France\u2013Tunisie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le foyer est en France (article 4 B du CGI) : appartement parisien d\u00e9tenu par une SCI du contribuable, adresse de ses d\u00e9clarations et de ses banques, enfants \u00e0 charge, salaire \u00e0 temps plein d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise.<\/li><li>Une attestation de r\u00e9sidence d&#x27;un bureau de contr\u00f4le tunisien ne suffit pas lorsque les autorit\u00e9s tunisiennes indiquent qu&#x27;aucun imp\u00f4t ni aucune d\u00e9claration n&#x27;ont \u00e9t\u00e9 souscrits en Tunisie : il n&#x27;est pas r\u00e9sident tunisien au sens de l&#x27;article 3 de la convention franco-tunisienne et ne peut revendiquer la seule retenue \u00e0 la source de son article 14.<\/li><li>Sans \u00e9carter la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise, l&#x27;administration peut imposer comme revenus distribu\u00e9s (article 109 du CGI) les sommes dont le contribuable a dispos\u00e9, y compris par des retraits d&#x27;esp\u00e8ces sur le compte d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 tunisienne dont il est seul b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique : il n&#x27;y a pas d&#x27;abus de droit implicite.<\/li><li>C\u00e9der ses titres \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise d\u00e9pourvue de substance pour percevoir les distributions sans les d\u00e9clarer caract\u00e9rise des man\u0153uvres frauduleuses (majoration de 80\u00a0%, c de l&#x27;article 1729 du CGI).<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant qui se d\u00e9clare r\u00e9sident tunisien et fait remonter les dividendes de ses soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises par une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise \u00e9chappe-t-il \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais sur ces sommes ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le contribuable, divorc\u00e9, occupait \u00e0 Paris un appartement appartenant \u00e0 une SCI qu&#x27;il d\u00e9tenait, y d\u00e9clarait l&#x27;ensemble de ses revenus, rattachait \u00e0 son foyer deux enfants majeurs et, en 2012, un enfant mineur en garde altern\u00e9e, et percevait un salaire \u00e0 temps plein d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Son foyer est donc en France. Des factures et relev\u00e9s fonciers r\u00e9dig\u00e9s principalement en arabe et une attestation du 3 septembre 2021 du bureau de contr\u00f4le des imp\u00f4ts de Menzah ne renversent pas ce constat, les autorit\u00e9s tunisiennes ayant indiqu\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;avait ni pay\u00e9 d&#x27;imp\u00f4t ni d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration en Tunisie pour 2011 et 2012. Sur le fond, les dividendes vers\u00e9s par CDH Holding et Coraud \u00e0 North East Invest, \u00e0 qui il avait c\u00e9d\u00e9 ses titres, lui \u00e9taient revers\u00e9s soit directement, \u00e0 hauteur de 100\u00a0030\u00a0\u20ac le 25 octobre 2011, soit sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 tunisienne 1st Come, dont il est seul b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique et qui a fait l&#x27;objet de retraits d&#x27;esp\u00e8ces. La ligne de cr\u00e9dit invoqu\u00e9e n&#x27;est pas \u00e9tablie, cette soci\u00e9t\u00e9 ayant d\u00e9clar\u00e9 82 et 381 dinars de chiffre d&#x27;affaires. Les sommes sont impos\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 109 du CGI, sans abus de droit implicite, et la majoration de 80\u00a0% pour man\u0153uvres frauduleuses est confirm\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une attestation de r\u00e9sidence \u00e9trang\u00e8re p\u00e8se peu lorsque l&#x27;\u00c9tat concern\u00e9 confirme, par l&#x27;assistance administrative, que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 n&#x27;y a ni d\u00e9clar\u00e9 ni pay\u00e9 d&#x27;imp\u00f4t, et que logement, enfants, emploi et comptes demeurent en France. Interposer une holding \u00e9trang\u00e8re sans substance entre ses soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises et soi-m\u00eame n&#x27;emp\u00eache pas l&#x27;administration d&#x27;imposer les sommes effectivement appr\u00e9hend\u00e9es, et expose \u00e0 la majoration la plus lourde. Une r\u00e9sidence \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger se d\u00e9montre par une imposition effective dans l&#x27;\u00c9tat d&#x27;accueil. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=231b31ce4d1a-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.64<\/b><span>Abus de droit<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B, divorc\u00e9 au titre des deux ann\u00e9es litigieuses, occupe un appartement situ\u00e9 191, rue Al\u00e9sia dans le 14\u00e8me arrondissement de Paris appartenant \u00e0 la SCI Ouns 191 rue d&#x27;Al\u00e9sia, elle-m\u00eame, d\u00e9tenue par M. B. Il a, d&#x27;ailleurs, souscrit ses d\u00e9clarations comprenant l&#x27;ensemble de ses revenus en France en mentionnant l&#x27;adresse du 191, rue d&#x27;Al\u00e9sia comme adresse de domiciliation. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 19 octobre 2022, M. et Mme A B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Pandelon, doivent \u00eatre regard\u00e9s comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer, \u00e0 titre principal, la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de contributions sociales auxquelles M. B a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012 ou, \u00e0 titre subsidiaire, la d\u00e9charge partielle de ces m\u00eames impositions [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 18 777 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 19 octobre 2022, M. et Mme A B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Pandelon, doivent \u00eatre regard\u00e9s comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer, \u00e0 titre principal, la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de contributions sociales auxquelles M. B a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012 ou, \u00e0 titre subsidiaire, la d\u00e9charge partielle de ces m\u00eames impositions ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 2 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - l&#x27;administration a implicitement mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure de l&#x27;abus de droit fiscal, sans leur accorder les garanties inh\u00e9rentes \u00e0 cette proc\u00e9dure ; - M. B doit \u00eatre regard\u00e9, au titre des ann\u00e9es litigieuses, comme un r\u00e9sident fiscal tunisien de sorte que les \u00e9ventuels revenus distribu\u00e9s peuvent uniquement \u00eatre soumis \u00e0 la retenue \u00e0 la source pr\u00e9vue par l&#x27;article 14 de la convention fiscale franco-tunisienne ; - l&#x27;administration ne justifie pas de l&#x27;appr\u00e9hension, par M. B, des sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 North East Invest sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 First Com ; - la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % n&#x27;est pas fond\u00e9e sur l&#x27;existence de man\u0153uvres frauduleuses mais sur l&#x27;application implicite des dispositions de l&#x27;article L. 64 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 12 avril 2023, l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Ile-de-France conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme B ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 23 ao\u00fbt 2024, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e, en dernier lieu, au 23 septembre 2024 \u00e0 12 heures. Vu : - les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 28 mai 1973 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la R\u00e9publique tunisienne tendant \u00e0 \u00e9liminer les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance mutuelle administrative en mati\u00e8re fiscale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Alidi\u00e8re, - et les conclusions de M. Charzat, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, M. B s&#x27;est vu notifier des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. et Mme B demandent la d\u00e9charge de ces impositions suppl\u00e9mentaires. Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne la domiciliation fiscale de M. B : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition et que, par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification et ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. Il en est ainsi \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de toute convention ayant cet objet, telle que la convention conclue le 28 mai 197 entre la France et la Tunisie, alors m\u00eame qu&#x27;elle d\u00e9finit directement les crit\u00e8res de la r\u00e9sidence fiscale \u00e0 prendre en compte pour les besoins de son application. S&#x27;agissant de l&#x27;application de la loi fiscale : 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. &quot;. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B, divorc\u00e9 au titre des deux ann\u00e9es litigieuses, occupe un appartement situ\u00e9 191, rue Al\u00e9sia dans le 14\u00e8me arrondissement de Paris appartenant \u00e0 la SCI Ouns 191 rue d&#x27;Al\u00e9sia, elle-m\u00eame, d\u00e9tenue par M. B. Il a, d&#x27;ailleurs, souscrit ses d\u00e9clarations comprenant l&#x27;ensemble de ses revenus en France en mentionnant l&#x27;adresse du 191, rue d&#x27;Al\u00e9sia comme adresse de domiciliation. Par ailleurs, il a rattach\u00e9, au titre des deux ann\u00e9es litigieuses, deux enfants majeurs \u00e0 charge, ainsi que, pour la seule ann\u00e9e 2012, un enfant mineur en garde altern\u00e9e. L&#x27;adresse situ\u00e9e \u00e0 Paris constitue, en outre, celle communiqu\u00e9e aux \u00e9tablissements bancaires au sein desquels M. B poss\u00e8de des comptes. Cette adresse figure \u00e9galement sur plusieurs documents juridiques et contractuels, tels que les statuts de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9miratie Artemis Consulting r\u00e9dig\u00e9s le 17 novembre 2011 ou encore les bulletins de salaires dress\u00e9s \u00e0 raison de l&#x27;exercice d&#x27;une activit\u00e9 salari\u00e9e exerc\u00e9e \u00e0 temps plein par le requ\u00e9rant aupr\u00e8s d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. D&#x27;ailleurs, M. B, assur\u00e9 social en France, a d\u00e9clar\u00e9, lors de l&#x27;acquisition d&#x27;un parking en 2012, avoir la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais. Ces \u00e9l\u00e9ments sont de nature \u00e0 \u00e9tablir que M. B dispose en France de son foyer. Si le requ\u00e9rant soutient qu&#x27;il dispose, au contraire, de sa r\u00e9sidence habituelle et permanente en Tunisie, il ne l&#x27;\u00e9tablit pas en invoquant la propri\u00e9t\u00e9 d&#x27;une maison en Tunisie pour laquelle il se borne \u00e0 produire des documents r\u00e9dig\u00e9s principalement en langue arabe pr\u00e9sent\u00e9s comme des factures de t\u00e9l\u00e9phonie et d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 ou encore de relev\u00e9s fonciers. De plus, si le requ\u00e9rant se pr\u00e9vaut d&#x27;une attestation du 3 septembre 2021 du bureau de contr\u00f4le des imp\u00f4ts de Menzah mentionnant une r\u00e9sidence du requ\u00e9rant en Tunisie au titre des ann\u00e9es 2010-2020, l&#x27;administration pr\u00e9cise n\u00e9anmoins que les autorit\u00e9s tunisiennes, saisies dans le cadre de l&#x27;assistance administrative internationale, ont pr\u00e9cis\u00e9 que M. B n&#x27;\u00e9tait redevable d&#x27;aucun imp\u00f4t en Tunisie au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012, celui-ci n&#x27;ayant, par ailleurs, d\u00e9pos\u00e9 aucune d\u00e9claration de revenus. Dans ces conditions, c&#x27;est, \u00e0 bon droit, que l&#x27;administration a estim\u00e9 que M. B disposait, en France, de son foyer et qu&#x27;il y avait, par suite, son domicile fiscal au sens des dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S&#x27;agissant de l&#x27;application de la convention fiscale franco-tunisienne : 5. Aux termes de l&#x27;article 3 de la convention entre la France et la Tunisie, tendant \u00e0 \u00e9liminer les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance mutuelle administrative en mati\u00e8re fiscale, sign\u00e9e \u00e0 Tunis le 28 mai 1973 : &quot; Domicile fiscal \/ 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent. Lorsqu&#x27;elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans chacun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) \/ () &quot;. 6. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 4 du pr\u00e9sent jugement, les autorit\u00e9s tunisiennes ont pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise, malgr\u00e9 l&#x27;attestation produite par le requ\u00e9rant, que M. B n&#x27;avait pas pay\u00e9 d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en Tunisie au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012, le requ\u00e9rant n&#x27;ayant d\u00e9clar\u00e9 aucun revenu dans cet Etat. Ainsi, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que le requ\u00e9rant aurait \u00e9t\u00e9 effectivement assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Tunisie \u00e0 raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012. D\u00e8s lors, il ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat tunisien ni, par voie de cons\u00e9quence, comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants de la convention fiscale franco-tunisienne au sens et pour l&#x27;application de l&#x27;article 3 de cette convention. En tout \u00e9tat de cause, pour les m\u00eames motifs que ceux expos\u00e9s au point 4 du pr\u00e9sent jugement, le requ\u00e9rant doit \u00eatre regard\u00e9 comme justifiant d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent en France et non en Tunisie. En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure : 7. Aux termes de l&#x27;article L. 64 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Afin d&#x27;en restituer le v\u00e9ritable caract\u00e8re, l&#x27;administration est en droit d&#x27;\u00e9carter, comme ne lui \u00e9tant pas opposables, les actes constitutifs d&#x27;un abus de droit, soit que ces actes ont un caract\u00e8re fictif, soit que, recherchant le b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;une application litt\u00e9rale des textes ou de d\u00e9cisions \u00e0 l&#x27;encontre des objectifs poursuivis par leurs auteurs, ils n&#x27;ont pu \u00eatre inspir\u00e9s par aucun autre motif que celui d&#x27;\u00e9luder ou d&#x27;att\u00e9nuer les charges fiscales que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, si ces actes n&#x27;avaient pas \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s ou r\u00e9alis\u00e9s, aurait normalement support\u00e9es eu \u00e9gard \u00e0 sa situation ou \u00e0 ses activit\u00e9s r\u00e9elles. En cas de d\u00e9saccord sur les rectifications notifi\u00e9es sur le fondement du pr\u00e9sent article, le litige est soumis, \u00e0 la demande du contribuable, \u00e0 l&#x27;avis du comit\u00e9 de l&#x27;abus de droit fiscal. L&#x27;administration peut \u00e9galement soumettre le litige \u00e0 l&#x27;avis du comit\u00e9. () &quot;. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, pour fonder le rehaussement litigieux, l&#x27;administration a estim\u00e9 que les distributions de dividendes des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises CDH Holding et Coraud \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise North East Invest \u00e9taient revers\u00e9es, pour partie, par cette derni\u00e8re soit directement \u00e0 M. B, soit sur le compte bancaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 tunisienne dont M. B est le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique. Elle en a conclu que M. B devait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant effectivement dispos\u00e9 d&#x27;une partie des fonds vers\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises CDH Holding et Coraud \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise North East Invest sur le fondement des dispositions du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors, l&#x27;administration n&#x27;a ni \u00e9cart\u00e9 l&#x27;existence de la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise North East Invest, ni d\u00e9nonc\u00e9 l&#x27;existence d&#x27;un montage destin\u00e9 \u00e0 \u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. Elle pouvait, dans ces conditions, tirer les cons\u00e9quences de ces constatations en mettant \u00e0 la charge de M. B les impositions litigieuses en tant que b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif des revenus, sans mettre en \u0153uvre la proc\u00e9dure de r\u00e9pression des abus de droit pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article L. 64 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de ces dispositions doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 9. En premier lieu, d\u00e8s lors que M. B a la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal en France, il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;imposition des revenus distribu\u00e9s mis \u00e0 sa charge devaient \u00eatre soumis, du fait de sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal tunisien, \u00e0 la seule retenue \u00e0 la source pr\u00e9vue par l&#x27;article 14 de la convention fiscale franco-tunisienne. Par suite, ce moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 10. En second lieu, aux termes de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : 1\u00b0 Tous les b\u00e9n\u00e9fices ou produits qui ne sont pas mis en r\u00e9serve ou incorpor\u00e9s au capital ; () &quot;. 11. Pour imposer une partie des revenus distribu\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises Coraud et CDH Holding entre les mains de M. B, l&#x27;administration a relev\u00e9 qu&#x27;apr\u00e8s les distributions de dividendes par ces deux soci\u00e9t\u00e9s, la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise North East Invest, dont M. B est le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique du compte bancaire et \u00e0 qui il avait c\u00e9d\u00e9 ses titres dans les deux soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises, a proc\u00e9d\u00e9, d&#x27;une part, au paiement \u00e0 M. B d&#x27;une somme de 100 030 euros le 25 octobre 2011 et, d&#x27;autre part, \u00e0 des virements sur un compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 tunisienne 1st Come ouvert aupr\u00e8s d&#x27;une banque luxembourgeoise. Si le requ\u00e9rant ne conteste pas l&#x27;appr\u00e9hension de la somme de 100 030 euros, il fait valoir que les sommes transf\u00e9r\u00e9es sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 tunisienne 1st Come ne peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme des revenus distribu\u00e9s \u00e0 son profit. A cet \u00e9gard, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;\u00e0 la suite des transferts d&#x27;argent sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 tunisienne, dont le requ\u00e9rant est le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, il a \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 plusieurs retraits d&#x27;esp\u00e8ces. Si M. B ne conteste pas ces retraits en esp\u00e8ces, il fait valoir qu&#x27;ils avaient pour but de payer les d\u00e9penses courantes de la soci\u00e9t\u00e9 1st Com et notamment les collaborateurs free-lance, faisant valoir que ces virements de la soci\u00e9t\u00e9 North East Invest correspondent \u00e0 une ligne de cr\u00e9dit qu&#x27;elle a consentie \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 1st Com. Toutefois, le seul document du 10 juin 2009 conclu entre les soci\u00e9t\u00e9s North East Invest et 1st Com ne suffit pas, compte tenu de la communaut\u00e9 d&#x27;int\u00e9r\u00eats existant entre elles, \u00e0 justifier de la r\u00e9alit\u00e9 de cette ligne de cr\u00e9dit. De plus, le paiement des d\u00e9penses courantes dont la r\u00e9mun\u00e9ration des free-lances recrut\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 1st Come n&#x27;est nullement \u00e9tabli alors que les autorit\u00e9s tunisiennes ont inform\u00e9 les autorit\u00e9s fran\u00e7aises de ce que les chiffres d&#x27;affaires d\u00e9clar\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 1st Come au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012 sont respectivement de 82 et 381 dinars. Dans ces conditions, M. B, en tant que b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique du compte de la soci\u00e9t\u00e9 1st Come, doit \u00eatre regard\u00e9 comme \u00e9tant le b\u00e9n\u00e9ficiaire des revenus distribu\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s Coraux et CDH Holding et appr\u00e9hend\u00e9s \u00e0 travers les retraits d&#x27;esp\u00e8ce auxquels il a proc\u00e9d\u00e9 sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 tunisienne 1st Come. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : 12. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : () b. 80 % en cas d&#x27;abus de droit au sens de l&#x27;article L. 64 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; elle est ramen\u00e9e \u00e0 40 % lorsqu&#x27;il n&#x27;est pas \u00e9tabli que le contribuable a eu l&#x27;initiative principale du ou des actes constitutifs de l&#x27;abus de droit ou en a \u00e9t\u00e9 le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire ; c. 80 % en cas de man\u0153uvres frauduleuses ou de dissimulation d&#x27;une partie du prix stipul\u00e9 dans un contrat ou en cas d&#x27;application de l&#x27;article 792 bis. &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs, de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e et des autres taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, des droits d&#x27;enregistrement, de la taxe de publicit\u00e9 fonci\u00e8re et du droit de timbre, la preuve de la mauvaise foi et des man\u0153uvres frauduleuses incombe \u00e0 l&#x27;administration. &quot;. 13. D&#x27;une part, pour les m\u00eames motifs que ceux expos\u00e9s au point 8 du pr\u00e9sent jugement, l&#x27;administration n&#x27;a pas mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure de r\u00e9pression de l&#x27;abus de droit. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les p\u00e9nalit\u00e9s de 80 % mises \u00e0 sa charge se fondent sur les dispositions du b de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 14. D&#x27;autre part, pour assortir les rehaussements litigieux de la p\u00e9nalit\u00e9 pour man\u0153uvres frauduleuses, l&#x27;administration fiscale a relev\u00e9 que M. B a c\u00e9d\u00e9 les titres d\u00e9tenus dans les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises Coraud et CDH Holding \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise, la soci\u00e9t\u00e9 North East Invest, d\u00e9pourvue de toute substance, et donc M. B est le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif. Ce montage lui a permis de percevoir, \u00e0 travers les virements effectu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise, les distributions r\u00e9alis\u00e9es par les deux soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises sans les d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise. Dans ces conditions, l&#x27;administration fiscale a pu, \u00e0 bon droit, estimer que M. B a mis en place un montage destin\u00e9 \u00e0 \u00e9garer le contr\u00f4le de l&#x27;administration ou \u00e0 rendre celui-ci plus difficile. Elle doit, d\u00e8s lors, \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tablissant l&#x27;existence de man\u0153uvres frauduleuses de sorte que c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service a inflig\u00e9 au requ\u00e9rant la majoration de 80 % pr\u00e9vue par les dispositions du c de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 15. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin de se prononcer sur l&#x27;int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir de Mme B, que les conclusions aux fins de d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de contributions sociales mises \u00e0 la charge de M. B au titre des ann\u00e9es 2011 et 2012 doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 16. Ces dispositions font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme que M. et Mme B demandent au titre des frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E: Article 1er : La requ\u00eate de M. et de Mme B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A B et \u00e0 l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Ile-de-France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 18 mars 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Le Roux, pr\u00e9sidente, Mme Alidi\u00e8re, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Ostyn, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 1er avril 2025. La rapporteure, Sign\u00e9 A. ALIDIERE La pr\u00e9sidente, Sign\u00e9 M-O LE ROUX La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 V. FLUET La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre aupr\u00e8s du ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, charg\u00e9e des comptes publics en ce qui la concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent jugement. 2\/1-<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 2e Chambre, 1 avril 2025, n\u00b0 2221906 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=231b31ce4d1a-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-installe-dans-une-villa-en-tunisie-mais-dirigeant-toujours-des-societes\/\">Couple install\u00e9 dans une villa en Tunisie mais dirigeant toujours des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises : domicile fiscal maintenu en France et sommes re\u00e7ues de l&#x27;OFAJ impos\u00e9es comme r\u00e9mun\u00e9rations occultes<small>CAA Douai, 27 octobre 2022, n\u00b0 20DA01952<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-luxembourgeoise-present-en-france-la-quasi-totalite-de\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9sent en France la quasi-totalit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e : relev\u00e9s de carte bancaire et p\u00e9ages autoroutiers \u00e9tablissent le s\u00e9jour principal en France, malgr\u00e9 un logement au Luxembourg<small>CAA Versailles, 13 avril 2023, n\u00b0 20VE01946<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/tunisie\/\">Convention France\u2013Tunisie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Paris1 avril 2025 \u00b7 n\u00b0 2221906 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet R\u00e9sidence tunisienne non prouv\u00e9e et soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24183","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27587,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24183\/revisions\/27587"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}