{"id":24178,"date":"2026-11-08T15:36:01","date_gmt":"2026-11-08T14:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/remboursement-de-l-impot-anticipe-suisse-l-administration-n-a-pas-vise-le\/"},"modified":"2026-11-08T22:35:28","modified_gmt":"2026-11-08T21:35:28","slug":"remboursement-de-l-impot-anticipe-suisse-l-administration-n-a-pas-vise-le","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/remboursement-de-l-impot-anticipe-suisse-l-administration-n-a-pas-vise-le\/","title":{"rendered":"Remboursement de l&rsquo;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse : l&rsquo;administration n&rsquo;a pas vis\u00e9 le formulaire 83 dans un d\u00e9lai raisonnable, mais la n\u00e9gligence du couple, qui avait d\u00e9clar\u00e9 tardivement ses dividendes, exon\u00e8re l&rsquo;\u00c9tat de sa responsabilit\u00e9"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">30 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 21NC01765 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Remboursement de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse : l&#x27;administration n&#x27;a pas vis\u00e9 le formulaire 83 dans un d\u00e9lai raisonnable, mais la n\u00e9gligence du couple, qui avait d\u00e9clar\u00e9 tardivement ses dividendes, exon\u00e8re l&#x27;\u00c9tat de sa responsabilit\u00e9<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nancy rejette la demande indemnitaire d&#x27;un couple r\u00e9sident de France qui, faute d&#x27;avoir obtenu \u00e0 temps le visa du formulaire 83, a perdu le remboursement de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse pr\u00e9lev\u00e9 sur des dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 SIS Medical AG vers\u00e9s en 2009, 2010 et 2011.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Pour obtenir le remboursement de la fraction de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse exc\u00e9dant le taux de 15 % pr\u00e9vu par l&#x27;article 11 de la convention franco-suisse, le r\u00e9sident de France adresse au fisc suisse un formulaire mod\u00e8le 83 pr\u00e9alablement vis\u00e9 par l&#x27;administration fran\u00e7aise.<\/li><li>Aucun texte ne fixe de d\u00e9lai pour ce visa, mais l&#x27;administration, inform\u00e9e du d\u00e9lai de forclusion suisse, doit le d\u00e9livrer dans un d\u00e9lai raisonnable : retourner le 24 novembre 2015 un formulaire remis le 8 octobre 2012 est fautif.<\/li><li>Le visa certifie que le revenu a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 et impos\u00e9 en France : en ne d\u00e9clarant les dividendes qu&#x27;en octobre 2012, par d\u00e9clarations rectificatives non accompagn\u00e9es du paiement, en ne relan\u00e7ant le service que le 7 octobre 2015 et en saisissant le fisc suisse en mars 2016, le couple a lui-m\u00eame caus\u00e9 son pr\u00e9judice.<\/li><li>Cette n\u00e9gligence exon\u00e8re totalement l&#x27;\u00c9tat ; la demande de restitution, rejet\u00e9e le 2 d\u00e9cembre 2016 par l&#x27;administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions pour tardivet\u00e9, est d\u00e9finitivement perdue.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui perd le remboursement de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse parce que l&#x27;administration fran\u00e7aise a tard\u00e9 \u00e0 viser son formulaire peut-il obtenir r\u00e9paration de l&#x27;\u00c9tat ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Pas lorsqu&#x27;il a lui-m\u00eame contribu\u00e9 au retard. Le couple, r\u00e9sident de France, avait per\u00e7u en 2009, 2010 et 2011 des dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 suisse SIS Medical AG, soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse. Pour obtenir le remboursement de la fraction exc\u00e9dant le taux conventionnel, il a remis le formulaire mod\u00e8le 83 au fisc fran\u00e7ais le 8 octobre 2012 ; celui-ci ne l&#x27;a retourn\u00e9 vis\u00e9 que le 24 novembre 2015. Saisie le 16 mars 2016, l&#x27;administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions a rejet\u00e9 la demande pour tardivet\u00e9 le 2 d\u00e9cembre 2016. La cour juge que, m\u00eame sans d\u00e9lai fix\u00e9 par les textes, l&#x27;administration fran\u00e7aise, inform\u00e9e du d\u00e9lai de forclusion suisse, devait traiter la demande dans un d\u00e9lai raisonnable, ce qu&#x27;elle n&#x27;a pas fait. Mais le visa a pour objet de certifier que les revenus ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s et impos\u00e9s en France. Or les \u00e9poux n&#x27;avaient d\u00e9clar\u00e9 ces dividendes qu&#x27;en octobre 2012, par des d\u00e9clarations rectificatives non accompagn\u00e9es du paiement, ce qui a impos\u00e9 l&#x27;\u00e9tablissement d&#x27;impositions suppl\u00e9mentaires. Ils n&#x27;ont relanc\u00e9 le service que le 7 octobre 2015, malgr\u00e9 un courrier re\u00e7u en janvier 2014, puis ont attendu mars 2016 pour saisir le fisc suisse. Cette n\u00e9gligence exon\u00e8re l&#x27;\u00c9tat de toute responsabilit\u00e9. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le remboursement de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse sur les dividendes est enferm\u00e9 dans un d\u00e9lai de forclusion strict et suppose que l&#x27;administration fran\u00e7aise certifie que les revenus ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s et impos\u00e9s en France. Le contribuable a donc int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9clarer les dividendes \u00e9trangers dans les d\u00e9lais, \u00e0 d\u00e9poser le formulaire sans attendre, \u00e0 relancer r\u00e9guli\u00e8rement le service et \u00e0 transmettre la demande en Suisse d\u00e8s r\u00e9ception du visa. Une faute de l&#x27;administration ne suffit pas \u00e0 obtenir r\u00e9paration si le contribuable a lui-m\u00eame contribu\u00e9 au retard : la ma\u00eetrise du calendrier reste de son ressort.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0f23251bd1ad-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><span>Aucune r\u00e9f\u00e9rence d\u2019article d\u00e9tect\u00e9e automatiquement.<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">5. Aucune stipulation de la convention fiscale franco-suisse ni aucune disposition l\u00e9gale ou r\u00e9glementaire ne pr\u00e9cise le d\u00e9lai dans lequel l&#x27;administration fiscale doit remplir et communiquer le formulaire mod\u00e8le 83 \u00e0 un contribuable pour lui permettre de b\u00e9n\u00e9ficier des dispositions de l&#x27;article 11 de la convention fiscale franco-suisse. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A, dont le foyer fiscal est r\u00e9sident de France, ont per\u00e7u au titre des b\u00e9n\u00e9fices des ann\u00e9es 2008, 2009 et 2010 des dividendes vers\u00e9s au cours des ann\u00e9es 2009, 2010 et 2011 par la soci\u00e9t\u00e9 suisse SIS Medical AG. Ayant \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en Suisse \u00e0 raison de ces revenus, ils ont demand\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise de viser le formulaire 83 \u00e9tabli par l&#x27;administration fiscale helv\u00e9tique de nature \u00e0 leur permettre d&#x27;obtenir le remboursement de la [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_21NC01765_20231130.xml 2023-12-06 CAA54 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nancy 21NC01765 2023-11-30 LE DISCORDE &amp; DELEAU D\u00e9cision autres C Rejet 2023-11-09 23199 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme A ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Strasbourg de condamner l&#x27;Etat \u00e0 leur verser une somme de 136 309,50 euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats en r\u00e9paration du pr\u00e9judice r\u00e9sultant selon eux du retard fautif des services fiscaux \u00e0 leur remettre un [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 12 936 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme A ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Strasbourg de condamner l&#x27;Etat \u00e0 leur verser une somme de 136 309,50 euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats en r\u00e9paration du pr\u00e9judice r\u00e9sultant selon eux du retard fautif des services fiscaux \u00e0 leur remettre un justificatif n\u00e9cessaire \u00e0 la restitution d&#x27;une imposition pr\u00e9lev\u00e9e par l&#x27;administration Suisse. Par un jugement n\u00b0 1909479 du 20 avril 2021, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 cette demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 18 juin 2021 et un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 18 f\u00e9vrier 2022, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Hahn-Rollet, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de condamner l&#x27;Etat \u00e0 leur verser une somme de 136 309,50 euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement d&#x27;une somme de 5 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - en attendant trois ans pour leur remettre le formulaire 83 n\u00e9cessaire \u00e0 la restitution de l&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9lev\u00e9 \u00e0 la source par la Suisse sur les dividendes de source suisse per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2009, 2010 et 2011, l&#x27;Etat a commis une faute de nature \u00e0 engager sa responsabilit\u00e9 en ce que ce retard fautif les a emp\u00each\u00e9s de pr\u00e9senter en temps utile leur demande de restitution aupr\u00e8s des autorit\u00e9s suisses lesquelles l&#x27;ont rejet\u00e9e comme tardive par une d\u00e9cision du 2 d\u00e9cembre 2016 devenue d\u00e9finitive ; l&#x27;administration fran\u00e7aise ayant conscience du d\u00e9lai de forclusion pr\u00e9vu par le droit suisse pour demander la restitution, le retard anormal mis \u00e0 traiter leur demande est bien fautif ; contrairement \u00e0 ce que soutient l&#x27;administration ce retard n&#x27;est pas d\u00fb \u00e0 la complexit\u00e9 de leur dossier et pas davantage \u00e0 une faute ou un d\u00e9faut de coop\u00e9ration de leur part ; - le retard fautif de l&#x27;Etat est la seule cause de leur pr\u00e9judice d\u00e8s lors que le formulaire 83 est indispensable au traitement de la demande de restitution par les autorit\u00e9s suisses et c&#x27;est \u00e0 tort que le jugement a estim\u00e9 qu&#x27;ils auraient pu pr\u00e9senter leur demande de restitution dans les d\u00e9lais sans ce formulaire. Par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 28 janvier 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que l&#x27;action en indemnit\u00e9 n&#x27;est pas recevable en tant que le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 ne r\u00e9sulte que du seul paiement de l&#x27;imp\u00f4t et aucun des moyens de la requ\u00eate n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale franco-suisse du 9 septembre 1966 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement convoqu\u00e9es \u00e0 l&#x27;audience publique. Ont \u00e9t\u00e9 entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Agnel ; - et les conclusions de Mme Stenger, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A, dont le foyer fiscal est r\u00e9sident de France, ont per\u00e7u au titre des b\u00e9n\u00e9fices des ann\u00e9es 2008, 2009 et 2010 des dividendes vers\u00e9s au cours des ann\u00e9es 2009, 2010 et 2011 par la soci\u00e9t\u00e9 suisse SIS Medical AG. Ayant \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en Suisse \u00e0 raison de ces revenus, ils ont demand\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise de viser le formulaire 83 \u00e9tabli par l&#x27;administration fiscale helv\u00e9tique de nature \u00e0 leur permettre d&#x27;obtenir le remboursement de la fraction de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse exc\u00e9dant la retenue \u00e0 la source stipul\u00e9e par la convention fiscale franco-suisse. Estimant que l&#x27;administration avait tard\u00e9 \u00e0 leur renvoyer ce formulaire, ce qui avait occasionn\u00e9 le rejet d\u00e9finitif pour forclusion de leur demande de restitution par l&#x27;administration fiscale suisse, les \u00e9poux A ont saisi le ministre de l&#x27;\u00e9conomie des finances et de la relance, le 9 septembre 2019, d&#x27;une demande indemnitaire laquelle a \u00e9t\u00e9 implicitement rejet\u00e9e. M. et Mme A rel\u00e8vent appel du jugement du 20 avril 2021 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la condamnation de l&#x27;Etat \u00e0 leur verser des dommages et int\u00e9r\u00eats. Sur la responsabilit\u00e9 : 2. Aux termes de l&#x27;article 11 de la convention fiscale franco-suisse : &quot; 1. Les dividendes provenant d&#x27;un Etat contractant et pay\u00e9s \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat. 2. a) Les dividendes vis\u00e9s au paragraphe 1 sont aussi imposables dans l&#x27;Etat contractant d&#x27;o\u00f9 ils proviennent, et selon la l\u00e9gislation de cet Etat, mais si le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif des dividendes est un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant, l&#x27;imp\u00f4t ainsi \u00e9tabli ne peut exc\u00e9der 15 % du montant brut des dividendes. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 31 de cette m\u00eame convention : &quot; 1. Les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes des Etats contractants d\u00e9terminent les modalit\u00e9s d&#x27;application de la pr\u00e9sente convention. Elles s&#x27;entendront en particulier sur la proc\u00e9dure de d\u00e9gr\u00e8vement pr\u00e9vue aux art. 11 \u00e0 14. 2. Pour obtenir dans un Etat contractant les avantages pr\u00e9vus par la pr\u00e9sente convention, les r\u00e9sidents de l&#x27;autre Etat contractant doivent, \u00e0 moins que les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes en disposent autrement, pr\u00e9senter un formulaire d&#x27;attestation de r\u00e9sidence indiquant en particulier la nature ainsi que le montant ou la valeur des revenus ou de la fortune concern\u00e9s, et comportant la certification des services fiscaux de cet autre Etat &quot;. 3. Afin d&#x27;obtenir le remboursement de la fraction de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse per\u00e7u en exc\u00e9dent des taux pr\u00e9vus par les stipulations ci-dessus reproduites de la convention franco-suisse ci-dessus vis\u00e9e, le b\u00e9n\u00e9ficiaire des dividendes de sources suisses r\u00e9sident de France, est tenu d&#x27;adresser \u00e0 l&#x27;administration fiscale suisse une demande \u00e9tablie sur un formulaire mod\u00e8le 83, lequel doit au pr\u00e9alable \u00eatre vis\u00e9 par l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise, ce visa comportant les indications pr\u00e9vues par les stipulations de l&#x27;article 31 de la convention fiscale. La demande est ensuite trait\u00e9e par l&#x27;administration f\u00e9d\u00e9rale suisse des contributions selon les r\u00e8gles de proc\u00e9dure propres au droit interne suisse, reposant sur la loi f\u00e9d\u00e9rale du 13 octobre 1965 sur l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9, et en particulier sur son article 32, relatif au d\u00e9lai de r\u00e9clamation, la demande devant parvenir au service dans les trois ans qui suivent l&#x27;expiration de l&#x27;ann\u00e9e civile au cours de laquelle les revenus ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s en Suisse. 4. Une faute commise par l&#x27;administration lors de l&#x27;ex\u00e9cution d&#x27;op\u00e9rations se rattachant aux proc\u00e9dures d&#x27;\u00e9tablissement et de recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t est de nature \u00e0 engager la responsabilit\u00e9 de l&#x27;Etat \u00e0 l&#x27;\u00e9gard du contribuable ou de toute autre personne si elle leur a directement caus\u00e9 un pr\u00e9judice. Un tel pr\u00e9judice, qui ne saurait r\u00e9sulter du seul paiement de l&#x27;imp\u00f4t, peut \u00eatre constitu\u00e9 des cons\u00e9quences mat\u00e9rielles des d\u00e9cisions prises par l&#x27;administration et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, des troubles dans ses conditions d&#x27;existence dont le contribuable justifie. L&#x27;administration peut invoquer le fait du contribuable ou, s&#x27;il n&#x27;est pas le contribuable, du demandeur d&#x27;indemnit\u00e9 comme cause d&#x27;att\u00e9nuation ou d&#x27;exon\u00e9ration de sa responsabilit\u00e9. 5. Aucune stipulation de la convention fiscale franco-suisse ni aucune disposition l\u00e9gale ou r\u00e9glementaire ne pr\u00e9cise le d\u00e9lai dans lequel l&#x27;administration fiscale doit remplir et communiquer le formulaire mod\u00e8le 83 \u00e0 un contribuable pour lui permettre de b\u00e9n\u00e9ficier des dispositions de l&#x27;article 11 de la convention fiscale franco-suisse. L&#x27;administration fiscale est toutefois tenue, en vertu de cette convention fiscale et du principe de bonne administration, d&#x27;instruire, renseigner et transmettre le formulaire mod\u00e8le 83 au contribuable qui en a fait la demande. A cet \u00e9gard, d\u00e8s lors qu&#x27;elle est parfaitement inform\u00e9e du d\u00e9lai de forclusion des demandes de restitution de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 pr\u00e9vu par le droit suisse, l&#x27;administration fiscale est tenue de satisfaire \u00e0 ses obligations dans un d\u00e9lai raisonnable. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les \u00e9poux A ont remis \u00e0 l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise le formulaire mod\u00e8le 83 le 8 octobre 2012 et les services fiscaux le leur ont retourn\u00e9 vis\u00e9 et certifi\u00e9 le 24 novembre 2015. Les \u00e9poux A ont alors saisi le service des contributions f\u00e9d\u00e9rales le 16 mars 2016 d&#x27;une demande de restitution de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 vers\u00e9 \u00e0 raison des dividendes encaiss\u00e9s au cours des ann\u00e9es 2009, 2010 et 2011. Par d\u00e9cision du 2 d\u00e9cembre 2016, devenue d\u00e9finitive \u00e0 la suite du rejet des recours exerc\u00e9s contre elle, l&#x27;administration des contributions f\u00e9d\u00e9rales a rejet\u00e9 cette demande en raison de son caract\u00e8re tardif. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que si le formulaire 83 produit par les requ\u00e9rants mentionnait que les dividendes per\u00e7us concernaient les ann\u00e9es 2008, 2009 et 2010, cette indication concernait le mill\u00e9sime du b\u00e9n\u00e9fice social ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 des distributions au cours des ann\u00e9es 2009, 2010 et 2011. Il en r\u00e9sulte qu&#x27;il n&#x27;existait aucune confusion possible en ce qui concerne l&#x27;ann\u00e9e de perception de ces dividendes par les \u00e9poux A, ainsi qu&#x27;il ressortait de leurs d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, qui aurait \u00e9t\u00e9 de nature \u00e0 faire obstacle \u00e0 l&#x27;instruction de la demande de visa. Si le traitement de l&#x27;ensemble de la situation fiscale des \u00e9poux A a pu \u00eatre marqu\u00e9 par une certaine complexit\u00e9, compte tenu de leur r\u00e9clamation concernant les traitements et salaires et la d\u00e9claration tardive de leurs dividendes de source suisse, cette circonstance ne saurait \u00eatre regard\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 de nature \u00e0 faire obstacle \u00e0 l&#x27;instruction de la demande de visa du formulaire 83. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les \u00e9poux A sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir qu&#x27;en leur retournant le formulaire 83 vis\u00e9 le 24 novembre 2015, les services fiscaux n&#x27;ont pas trait\u00e9 leur demande dans un d\u00e9lai raisonnable au sens des principes rappel\u00e9s au point 5 ci-dessus. 8. Il r\u00e9sulte, toutefois, de l&#x27;instruction que, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;ils soutiennent, les \u00e9poux A n&#x27;ont pas d\u00e9clar\u00e9 dans les d\u00e9lais les dividendes qu&#x27;ils ont per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 SIG Medical AG au cours des ann\u00e9es 2009, 2010 et 2011 mais qu&#x27;ils ne les ont d\u00e9clar\u00e9s qu&#x27;au mois d&#x27;octobre 2012 en d\u00e9posant des d\u00e9clarations rectificatives. Le ministre charg\u00e9 des finances publiques soutient sans \u00eatre contredit que le d\u00e9p\u00f4t de ces d\u00e9clarations rectificatives n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 du paiement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu correspondant, des impositions suppl\u00e9mentaires ont d\u00fb \u00eatre \u00e9tablies. Il r\u00e9sulte des r\u00e8gles rappel\u00e9es aux points 2 et 3 que le formulaire mod\u00e8le 83 doit \u00eatre vis\u00e9 par les services fiscaux fran\u00e7ais afin qu&#x27;ils certifient que le revenu ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 en Suisse a bien \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 et impos\u00e9 en France. En d\u00e9clarant tardivement les dividendes litigieux, les \u00e9poux A se sont d\u00e8s lors eux-m\u00eames plac\u00e9s en difficult\u00e9 au regard du d\u00e9lai de r\u00e9clamation analys\u00e9 au point 3 ci-dessus. Au demeurant, alors qu&#x27;ils avaient remis le formulaire litigieux en octobre 2012, ils ont attendu le 7 octobre 2015 afin de relancer les services fiscaux alors pourtant qu&#x27;ils avaient \u00e9t\u00e9 rendus destinataire d&#x27;un courrier de l&#x27;administration au mois de janvier 2014 lequel aurait d\u00fb les inciter \u00e0 r\u00e9agir. Enfin, en saisissant l&#x27;administration suisse au mois de mars 2016 de leur demande de restitution alors qu&#x27;ils avaient \u00e9t\u00e9 rendus destinataires du formulaire litigieux au mois de novembre 2015, les \u00e9poux A ont inutilement tard\u00e9. Il r\u00e9sulte de ces \u00e9l\u00e9ments que la n\u00e9gligence des \u00e9poux A est de nature, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, \u00e0 exon\u00e9rer en totalit\u00e9 l&#x27;administration de sa responsabilit\u00e9. 9. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner la fin de non-recevoir oppos\u00e9e par le ministre, que les \u00e9poux A ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se plaindre de ce que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 leur demande. Par suite, leur requ\u00eate doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions y compris celles tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate des \u00e9poux A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 9 novembre 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Martinez, pr\u00e9sident de chambre, M. Agnel, pr\u00e9sident assesseur, Mme Mosser, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 30 novembre 2023. Le rapporteur, Sign\u00e9 : M. AgnelLe pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : J. Martinez La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : C. Schramm La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, C. Schramm<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nancy, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 30 novembre 2023, n\u00b0 21NC01765 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0f23251bd1ad-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/administrateur-canadien-de-trusts-a-beneficiaires-francais-les-amendes-pour\/\">Administrateur canadien de trusts \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficiaires fran\u00e7ais : les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration des trusts sont confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 12 mai 2022, n\u00b0 20PA01898<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/francais-installe-a-monaco-de-2011-a-2014-impose-en-france-sur-ses-revenus\/\">Fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco de 2011 \u00e0 2014 : impos\u00e9 en France sur ses revenus mondiaux en vertu de la convention franco-mon\u00e9gasque, mais d\u00e9charg\u00e9 des amendes faute de notification prouv\u00e9e<small>TA Nice, 20 juillet 2023, n\u00b0 2002761<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Nancy30 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 21NC01765 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Remboursement de l&#x27;imp\u00f4t anticip\u00e9 suisse<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24178","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24178"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27582,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24178\/revisions\/27582"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}