{"id":24176,"date":"2026-11-08T15:35:47","date_gmt":"2026-11-08T14:35:47","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/regularisation-d-un-compte-suisse-detenu-via-une-societe-offshore-transaction\/"},"modified":"2026-11-08T22:35:14","modified_gmt":"2026-11-08T21:35:14","slug":"regularisation-d-un-compte-suisse-detenu-via-une-societe-offshore-transaction","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/regularisation-d-un-compte-suisse-detenu-via-une-societe-offshore-transaction\/","title":{"rendered":"R\u00e9gularisation d&rsquo;un compte suisse d\u00e9tenu via une soci\u00e9t\u00e9 offshore, transaction refus\u00e9e : dix ans de reprise, article 123 bis sans preuve d&rsquo;un montage \u00e0 la charge de l&rsquo;administration, majoration de 25 % et amendes confirm\u00e9es"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">20 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 25PA01490 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9gularisation d&#x27;un compte suisse d\u00e9tenu via une soci\u00e9t\u00e9 offshore, transaction refus\u00e9e : dix ans de reprise, article 123 bis sans preuve d&#x27;un montage \u00e0 la charge de l&#x27;administration, majoration de 25 % et amendes confirm\u00e9es<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette le recours d&#x27;un couple ayant d\u00e9pos\u00e9 en 2014 un dossier de r\u00e9gularisation pour un compte \u00e0 la banque Dreyfus d\u00e9tenu par une soci\u00e9t\u00e9 dont l&#x27;\u00e9pouse \u00e9tait l&#x27;ayant droit \u00e9conomique, puis refus\u00e9 la transaction propos\u00e9e : le compte \u00ab utilis\u00e9 \u00bb devait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9, le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;applique, les revenus de la structure sont imposables au titre de l&#x27;article 123 bis, major\u00e9s de 25 %, avec int\u00e9r\u00eats de retard et quatre amendes de 1 500 \u20ac.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/ifi-isf\/\">IFI et ISF des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;obligation de d\u00e9claration de l&#x27;article 1649 A vise les comptes dont on est titulaire mais aussi ceux que l&#x27;on utilise : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique d&#x27;un compte au nom d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 offshore qui y effectue des retraits r\u00e9p\u00e9t\u00e9s doit le d\u00e9clarer, m\u00eame sans procuration formelle.<\/li><li>Compte non d\u00e9clar\u00e9 : d\u00e9lai de reprise de dix ans pour 2006 \u00e0 2010 ; une r\u00e9ponse minist\u00e9rielle de d\u00e9cembre 2015 ne peut \u00eatre invoqu\u00e9e pour des obligations ant\u00e9rieures.<\/li><li>Article 123 bis : le contribuable ne peut exiger que l&#x27;administration prouve un montage artificiel ; la r\u00e9serve du Conseil constitutionnel de 2017 lui permet seulement d&#x27;apporter lui-m\u00eame la preuve contraire, ce qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 fait.<\/li><li>La majoration d&#x27;assiette de 25 % sur les revenus de l&#x27;article 123 bis (article 158, 7-2\u00b0) ne viole pas le droit au respect des biens ; l&#x27;arr\u00eat Waldner de la CEDH concerne une autre majoration. L&#x27;amende forfaitaire de 1 500 \u20ac par an reste applicable, la censure constitutionnelle de 2016 ayant port\u00e9 sur l&#x27;amende proportionnelle de 5 %.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple qui a spontan\u00e9ment r\u00e9gularis\u00e9 un compte suisse log\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re peut-il, apr\u00e8s avoir refus\u00e9 la transaction, contester la prescription, l&#x27;application de l&#x27;article 123 bis et les p\u00e9nalit\u00e9s ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour rel\u00e8ve que, selon l&#x27;attestation bancaire jointe au dossier de r\u00e9gularisation, l&#x27;\u00e9pouse \u00e9tait l&#x27;ayant droit \u00e9conomique du compte transf\u00e9r\u00e9 en 2005 \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9, et que les \u00e9poux y ont effectu\u00e9 de nombreux retraits entre 2006 et 2013 : ils utilisaient ce compte et devaient le d\u00e9clarer, ce qui ouvre \u00e0 l&#x27;administration le d\u00e9lai de reprise de dix ans. Les revenus de la structure rel\u00e8vent de l&#x27;article 123 bis ; contrairement \u00e0 ce qu&#x27;ils soutiennent, la d\u00e9cision du Conseil constitutionnel de 2017 n&#x27;impose pas \u00e0 l&#x27;administration de d\u00e9montrer un montage artificiel, et ils n&#x27;apportent aucun \u00e9l\u00e9ment sur le bien-fond\u00e9 des montants. La majoration de 25 % de la base, les int\u00e9r\u00eats de retard, dont le taux n&#x27;est pas une sanction disproportionn\u00e9e, et les amendes de 1 500 \u20ac pour 2010 \u00e0 2013 sont confirm\u00e9s. La majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sur 2007 \u00e0 2013 n&#x27;est pas remise en cause.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>La r\u00e9gularisation spontan\u00e9e ne vaut que si elle est men\u00e9e jusqu&#x27;au bout : refuser la transaction expose au droit commun, soit dix ans de reprise, l&#x27;imposition forfaitaire ou r\u00e9elle de l&#x27;article 123 bis major\u00e9e de 25 %, les int\u00e9r\u00eats de retard et les amendes. La notion de compte \u00ab utilis\u00e9 \u00bb rattrape les montages o\u00f9 le contribuable n&#x27;est ni titulaire ni mandataire mais b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique. Tout avoir \u00e9tranger d\u00e9tenu via une structure doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 chaque ann\u00e9e, et toute r\u00e9gularisation chiffr\u00e9e avant d&#x27;\u00eatre engag\u00e9e.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8efc3d6ac620-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 123 bis<\/b><span>Participations dans des structures \u00e9trang\u00e8res \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158<\/b><span>D\u00e9termination du revenu net global<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158-7<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.83<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">4. D\u2019autre part, aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux impositions en litige : \u00ab (&#8230;) Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (&#8230;) \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du 1er alin\u00e9a du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. (&#8230;) \u00bb.<\/div><div class=\"quote\">5. Il ressort des travaux pr\u00e9paratoires de la loi de finances pour 1990 dont sont issues les dispositions de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que le l\u00e9gislateur, en mettant en place une obligation de d\u00e9clarer les comptes bancaires utilis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, a entendu instaurer une proc\u00e9dure de d\u00e9claration des mouvements de fonds sur de tels comptes afin de lutter contre la fraude et l\u2019\u00e9vasion fiscales, s\u2019agissant de contribuables qui ne sont pas astreints \u00e0 la tenue d\u2019une comptabilit\u00e9 et d\u2019op\u00e9rations [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 620 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Par trois requ\u00eates distinctes, Mme C... A... et M. D... A... ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 ainsi que des amendes fiscales au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2013. Par un jugement nos 2220103, 2220159 et 2301961 du 13 f\u00e9vrier 2025, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leurs demandes. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 31 mars 2025, M. et Mme A..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Planchat, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler le jugement du 13 f\u00e9vrier 2025 du tribunal administratif de Paris ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 et de l\u2019amende fiscale au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2013 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 3 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - le jugement est irr\u00e9gulier au motif qu\u2019il omet de statuer sur la contestation du bien-fond\u00e9 de l\u2019amende fiscale ; - les impositions en litige au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010 sont prescrites d\u00e8s lors qu\u2019\u00e0 la date de souscription des d\u00e9clarations rectificatives le 17 d\u00e9cembre 2014, le d\u00e9lai triennal \u00e9tait expir\u00e9 ; le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cifique de dix ans n\u2019est pas applicable au motif qu\u2019ant\u00e9rieurement au 1er janvier 2019, l\u2019obligation de d\u00e9clarer un compte \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ne s\u2019appliquait pas \u00e0 un contribuable qui \u00e9tait l\u2019ayant droit \u00e9conomique d\u2019un compte appartenant \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re comme en l\u2019esp\u00e8ce ; - pour b\u00e9n\u00e9ficier de la pr\u00e9somption r\u00e9sultant des dispositions de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l\u2019administration doit justifier de l\u2019existence d\u2019un montage artificiel, sans que cette preuve ne soit apport\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce ; - la majoration de 1,25 pr\u00e9vue au 2\u00b0 du 7 de l\u2019art 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e en contradiction avec la d\u00e9cision de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme du 7 d\u00e9cembre 2023 Waldner c\/ France et m\u00e9conna\u00eet l&#x27;article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - l\u2019amende forfaitaire de 1 500 euros pr\u00e9vue au 1er alin\u00e9a du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne leur est pas applicable, le solde du compte bancaire en cause \u00e9tant sup\u00e9rieur \u00e0 50 000 euros ; - le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat de retard de 0,40% est excessif au regard du taux de refinancement de l\u2019\u00c9tat aupr\u00e8s des march\u00e9s financiers et son application est contraire \u00e0 l\u2019article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales ; le principe d\u2019application imm\u00e9diate de la loi p\u00e9nale plus douce est applicable \u00e0 la fraction de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard exc\u00e9dant la r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi par l\u2019administration, justifiant en l\u2019esp\u00e8ce que soient limit\u00e9s au taux mensuel de 0,20% les int\u00e9r\u00eats de retard mis \u00e0 leur charge. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 12 juin 2025, le ministre charg\u00e9 des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir qu\u2019aucun des moyens analys\u00e9s ci-dessus n\u2019est fond\u00e9. Par ordonnance du 2 septembre 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 septembre 2025. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales et son premier protocole additionnel ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Breillon, - et les conclusions de M. Perroy, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A... ont d\u00e9pos\u00e9 le 17 d\u00e9cembre 2014 un dossier aux fins de r\u00e9gularisation de leur situation fiscale aupr\u00e8s de l\u2019administration dans le cadre du dispositif pr\u00e9vu par la circulaire n\u00b0672 du 21 juin 2013 du ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 charg\u00e9 du budget, comprenant notamment des d\u00e9clarations de revenus encaiss\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013. Ceux-ci ayant refus\u00e9 de signer le contrat de transaction du 30 octobre 2017 qui leur a \u00e9t\u00e9 subs\u00e9quemment adress\u00e9, des impositions suppl\u00e9mentaires r\u00e9sultant du d\u00e9p\u00f4t des d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es par courrier en date du 19 octobre 2020, ainsi que quatre amendes de 1 500 euros au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2013 en application du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Les amendes et cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et contributions sociales correspondantes, assorties, s\u2019agissant de ces derni\u00e8res et au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2013, des int\u00e9r\u00eats de retard et majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 leur charge par avis de mise en recouvrement en date du 15 f\u00e9vrier 2022 et par voie de r\u00f4le en date du 31 mars 2022. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. et Mme A... demandent \u00e0 la cour d\u2019annuler le jugement du tribunal administratif de Paris qui a rejet\u00e9 leurs demandes tendant \u00e0 la d\u00e9charge de l\u2019ensemble de ces impositions. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 2. M. et Mme A... soutiennent que le jugement est irr\u00e9gulier au motif qu\u2019il omet de statuer sur la contestation du bien-fond\u00e9 de l\u2019amende fiscale. Toutefois, il ressort des points 14 \u00e0 17 que les premiers juges ont r\u00e9pondu au moyen ainsi soulev\u00e9 dans la requ\u00eate n\u00b0 2220103. Le jugement attaqu\u00e9 n\u2019est donc pas irr\u00e9gulier. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne le d\u00e9lai de reprise de l\u2019administration au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010 : 3. D\u2019une part, aux termes de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa version applicable au litige : \u00ab (...) \/ Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles (...) 1649 A (...) du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. (...). Le droit de reprise de l&#x27;administration concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 189 du m\u00eame livre : \u00ab La prescription est interrompue par (...) tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun \u00bb. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 188 du m\u00eame livre : \u00ab Pour les autres amendes fiscales, la prescription est atteinte \u00e0 la fin de la quatri\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au cours de laquelle les infractions ont \u00e9t\u00e9 commises \u00bb. 4. D\u2019autre part, aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux impositions en litige : \u00ab (...) Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (...) \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables \u00bb. Enfin, aux termes de l\u2019article 344 A de l\u2019annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable avant le 1er janvier 2019 : \u00ab I. Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. (...) III. La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer. Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident. \u00bb. 5. Il ressort des travaux pr\u00e9paratoires de la loi de finances pour 1990 dont sont issues les dispositions de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que le l\u00e9gislateur, en mettant en place une obligation de d\u00e9clarer les comptes bancaires utilis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, a entendu instaurer une proc\u00e9dure de d\u00e9claration des mouvements de fonds sur de tels comptes afin de lutter contre la fraude et l\u2019\u00e9vasion fiscales, s\u2019agissant de contribuables qui ne sont pas astreints \u00e0 la tenue d\u2019une comptabilit\u00e9 et d\u2019op\u00e9rations bancaires pour lesquelles l&#x27;administration ne peut se faire communiquer les relev\u00e9s en exer\u00e7ant le droit de communication qui lui est ouvert par l&#x27;article L. 83 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019objet des dispositions en cause, un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par un contribuable pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si ce dernier a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur le compte. 6. Il r\u00e9sulte en outre des dispositions de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de l\u2019article 344 A de l\u2019annexe III \u00e0 ce code que l\u2019obligation de d\u00e9claration ne porte pas uniquement sur les comptes dont le contribuable est titulaire mais \u00e9galement sur les comptes qu\u2019il a utilis\u00e9s. 7. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. et Mme A... ont d\u00e9pos\u00e9 le 17 d\u00e9cembre 2014 aupr\u00e8s de l\u2019administration un dossier aux fins de r\u00e9gularisation de leur situation fiscale, s\u2019agissant de revenus provenant d\u2019un compte bancaire ouvert aupr\u00e8s de la banque suisse Dreyfus. Le dossier transmis \u00e0 l\u2019administration fiscale comprenait des d\u00e9clarations de revenus encaiss\u00e9s de l\u2019\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013, des d\u00e9clarations rectificatives d\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune ainsi qu\u2019une d\u00e9claration de compte ouvert \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. En outre, il ressort des termes d\u2019une attestation du 5 juin 2014 \u00e9tablie par la banque Dreyfus, que si Mme A... \u00e9tait titulaire du compte bancaire pr\u00e9cit\u00e9 jusqu\u2019au 14 avril 2005, date \u00e0 laquelle la structure Todorea Industrial corp. en est devenue titulaire, Mme A... est \u00ab l\u2019ayant droit \u00e9conomique de ce compte \u00bb. Si les appelants se pr\u00e9valent d\u2019une seconde attestation de la banque Dreyfus en date du 16 novembre 2020 faisant \u00e9tat, d\u2019une part, que les mouvements du compte bancaire r\u00e9sultaient d\u2019ordres d\u00e9cid\u00e9s par les dirigeants de la soci\u00e9t\u00e9 Todorea Industrial corp., et que Mme A..., d\u2019autre part, ne disposait pas de procuration sur ce compte, cette attestation ne remet pas en cause les d\u00e9clarations ant\u00e9rieures des 17 d\u00e9cembre 2014, 25 juillet et 12 octobre 2017 dont il ressort que les \u00e9poux A... ont proc\u00e9d\u00e9, \u00e0 de nombreux reprises entre 2006 et 2013, \u00e0 des retraits de fonds figurant sur ledit compte. 8. Par ailleurs, si M. et Mme A... entendent se pr\u00e9valoir, sur le fondement du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, de la r\u00e9ponse minist\u00e9rielle n\u00b0 82934 du 29 d\u00e9cembre 2015 \u00e0 la question pos\u00e9e par M. B..., d\u00e9put\u00e9, cette r\u00e9ponse, dat\u00e9e du 29 d\u00e9cembre 2015, est en tout \u00e9tat de cause post\u00e9rieure \u00e0 la date de leurs obligations d\u00e9claratives au titre des ann\u00e9es en litige et ne peut d\u00e8s lors \u00eatre invoqu\u00e9e sur le fondement des dispositions mentionn\u00e9es. 9. Eu \u00e9gard \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le droit de reprise de dix ans de l\u2019administration trouvait \u00e0 s\u2019appliquer aux ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010. En ce qui concerne l\u2019application de la loi fiscale : 10. Aux termes du 1er ali\u00e9na de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique-personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable-\u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs de cette entit\u00e9 juridique sont r\u00e9put\u00e9s constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette personne physique dans la proportion des actions, parts ou droits financiers qu&#x27;elle d\u00e9tient directement ou indirectement lorsque l&#x27;actif ou les biens de la personne morale, de l&#x27;organisme, de la fiducie ou de l&#x27;institution comparable sont principalement constitu\u00e9s de valeurs mobili\u00e8res, de cr\u00e9ances, de d\u00e9p\u00f4ts ou de comptes courants. \u00bb. 11. Le l\u00e9gislateur a ainsi entendu imposer les r\u00e9sidents fiscaux \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger par certaines entit\u00e9s \u00e9tablies dans des Etats ou territoires dans lesquels elles sont soumises \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, sur lesquelles ces r\u00e9sidents exercent un contr\u00f4le, m\u00eame partag\u00e9, quelle que soit sa forme juridique et, dans le cas o\u00f9 il est quantifiable, sup\u00e9rieur \u00e0 10 %. 12. Par la d\u00e9cision n\u00b0 2017-659 QPC du Conseil constitutionnel du 6 octobre 2017, cette juridiction a jug\u00e9 qu\u2019en adoptant l&#x27;article 123 bis, le l\u00e9gislateur a poursuivi un but de lutte contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales de personnes physiques qui d\u00e9tiennent des participations dans des entit\u00e9s principalement financi\u00e8res localis\u00e9es hors de France et b\u00e9n\u00e9ficiant d&#x27;un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, que ce but constitue un objectif de valeur constitutionnelle, mais que les dispositions en cause ne sauraient, sans porter une atteinte disproportionn\u00e9e au principe d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, faire obstacle \u00e0 ce que le contribuable puisse \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 prouver, afin d&#x27;\u00eatre exempt\u00e9 de l&#x27;application de l&#x27;article 123 bis, que la participation qu&#x27;il d\u00e9tient dans l&#x27;entit\u00e9 \u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France n&#x27;a ni pour objet ni pour effet de permettre, dans un but de fraude ou d&#x27;\u00e9vasion fiscales, la localisation de revenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. 13. Contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, il ne r\u00e9sulte pas des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es, telles qu\u2019interpr\u00e9t\u00e9es par le Conseil constitutionnel, que p\u00e8serait sur l\u2019administration la charge d\u2019apporter la preuve de l\u2019existence d\u2019un montage artificiel. Les appelants ne sauraient par suite valablement soutenir que, faute pour l\u2019administration d\u2019apporter cette preuve, les impositions ne seraient pas fond\u00e9es. Par ailleurs, ils ne produisent aucun \u00e9l\u00e9ment et ne d\u00e9veloppent aucune autre argumentation portant sur la contestation du bien-fond\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013. En ce qui concerne la majoration de 1,25 pr\u00e9vue au 2\u00b0 de l\u2019article 158-7 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 14. Aux termes des stipulations de l&#x27;article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales : \u00ab Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens. Nul ne peut \u00eatre priv\u00e9 de sa propri\u00e9t\u00e9 que pour cause d&#x27;utilit\u00e9 publique et dans les conditions pr\u00e9vues par la loi et les principes g\u00e9n\u00e9raux du droit international. \/ Les dispositions pr\u00e9c\u00e9dentes ne portent pas atteinte au droit que poss\u00e8dent les Etats de mettre en vigueur les lois qu&#x27;ils jugent n\u00e9cessaires pour r\u00e9glementer l&#x27;usage des biens conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ou pour assurer le paiement des imp\u00f4ts ou d&#x27;autres contributions ou des amendes \u00bb. 15. En vertu du 2\u00b0 du 7 de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le montant des revenus mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts retenu pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, est multipli\u00e9 par 1,25. 16. Les dispositions du 2\u00b0 du 7 de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u2019une part, ne portent pas aux biens des contribuables une atteinte disproportionn\u00e9e au regard de l\u2019objectif d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral qu\u2019elles poursuivent, et, d\u2019autre part, placent, pour la d\u00e9termination des bases de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, les contribuables ayant per\u00e7u des revenus de capitaux de mobiliers en application de l\u2019article 123 bis dans une situation diff\u00e9rente, au regard de l&#x27;objet de la loi, de celle des contribuables impos\u00e9s \u00e0 raison de salaires, b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ou b\u00e9n\u00e9fices agricoles. Ces dispositions, qui visent \u00e0 soumettre \u00e0 une imposition plus forte certains revenus de capitaux mobiliers distribu\u00e9s dans des conditions irr\u00e9guli\u00e8res cherchent \u00e0 dissuader de telles op\u00e9rations et poursuivent un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral en luttant contre la fraude fiscale. Elles ne sont d\u00e8s lors pas contraires aux stipulations de l\u2019article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales. 17. Pour contester l\u2019application qui leur a \u00e9t\u00e9 faite des dispositions du 2\u00b0 du 7 de l\u2019article 158, M. et Mme A... ne peuvent utilement invoquer la d\u00e9cision de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme du 7 d\u00e9cembre 2023 dans l\u2019affaire 26604\/16 Waldner c\/ France, qui s\u2019est prononc\u00e9e sur la conventionnalit\u00e9 d\u2019une majoration distincte, pr\u00e9vue au 1\u00b0 du 7 de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et applicable aux titulaires de b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ou b\u00e9n\u00e9fices agricoles quand ils ne sont pas adh\u00e9rents \u00e0 un organisme de gestion agr\u00e9\u00e9. Sur les amendes prononc\u00e9es sur le fondement de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 18. Aux termes du 1er alin\u00e9a du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. (...) \u00bb. 19. En premier lieu, M. et Mme A... se pr\u00e9valent de la d\u00e9cision du Conseil constitutionnel n\u00b0 2016-554 QPC du 22 juillet 2016 pour soutenir que l\u2019amende forfaitaire de 1 500 euros ne leur est pas applicable d\u00e8s lors que le solde du compte bancaire en cause \u00e9tait sup\u00e9rieur \u00e0 50 000 euros. Toutefois, cette d\u00e9cision s\u2019est limit\u00e9e \u00e0 d\u00e9clarer l\u2019amende proportionnelle de 5% pr\u00e9vue au 2\u00e8me alin\u00e9a du 2 du IV de l\u2019article 1736 contraire \u00e0 la Constitution. Or, l\u2019amende forfaitaire pr\u00e9vu au 1er alin\u00e9a du 2 du IV de cet article, \u00e0 laquelle ont \u00e9t\u00e9 soumis les contribuables, s\u2019applique ind\u00e9pendamment du montant du solde des comptes non d\u00e9clar\u00e9s et ne saurait \u00eatre regard\u00e9e comme inapplicable aux comptes dont le solde est sup\u00e9rieur \u00e0 50 000 euros. 20. En second lieu, eu \u00e9gard \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 7, le service doit \u00eatre regard\u00e9 comme apportant la preuve du bien-fond\u00e9 de l\u2019application des amendes de 1 500 euros au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2013. Sur les int\u00e9r\u00eats de retard : 21. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es d\u2019imposition en litige : \u00ab I. - Toute cr\u00e9ance de nature fiscale, dont l\u2019\u00e9tablissement ou le recouvrement incombe aux administrations fiscales, qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal donne lieu au versement d\u2019un int\u00e9r\u00eat de retard. (...) \/ III- Le taux de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard est de 0,40 % par mois. Il s\u2019applique sur le montant des cr\u00e9ances de nature fiscale mises \u00e0 la charge du contribuable ou dont le versement a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9r\u00e9. (...) \u00bb. Le II de l\u2019article 55 de la loi du 28 d\u00e9cembre 2017 de finances rectificatives pour 2017 a ramen\u00e9 \u00e0 0,20 % par mois le taux de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard \u00e0 compter du 1er janvier 2018. 22. L\u2019int\u00e9r\u00eat de retard institu\u00e9 par ces dispositions vise essentiellement \u00e0 r\u00e9parer les pr\u00e9judices de toute nature subis par l\u2019Etat \u00e0 raison du non-respect par les contribuables de leurs obligations de d\u00e9clarer et payer l\u2019imp\u00f4t aux dates l\u00e9gales. Si, ainsi qu\u2019il ressort d\u2019ailleurs des travaux pr\u00e9paratoires ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l\u2019adoption des dispositions de la loi du 28 d\u00e9cembre 2017, l\u2019\u00e9volution des taux du march\u00e9 a conduit, dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant sa r\u00e9duction, \u00e0 une hausse relative de cet int\u00e9r\u00eat par rapport \u00e0 ces derniers, cette circonstance ne lui conf\u00e8re pas pour autant la nature d&#x27;une sanction, d\u00e8s lors que son niveau n&#x27;est pas devenu manifestement excessif au regard du taux moyen pratiqu\u00e9 par les pr\u00eateurs priv\u00e9s pour un d\u00e9couvert non n\u00e9goci\u00e9, avec lequel le taux de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard doit \u00eatre compar\u00e9 d\u00e8s lors que cet int\u00e9r\u00eat ne compense pas exclusivement le co\u00fbt d\u2019emprunt pour l\u2019Etat, au taux du march\u00e9, des sommes que les contribuables versent en retard et doit garder un caract\u00e8re incitatif pour les contribuables. Le taux de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard ne rev\u00eatant pas le caract\u00e8re d\u2019une sanction en tant qu\u2019il d\u00e9passe un taux annuel de 2,4 % contrairement \u00e0 ce que soutiennent M. et Mme A..., le principe selon lequel la loi p\u00e9nale nouvelle doit, lorsqu\u2019elle prononce des peines moins s\u00e9v\u00e8res que la loi ancienne, s\u2019appliquer aux infractions commises avant son entr\u00e9e en vigueur lorsqu\u2019elles n\u2019ont pas donn\u00e9 lieu \u00e0 des condamnations pass\u00e9es en force de chose jug\u00e9e, n\u2019est pas applicable aux int\u00e9r\u00eats de retard pr\u00e9vus par les dispositions de l\u2019article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 23. En second lieu, il ressort des dispositions de l\u2019article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales, cit\u00e9es au point 14 ci-dessus, que le droit au respect de ses biens reconnu \u00e0 toute personne physique ou morale ne porte pas atteinte au droit de chaque Etat partie au protocole additionnel pr\u00e9cit\u00e9 de mettre en \u0153uvre les lois qu\u2019il juge n\u00e9cessaires pour assurer le paiement des imp\u00f4ts. L\u2019int\u00e9r\u00eat de retard pr\u00e9vu par l\u2019article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est destin\u00e9 \u00e0 assurer le paiement des imp\u00f4ts au sens du second alin\u00e9a de cet article. Compte tenu des finalit\u00e9s poursuivies, du taux moyen pratiqu\u00e9 par les pr\u00eateurs priv\u00e9s pour un d\u00e9couvert non n\u00e9goci\u00e9 et des taux applicables dans les relations commerciales, et, de la marge d\u2019appr\u00e9ciation dont dispose l\u2019\u00c9tat en mati\u00e8re fiscale, il existe un rapport raisonnable de proportionnalit\u00e9 entre les moyens employ\u00e9s et le but vis\u00e9. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de ces stipulations doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 24. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme A... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 ainsi que des amendes fiscales au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2013. Par voie de cons\u00e9quence, leurs conclusions relatives \u00e0 l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative doivent aussi \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D... A..., Mme C... A... et au ministre de l\u2019action et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 6 mai 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Bories, pr\u00e9sidente, - Mme Breillon, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - M. Segretain, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 20 mai 2026. La rapporteure, A. BREILLONLa pr\u00e9sidente, C. BORIES La greffi\u00e8re, C. ABDI-OUAMRANE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 2\u00e8me chambre, 20 mai 2026, n\u00b0 25PA01490 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8efc3d6ac620-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/\">Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<small>CAA Paris, 27 juin 2024, n\u00b0 22PA02511<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Paris20 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 25PA01490 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet R\u00e9gularisation d&#x27;un compte suisse d\u00e9tenu via une soci\u00e9t\u00e9<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24176","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24176"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27580,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24176\/revisions\/27580"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}