{"id":24172,"date":"2026-11-08T15:35:19","date_gmt":"2026-11-08T14:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/regime-des-impatries-l-abattement-forfaitaire-de-30-est-refuse-au-salarie-qui\/"},"modified":"2026-11-08T22:34:50","modified_gmt":"2026-11-08T21:34:50","slug":"regime-des-impatries-l-abattement-forfaitaire-de-30-est-refuse-au-salarie-qui","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/regime-des-impatries-l-abattement-forfaitaire-de-30-est-refuse-au-salarie-qui\/","title":{"rendered":"R\u00e9gime des impatri\u00e9s : l&rsquo;abattement forfaitaire de 30 % est refus\u00e9 au salari\u00e9 qui ne prouve pas que sa r\u00e9mun\u00e9ration restant imposable \u00e9gale celle de ses coll\u00e8gues aux fonctions analogues"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Impatri\u00e9s (article 155 B)<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Cergy-Pontoise<\/span><span class=\"metaline\">14 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2214943 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>R\u00e9gime des impatri\u00e9s : l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % est refus\u00e9 au salari\u00e9 qui ne prouve pas que sa r\u00e9mun\u00e9ration restant imposable \u00e9gale celle de ses coll\u00e8gues aux fonctions analogues<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande d&#x27;un salari\u00e9 qui avait corrig\u00e9 en ligne sa d\u00e9claration de revenus de 2021 pour appliquer l&#x27;exon\u00e9ration forfaitaire de 30 % de l&#x27;article 155 B du CGI, sans d\u00e9montrer que les conditions du r\u00e9gime \u00e9taient remplies.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Impatri\u00e9s (article 155 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le r\u00e9gime de l&#x27;article 155 B du CGI exon\u00e8re, pour les salari\u00e9s appel\u00e9s de l&#x27;\u00e9tranger, les \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9mun\u00e9ration directement li\u00e9s \u00e0 l&#x27;impatriation ou, sur option, 30 % de la r\u00e9mun\u00e9ration.<\/li><li>Impos\u00e9 selon sa propre d\u00e9claration, qui ne mentionnait pas le r\u00e9gime, le salari\u00e9 supporte la charge de la preuve des conditions d&#x27;application (article R. 194-1 du LPF).<\/li><li>Son contrat ne pr\u00e9voyait aucune part de r\u00e9mun\u00e9ration li\u00e9e \u00e0 l&#x27;impatriation, et son employeur attestait d&#x27;une r\u00e9mun\u00e9ration analogue \u00e0 celle des salari\u00e9s aux m\u00eames fonctions.<\/li><li>Faute d&#x27;\u00e9tablir que la r\u00e9mun\u00e9ration restant imposable apr\u00e8s abattement de 30 % \u00e9tait au moins \u00e9gale \u00e0 celle de salari\u00e9s aux fonctions analogues, l&#x27;exon\u00e9ration est refus\u00e9e ; requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 venu de l&#x27;\u00e9tranger peut-il appliquer apr\u00e8s coup l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % du r\u00e9gime des impatri\u00e9s sur sa d\u00e9claration ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Seulement s&#x27;il prouve qu&#x27;il en remplit toutes les conditions. Le salari\u00e9 avait, le 10 ao\u00fbt 2022, modifi\u00e9 en ligne sa d\u00e9claration des revenus per\u00e7us en 2021 pour appliquer l&#x27;exon\u00e9ration forfaitaire de 30 % pr\u00e9vue au 1\u00b0 du I de l&#x27;article 155 B ; l&#x27;administration avait rejet\u00e9 cette demande le 5 septembre 2022. Le tribunal rel\u00e8ve qu&#x27;il avait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9claration qu&#x27;il avait lui-m\u00eame souscrite, sans mention de ce r\u00e9gime : il lui appartenait donc d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il r\u00e9unissait les conditions. Or son contrat de travail ne pr\u00e9voyait aucune part de r\u00e9mun\u00e9ration directement li\u00e9e \u00e0 sa situation d&#x27;impatriation. Surtout, alors que son employeur attestait qu&#x27;il percevait une r\u00e9mun\u00e9ration analogue \u00e0 celle des salari\u00e9s exer\u00e7ant les m\u00eames fonctions avec la m\u00eame anciennet\u00e9, il ne d\u00e9montrait pas que la part restant imposable apr\u00e8s l&#x27;abattement de 30 % serait au moins \u00e9gale \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e aux salari\u00e9s occupant des fonctions analogues dans l&#x27;entreprise ou dans une entreprise similaire. L&#x27;exon\u00e9ration est refus\u00e9e et la requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>L&#x27;option pour l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % n&#x27;est pas automatique : la r\u00e9mun\u00e9ration qui reste imposable doit pouvoir \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 celle des coll\u00e8gues aux fonctions analogues, et une attestation de l&#x27;employeur indiquant un salaire identique \u00e0 celui des autres salari\u00e9s peut se retourner contre l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. Avant de revendiquer ce r\u00e9gime, il est utile de v\u00e9rifier avec l&#x27;employeur la structure de la r\u00e9mun\u00e9ration et de r\u00e9unir des \u00e9l\u00e9ments de comparaison. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=7f0e8ab0154d-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 B<\/b><span>R\u00e9gime des impatri\u00e9s<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">5. M. B soutient qu&#x27;il remplit les conditions pour b\u00e9n\u00e9ficier, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2021, de l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imposition forfaitaire de 30 % de sa r\u00e9mun\u00e9ration pr\u00e9vue par les dispositions du 1. du I. de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, son contrat de travail ne pr\u00e9voit pas qu&#x27;une partie de sa r\u00e9mun\u00e9ration serait directement li\u00e9e \u00e0 sa situation d&#x27;impatriation. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 27 octobre 2022 et 27 mai 2023, M. A B demande au Tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2021 correspondant \u00e0 la t\u00e9l\u00e9-correction de sa d\u00e9claration de revenus qu&#x27;il a effectu\u00e9e le 10 ao\u00fbt 2022. M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">3. M. B a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 sur la base de la d\u00e9claration de ses revenus per\u00e7us en 2021 qu&#x27;il a souscrite, laquelle ne comportait aucune mention relative \u00e0 l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dont il revendique l&#x27;application. D\u00e8s lors, il lui incombe d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il r\u00e9unissait, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2021, les conditions pour b\u00e9n\u00e9ficier du r\u00e9gime fiscal des &quot; impatri\u00e9s &quot; pr\u00e9vu par ces dispositions.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 6 070 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 27 octobre 2022 et 27 mai 2023, M. A B demande au Tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2021 correspondant \u00e0 la t\u00e9l\u00e9-correction de sa d\u00e9claration de revenus qu&#x27;il a effectu\u00e9e le 10 ao\u00fbt 2022. M. B soutient qu&#x27;en sa qualit\u00e9 de salari\u00e9 impatri\u00e9, il peut b\u00e9n\u00e9ficier de l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 23 mai 2023, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques du Val-d&#x27;Oise conclut au rejet de la requ\u00eate. Le directeur d\u00e9partemental des finances publiques du Val-d&#x27;Oise fait valoir que le moyen invoqu\u00e9 par M. B n&#x27;est pas fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Bergantz, conseill\u00e8re ; - et les conclusions de M. Villette, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B a, le 10 ao\u00fbt 2022, modifi\u00e9 en ligne sa d\u00e9claration de revenus per\u00e7us en 2021 en appliquant l&#x27;exon\u00e9ration forfaitaire de 30 % de sa r\u00e9mun\u00e9ration pr\u00e9vue par les dispositions du 1\u00b0 du I. de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par une d\u00e9cision du 5 septembre 2022, l&#x27;administration fiscale a rejet\u00e9 cette demande. M. B doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au Tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti correspondant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t qu&#x27;il sollicite. 2. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. \/ Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable () &quot;. 3. M. B a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 sur la base de la d\u00e9claration de ses revenus per\u00e7us en 2021 qu&#x27;il a souscrite, laquelle ne comportait aucune mention relative \u00e0 l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dont il revendique l&#x27;application. D\u00e8s lors, il lui incombe d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il r\u00e9unissait, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2021, les conditions pour b\u00e9n\u00e9ficier du r\u00e9gime fiscal des &quot; impatri\u00e9s &quot; pr\u00e9vu par ces dispositions. 4. D&#x27;autre part, aux termes du 1. du I. de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les salari\u00e9s et les personnes mentionn\u00e9es aux 1\u00b0, 2\u00b0 et 3\u00b0 du b de l&#x27;article 80 ter appel\u00e9s de l&#x27;\u00e9tranger \u00e0 occuper un emploi dans une entreprise \u00e9tablie en France pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e ne sont pas soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t \u00e0 raison des \u00e9l\u00e9ments de leur r\u00e9mun\u00e9ration directement li\u00e9s \u00e0 cette situation ou, sur option, \u00e0 hauteur de 30 % de leur r\u00e9mun\u00e9ration. \/ Le premier alin\u00e9a est applicable sous r\u00e9serve que les salari\u00e9s et personnes concern\u00e9s n&#x27;aient pas \u00e9t\u00e9 fiscalement domicili\u00e9s en France au cours des cinq ann\u00e9es civiles pr\u00e9c\u00e9dant celle de leur prise de fonctions et, jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre de la huiti\u00e8me ann\u00e9e civile suivant celle de cette prise de fonctions, au titre des ann\u00e9es \u00e0 raison desquelles ils sont fiscalement domicili\u00e9s en France au sens des a et b du 1 de l&#x27;article 4 B. \/ () \/ Si la part de la r\u00e9mun\u00e9ration soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en application du pr\u00e9sent 1 est inf\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e au titre de fonctions analogues dans l&#x27;entreprise ou, \u00e0 d\u00e9faut, dans des entreprises similaires \u00e9tablies en France, la diff\u00e9rence est r\u00e9int\u00e9gr\u00e9e dans les bases imposables de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 () &quot;. 5. M. B soutient qu&#x27;il remplit les conditions pour b\u00e9n\u00e9ficier, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2021, de l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imposition forfaitaire de 30 % de sa r\u00e9mun\u00e9ration pr\u00e9vue par les dispositions du 1. du I. de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, son contrat de travail ne pr\u00e9voit pas qu&#x27;une partie de sa r\u00e9mun\u00e9ration serait directement li\u00e9e \u00e0 sa situation d&#x27;impatriation. En outre, alors que son employeur atteste qu&#x27;il b\u00e9n\u00e9ficie d&#x27;une r\u00e9mun\u00e9ration analogue \u00e0 celle des salari\u00e9s occupant les m\u00eames fonctions et avec la m\u00eame anciennet\u00e9, il n&#x27;\u00e9tablit pas que la part de sa r\u00e9mun\u00e9ration demeurant imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu apr\u00e8s abattement de 30 % serait au moins \u00e9gale \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e aux salari\u00e9es ayant des fonctions analogues dans l&#x27;entreprise ou, \u00e0 d\u00e9faut, dans une entreprise similaire en France. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander le b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2021 correspondant \u00e0 la t\u00e9l\u00e9-correction de sa d\u00e9claration de revenus qu&#x27;il a effectu\u00e9e le 10 ao\u00fbt 2022. Ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es en ce sens doivent donc \u00eatre rejet\u00e9es. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques du Val-d&#x27;Oise. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 17 octobre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Kelfani, pr\u00e9sident, Mme Gabez, premi\u00e8re conseill\u00e8re, et Mme Bergantz, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 14 novembre 2024. La rapporteuse, sign\u00e9 A. BERGANTZ Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 K. KELFANI Le greffier, sign\u00e9 D. HAUDE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. No 2214943<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 5\u00e8me Chambre, 14 novembre 2024, n\u00b0 2214943 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Installation en France : le r\u00e9gime des impatri\u00e9s se perd vite si le dossier est mal mont\u00e9.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=7f0e8ab0154d-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-belge-quittant-la-france-en-2020-une-pretendue-prime-d-impatriation-de\/\">G\u00e9rant belge quittant la France en 2020 : une pr\u00e9tendue prime d&#x27;impatriation de 28\u00a0417 \u20ac vers\u00e9e au d\u00e9part entre dans le calcul du taux effectif de son imp\u00f4t<small>TA Paris, 30 mai 2023, n\u00b0 2127768<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/cadre-recrute-par-microsoft-france-a-son-retour-de-singapour-regime-des\/\">Cadre recrut\u00e9 par Microsoft France \u00e0 son retour de Singapour : r\u00e9gime des impatri\u00e9s refus\u00e9, faute de prouver une r\u00e9sidence hors de France pendant les cinq ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes<small>TA Cergy-Pontoise, 16 septembre 2025, n\u00b0 2304789<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignant-chercheur-recrute-depuis-san-francisco-le-regime-des-impatries\/\">Enseignant-chercheur recrut\u00e9 depuis San Francisco : le r\u00e9gime des impatri\u00e9s demand\u00e9 apr\u00e8s coup est refus\u00e9, faute de tout document comparant sa r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 celle de fonctions analogues<small>TA Paris, 24 mars 2026, n\u00b0 2402405<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Toutes les d\u00e9cisions : impatri\u00e9s (article 155 b)<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Impatri\u00e9s (article 155 B) TA Cergy-Pontoise14 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2214943 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet R\u00e9gime des impatri\u00e9s : l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % est<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24172","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24172"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27576,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24172\/revisions\/27576"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}